超级军网高岩：打击侵略者——中国如何对应美军“空海一体战”对 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/04 00:19:17
高岩：打击侵略者——中国如何对应美军“空海一体战”对中国的战争挑衅（二）
（高岩：最后的疯狂——评估美军针对中国的亚洲海空战争方案“空海一体战”后续）
美军“空海一体战”的实施有数个先决条件：一、“空海一体战”将建立在美军的空海军和信息技术能力远高于中国的前提下。二、“空海一体战”需要在亚洲海域和沿岸存在美国军事同盟和前沿军事基地；主要是日本、澳大利亚、台湾以及韩国等地可以支撑美国海空军的前沿存在。三“空海一体战”建立在中国军队始终缺乏主动进攻精神和军事技术始终无法超越美军。四、中国不会主动进攻美国本土的前提。五、美军始终有超过中国的巨额军费开支和压倒性的技术和经济资源。六、美军可以按照自己的战略目标主动发起战争，不受国际社会的限制以及美国国家利益限制。
在对抗美军目前相对于中国的海空和信息领域的军事优势，具体而言在对抗美军“空海一体战”的战争力量过程中，中国势必在以下三个领域实现突破才有可能击破美军的“空海一体战”战略威慑和战场优势；这就是核威慑、破解美军亚洲军事同盟和在军事技术上超越美军。
一、 “空海一体战”战争前景评估：中美两国会兵戎相见吗？
现阶段在美国的国家军事战略和美军的作战体系中，中国和中国军队并不是各种正式军事战略和战争计划、包括作战条令中已经确定的敌人。真实世界中的中美关系完全是另外一种模式；事实上现阶段中美两国间有紧密的经贸合作，两国互为对方最重要的经贸伙伴，与此同时中美两国在许多全球性问题上同样持有相同的立场。事实上无论是中美两国最高领导人，还是作为两国的军事领导人均未将对方作为战略敌人，但中美两国关系中存在着一系列关键性分歧和潜在风险，并有可能发展成为紧张的敌对关系，也是中美两国关系中的事实。
中美两国关系最有可能在特定时刻发生军事冲突的领域，始终主要聚焦在台湾问题上；其他问题如钓鱼岛和南海始终不是中美两国大规模军事冲突的引爆点。 中美两国在台湾问题上都有通过国家法律确定下来的义务：对于中国来说是通过各种方式确保中国领土台湾始终是中国的一部分，而这里所涉及的各种方式包括在紧急情况下使用武力的主权权力。而美国的“对台关系法”尽管未明确美国有在台湾问题上使用武力来对抗中国大陆的义务，却含混地通过暧昧的表述，为美国保留在台湾与大陆统一的问题上维持现状，包括与台湾当局保持各种军事往来和提供武器装备，维护台海两岸事实上的分裂现状，因此是事实上干涉中国内政的权力。由于美国在台湾问题上的介入中国内政，因此中美两国军事力量在台湾海峡和周边区域因台湾问题而发生战争冲突的前景是真实的；因此中美两军都因台湾问题而将对方作为潜在的战争对手，但中美两国在台湾问题上的冲突危险经过长期的磨合后，目前已经得到有效的管理。
现阶段美国方面明确承认台湾是中国领土，但美国要求台湾问题必须得到和平解决。而除台湾问题外，中美两国潜在的冲突还涉及朝鲜半岛的地缘冲突；在此区域中美两国均与三八线两侧对峙的南北方保持单边军事同盟。 因此在朝鲜半岛战争爆发的背景下，中美两国有可能在此因为对军事盟友的条约义务而发生军事冲突，但一般认为中国会谨慎地处理与朝鲜的军事同盟条约关系，避免在朝鲜半岛与美国发生军事冲突。中美潜在的军事冲突来源也涉及到中日钓鱼岛争端、以及中国与南海周边国家的领土纠纷，而在这些冲突领域，中美两国发生直接军事冲突的前景要大大低于前两个地缘政治方向。尽管中美两国有可能因为中国与日本和东南亚国家在这些区域的领土冲突而产生分歧，但美国作为这些系列领土纠纷的第三国，与领土纠纷当事国中国发生冲突的可能性微乎其微。
因此当中美两国发生军事冲突各种前景都已经得到中美两国的有效管理，而且中美之间有最紧密的经贸关系的时候，美国军方所提出的针对中国的“空海一体战”战争方案就显得十分突兀。美国军方对其规划中的“空海一体战”战争预案的解释是：“空海一体战”并不是直接的战争方案，而是对在亚洲存在的美军得以在亚洲保持存在这种战争风险的对应方案。事实上、这是美军的“基于能力”军事战略的一种表现；美军在初步进行“海空一体战”概念发展时将审查全部的相关作战方案.从而将“海空一体战”的战略存在之合理性、解释为由于美军在西太平洋地区的战略行动自由、也就是美军的远程打能力遭到了潜在危险，因此“海空一体战”的目的在于建设和保护美军在西太平洋地区的力量投送能力。
二、理性的疯狂——局部合理、全局混乱、将导致美国崩溃的“空海一体战”
美军“空海一体战”是由各种论据和概念构成的：首先是所谓美军在太平洋地区的军事力量投放这个核心战略目标所遭遇的阻碍，其次是对构成这种阻碍的中国军队所谓“反介入/区域拒止A2/AD”军事能力的评估，继而是美军“空海一体战”的内容、模式、前提、必要条件包括核心条件的阐述，然后是概念中的美军“空海一体战”战役、战斗场景、节奏和效果的预测和展开，最后是美军执行“空海一体战”战略的紧迫性和必要性。
如果不是对美军的战争思维和战争文化，包括美军战略、战役、战斗以及相应的各种规范有所了解，清晰地知道美军现阶段已经陷入总体战略目标荒谬与美军自身组织和管理局部严谨之间的逻辑分裂，我们一定会认为在现阶段中美两国和平和经贸关系现状下、却在全神贯注地规划与中国发生高强度战争“空海一体战”的美军和美国思想库的人都患了战争臆想症，是真正的战争疯子。现实世界中的美军各级指挥人员、战争规划参谋人员和战斗人员都不是疯子，但美国和美军的战略决策阶层在涉及到中国的时候、已经出现严重的非理性状态以至于可以被称为疯狂，却是无疑的事实。
多年来美国政治、军事和文化中无处不在的霸权思维、党派分歧以及利益驱动，使美国决策者在其思维过程中已经形成了各种对中国的偏见和错觉，从而使美国在对华关系上多年中始终无法形成理性有效的决策和统一的逻辑。因此才有当中美两国已经成为彼此最重要的贸易和投资伙伴、包括中国已经成为美国政府最大的债务人时，美国却在政治、经济和军事领域处处挑战中国。而在军事领域美国公然无视中国已经公开宣布并执行多年的“和平崛起”“积极防御”战略，进而将已经为维护中国周边和亚洲和平而克制多年、已经遭遇中国公众质疑的中国军队，确认为美军未来战争的对手。
“空海一体战”就是这种美国和美军的逻辑分裂，局部理性和总体战略思维分裂下的产物；只是这种思维换乱、人格分裂的战争思维如果不受到中国政府和军队的对抗和压制，最终将会给中美两国带来巨大的灾难。因此美军“空海一体战”的战争规划充分显示了美国军事霸权不断寻找敌人和周期性发动战争的本质，由于美军主动将中国列为假想敌的“空海一体战”，如果持续发展势必导致中国相应军事力量的发展，最终导致双方走向战争。而与中国发生战争将导致美国遭遇重大挫折，因此逻辑上美军的“空海一体战”战争规划尽管在局部是理性的作战计划，但在美国国家战略上却是绝对的疯狂和非理性。
尽管美军是美国帝国体系中的核心部分、因此必须始终保持帝国咄咄逼人的战争倾向，但美军同时又是一个完全按照现代科学技术和知识体系建立起来行动主体，其任何决策和行动都已经完全科学化和理性化，这两种对美军的判断之间有着巨大的矛盾和悖论；我们如何解释美军在战略目标选择上不断出现非理性和错误，而美军又是一个高度理性，任何决策都建立在理性和科学以及规范基础上的行为主体这样一个巨大的悖论？
“空海一体战”因此折射出现阶段美军局部战争机器的理性与美国全球霸权帝国逻辑的荒谬和非理性之间的冲突；现阶段美军是全球最现代化的军事力量，整个美军包括其武器系统和作战理论和条令体系都已经高度科学化与合理化，完全符合现代化技术理性和科学管理要求。因此“空海一体战”作为作战方案明显地是建立在科学和技术理性基础之上，是一种以体系和知识导向的战争方案，对于美海空军来说已经是他们职业水准的最高发挥。而对于美国国家安全最高当局和美国国家战略来说，这样一种对华战略却是千疮百孔、极其低劣；完全可以与二次大战中蠢笨的日本帝国战争计划相提并论。
现阶段美军的战争目的、假想敌和对抗方法是由战略——构想——概念——条令这个美军作战规范体系逐步确定和清晰化，与此同时在美军等级系统的每一个组织的层次上，美军还通过联合作战条令——军种作战条令——战区司令部作战计划进行美军联合作战的条令综合，最终实现美军在投入战斗时能以完整的联合作战军队的形式出现。因此“空海一体战”如果要真正成为美军对抗中国的战争计划，首先要完成以上从美军的战略——构想——概念——条令，以及从联合作战条令——军种作战条令——战区司令部作战计划的完整步骤，而如果美军要在和平时期完成这样的针对中国的战争准备，这是目前美军自身的体系与组织都无法胜任的。
整个“空海一体战”本质上是美军潜在对华作战方案，是完全建立在美国武器系统和军事信息技术优势基础上的美海空军作战行动构想，尚未经过任何严肃的实战、兵旗推演、数学模型的测试。更致命的缺陷是“空海一体战”战略缺乏对其作战对手的充分了解；整个美军的“空海一体战”建立在中国的军事力量是静止的、并始终滞后于美国相应军事力量的前提之上，而这个前提条件最终将被证明是美军的极度狂妄。更重要的是美国的国家利益是否允许美军主动通过将中国设为假想敌，从而启动与中国的战争? 而这其中的关键，又在于美国的国家安全决策者依据美国是否能战胜中国而做出的战略决定，而美国能否战胜中国，其中至少50%的因素完全不由美国决定，而是由中国决定！
现阶段中国政府已经成为美国国债最大的投资人，持有至少相当于数年美国年度军费总开支的美国国债；因此事实上中国政府正在为美国国防开支提供资金；而已经在财政预算上捉襟见肘的美国却一方面依然在保持它已经根本无法维持的巨额军费开支，另一方面还在对其最重要的债权人中国进行军事威胁，二十一世纪初年美军的“空海一体战”战略因此所表现出的悖论和荒谬，已经是世界历史上空前绝后的奇迹！
当前中美关系现状之不可持续、以及潜在的中美两国和两军之间的对抗与战争，包括美军“空海一体战”战争计划的出笼，都预兆着在中国军事上强大到让美国彻底放弃与中国发生战争的选项之前，中美两国关系中战争阴云将始终不散；事实上如果不是数十年来中方在中美军事冲突问题上的克制，中美两军早就在美军咄咄逼人的战略进攻势态下爆发过军事冲突。
三、中国如何从战略高度对应美军的“空海一体战”：一、核威慑、二、追杀侵略者和走狗、三、全面超越敌人
“空海一体战”已经成为中国与美国在亚洲爆发潜在战争的真实危险；事实上美国是想在中国彻底崛起和壮大之前，寻机在美国军事力量最强大的海空和信息空间领域一举战胜中国，从而得以遏制中国已经呈现出的超越美国的趋势。因此“空海一体战”事实上是有时间节点的，这个节点就是在中国海空军成长壮大到对于美军来说不可战胜之前；因此从现在起到中国军事力量发展到与美国实现全面平衡之前，“空海一体战”的战争风险始终真实存在！
美军“空海一体战”的实施有数个先决条件：一、“空海一体战”将建立在美军的空海军和信息技术能力远高于中国的前提下。二、“空海一体战”需要在亚洲海域和沿岸存在美国军事同盟和前沿军事基地；主要是日本、澳大利亚、台湾以及韩国等地可以支撑美国海空军的前沿存在。三“空海一体战”建立在中国军队始终缺乏主动进攻精神和军事技术始终无法超越美军。四、中国不会主动进攻美国本土的前提。五、美军始终有超过中国的巨额军费开支和压倒性的技术和经济资源。六、美军可以按照自己的战略目标主动发起战争，不受国际社会的限制以及美国国家利益限制。
而对以上任何先决条件的破坏，都会严重的损害美国进行“空海一体战”的战争潜力；因此如中国通过和平时期的持续发展和战略对抗，率先控制以上各要素，则美军“空海一体战”的战争潜力将会趋向于瓦解。而在对抗美军目前相对于中国的海空和信息领域的军事优势，具体而言在对抗美军“空海一体战”的战争力量过程中，中国势必在以下三个领域实现突破才有可能击破美军的“空海一体战”战略威慑和战场优势；这就是核威慑、破解美军亚洲军事同盟和在军事技术上超越美军。
目前中国正在大力发展自己的海上军事力量；包括航母等海军重大装备正在源源不断地进入中国海军战斗序列，但按照世界海军发展的通常规律来看，如果没有一场大规模的战争，中国海军不可能超越传统海洋强国的海军。而中国的空军如果没有数十年持续的技术和战略创新，以及最终一场大规模的战争，同样不可能超越世界最强的对手。而更重要的是中国必须警惕自己陷入所谓的“海权“误区；在核武器时代最高的战略威慑始终是核武器而不是任何其它军事力量，与马汉的时代相比，所谓的“海权”已经不是最关键的国家安全核心。对于有核武器的国家来说，二十一世纪大国安全的终极保障始终是核武器。
尽管美国拥有世界最强的海空军，但由于存在着其它大国，美国始终将自己国家安全的最终威慑力量建立在核武器的基础上；在核武器的条件下、海权和海军战略始终依附于国家的核威慑战略，更多是一种区域性和战术性的军事力量而不是战略性的最高力量。在核武器时代国家的威慑力量和军事力量依次是核武器、信息系统、太空和空中力量、海上力量以及陆军力量。但在大国相互核威慑的僵局下，战争胜败将由次一级的军事力量确定，因此海权仍有巨大的使命和作用，但与马汉时代的决定性作用相比，已经彻底不同；因此现阶段中国强调海权力量时、必须首先对海权在现今的国家安全总体战略格局中的重要性有清醒的把握。
如果中美发生有限战争，则战争模式按照美军的构想将会是“空海一体战”；而对抗美军“空海一体战”的中国军事战略必须有一个有效对抗美国亚洲军事同盟的战略，这个战略是持续发展的中国军事力量和军事技术完全可以实现的。这个能有效对抗美军“空海一体战”的战略可以被命名为“追杀侵略者”；由于美军在亚洲的存在直接依赖于美军在亚洲沿海的军事基地，因此美军在未来与中国的潜在战争中将依托于在以日本和澳大利亚为主的军事基地。
因此当中美发生类似于任“空海一体战”的战争冲突时，任何美军在亚洲的军事基地都将是中国军事力量打击的对象，因此“追杀侵略者”战略将直接指向位于亚洲各国的美国军事基地，而首当其冲的是有大量美军基地存在的日本，韩国、澳大利亚和新加坡等地；由于向美军提供用于与中国军队作战的军事基地，这些国家按照相关的国际法交战规则完全可以成为中国军队的作战对象。因此中国周边与美国保持军事联盟提供军事基地的国家、必须在未来中美冲突中对自己与美国保持军事联盟，从而引发的战争后果负责。
目前的美国“空海一体战”预设战场主要是太平洋海域，该战略是建立在中国不拥有全球海军的前提下，因此中国拥有全球性的海军是打破美国“空海一体战”的另一种战略选择；尽管目前的中国海军力量尚不足以支持一种中国全球海军战略，但随着中国国家力量的增长、以及中国海军建设的迅猛发展，中国海军成为全球性海上力量是可以期待的，这意味着在爆发中美激烈海空战争的前提下，中国将突破美国单方面的预设战场，有能力进攻美国的本土和相关与美国保持军事联盟国家的基地。
而更重要的是如果中美海空战争爆发，美国海空力量从其在亚洲各国的军事基地攻击中国，中国凌厉的反击将直接攻击美军在亚洲各国的各军事基地群，届时日本、韩国、菲律宾、新加坡和澳大利亚的美军军事基地将直接成为中国军事打击的目标，只有这种能直接追杀美军和其亚洲军事基地的战略，才有可能击败和击溃美军及其亚洲军事盟友！
因此“空海一体战”仅仅是目前当中国总体军事力量还不足以彻底对抗美国之际，美国霸权主义对中国长期军事威胁的一种新形式。而中国将在与美国的持续激烈对抗过程中，通过以下几个重要的转折，最终扭转数个世纪以来西方世界对中国的总体军事优势；最终真正实现中华民族在世界上的领先地位、包括中国的绝对国家安全：一、中国经济GDP总量增长将带来中国军费开支同比例增长，最终将使中国的军费达到甚至超越美国军费开支。二、中国总体科学技术进步带来的科技突破，以及中国军事力量的全面现代化逐步赶上和超越美国的军事优势。三、与美国霸权和中国所有大小敌人战斗的意志、以及通过战争解决政治僵局的军事手段。
如果没有以上这些重要的中国国家安全领域内的重要转折,中国不可能自然超越美国；现阶段中国仅仅是在为实现以上这些转折而进行准备，并没有真正开始追赶和超越美国。由于目前中国无论从物质基础还是心理基础上、都没有准备好去与美国这样对手进行真正的对抗，包括主动发起和设计如“空海一体战”这样的战争方案，因此中国同样未准备好与美国实现全球性力量对抗与平衡，而缺乏这样的对抗与平衡，中国始终是落后于美国的大国而不是美国这样的全球主导性力量。尽管中国经济总量GDP将在未来十年左右超越美国，但经济总量并不代表国家的总体力量、尤其是国家的战争能力。１８４０鸦片战争时期中国占当时世界第一的经济总量，与清政府腐朽的内政和不堪一击的军事能力、以及清朝统治阶级的战争意志之间的巨大反差和战争的胜败就是明证。
因此对中国来说仅仅是依靠自己的军事力量的持续加强，以及相关技术不断发展并在关键性军事和技术领域突破瓶颈，并不足以击溃美军“空海一体战”之类的战争构想；中国要在未来彻底解决自己的外部战略困境，除了具体的局部军事力量的增强外，更重要的是必须转变自己的国家安全战略。而这样的大国战略转变将会有几个显著的军事领域的重大变化，没有这些变化中国无法实现全面与美军的战略平衡和超越：一、保建立绝对可靠的对敌核威慑，二、巨额增加军事领域的投资，三、实现重大的军事技术突破，包括在关键性的海空战场空间和信息作战领域有彻底击败美军的能力。四、这可能是军事崛起的最关键所在；中国必须从中国革命的最优秀军事传统中找回自己国家和军队的灵魂——而这直接意味着中国必须先有一场国内的革命，才会最终成为能够击败一切敌人的世界顶级强国！
以上这些确保击败美军“空海一体战”的战略是目前中国完全可以做到的，关键在于政治决心！因此中国对抗美军“空海一体战”的核心战略在于必须在和平时期持续不懈地强化自己的军事力量、包括建设能与美国以及其亚洲盟友直接平衡的海空军力量。这需要中国倍增自己的战斗能力，而其中最关键的一点就是形成对美国本土和其盟友的全境打击能力，包括在特定战役方向上拥有压倒性的海空军军事优势。而在战争过程中则有强硬的战斗意志和战斗决心，给予各种敌人以最严厉的毁灭性打击；只有在战场上能够战胜敌人，才能在谈判桌上获得敌人的屈服和争取到不战而胜的和平，否则中国的各种国家利益将持续受到威慑。
现阶段中国外部的安全局势完全不足以使中国获得足够的安全自信，因此现阶段中国有一个巨大的战略任务有待完成——争取实现与美国全面军事平衡并在局部超越、这其中就包括在中国周边空海区域建立对任何敌对国家的绝对军事优势。“空海一体战”正是美军为了阻碍中国实现自己的军事现代化，而对现阶段的中国军事力量进行打击的一种战争模式，因此“空海一体战”有明显的时间和空间局限性；这是美国在中国彻底强大、包括在军事上彻底实现与美军战争能力的平衡之前的局部性和临时性的战略方案。
由于“空海一体战”是在中美两国各自的发展趋势出现重大的差距时，由美国军方单方面提出的战争计划，从而具有各种内外不确定性，因此“空海一体战”有可能成为美军对中国各种潜在的战争方案中最短命的一个。现阶段中国的发展速度将使各种针对中国的美军战争预案快速失效，“空海一体战”因此仅仅在现阶段中美军事力量对比情况下有效，由于中美两国、以及中美两军的关系和力量对比正在急剧变化之中，“空海一体战”很可能会在中美两国新的战略力量平衡过程中失效。
四、假如“空海一体战”爆发、中美两军孰败孰胜？
对于中国军队来说、对应和打赢美军主动发起的“空海一体战”，将取决于以下各必要条件：
一、现阶段中国各种行为方式，包括军事能力的发展速度超过美军的预期，以及中国始终坚持“和平崛起”的战略，都显示出美军“空海一体战”构想所依赖对中国对手的行为预期，完全不在美军的掌控和规划中。因此美军“空海一体战”最终可能沦为美军单方面的战争构想，而无法成为有效的战争计划，因为对手完全没有按照规划中的路径与美军发生冲突。
事实上中国军队在对美军事关系上始终坚持的战略之一，就是所谓“你打你的，我打我的”，这是典型的坚持在战争中保持自己一方的主体性和主动权的战略。自此美军“空海一体战”战争规划能否成为现实，至少在对假想敌的把握这个战争之最基本层面上，美军无法掌握主动权，而缺乏主动权直接意味着战争中的巨大风险。
二、在涉及到美军是否具备执行规划中的对中国“空海一体战”的整体能力时；关键在于中美军事力量的对比是一个复杂的过程；首先是中美两军的即时军事力量对比与平衡，然后是中美两军在战前和战争中各自力量的发展和爆发力。而中美两军都承认的现实是美军现阶段在太平洋战区拥有常规空海军事力量的优势，但这些优势不断受到中国军事力量发展的侵蚀。而从周期发展的角度来观察，美军的优势将不断被正在高速发展中的中国军事力量所赶超。
事实上美军在规划“空海一体战”时、最应该优先考虑的因素是美军是否有足够的军费资源来完成规划中的“空海一体战”？如果我们仅仅考虑现阶段事实上美军的军费本身都是部分由中国购买美国国债来支付的，我们就可以发现美军“空海一体战”战略的荒谬性：中国会用自己的钱支持美国来打自己吗？而对美军来说更重要的现实是如果中国在美国的推动下也选择走与美国军事对抗的路径，当经济总量超过美国后的中国军费总额比美军还高的时候，以资源投入和技术优势作为力量基础的美军将如何对应中国？
三、“空海一体战”对美军在太平洋战区的军事存在有极高的要求，这些要求只能建立在美军在太平洋和中国周边区域保持坚强的军事同盟的前提下才能得到满足。但军事同盟始终缺乏主体性，并不取决于美军的需求而是也要取决于相关国家对与美国保持军事同盟的利益和风险的评估。如果中国能对美军形成巨大的军事威胁，这些威胁同样将指向在潜在的中美军事冲突中与美国保持军事同盟的国家，而对这些风险的评估，将决定美军在“空海一体战”进程中能否得到其亚洲军事盟友们的支持。
而在潜在的与美军发生战争冲突的进程中，打破美军亚洲军事同盟与击败美军相比，对中国军队来说不会是一个更艰巨的作战任务。因此在潜在“空海一体战”战争背景下，美国能否获得其亚洲军事盟友的全力支持取决于一系列因素而不是美军战前的构想，这其中中国的军事威慑能力、包括必要条件下的核威慑力、与中国和美国之间商业利益的孰轻孰重，以及战争爆发的背景，都将决定美军能否获得其亚洲军事盟友的全力支持，因此美军规划中的“空海一体战”方案中，美军亚洲盟友的全力支持是未确定的。
四、而最重要的、将决定“空海一体战”战争计划是否最终成为现实的因素，是美军能否在未来的太平洋海空战区战胜中国军队；美军“空海一体战”已经对此做了相应的战争模拟和推演，但美军始终无法把握的是中国军队的战争行动：当美军与中国军队发生冲突时，冲突是否会升级成核战争？中国军队是否有能力将战争转移到陆地战场，从而主导战争的进程？在空海战斗中中国的军事系统是否能被美军压制，或者反过来美军的作战体系将遭遇中国军事力量的沉重打击？美军各核心战斗平台、包括美海军航空母舰、美空军的各种隐形战机以及美军外空军用卫星系统是否会遭遇到灾难性的打击，从而瓦解美军的核心作战能力？
以上这些战争前景对美军来说都是无法直接把握的，而且美军对中国的军事威胁强度越大，美军这些核心军事系统在战争中遭到中国军队打击和破坏的可能性就越确定，因此美军规划中的“空海一体战”如果直接促进了中国加快和加强与美军发生高强度战争的准备，最终使中国军队在潜在的战争中击败了美军，那么该战略的存在本身就是错误的。
由于“空海一体战”涉及到的所有战争因素中至少有50%的成分不取决于美军，而是取决于中国军队，而最终的战争胜利还要由美军和中国军队在战前对抗和炽热的战斗中才能最终确定；在如此之高的不确定性下还要坚持启动战争的一方，在战争之前就已经因为判断力的失误而最终将逐步失去对战争的把握；在“空海一体战”战争计划中，美军完整地集合一场重大军事失败的各种要素：其中最核心的失败要素将是美军在“空海一体战”中选择了错误的、即自己不可能战胜的敌人，正如美军在朝鲜战争结束后对该战争所做的结论一样！
五、“空海一体战”的战争前景取决于中国军事力量中短期的快速发展
事实上任何一种美军将中国作为假想敌的战争方案、包括目前美军规划中的“空海一体战”，以及与中国的战争本身，都与历史上美国与中国之间的直接和间接战争——包括朝鲜战争、越南战争一样，最终是美国最严重的战略错误。而在21世纪，这些错误将是美国全面衰落的关键性转折点；美军“空海一体战”战略因此是一种局部战争理性与全局战略错误的混合体；在错误的战略下没有任何军队能完成战争的目的：局部战斗中的胜利会被战略性的失败所全部抵消，最终成为战争中的失败者。美军最高指挥官一直抱怨的现象是美军在以往历年所有战斗中、包括在越南战争、伊拉克战争和阿富汗战争中都赢得了每一场局部战斗，但最终却遭遇到连续的战略失败。
这个现象会在美军规划中的“空海一体战”重现；而这一次美军是否能赢得局部的战斗胜利，都是不确定的。而战略失败、却是确定无疑的；因为中国有足够的军事和战略选择、更重要的是有足够的自信，在未来的与美军的战争冲突中击败美军，这其中最重要的因素是中国军队曾今在朝鲜战场和越南战场直接和间接地击败过美军；因此中国军队将如何对应潜在的美军“空海一体战”战争前景，将决定这个战争规划是否会成为中美两国之间的噩梦。
因此只要中国能完美地做好自身与美国发生战争的各项战斗准备，这其中最关键的因素就是首先达到与美国在核威慑领域的平衡，然后是在包括陆地、外空、天空、海域、信息空间和网络空间与美军的力量平衡、包括在局部领域的优势即中国军事思维中的“杀手锏”战略，这样中美之间的战争前景将得到有效控制，威慑下的和平将得到保持。而中美之间在哪怕是最脆弱的和平条件下所能进行的合作，最终会因为对中美两国的各种利益、包括目前已经十分重要的货币、金融、跨国公司和商业利益有益而制止中美两国之间的战争。
因此在当下的中美关系中，一部分特定的美国国内政治中的利益集团需要不断地为美国寻找和制造敌人；这些利益集团包括依靠不断生成各种思想而生存的美国各种战略和军事思想库、始终需要通过敌人来证明自己存在价值的美国战争体系、不断竞争以获得更多军费开支的美国各军种，以及如果没有美国巨额的军事开支就无法生存的美国军事产业利益集团。正是他们无视中美两国目前已经事实上成为彼此最重要的经济伙伴、以及中国是世界历史上真正努力克制自己的外部安全需求和战争冲动而追求和平崛起的唯一大国。不断通过制造各种事端和概念，其中就包括完全针对中国、现阶段已经开始沸沸扬扬的“空海一体战”战争计划，来服务于它们各自的狭隘集团利益，以及建立在这些集团利益之上的美国霸权利益，但这些利益集团损害的却是美国更高的国家利益，以及中国人民的和平利益！
作为一种对抗这些不断挑起中美之间潜在战争冲突的各种势力的方法，中国除了必须高强度地增强自己的国防军事力量，用力量来对应各种潜在的战争威胁外，还应该寻找能有效对应、化解和必要时候进行打击这些敌视中国的美国军方和军事工业产业利益集团，迄今为之中国尚未能找到一条有效的在美国内部对抗这些利益集团的方法，而与此同时美国却在中国内部已经培养和扶持了某些有巨大影响力的亲美利益集团，这其中的反差，其实也是中美两国在进行未来战争准备中的差距。对于中国来说，上世纪中美之间进行紧张战争对峙时期时一句在中国家喻户晓的话，至今仍是绝对的真理：“敌人在磨刀、我们也要磨刀”！
这一点上美军的组织和行为结构，包括其树立假想敌和确定如何在不同对抗层面上对抗假想敌的系统规范，都值得中国军队学习。而与美军相比，中国军队最大的特点就是正处于从以精神、传统、经验加物质的具有高度中国特色的军队，向所有现代化国家的军队一样，开始转向以科学、技术、系统和条令规范为中心的现代化军队。而这种与美军的同质化将给中国军队带来的最大危险，就在于美军自身这一套完全科学化和系统化的军事体系，本身就因为科学和技术以及理性的局限而屡屡导致美军在战争中失败，因此本身同样有着科学和技术以及理性的局限性。“空海一体战”这样的美军未来在亚洲针对中国而谋划的战争准备，因此具有先天的瑕疵，因此本身就可能导致美军相关的战略和战斗的失败。
PS：致中国最高军事统帅——中国战胜一切敌人的真正战略秘密
中国军队要从未来战争中胜出，而不是未遇敌先自败；就必须彻底告别愚昧、自私和蛮横的传统中国官场文化和丘八文化； 要打赢未来战争的中国军队必须始终铭记自己的来路——中国军队只有始终是共产党领导的人民军队、为人民利益存在、由人民支撑、包括由高科技条件下的中国高科技军工和全产业链的中国工业的支撑和打造，才能真正无敌于天下！
现在中国军事文化的盲点之一是视界中只有军队；殊不知现代战争是从高科技武器的生产车间和试验室，武器装备工程研发和设计中心以及各种电子信息产品流水线、以及网络计算机的键盘和各种芯片制造流程中已经决定胜负；因此军工战线在和平时期才是真正的战场！而更重要的是如果没有无数普通的中国人在各种田边地头和工地上挥汗如雨，没有无数的普通白领在办公室和商场打拼，没有中国工商业界的税收，中国就不可能有现代化的军费和现代化的军事装备！
更重要的是没有无数普通中国父母把他们子女送进中国军队的爱国之心；中国不用说打仗，就连最简单的自我生存都无法完成！如果要打赢未来战争，首先要热爱和尊重包括每一个普通的中国士兵、士官和下级军官、以及他们的父母兄弟姐妹在内的中国人民；这是中国击败包括美国人在内的任何敌人的真正核心战略！这个战略是不可替代的、一切其它的战略都只是这个战略的延伸而已！
高岩：打击侵略者——中国如何对应美军“空海一体战”对中国的战争挑衅（二）
（高岩：最后的疯狂——评估美军针对中国的亚洲海空战争方案“空海一体战”后续）
美军“空海一体战”的实施有数个先决条件：一、“空海一体战”将建立在美军的空海军和信息技术能力远高于中国的前提下。二、“空海一体战”需要在亚洲海域和沿岸存在美国军事同盟和前沿军事基地；主要是日本、澳大利亚、台湾以及韩国等地可以支撑美国海空军的前沿存在。三“空海一体战”建立在中国军队始终缺乏主动进攻精神和军事技术始终无法超越美军。四、中国不会主动进攻美国本土的前提。五、美军始终有超过中国的巨额军费开支和压倒性的技术和经济资源。六、美军可以按照自己的战略目标主动发起战争，不受国际社会的限制以及美国国家利益限制。
在对抗美军目前相对于中国的海空和信息领域的军事优势，具体而言在对抗美军“空海一体战”的战争力量过程中，中国势必在以下三个领域实现突破才有可能击破美军的“空海一体战”战略威慑和战场优势；这就是核威慑、破解美军亚洲军事同盟和在军事技术上超越美军。
一、 “空海一体战”战争前景评估：中美两国会兵戎相见吗？
现阶段在美国的国家军事战略和美军的作战体系中，中国和中国军队并不是各种正式军事战略和战争计划、包括作战条令中已经确定的敌人。真实世界中的中美关系完全是另外一种模式；事实上现阶段中美两国间有紧密的经贸合作，两国互为对方最重要的经贸伙伴，与此同时中美两国在许多全球性问题上同样持有相同的立场。事实上无论是中美两国最高领导人，还是作为两国的军事领导人均未将对方作为战略敌人，但中美两国关系中存在着一系列关键性分歧和潜在风险，并有可能发展成为紧张的敌对关系，也是中美两国关系中的事实。
中美两国关系最有可能在特定时刻发生军事冲突的领域，始终主要聚焦在台湾问题上；其他问题如钓鱼岛和南海始终不是中美两国大规模军事冲突的引爆点。 中美两国在台湾问题上都有通过国家法律确定下来的义务：对于中国来说是通过各种方式确保中国领土台湾始终是中国的一部分，而这里所涉及的各种方式包括在紧急情况下使用武力的主权权力。而美国的“对台关系法”尽管未明确美国有在台湾问题上使用武力来对抗中国大陆的义务，却含混地通过暧昧的表述，为美国保留在台湾与大陆统一的问题上维持现状，包括与台湾当局保持各种军事往来和提供武器装备，维护台海两岸事实上的分裂现状，因此是事实上干涉中国内政的权力。由于美国在台湾问题上的介入中国内政，因此中美两国军事力量在台湾海峡和周边区域因台湾问题而发生战争冲突的前景是真实的；因此中美两军都因台湾问题而将对方作为潜在的战争对手，但中美两国在台湾问题上的冲突危险经过长期的磨合后，目前已经得到有效的管理。
现阶段美国方面明确承认台湾是中国领土，但美国要求台湾问题必须得到和平解决。而除台湾问题外，中美两国潜在的冲突还涉及朝鲜半岛的地缘冲突；在此区域中美两国均与三八线两侧对峙的南北方保持单边军事同盟。 因此在朝鲜半岛战争爆发的背景下，中美两国有可能在此因为对军事盟友的条约义务而发生军事冲突，但一般认为中国会谨慎地处理与朝鲜的军事同盟条约关系，避免在朝鲜半岛与美国发生军事冲突。中美潜在的军事冲突来源也涉及到中日钓鱼岛争端、以及中国与南海周边国家的领土纠纷，而在这些冲突领域，中美两国发生直接军事冲突的前景要大大低于前两个地缘政治方向。尽管中美两国有可能因为中国与日本和东南亚国家在这些区域的领土冲突而产生分歧，但美国作为这些系列领土纠纷的第三国，与领土纠纷当事国中国发生冲突的可能性微乎其微。
因此当中美两国发生军事冲突各种前景都已经得到中美两国的有效管理，而且中美之间有最紧密的经贸关系的时候，美国军方所提出的针对中国的“空海一体战”战争方案就显得十分突兀。美国军方对其规划中的“空海一体战”战争预案的解释是：“空海一体战”并不是直接的战争方案，而是对在亚洲存在的美军得以在亚洲保持存在这种战争风险的对应方案。事实上、这是美军的“基于能力”军事战略的一种表现；美军在初步进行“海空一体战”概念发展时将审查全部的相关作战方案.从而将“海空一体战”的战略存在之合理性、解释为由于美军在西太平洋地区的战略行动自由、也就是美军的远程打能力遭到了潜在危险，因此“海空一体战”的目的在于建设和保护美军在西太平洋地区的力量投送能力。
二、理性的疯狂——局部合理、全局混乱、将导致美国崩溃的“空海一体战”
美军“空海一体战”是由各种论据和概念构成的：首先是所谓美军在太平洋地区的军事力量投放这个核心战略目标所遭遇的阻碍，其次是对构成这种阻碍的中国军队所谓“反介入/区域拒止A2/AD”军事能力的评估，继而是美军“空海一体战”的内容、模式、前提、必要条件包括核心条件的阐述，然后是概念中的美军“空海一体战”战役、战斗场景、节奏和效果的预测和展开，最后是美军执行“空海一体战”战略的紧迫性和必要性。
如果不是对美军的战争思维和战争文化，包括美军战略、战役、战斗以及相应的各种规范有所了解，清晰地知道美军现阶段已经陷入总体战略目标荒谬与美军自身组织和管理局部严谨之间的逻辑分裂，我们一定会认为在现阶段中美两国和平和经贸关系现状下、却在全神贯注地规划与中国发生高强度战争“空海一体战”的美军和美国思想库的人都患了战争臆想症，是真正的战争疯子。现实世界中的美军各级指挥人员、战争规划参谋人员和战斗人员都不是疯子，但美国和美军的战略决策阶层在涉及到中国的时候、已经出现严重的非理性状态以至于可以被称为疯狂，却是无疑的事实。
多年来美国政治、军事和文化中无处不在的霸权思维、党派分歧以及利益驱动，使美国决策者在其思维过程中已经形成了各种对中国的偏见和错觉，从而使美国在对华关系上多年中始终无法形成理性有效的决策和统一的逻辑。因此才有当中美两国已经成为彼此最重要的贸易和投资伙伴、包括中国已经成为美国政府最大的债务人时，美国却在政治、经济和军事领域处处挑战中国。而在军事领域美国公然无视中国已经公开宣布并执行多年的“和平崛起”“积极防御”战略，进而将已经为维护中国周边和亚洲和平而克制多年、已经遭遇中国公众质疑的中国军队，确认为美军未来战争的对手。
“空海一体战”就是这种美国和美军的逻辑分裂，局部理性和总体战略思维分裂下的产物；只是这种思维换乱、人格分裂的战争思维如果不受到中国政府和军队的对抗和压制，最终将会给中美两国带来巨大的灾难。因此美军“空海一体战”的战争规划充分显示了美国军事霸权不断寻找敌人和周期性发动战争的本质，由于美军主动将中国列为假想敌的“空海一体战”，如果持续发展势必导致中国相应军事力量的发展，最终导致双方走向战争。而与中国发生战争将导致美国遭遇重大挫折，因此逻辑上美军的“空海一体战”战争规划尽管在局部是理性的作战计划，但在美国国家战略上却是绝对的疯狂和非理性。
尽管美军是美国帝国体系中的核心部分、因此必须始终保持帝国咄咄逼人的战争倾向，但美军同时又是一个完全按照现代科学技术和知识体系建立起来行动主体，其任何决策和行动都已经完全科学化和理性化，这两种对美军的判断之间有着巨大的矛盾和悖论；我们如何解释美军在战略目标选择上不断出现非理性和错误，而美军又是一个高度理性，任何决策都建立在理性和科学以及规范基础上的行为主体这样一个巨大的悖论？
“空海一体战”因此折射出现阶段美军局部战争机器的理性与美国全球霸权帝国逻辑的荒谬和非理性之间的冲突；现阶段美军是全球最现代化的军事力量，整个美军包括其武器系统和作战理论和条令体系都已经高度科学化与合理化，完全符合现代化技术理性和科学管理要求。因此“空海一体战”作为作战方案明显地是建立在科学和技术理性基础之上，是一种以体系和知识导向的战争方案，对于美海空军来说已经是他们职业水准的最高发挥。而对于美国国家安全最高当局和美国国家战略来说，这样一种对华战略却是千疮百孔、极其低劣；完全可以与二次大战中蠢笨的日本帝国战争计划相提并论。
现阶段美军的战争目的、假想敌和对抗方法是由战略——构想——概念——条令这个美军作战规范体系逐步确定和清晰化，与此同时在美军等级系统的每一个组织的层次上，美军还通过联合作战条令——军种作战条令——战区司令部作战计划进行美军联合作战的条令综合，最终实现美军在投入战斗时能以完整的联合作战军队的形式出现。因此“空海一体战”如果要真正成为美军对抗中国的战争计划，首先要完成以上从美军的战略——构想——概念——条令，以及从联合作战条令——军种作战条令——战区司令部作战计划的完整步骤，而如果美军要在和平时期完成这样的针对中国的战争准备，这是目前美军自身的体系与组织都无法胜任的。
整个“空海一体战”本质上是美军潜在对华作战方案，是完全建立在美国武器系统和军事信息技术优势基础上的美海空军作战行动构想，尚未经过任何严肃的实战、兵旗推演、数学模型的测试。更致命的缺陷是“空海一体战”战略缺乏对其作战对手的充分了解；整个美军的“空海一体战”建立在中国的军事力量是静止的、并始终滞后于美国相应军事力量的前提之上，而这个前提条件最终将被证明是美军的极度狂妄。更重要的是美国的国家利益是否允许美军主动通过将中国设为假想敌，从而启动与中国的战争? 而这其中的关键，又在于美国的国家安全决策者依据美国是否能战胜中国而做出的战略决定，而美国能否战胜中国，其中至少50%的因素完全不由美国决定，而是由中国决定！
现阶段中国政府已经成为美国国债最大的投资人，持有至少相当于数年美国年度军费总开支的美国国债；因此事实上中国政府正在为美国国防开支提供资金；而已经在财政预算上捉襟见肘的美国却一方面依然在保持它已经根本无法维持的巨额军费开支，另一方面还在对其最重要的债权人中国进行军事威胁，二十一世纪初年美军的“空海一体战”战略因此所表现出的悖论和荒谬，已经是世界历史上空前绝后的奇迹！
当前中美关系现状之不可持续、以及潜在的中美两国和两军之间的对抗与战争，包括美军“空海一体战”战争计划的出笼，都预兆着在中国军事上强大到让美国彻底放弃与中国发生战争的选项之前，中美两国关系中战争阴云将始终不散；事实上如果不是数十年来中方在中美军事冲突问题上的克制，中美两军早就在美军咄咄逼人的战略进攻势态下爆发过军事冲突。
三、中国如何从战略高度对应美军的“空海一体战”：一、核威慑、二、追杀侵略者和走狗、三、全面超越敌人
“空海一体战”已经成为中国与美国在亚洲爆发潜在战争的真实危险；事实上美国是想在中国彻底崛起和壮大之前，寻机在美国军事力量最强大的海空和信息空间领域一举战胜中国，从而得以遏制中国已经呈现出的超越美国的趋势。因此“空海一体战”事实上是有时间节点的，这个节点就是在中国海空军成长壮大到对于美军来说不可战胜之前；因此从现在起到中国军事力量发展到与美国实现全面平衡之前，“空海一体战”的战争风险始终真实存在！
美军“空海一体战”的实施有数个先决条件：一、“空海一体战”将建立在美军的空海军和信息技术能力远高于中国的前提下。二、“空海一体战”需要在亚洲海域和沿岸存在美国军事同盟和前沿军事基地；主要是日本、澳大利亚、台湾以及韩国等地可以支撑美国海空军的前沿存在。三“空海一体战”建立在中国军队始终缺乏主动进攻精神和军事技术始终无法超越美军。四、中国不会主动进攻美国本土的前提。五、美军始终有超过中国的巨额军费开支和压倒性的技术和经济资源。六、美军可以按照自己的战略目标主动发起战争，不受国际社会的限制以及美国国家利益限制。
而对以上任何先决条件的破坏，都会严重的损害美国进行“空海一体战”的战争潜力；因此如中国通过和平时期的持续发展和战略对抗，率先控制以上各要素，则美军“空海一体战”的战争潜力将会趋向于瓦解。而在对抗美军目前相对于中国的海空和信息领域的军事优势，具体而言在对抗美军“空海一体战”的战争力量过程中，中国势必在以下三个领域实现突破才有可能击破美军的“空海一体战”战略威慑和战场优势；这就是核威慑、破解美军亚洲军事同盟和在军事技术上超越美军。
目前中国正在大力发展自己的海上军事力量；包括航母等海军重大装备正在源源不断地进入中国海军战斗序列，但按照世界海军发展的通常规律来看，如果没有一场大规模的战争，中国海军不可能超越传统海洋强国的海军。而中国的空军如果没有数十年持续的技术和战略创新，以及最终一场大规模的战争，同样不可能超越世界最强的对手。而更重要的是中国必须警惕自己陷入所谓的“海权“误区；在核武器时代最高的战略威慑始终是核武器而不是任何其它军事力量，与马汉的时代相比，所谓的“海权”已经不是最关键的国家安全核心。对于有核武器的国家来说，二十一世纪大国安全的终极保障始终是核武器。
尽管美国拥有世界最强的海空军，但由于存在着其它大国，美国始终将自己国家安全的最终威慑力量建立在核武器的基础上；在核武器的条件下、海权和海军战略始终依附于国家的核威慑战略，更多是一种区域性和战术性的军事力量而不是战略性的最高力量。在核武器时代国家的威慑力量和军事力量依次是核武器、信息系统、太空和空中力量、海上力量以及陆军力量。但在大国相互核威慑的僵局下，战争胜败将由次一级的军事力量确定，因此海权仍有巨大的使命和作用，但与马汉时代的决定性作用相比，已经彻底不同；因此现阶段中国强调海权力量时、必须首先对海权在现今的国家安全总体战略格局中的重要性有清醒的把握。
如果中美发生有限战争，则战争模式按照美军的构想将会是“空海一体战”；而对抗美军“空海一体战”的中国军事战略必须有一个有效对抗美国亚洲军事同盟的战略，这个战略是持续发展的中国军事力量和军事技术完全可以实现的。这个能有效对抗美军“空海一体战”的战略可以被命名为“追杀侵略者”；由于美军在亚洲的存在直接依赖于美军在亚洲沿海的军事基地，因此美军在未来与中国的潜在战争中将依托于在以日本和澳大利亚为主的军事基地。
因此当中美发生类似于任“空海一体战”的战争冲突时，任何美军在亚洲的军事基地都将是中国军事力量打击的对象，因此“追杀侵略者”战略将直接指向位于亚洲各国的美国军事基地，而首当其冲的是有大量美军基地存在的日本，韩国、澳大利亚和新加坡等地；由于向美军提供用于与中国军队作战的军事基地，这些国家按照相关的国际法交战规则完全可以成为中国军队的作战对象。因此中国周边与美国保持军事联盟提供军事基地的国家、必须在未来中美冲突中对自己与美国保持军事联盟，从而引发的战争后果负责。
目前的美国“空海一体战”预设战场主要是太平洋海域，该战略是建立在中国不拥有全球海军的前提下，因此中国拥有全球性的海军是打破美国“空海一体战”的另一种战略选择；尽管目前的中国海军力量尚不足以支持一种中国全球海军战略，但随着中国国家力量的增长、以及中国海军建设的迅猛发展，中国海军成为全球性海上力量是可以期待的，这意味着在爆发中美激烈海空战争的前提下，中国将突破美国单方面的预设战场，有能力进攻美国的本土和相关与美国保持军事联盟国家的基地。
而更重要的是如果中美海空战争爆发，美国海空力量从其在亚洲各国的军事基地攻击中国，中国凌厉的反击将直接攻击美军在亚洲各国的各军事基地群，届时日本、韩国、菲律宾、新加坡和澳大利亚的美军军事基地将直接成为中国军事打击的目标，只有这种能直接追杀美军和其亚洲军事基地的战略，才有可能击败和击溃美军及其亚洲军事盟友！
因此“空海一体战”仅仅是目前当中国总体军事力量还不足以彻底对抗美国之际，美国霸权主义对中国长期军事威胁的一种新形式。而中国将在与美国的持续激烈对抗过程中，通过以下几个重要的转折，最终扭转数个世纪以来西方世界对中国的总体军事优势；最终真正实现中华民族在世界上的领先地位、包括中国的绝对国家安全：一、中国经济GDP总量增长将带来中国军费开支同比例增长，最终将使中国的军费达到甚至超越美国军费开支。二、中国总体科学技术进步带来的科技突破，以及中国军事力量的全面现代化逐步赶上和超越美国的军事优势。三、与美国霸权和中国所有大小敌人战斗的意志、以及通过战争解决政治僵局的军事手段。
如果没有以上这些重要的中国国家安全领域内的重要转折,中国不可能自然超越美国；现阶段中国仅仅是在为实现以上这些转折而进行准备，并没有真正开始追赶和超越美国。由于目前中国无论从物质基础还是心理基础上、都没有准备好去与美国这样对手进行真正的对抗，包括主动发起和设计如“空海一体战”这样的战争方案，因此中国同样未准备好与美国实现全球性力量对抗与平衡，而缺乏这样的对抗与平衡，中国始终是落后于美国的大国而不是美国这样的全球主导性力量。尽管中国经济总量GDP将在未来十年左右超越美国，但经济总量并不代表国家的总体力量、尤其是国家的战争能力。１８４０鸦片战争时期中国占当时世界第一的经济总量，与清政府腐朽的内政和不堪一击的军事能力、以及清朝统治阶级的战争意志之间的巨大反差和战争的胜败就是明证。
因此对中国来说仅仅是依靠自己的军事力量的持续加强，以及相关技术不断发展并在关键性军事和技术领域突破瓶颈，并不足以击溃美军“空海一体战”之类的战争构想；中国要在未来彻底解决自己的外部战略困境，除了具体的局部军事力量的增强外，更重要的是必须转变自己的国家安全战略。而这样的大国战略转变将会有几个显著的军事领域的重大变化，没有这些变化中国无法实现全面与美军的战略平衡和超越：一、保建立绝对可靠的对敌核威慑，二、巨额增加军事领域的投资，三、实现重大的军事技术突破，包括在关键性的海空战场空间和信息作战领域有彻底击败美军的能力。四、这可能是军事崛起的最关键所在；中国必须从中国革命的最优秀军事传统中找回自己国家和军队的灵魂——而这直接意味着中国必须先有一场国内的革命，才会最终成为能够击败一切敌人的世界顶级强国！
以上这些确保击败美军“空海一体战”的战略是目前中国完全可以做到的，关键在于政治决心！因此中国对抗美军“空海一体战”的核心战略在于必须在和平时期持续不懈地强化自己的军事力量、包括建设能与美国以及其亚洲盟友直接平衡的海空军力量。这需要中国倍增自己的战斗能力，而其中最关键的一点就是形成对美国本土和其盟友的全境打击能力，包括在特定战役方向上拥有压倒性的海空军军事优势。而在战争过程中则有强硬的战斗意志和战斗决心，给予各种敌人以最严厉的毁灭性打击；只有在战场上能够战胜敌人，才能在谈判桌上获得敌人的屈服和争取到不战而胜的和平，否则中国的各种国家利益将持续受到威慑。
现阶段中国外部的安全局势完全不足以使中国获得足够的安全自信，因此现阶段中国有一个巨大的战略任务有待完成——争取实现与美国全面军事平衡并在局部超越、这其中就包括在中国周边空海区域建立对任何敌对国家的绝对军事优势。“空海一体战”正是美军为了阻碍中国实现自己的军事现代化，而对现阶段的中国军事力量进行打击的一种战争模式，因此“空海一体战”有明显的时间和空间局限性；这是美国在中国彻底强大、包括在军事上彻底实现与美军战争能力的平衡之前的局部性和临时性的战略方案。
由于“空海一体战”是在中美两国各自的发展趋势出现重大的差距时，由美国军方单方面提出的战争计划，从而具有各种内外不确定性，因此“空海一体战”有可能成为美军对中国各种潜在的战争方案中最短命的一个。现阶段中国的发展速度将使各种针对中国的美军战争预案快速失效，“空海一体战”因此仅仅在现阶段中美军事力量对比情况下有效，由于中美两国、以及中美两军的关系和力量对比正在急剧变化之中，“空海一体战”很可能会在中美两国新的战略力量平衡过程中失效。
四、假如“空海一体战”爆发、中美两军孰败孰胜？
对于中国军队来说、对应和打赢美军主动发起的“空海一体战”，将取决于以下各必要条件：
一、现阶段中国各种行为方式，包括军事能力的发展速度超过美军的预期，以及中国始终坚持“和平崛起”的战略，都显示出美军“空海一体战”构想所依赖对中国对手的行为预期，完全不在美军的掌控和规划中。因此美军“空海一体战”最终可能沦为美军单方面的战争构想，而无法成为有效的战争计划，因为对手完全没有按照规划中的路径与美军发生冲突。
事实上中国军队在对美军事关系上始终坚持的战略之一，就是所谓“你打你的，我打我的”，这是典型的坚持在战争中保持自己一方的主体性和主动权的战略。自此美军“空海一体战”战争规划能否成为现实，至少在对假想敌的把握这个战争之最基本层面上，美军无法掌握主动权，而缺乏主动权直接意味着战争中的巨大风险。
二、在涉及到美军是否具备执行规划中的对中国“空海一体战”的整体能力时；关键在于中美军事力量的对比是一个复杂的过程；首先是中美两军的即时军事力量对比与平衡，然后是中美两军在战前和战争中各自力量的发展和爆发力。而中美两军都承认的现实是美军现阶段在太平洋战区拥有常规空海军事力量的优势，但这些优势不断受到中国军事力量发展的侵蚀。而从周期发展的角度来观察，美军的优势将不断被正在高速发展中的中国军事力量所赶超。
事实上美军在规划“空海一体战”时、最应该优先考虑的因素是美军是否有足够的军费资源来完成规划中的“空海一体战”？如果我们仅仅考虑现阶段事实上美军的军费本身都是部分由中国购买美国国债来支付的，我们就可以发现美军“空海一体战”战略的荒谬性：中国会用自己的钱支持美国来打自己吗？而对美军来说更重要的现实是如果中国在美国的推动下也选择走与美国军事对抗的路径，当经济总量超过美国后的中国军费总额比美军还高的时候，以资源投入和技术优势作为力量基础的美军将如何对应中国？
三、“空海一体战”对美军在太平洋战区的军事存在有极高的要求，这些要求只能建立在美军在太平洋和中国周边区域保持坚强的军事同盟的前提下才能得到满足。但军事同盟始终缺乏主体性，并不取决于美军的需求而是也要取决于相关国家对与美国保持军事同盟的利益和风险的评估。如果中国能对美军形成巨大的军事威胁，这些威胁同样将指向在潜在的中美军事冲突中与美国保持军事同盟的国家，而对这些风险的评估，将决定美军在“空海一体战”进程中能否得到其亚洲军事盟友们的支持。
而在潜在的与美军发生战争冲突的进程中，打破美军亚洲军事同盟与击败美军相比，对中国军队来说不会是一个更艰巨的作战任务。因此在潜在“空海一体战”战争背景下，美国能否获得其亚洲军事盟友的全力支持取决于一系列因素而不是美军战前的构想，这其中中国的军事威慑能力、包括必要条件下的核威慑力、与中国和美国之间商业利益的孰轻孰重，以及战争爆发的背景，都将决定美军能否获得其亚洲军事盟友的全力支持，因此美军规划中的“空海一体战”方案中，美军亚洲盟友的全力支持是未确定的。
四、而最重要的、将决定“空海一体战”战争计划是否最终成为现实的因素，是美军能否在未来的太平洋海空战区战胜中国军队；美军“空海一体战”已经对此做了相应的战争模拟和推演，但美军始终无法把握的是中国军队的战争行动：当美军与中国军队发生冲突时，冲突是否会升级成核战争？中国军队是否有能力将战争转移到陆地战场，从而主导战争的进程？在空海战斗中中国的军事系统是否能被美军压制，或者反过来美军的作战体系将遭遇中国军事力量的沉重打击？美军各核心战斗平台、包括美海军航空母舰、美空军的各种隐形战机以及美军外空军用卫星系统是否会遭遇到灾难性的打击，从而瓦解美军的核心作战能力？
以上这些战争前景对美军来说都是无法直接把握的，而且美军对中国的军事威胁强度越大，美军这些核心军事系统在战争中遭到中国军队打击和破坏的可能性就越确定，因此美军规划中的“空海一体战”如果直接促进了中国加快和加强与美军发生高强度战争的准备，最终使中国军队在潜在的战争中击败了美军，那么该战略的存在本身就是错误的。
由于“空海一体战”涉及到的所有战争因素中至少有50%的成分不取决于美军，而是取决于中国军队，而最终的战争胜利还要由美军和中国军队在战前对抗和炽热的战斗中才能最终确定；在如此之高的不确定性下还要坚持启动战争的一方，在战争之前就已经因为判断力的失误而最终将逐步失去对战争的把握；在“空海一体战”战争计划中，美军完整地集合一场重大军事失败的各种要素：其中最核心的失败要素将是美军在“空海一体战”中选择了错误的、即自己不可能战胜的敌人，正如美军在朝鲜战争结束后对该战争所做的结论一样！
五、“空海一体战”的战争前景取决于中国军事力量中短期的快速发展
事实上任何一种美军将中国作为假想敌的战争方案、包括目前美军规划中的“空海一体战”，以及与中国的战争本身，都与历史上美国与中国之间的直接和间接战争——包括朝鲜战争、越南战争一样，最终是美国最严重的战略错误。而在21世纪，这些错误将是美国全面衰落的关键性转折点；美军“空海一体战”战略因此是一种局部战争理性与全局战略错误的混合体；在错误的战略下没有任何军队能完成战争的目的：局部战斗中的胜利会被战略性的失败所全部抵消，最终成为战争中的失败者。美军最高指挥官一直抱怨的现象是美军在以往历年所有战斗中、包括在越南战争、伊拉克战争和阿富汗战争中都赢得了每一场局部战斗，但最终却遭遇到连续的战略失败。
这个现象会在美军规划中的“空海一体战”重现；而这一次美军是否能赢得局部的战斗胜利，都是不确定的。而战略失败、却是确定无疑的；因为中国有足够的军事和战略选择、更重要的是有足够的自信，在未来的与美军的战争冲突中击败美军，这其中最重要的因素是中国军队曾今在朝鲜战场和越南战场直接和间接地击败过美军；因此中国军队将如何对应潜在的美军“空海一体战”战争前景，将决定这个战争规划是否会成为中美两国之间的噩梦。
因此只要中国能完美地做好自身与美国发生战争的各项战斗准备，这其中最关键的因素就是首先达到与美国在核威慑领域的平衡，然后是在包括陆地、外空、天空、海域、信息空间和网络空间与美军的力量平衡、包括在局部领域的优势即中国军事思维中的“杀手锏”战略，这样中美之间的战争前景将得到有效控制，威慑下的和平将得到保持。而中美之间在哪怕是最脆弱的和平条件下所能进行的合作，最终会因为对中美两国的各种利益、包括目前已经十分重要的货币、金融、跨国公司和商业利益有益而制止中美两国之间的战争。
因此在当下的中美关系中，一部分特定的美国国内政治中的利益集团需要不断地为美国寻找和制造敌人；这些利益集团包括依靠不断生成各种思想而生存的美国各种战略和军事思想库、始终需要通过敌人来证明自己存在价值的美国战争体系、不断竞争以获得更多军费开支的美国各军种，以及如果没有美国巨额的军事开支就无法生存的美国军事产业利益集团。正是他们无视中美两国目前已经事实上成为彼此最重要的经济伙伴、以及中国是世界历史上真正努力克制自己的外部安全需求和战争冲动而追求和平崛起的唯一大国。不断通过制造各种事端和概念，其中就包括完全针对中国、现阶段已经开始沸沸扬扬的“空海一体战”战争计划，来服务于它们各自的狭隘集团利益，以及建立在这些集团利益之上的美国霸权利益，但这些利益集团损害的却是美国更高的国家利益，以及中国人民的和平利益！
作为一种对抗这些不断挑起中美之间潜在战争冲突的各种势力的方法，中国除了必须高强度地增强自己的国防军事力量，用力量来对应各种潜在的战争威胁外，还应该寻找能有效对应、化解和必要时候进行打击这些敌视中国的美国军方和军事工业产业利益集团，迄今为之中国尚未能找到一条有效的在美国内部对抗这些利益集团的方法，而与此同时美国却在中国内部已经培养和扶持了某些有巨大影响力的亲美利益集团，这其中的反差，其实也是中美两国在进行未来战争准备中的差距。对于中国来说，上世纪中美之间进行紧张战争对峙时期时一句在中国家喻户晓的话，至今仍是绝对的真理：“敌人在磨刀、我们也要磨刀”！
这一点上美军的组织和行为结构，包括其树立假想敌和确定如何在不同对抗层面上对抗假想敌的系统规范，都值得中国军队学习。而与美军相比，中国军队最大的特点就是正处于从以精神、传统、经验加物质的具有高度中国特色的军队，向所有现代化国家的军队一样，开始转向以科学、技术、系统和条令规范为中心的现代化军队。而这种与美军的同质化将给中国军队带来的最大危险，就在于美军自身这一套完全科学化和系统化的军事体系，本身就因为科学和技术以及理性的局限而屡屡导致美军在战争中失败，因此本身同样有着科学和技术以及理性的局限性。“空海一体战”这样的美军未来在亚洲针对中国而谋划的战争准备，因此具有先天的瑕疵，因此本身就可能导致美军相关的战略和战斗的失败。
PS：致中国最高军事统帅——中国战胜一切敌人的真正战略秘密
中国军队要从未来战争中胜出，而不是未遇敌先自败；就必须彻底告别愚昧、自私和蛮横的传统中国官场文化和丘八文化； 要打赢未来战争的中国军队必须始终铭记自己的来路——中国军队只有始终是共产党领导的人民军队、为人民利益存在、由人民支撑、包括由高科技条件下的中国高科技军工和全产业链的中国工业的支撑和打造，才能真正无敌于天下！
现在中国军事文化的盲点之一是视界中只有军队；殊不知现代战争是从高科技武器的生产车间和试验室，武器装备工程研发和设计中心以及各种电子信息产品流水线、以及网络计算机的键盘和各种芯片制造流程中已经决定胜负；因此军工战线在和平时期才是真正的战场！而更重要的是如果没有无数普通的中国人在各种田边地头和工地上挥汗如雨，没有无数的普通白领在办公室和商场打拼，没有中国工商业界的税收，中国就不可能有现代化的军费和现代化的军事装备！
更重要的是没有无数普通中国父母把他们子女送进中国军队的爱国之心；中国不用说打仗，就连最简单的自我生存都无法完成！如果要打赢未来战争，首先要热爱和尊重包括每一个普通的中国士兵、士官和下级军官、以及他们的父母兄弟姐妹在内的中国人民；这是中国击败包括美国人在内的任何敌人的真正核心战略！这个战略是不可替代的、一切其它的战略都只是这个战略的延伸而已！
（高岩：最后的疯狂——评估美军针对中国的亚洲海空战争方案“空海一体战”后续）
美军“空海一体战”的实施有数个先决条件：一、“空海一体战”将建立在美军的空海军和信息技术能力远高于中国的前提下。二、“空海一体战”需要在亚洲海域和沿岸存在美国军事同盟和前沿军事基地；主要是日本、澳大利亚、台湾以及韩国等地可以支撑美国海空军的前沿存在。三“空海一体战”建立在中国军队始终缺乏主动进攻精神和军事技术始终无法超越美军。四、中国不会主动进攻美国本土的前提。五、美军始终有超过中国的巨额军费开支和压倒性的技术和经济资源。六、美军可以按照自己的战略目标主动发起战争，不受国际社会的限制以及美国国家利益限制。
在对抗美军目前相对于中国的海空和信息领域的军事优势，具体而言在对抗美军“空海一体战”的战争力量过程中，中国势必在以下三个领域实现突破才有可能击破美军的“空海一体战”战略威慑和战场优势；这就是核威慑、破解美军亚洲军事同盟和在军事技术上超越美军。
一、 “空海一体战”战争前景评估：中美两国会兵戎相见吗？
现阶段在美国的国家军事战略和美军的作战体系中，中国和中国军队并不是各种正式军事战略和战争计划、包括作战条令中已经确定的敌人。真实世界中的中美关系完全是另外一种模式；事实上现阶段中美两国间有紧密的经贸合作，两国互为对方最重要的经贸伙伴，与此同时中美两国在许多全球性问题上同样持有相同的立场。事实上无论是中美两国最高领导人，还是作为两国的军事领导人均未将对方作为战略敌人，但中美两国关系中存在着一系列关键性分歧和潜在风险，并有可能发展成为紧张的敌对关系，也是中美两国关系中的事实。
中美两国关系最有可能在特定时刻发生军事冲突的领域，始终主要聚焦在台湾问题上；其他问题如钓鱼岛和南海始终不是中美两国大规模军事冲突的引爆点。 中美两国在台湾问题上都有通过国家法律确定下来的义务：对于中国来说是通过各种方式确保中国领土台湾始终是中国的一部分，而这里所涉及的各种方式包括在紧急情况下使用武力的主权权力。而美国的“对台关系法”尽管未明确美国有在台湾问题上使用武力来对抗中国大陆的义务，却含混地通过暧昧的表述，为美国保留在台湾与大陆统一的问题上维持现状，包括与台湾当局保持各种军事往来和提供武器装备，维护台海两岸事实上的分裂现状，因此是事实上干涉中国内政的权力。由于美国在台湾问题上的介入中国内政，因此中美两国军事力量在台湾海峡和周边区域因台湾问题而发生战争冲突的前景是真实的；因此中美两军都因台湾问题而将对方作为潜在的战争对手，但中美两国在台湾问题上的冲突危险经过长期的磨合后，目前已经得到有效的管理。
现阶段美国方面明确承认台湾是中国领土，但美国要求台湾问题必须得到和平解决。而除台湾问题外，中美两国潜在的冲突还涉及朝鲜半岛的地缘冲突；在此区域中美两国均与三八线两侧对峙的南北方保持单边军事同盟。 因此在朝鲜半岛战争爆发的背景下，中美两国有可能在此因为对军事盟友的条约义务而发生军事冲突，但一般认为中国会谨慎地处理与朝鲜的军事同盟条约关系，避免在朝鲜半岛与美国发生军事冲突。中美潜在的军事冲突来源也涉及到中日钓鱼岛争端、以及中国与南海周边国家的领土纠纷，而在这些冲突领域，中美两国发生直接军事冲突的前景要大大低于前两个地缘政治方向。尽管中美两国有可能因为中国与日本和东南亚国家在这些区域的领土冲突而产生分歧，但美国作为这些系列领土纠纷的第三国，与领土纠纷当事国中国发生冲突的可能性微乎其微。
因此当中美两国发生军事冲突各种前景都已经得到中美两国的有效管理，而且中美之间有最紧密的经贸关系的时候，美国军方所提出的针对中国的“空海一体战”战争方案就显得十分突兀。美国军方对其规划中的“空海一体战”战争预案的解释是：“空海一体战”并不是直接的战争方案，而是对在亚洲存在的美军得以在亚洲保持存在这种战争风险的对应方案。事实上、这是美军的“基于能力”军事战略的一种表现；美军在初步进行“海空一体战”概念发展时将审查全部的相关作战方案.从而将“海空一体战”的战略存在之合理性、解释为由于美军在西太平洋地区的战略行动自由、也就是美军的远程打能力遭到了潜在危险，因此“海空一体战”的目的在于建设和保护美军在西太平洋地区的力量投送能力。
二、理性的疯狂——局部合理、全局混乱、将导致美国崩溃的“空海一体战”
美军“空海一体战”是由各种论据和概念构成的：首先是所谓美军在太平洋地区的军事力量投放这个核心战略目标所遭遇的阻碍，其次是对构成这种阻碍的中国军队所谓“反介入/区域拒止A2/AD”军事能力的评估，继而是美军“空海一体战”的内容、模式、前提、必要条件包括核心条件的阐述，然后是概念中的美军“空海一体战”战役、战斗场景、节奏和效果的预测和展开，最后是美军执行“空海一体战”战略的紧迫性和必要性。
如果不是对美军的战争思维和战争文化，包括美军战略、战役、战斗以及相应的各种规范有所了解，清晰地知道美军现阶段已经陷入总体战略目标荒谬与美军自身组织和管理局部严谨之间的逻辑分裂，我们一定会认为在现阶段中美两国和平和经贸关系现状下、却在全神贯注地规划与中国发生高强度战争“空海一体战”的美军和美国思想库的人都患了战争臆想症，是真正的战争疯子。现实世界中的美军各级指挥人员、战争规划参谋人员和战斗人员都不是疯子，但美国和美军的战略决策阶层在涉及到中国的时候、已经出现严重的非理性状态以至于可以被称为疯狂，却是无疑的事实。
多年来美国政治、军事和文化中无处不在的霸权思维、党派分歧以及利益驱动，使美国决策者在其思维过程中已经形成了各种对中国的偏见和错觉，从而使美国在对华关系上多年中始终无法形成理性有效的决策和统一的逻辑。因此才有当中美两国已经成为彼此最重要的贸易和投资伙伴、包括中国已经成为美国政府最大的债务人时，美国却在政治、经济和军事领域处处挑战中国。而在军事领域美国公然无视中国已经公开宣布并执行多年的“和平崛起”“积极防御”战略，进而将已经为维护中国周边和亚洲和平而克制多年、已经遭遇中国公众质疑的中国军队，确认为美军未来战争的对手。
“空海一体战”就是这种美国和美军的逻辑分裂，局部理性和总体战略思维分裂下的产物；只是这种思维换乱、人格分裂的战争思维如果不受到中国政府和军队的对抗和压制，最终将会给中美两国带来巨大的灾难。因此美军“空海一体战”的战争规划充分显示了美国军事霸权不断寻找敌人和周期性发动战争的本质，由于美军主动将中国列为假想敌的“空海一体战”，如果持续发展势必导致中国相应军事力量的发展，最终导致双方走向战争。而与中国发生战争将导致美国遭遇重大挫折，因此逻辑上美军的“空海一体战”战争规划尽管在局部是理性的作战计划，但在美国国家战略上却是绝对的疯狂和非理性。
尽管美军是美国帝国体系中的核心部分、因此必须始终保持帝国咄咄逼人的战争倾向，但美军同时又是一个完全按照现代科学技术和知识体系建立起来行动主体，其任何决策和行动都已经完全科学化和理性化，这两种对美军的判断之间有着巨大的矛盾和悖论；我们如何解释美军在战略目标选择上不断出现非理性和错误，而美军又是一个高度理性，任何决策都建立在理性和科学以及规范基础上的行为主体这样一个巨大的悖论？
“空海一体战”因此折射出现阶段美军局部战争机器的理性与美国全球霸权帝国逻辑的荒谬和非理性之间的冲突；现阶段美军是全球最现代化的军事力量，整个美军包括其武器系统和作战理论和条令体系都已经高度科学化与合理化，完全符合现代化技术理性和科学管理要求。因此“空海一体战”作为作战方案明显地是建立在科学和技术理性基础之上，是一种以体系和知识导向的战争方案，对于美海空军来说已经是他们职业水准的最高发挥。而对于美国国家安全最高当局和美国国家战略来说，这样一种对华战略却是千疮百孔、极其低劣；完全可以与二次大战中蠢笨的日本帝国战争计划相提并论。
现阶段美军的战争目的、假想敌和对抗方法是由战略——构想——概念——条令这个美军作战规范体系逐步确定和清晰化，与此同时在美军等级系统的每一个组织的层次上，美军还通过联合作战条令——军种作战条令——战区司令部作战计划进行美军联合作战的条令综合，最终实现美军在投入战斗时能以完整的联合作战军队的形式出现。因此“空海一体战”如果要真正成为美军对抗中国的战争计划，首先要完成以上从美军的战略——构想——概念——条令，以及从联合作战条令——军种作战条令——战区司令部作战计划的完整步骤，而如果美军要在和平时期完成这样的针对中国的战争准备，这是目前美军自身的体系与组织都无法胜任的。
整个“空海一体战”本质上是美军潜在对华作战方案，是完全建立在美国武器系统和军事信息技术优势基础上的美海空军作战行动构想，尚未经过任何严肃的实战、兵旗推演、数学模型的测试。更致命的缺陷是“空海一体战”战略缺乏对其作战对手的充分了解；整个美军的“空海一体战”建立在中国的军事力量是静止的、并始终滞后于美国相应军事力量的前提之上，而这个前提条件最终将被证明是美军的极度狂妄。更重要的是美国的国家利益是否允许美军主动通过将中国设为假想敌，从而启动与中国的战争? 而这其中的关键，又在于美国的国家安全决策者依据美国是否能战胜中国而做出的战略决定，而美国能否战胜中国，其中至少50%的因素完全不由美国决定，而是由中国决定！
现阶段中国政府已经成为美国国债最大的投资人，持有至少相当于数年美国年度军费总开支的美国国债；因此事实上中国政府正在为美国国防开支提供资金；而已经在财政预算上捉襟见肘的美国却一方面依然在保持它已经根本无法维持的巨额军费开支，另一方面还在对其最重要的债权人中国进行军事威胁，二十一世纪初年美军的“空海一体战”战略因此所表现出的悖论和荒谬，已经是世界历史上空前绝后的奇迹！
当前中美关系现状之不可持续、以及潜在的中美两国和两军之间的对抗与战争，包括美军“空海一体战”战争计划的出笼，都预兆着在中国军事上强大到让美国彻底放弃与中国发生战争的选项之前，中美两国关系中战争阴云将始终不散；事实上如果不是数十年来中方在中美军事冲突问题上的克制，中美两军早就在美军咄咄逼人的战略进攻势态下爆发过军事冲突。
三、中国如何从战略高度对应美军的“空海一体战”：一、核威慑、二、追杀侵略者和走狗、三、全面超越敌人
“空海一体战”已经成为中国与美国在亚洲爆发潜在战争的真实危险；事实上美国是想在中国彻底崛起和壮大之前，寻机在美国军事力量最强大的海空和信息空间领域一举战胜中国，从而得以遏制中国已经呈现出的超越美国的趋势。因此“空海一体战”事实上是有时间节点的，这个节点就是在中国海空军成长壮大到对于美军来说不可战胜之前；因此从现在起到中国军事力量发展到与美国实现全面平衡之前，“空海一体战”的战争风险始终真实存在！
美军“空海一体战”的实施有数个先决条件：一、“空海一体战”将建立在美军的空海军和信息技术能力远高于中国的前提下。二、“空海一体战”需要在亚洲海域和沿岸存在美国军事同盟和前沿军事基地；主要是日本、澳大利亚、台湾以及韩国等地可以支撑美国海空军的前沿存在。三“空海一体战”建立在中国军队始终缺乏主动进攻精神和军事技术始终无法超越美军。四、中国不会主动进攻美国本土的前提。五、美军始终有超过中国的巨额军费开支和压倒性的技术和经济资源。六、美军可以按照自己的战略目标主动发起战争，不受国际社会的限制以及美国国家利益限制。
而对以上任何先决条件的破坏，都会严重的损害美国进行“空海一体战”的战争潜力；因此如中国通过和平时期的持续发展和战略对抗，率先控制以上各要素，则美军“空海一体战”的战争潜力将会趋向于瓦解。而在对抗美军目前相对于中国的海空和信息领域的军事优势，具体而言在对抗美军“空海一体战”的战争力量过程中，中国势必在以下三个领域实现突破才有可能击破美军的“空海一体战”战略威慑和战场优势；这就是核威慑、破解美军亚洲军事同盟和在军事技术上超越美军。
目前中国正在大力发展自己的海上军事力量；包括航母等海军重大装备正在源源不断地进入中国海军战斗序列，但按照世界海军发展的通常规律来看，如果没有一场大规模的战争，中国海军不可能超越传统海洋强国的海军。而中国的空军如果没有数十年持续的技术和战略创新，以及最终一场大规模的战争，同样不可能超越世界最强的对手。而更重要的是中国必须警惕自己陷入所谓的“海权“误区；在核武器时代最高的战略威慑始终是核武器而不是任何其它军事力量，与马汉的时代相比，所谓的“海权”已经不是最关键的国家安全核心。对于有核武器的国家来说，二十一世纪大国安全的终极保障始终是核武器。
尽管美国拥有世界最强的海空军，但由于存在着其它大国，美国始终将自己国家安全的最终威慑力量建立在核武器的基础上；在核武器的条件下、海权和海军战略始终依附于国家的核威慑战略，更多是一种区域性和战术性的军事力量而不是战略性的最高力量。在核武器时代国家的威慑力量和军事力量依次是核武器、信息系统、太空和空中力量、海上力量以及陆军力量。但在大国相互核威慑的僵局下，战争胜败将由次一级的军事力量确定，因此海权仍有巨大的使命和作用，但与马汉时代的决定性作用相比，已经彻底不同；因此现阶段中国强调海权力量时、必须首先对海权在现今的国家安全总体战略格局中的重要性有清醒的把握。
如果中美发生有限战争，则战争模式按照美军的构想将会是“空海一体战”；而对抗美军“空海一体战”的中国军事战略必须有一个有效对抗美国亚洲军事同盟的战略，这个战略是持续发展的中国军事力量和军事技术完全可以实现的。这个能有效对抗美军“空海一体战”的战略可以被命名为“追杀侵略者”；由于美军在亚洲的存在直接依赖于美军在亚洲沿海的军事基地，因此美军在未来与中国的潜在战争中将依托于在以日本和澳大利亚为主的军事基地。
因此当中美发生类似于任“空海一体战”的战争冲突时，任何美军在亚洲的军事基地都将是中国军事力量打击的对象，因此“追杀侵略者”战略将直接指向位于亚洲各国的美国军事基地，而首当其冲的是有大量美军基地存在的日本，韩国、澳大利亚和新加坡等地；由于向美军提供用于与中国军队作战的军事基地，这些国家按照相关的国际法交战规则完全可以成为中国军队的作战对象。因此中国周边与美国保持军事联盟提供军事基地的国家、必须在未来中美冲突中对自己与美国保持军事联盟，从而引发的战争后果负责。
目前的美国“空海一体战”预设战场主要是太平洋海域，该战略是建立在中国不拥有全球海军的前提下，因此中国拥有全球性的海军是打破美国“空海一体战”的另一种战略选择；尽管目前的中国海军力量尚不足以支持一种中国全球海军战略，但随着中国国家力量的增长、以及中国海军建设的迅猛发展，中国海军成为全球性海上力量是可以期待的，这意味着在爆发中美激烈海空战争的前提下，中国将突破美国单方面的预设战场，有能力进攻美国的本土和相关与美国保持军事联盟国家的基地。
而更重要的是如果中美海空战争爆发，美国海空力量从其在亚洲各国的军事基地攻击中国，中国凌厉的反击将直接攻击美军在亚洲各国的各军事基地群，届时日本、韩国、菲律宾、新加坡和澳大利亚的美军军事基地将直接成为中国军事打击的目标，只有这种能直接追杀美军和其亚洲军事基地的战略，才有可能击败和击溃美军及其亚洲军事盟友！
因此“空海一体战”仅仅是目前当中国总体军事力量还不足以彻底对抗美国之际，美国霸权主义对中国长期军事威胁的一种新形式。而中国将在与美国的持续激烈对抗过程中，通过以下几个重要的转折，最终扭转数个世纪以来西方世界对中国的总体军事优势；最终真正实现中华民族在世界上的领先地位、包括中国的绝对国家安全：一、中国经济GDP总量增长将带来中国军费开支同比例增长，最终将使中国的军费达到甚至超越美国军费开支。二、中国总体科学技术进步带来的科技突破，以及中国军事力量的全面现代化逐步赶上和超越美国的军事优势。三、与美国霸权和中国所有大小敌人战斗的意志、以及通过战争解决政治僵局的军事手段。
如果没有以上这些重要的中国国家安全领域内的重要转折,中国不可能自然超越美国；现阶段中国仅仅是在为实现以上这些转折而进行准备，并没有真正开始追赶和超越美国。由于目前中国无论从物质基础还是心理基础上、都没有准备好去与美国这样对手进行真正的对抗，包括主动发起和设计如“空海一体战”这样的战争方案，因此中国同样未准备好与美国实现全球性力量对抗与平衡，而缺乏这样的对抗与平衡，中国始终是落后于美国的大国而不是美国这样的全球主导性力量。尽管中国经济总量GDP将在未来十年左右超越美国，但经济总量并不代表国家的总体力量、尤其是国家的战争能力。１８４０鸦片战争时期中国占当时世界第一的经济总量，与清政府腐朽的内政和不堪一击的军事能力、以及清朝统治阶级的战争意志之间的巨大反差和战争的胜败就是明证。
因此对中国来说仅仅是依靠自己的军事力量的持续加强，以及相关技术不断发展并在关键性军事和技术领域突破瓶颈，并不足以击溃美军“空海一体战”之类的战争构想；中国要在未来彻底解决自己的外部战略困境，除了具体的局部军事力量的增强外，更重要的是必须转变自己的国家安全战略。而这样的大国战略转变将会有几个显著的军事领域的重大变化，没有这些变化中国无法实现全面与美军的战略平衡和超越：一、保建立绝对可靠的对敌核威慑，二、巨额增加军事领域的投资，三、实现重大的军事技术突破，包括在关键性的海空战场空间和信息作战领域有彻底击败美军的能力。四、这可能是军事崛起的最关键所在；中国必须从中国革命的最优秀军事传统中找回自己国家和军队的灵魂——而这直接意味着中国必须先有一场国内的革命，才会最终成为能够击败一切敌人的世界顶级强国！
以上这些确保击败美军“空海一体战”的战略是目前中国完全可以做到的，关键在于政治决心！因此中国对抗美军“空海一体战”的核心战略在于必须在和平时期持续不懈地强化自己的军事力量、包括建设能与美国以及其亚洲盟友直接平衡的海空军力量。这需要中国倍增自己的战斗能力，而其中最关键的一点就是形成对美国本土和其盟友的全境打击能力，包括在特定战役方向上拥有压倒性的海空军军事优势。而在战争过程中则有强硬的战斗意志和战斗决心，给予各种敌人以最严厉的毁灭性打击；只有在战场上能够战胜敌人，才能在谈判桌上获得敌人的屈服和争取到不战而胜的和平，否则中国的各种国家利益将持续受到威慑。
现阶段中国外部的安全局势完全不足以使中国获得足够的安全自信，因此现阶段中国有一个巨大的战略任务有待完成——争取实现与美国全面军事平衡并在局部超越、这其中就包括在中国周边空海区域建立对任何敌对国家的绝对军事优势。“空海一体战”正是美军为了阻碍中国实现自己的军事现代化，而对现阶段的中国军事力量进行打击的一种战争模式，因此“空海一体战”有明显的时间和空间局限性；这是美国在中国彻底强大、包括在军事上彻底实现与美军战争能力的平衡之前的局部性和临时性的战略方案。
由于“空海一体战”是在中美两国各自的发展趋势出现重大的差距时，由美国军方单方面提出的战争计划，从而具有各种内外不确定性，因此“空海一体战”有可能成为美军对中国各种潜在的战争方案中最短命的一个。现阶段中国的发展速度将使各种针对中国的美军战争预案快速失效，“空海一体战”因此仅仅在现阶段中美军事力量对比情况下有效，由于中美两国、以及中美两军的关系和力量对比正在急剧变化之中，“空海一体战”很可能会在中美两国新的战略力量平衡过程中失效。
四、假如“空海一体战”爆发、中美两军孰败孰胜？
对于中国军队来说、对应和打赢美军主动发起的“空海一体战”，将取决于以下各必要条件：
一、现阶段中国各种行为方式，包括军事能力的发展速度超过美军的预期，以及中国始终坚持“和平崛起”的战略，都显示出美军“空海一体战”构想所依赖对中国对手的行为预期，完全不在美军的掌控和规划中。因此美军“空海一体战”最终可能沦为美军单方面的战争构想，而无法成为有效的战争计划，因为对手完全没有按照规划中的路径与美军发生冲突。
事实上中国军队在对美军事关系上始终坚持的战略之一，就是所谓“你打你的，我打我的”，这是典型的坚持在战争中保持自己一方的主体性和主动权的战略。自此美军“空海一体战”战争规划能否成为现实，至少在对假想敌的把握这个战争之最基本层面上，美军无法掌握主动权，而缺乏主动权直接意味着战争中的巨大风险。
二、在涉及到美军是否具备执行规划中的对中国“空海一体战”的整体能力时；关键在于中美军事力量的对比是一个复杂的过程；首先是中美两军的即时军事力量对比与平衡，然后是中美两军在战前和战争中各自力量的发展和爆发力。而中美两军都承认的现实是美军现阶段在太平洋战区拥有常规空海军事力量的优势，但这些优势不断受到中国军事力量发展的侵蚀。而从周期发展的角度来观察，美军的优势将不断被正在高速发展中的中国军事力量所赶超。
事实上美军在规划“空海一体战”时、最应该优先考虑的因素是美军是否有足够的军费资源来完成规划中的“空海一体战”？如果我们仅仅考虑现阶段事实上美军的军费本身都是部分由中国购买美国国债来支付的，我们就可以发现美军“空海一体战”战略的荒谬性：中国会用自己的钱支持美国来打自己吗？而对美军来说更重要的现实是如果中国在美国的推动下也选择走与美国军事对抗的路径，当经济总量超过美国后的中国军费总额比美军还高的时候，以资源投入和技术优势作为力量基础的美军将如何对应中国？
三、“空海一体战”对美军在太平洋战区的军事存在有极高的要求，这些要求只能建立在美军在太平洋和中国周边区域保持坚强的军事同盟的前提下才能得到满足。但军事同盟始终缺乏主体性，并不取决于美军的需求而是也要取决于相关国家对与美国保持军事同盟的利益和风险的评估。如果中国能对美军形成巨大的军事威胁，这些威胁同样将指向在潜在的中美军事冲突中与美国保持军事同盟的国家，而对这些风险的评估，将决定美军在“空海一体战”进程中能否得到其亚洲军事盟友们的支持。
而在潜在的与美军发生战争冲突的进程中，打破美军亚洲军事同盟与击败美军相比，对中国军队来说不会是一个更艰巨的作战任务。因此在潜在“空海一体战”战争背景下，美国能否获得其亚洲军事盟友的全力支持取决于一系列因素而不是美军战前的构想，这其中中国的军事威慑能力、包括必要条件下的核威慑力、与中国和美国之间商业利益的孰轻孰重，以及战争爆发的背景，都将决定美军能否获得其亚洲军事盟友的全力支持，因此美军规划中的“空海一体战”方案中，美军亚洲盟友的全力支持是未确定的。
四、而最重要的、将决定“空海一体战”战争计划是否最终成为现实的因素，是美军能否在未来的太平洋海空战区战胜中国军队；美军“空海一体战”已经对此做了相应的战争模拟和推演，但美军始终无法把握的是中国军队的战争行动：当美军与中国军队发生冲突时，冲突是否会升级成核战争？中国军队是否有能力将战争转移到陆地战场，从而主导战争的进程？在空海战斗中中国的军事系统是否能被美军压制，或者反过来美军的作战体系将遭遇中国军事力量的沉重打击？美军各核心战斗平台、包括美海军航空母舰、美空军的各种隐形战机以及美军外空军用卫星系统是否会遭遇到灾难性的打击，从而瓦解美军的核心作战能力？
以上这些战争前景对美军来说都是无法直接把握的，而且美军对中国的军事威胁强度越大，美军这些核心军事系统在战争中遭到中国军队打击和破坏的可能性就越确定，因此美军规划中的“空海一体战”如果直接促进了中国加快和加强与美军发生高强度战争的准备，最终使中国军队在潜在的战争中击败了美军，那么该战略的存在本身就是错误的。
由于“空海一体战”涉及到的所有战争因素中至少有50%的成分不取决于美军，而是取决于中国军队，而最终的战争胜利还要由美军和中国军队在战前对抗和炽热的战斗中才能最终确定；在如此之高的不确定性下还要坚持启动战争的一方，在战争之前就已经因为判断力的失误而最终将逐步失去对战争的把握；在“空海一体战”战争计划中，美军完整地集合一场重大军事失败的各种要素：其中最核心的失败要素将是美军在“空海一体战”中选择了错误的、即自己不可能战胜的敌人，正如美军在朝鲜战争结束后对该战争所做的结论一样！
五、“空海一体战”的战争前景取决于中国军事力量中短期的快速发展
事实上任何一种美军将中国作为假想敌的战争方案、包括目前美军规划中的“空海一体战”，以及与中国的战争本身，都与历史上美国与中国之间的直接和间接战争——包括朝鲜战争、越南战争一样，最终是美国最严重的战略错误。而在21世纪，这些错误将是美国全面衰落的关键性转折点；美军“空海一体战”战略因此是一种局部战争理性与全局战略错误的混合体；在错误的战略下没有任何军队能完成战争的目的：局部战斗中的胜利会被战略性的失败所全部抵消，最终成为战争中的失败者。美军最高指挥官一直抱怨的现象是美军在以往历年所有战斗中、包括在越南战争、伊拉克战争和阿富汗战争中都赢得了每一场局部战斗，但最终却遭遇到连续的战略失败。
这个现象会在美军规划中的“空海一体战”重现；而这一次美军是否能赢得局部的战斗胜利，都是不确定的。而战略失败、却是确定无疑的；因为中国有足够的军事和战略选择、更重要的是有足够的自信，在未来的与美军的战争冲突中击败美军，这其中最重要的因素是中国军队曾今在朝鲜战场和越南战场直接和间接地击败过美军；因此中国军队将如何对应潜在的美军“空海一体战”战争前景，将决定这个战争规划是否会成为中美两国之间的噩梦。
因此只要中国能完美地做好自身与美国发生战争的各项战斗准备，这其中最关键的因素就是首先达到与美国在核威慑领域的平衡，然后是在包括陆地、外空、天空、海域、信息空间和网络空间与美军的力量平衡、包括在局部领域的优势即中国军事思维中的“杀手锏”战略，这样中美之间的战争前景将得到有效控制，威慑下的和平将得到保持。而中美之间在哪怕是最脆弱的和平条件下所能进行的合作，最终会因为对中美两国的各种利益、包括目前已经十分重要的货币、金融、跨国公司和商业利益有益而制止中美两国之间的战争。
因此在当下的中美关系中，一部分特定的美国国内政治中的利益集团需要不断地为美国寻找和制造敌人；这些利益集团包括依靠不断生成各种思想而生存的美国各种战略和军事思想库、始终需要通过敌人来证明自己存在价值的美国战争体系、不断竞争以获得更多军费开支的美国各军种，以及如果没有美国巨额的军事开支就无法生存的美国军事产业利益集团。正是他们无视中美两国目前已经事实上成为彼此最重要的经济伙伴、以及中国是世界历史上真正努力克制自己的外部安全需求和战争冲动而追求和平崛起的唯一大国。不断通过制造各种事端和概念，其中就包括完全针对中国、现阶段已经开始沸沸扬扬的“空海一体战”战争计划，来服务于它们各自的狭隘集团利益，以及建立在这些集团利益之上的美国霸权利益，但这些利益集团损害的却是美国更高的国家利益，以及中国人民的和平利益！
作为一种对抗这些不断挑起中美之间潜在战争冲突的各种势力的方法，中国除了必须高强度地增强自己的国防军事力量，用力量来对应各种潜在的战争威胁外，还应该寻找能有效对应、化解和必要时候进行打击这些敌视中国的美国军方和军事工业产业利益集团，迄今为之中国尚未能找到一条有效的在美国内部对抗这些利益集团的方法，而与此同时美国却在中国内部已经培养和扶持了某些有巨大影响力的亲美利益集团，这其中的反差，其实也是中美两国在进行未来战争准备中的差距。对于中国来说，上世纪中美之间进行紧张战争对峙时期时一句在中国家喻户晓的话，至今仍是绝对的真理：“敌人在磨刀、我们也要磨刀”！
这一点上美军的组织和行为结构，包括其树立假想敌和确定如何在不同对抗层面上对抗假想敌的系统规范，都值得中国军队学习。而与美军相比，中国军队最大的特点就是正处于从以精神、传统、经验加物质的具有高度中国特色的军队，向所有现代化国家的军队一样，开始转向以科学、技术、系统和条令规范为中心的现代化军队。而这种与美军的同质化将给中国军队带来的最大危险，就在于美军自身这一套完全科学化和系统化的军事体系，本身就因为科学和技术以及理性的局限而屡屡导致美军在战争中失败，因此本身同样有着科学和技术以及理性的局限性。“空海一体战”这样的美军未来在亚洲针对中国而谋划的战争准备，因此具有先天的瑕疵，因此本身就可能导致美军相关的战略和战斗的失败。
PS：致中国最高军事统帅——中国战胜一切敌人的真正战略秘密
中国军队要从未来战争中胜出，而不是未遇敌先自败；就必须彻底告别愚昧、自私和蛮横的传统中国官场文化和丘八文化； 要打赢未来战争的中国军队必须始终铭记自己的来路——中国军队只有始终是共产党领导的人民军队、为人民利益存在、由人民支撑、包括由高科技条件下的中国高科技军工和全产业链的中国工业的支撑和打造，才能真正无敌于天下！
现在中国军事文化的盲点之一是视界中只有军队；殊不知现代战争是从高科技武器的生产车间和试验室，武器装备工程研发和设计中心以及各种电子信息产品流水线、以及网络计算机的键盘和各种芯片制造流程中已经决定胜负；因此军工战线在和平时期才是真正的战场！而更重要的是如果没有无数普通的中国人在各种田边地头和工地上挥汗如雨，没有无数的普通白领在办公室和商场打拼，没有中国工商业界的税收，中国就不可能有现代化的军费和现代化的军事装备！
更重要的是没有无数普通中国父母把他们子女送进中国军队的爱国之心；中国不用说打仗，就连最简单的自我生存都无法完成！如果要打赢未来战争，首先要热爱和尊重包括每一个普通的中国士兵、士官和下级军官、以及他们的父母兄弟姐妹在内的中国人民；这是中国击败包括美国人在内的任何敌人的真正核心战略！这个战略是不可替代的、一切其它的战略都只是这个战略的延伸而已！
高岩：打击侵略者——中国如何对应美军“空海一体战”对中国的战争挑衅（二）
（高岩：最后的疯狂——评估美军针对中国的亚洲海空战争方案“空海一体战”后续）
美军“空海一体战”的实施有数个先决条件：一、“空海一体战”将建立在美军的空海军和信息技术能力远高于中国的前提下。二、“空海一体战”需要在亚洲海域和沿岸存在美国军事同盟和前沿军事基地；主要是日本、澳大利亚、台湾以及韩国等地可以支撑美国海空军的前沿存在。三“空海一体战”建立在中国军队始终缺乏主动进攻精神和军事技术始终无法超越美军。四、中国不会主动进攻美国本土的前提。五、美军始终有超过中国的巨额军费开支和压倒性的技术和经济资源。六、美军可以按照自己的战略目标主动发起战争，不受国际社会的限制以及美国国家利益限制。
在对抗美军目前相对于中国的海空和信息领域的军事优势，具体而言在对抗美军“空海一体战”的战争力量过程中，中国势必在以下三个领域实现突破才有可能击破美军的“空海一体战”战略威慑和战场优势；这就是核威慑、破解美军亚洲军事同盟和在军事技术上超越美军。
一、 “空海一体战”战争前景评估：中美两国会兵戎相见吗？
现阶段在美国的国家军事战略和美军的作战体系中，中国和中国军队并不是各种正式军事战略和战争计划、包括作战条令中已经确定的敌人。真实世界中的中美关系完全是另外一种模式；事实上现阶段中美两国间有紧密的经贸合作，两国互为对方最重要的经贸伙伴，与此同时中美两国在许多全球性问题上同样持有相同的立场。事实上无论是中美两国最高领导人，还是作为两国的军事领导人均未将对方作为战略敌人，但中美两国关系中存在着一系列关键性分歧和潜在风险，并有可能发展成为紧张的敌对关系，也是中美两国关系中的事实。
中美两国关系最有可能在特定时刻发生军事冲突的领域，始终主要聚焦在台湾问题上；其他问题如钓鱼岛和南海始终不是中美两国大规模军事冲突的引爆点。 中美两国在台湾问题上都有通过国家法律确定下来的义务：对于中国来说是通过各种方式确保中国领土台湾始终是中国的一部分，而这里所涉及的各种方式包括在紧急情况下使用武力的主权权力。而美国的“对台关系法”尽管未明确美国有在台湾问题上使用武力来对抗中国大陆的义务，却含混地通过暧昧的表述，为美国保留在台湾与大陆统一的问题上维持现状，包括与台湾当局保持各种军事往来和提供武器装备，维护台海两岸事实上的分裂现状，因此是事实上干涉中国内政的权力。由于美国在台湾问题上的介入中国内政，因此中美两国军事力量在台湾海峡和周边区域因台湾问题而发生战争冲突的前景是真实的；因此中美两军都因台湾问题而将对方作为潜在的战争对手，但中美两国在台湾问题上的冲突危险经过长期的磨合后，目前已经得到有效的管理。
现阶段美国方面明确承认台湾是中国领土，但美国要求台湾问题必须得到和平解决。而除台湾问题外，中美两国潜在的冲突还涉及朝鲜半岛的地缘冲突；在此区域中美两国均与三八线两侧对峙的南北方保持单边军事同盟。 因此在朝鲜半岛战争爆发的背景下，中美两国有可能在此因为对军事盟友的条约义务而发生军事冲突，但一般认为中国会谨慎地处理与朝鲜的军事同盟条约关系，避免在朝鲜半岛与美国发生军事冲突。中美潜在的军事冲突来源也涉及到中日钓鱼岛争端、以及中国与南海周边国家的领土纠纷，而在这些冲突领域，中美两国发生直接军事冲突的前景要大大低于前两个地缘政治方向。尽管中美两国有可能因为中国与日本和东南亚国家在这些区域的领土冲突而产生分歧，但美国作为这些系列领土纠纷的第三国，与领土纠纷当事国中国发生冲突的可能性微乎其微。
因此当中美两国发生军事冲突各种前景都已经得到中美两国的有效管理，而且中美之间有最紧密的经贸关系的时候，美国军方所提出的针对中国的“空海一体战”战争方案就显得十分突兀。美国军方对其规划中的“空海一体战”战争预案的解释是：“空海一体战”并不是直接的战争方案，而是对在亚洲存在的美军得以在亚洲保持存在这种战争风险的对应方案。事实上、这是美军的“基于能力”军事战略的一种表现；美军在初步进行“海空一体战”概念发展时将审查全部的相关作战方案.从而将“海空一体战”的战略存在之合理性、解释为由于美军在西太平洋地区的战略行动自由、也就是美军的远程打能力遭到了潜在危险，因此“海空一体战”的目的在于建设和保护美军在西太平洋地区的力量投送能力。
二、理性的疯狂——局部合理、全局混乱、将导致美国崩溃的“空海一体战”
美军“空海一体战”是由各种论据和概念构成的：首先是所谓美军在太平洋地区的军事力量投放这个核心战略目标所遭遇的阻碍，其次是对构成这种阻碍的中国军队所谓“反介入/区域拒止A2/AD”军事能力的评估，继而是美军“空海一体战”的内容、模式、前提、必要条件包括核心条件的阐述，然后是概念中的美军“空海一体战”战役、战斗场景、节奏和效果的预测和展开，最后是美军执行“空海一体战”战略的紧迫性和必要性。
如果不是对美军的战争思维和战争文化，包括美军战略、战役、战斗以及相应的各种规范有所了解，清晰地知道美军现阶段已经陷入总体战略目标荒谬与美军自身组织和管理局部严谨之间的逻辑分裂，我们一定会认为在现阶段中美两国和平和经贸关系现状下、却在全神贯注地规划与中国发生高强度战争“空海一体战”的美军和美国思想库的人都患了战争臆想症，是真正的战争疯子。现实世界中的美军各级指挥人员、战争规划参谋人员和战斗人员都不是疯子，但美国和美军的战略决策阶层在涉及到中国的时候、已经出现严重的非理性状态以至于可以被称为疯狂，却是无疑的事实。
多年来美国政治、军事和文化中无处不在的霸权思维、党派分歧以及利益驱动，使美国决策者在其思维过程中已经形成了各种对中国的偏见和错觉，从而使美国在对华关系上多年中始终无法形成理性有效的决策和统一的逻辑。因此才有当中美两国已经成为彼此最重要的贸易和投资伙伴、包括中国已经成为美国政府最大的债务人时，美国却在政治、经济和军事领域处处挑战中国。而在军事领域美国公然无视中国已经公开宣布并执行多年的“和平崛起”“积极防御”战略，进而将已经为维护中国周边和亚洲和平而克制多年、已经遭遇中国公众质疑的中国军队，确认为美军未来战争的对手。
“空海一体战”就是这种美国和美军的逻辑分裂，局部理性和总体战略思维分裂下的产物；只是这种思维换乱、人格分裂的战争思维如果不受到中国政府和军队的对抗和压制，最终将会给中美两国带来巨大的灾难。因此美军“空海一体战”的战争规划充分显示了美国军事霸权不断寻找敌人和周期性发动战争的本质，由于美军主动将中国列为假想敌的“空海一体战”，如果持续发展势必导致中国相应军事力量的发展，最终导致双方走向战争。而与中国发生战争将导致美国遭遇重大挫折，因此逻辑上美军的“空海一体战”战争规划尽管在局部是理性的作战计划，但在美国国家战略上却是绝对的疯狂和非理性。
尽管美军是美国帝国体系中的核心部分、因此必须始终保持帝国咄咄逼人的战争倾向，但美军同时又是一个完全按照现代科学技术和知识体系建立起来行动主体，其任何决策和行动都已经完全科学化和理性化，这两种对美军的判断之间有着巨大的矛盾和悖论；我们如何解释美军在战略目标选择上不断出现非理性和错误，而美军又是一个高度理性，任何决策都建立在理性和科学以及规范基础上的行为主体这样一个巨大的悖论？
“空海一体战”因此折射出现阶段美军局部战争机器的理性与美国全球霸权帝国逻辑的荒谬和非理性之间的冲突；现阶段美军是全球最现代化的军事力量，整个美军包括其武器系统和作战理论和条令体系都已经高度科学化与合理化，完全符合现代化技术理性和科学管理要求。因此“空海一体战”作为作战方案明显地是建立在科学和技术理性基础之上，是一种以体系和知识导向的战争方案，对于美海空军来说已经是他们职业水准的最高发挥。而对于美国国家安全最高当局和美国国家战略来说，这样一种对华战略却是千疮百孔、极其低劣；完全可以与二次大战中蠢笨的日本帝国战争计划相提并论。
现阶段美军的战争目的、假想敌和对抗方法是由战略——构想——概念——条令这个美军作战规范体系逐步确定和清晰化，与此同时在美军等级系统的每一个组织的层次上，美军还通过联合作战条令——军种作战条令——战区司令部作战计划进行美军联合作战的条令综合，最终实现美军在投入战斗时能以完整的联合作战军队的形式出现。因此“空海一体战”如果要真正成为美军对抗中国的战争计划，首先要完成以上从美军的战略——构想——概念——条令，以及从联合作战条令——军种作战条令——战区司令部作战计划的完整步骤，而如果美军要在和平时期完成这样的针对中国的战争准备，这是目前美军自身的体系与组织都无法胜任的。
整个“空海一体战”本质上是美军潜在对华作战方案，是完全建立在美国武器系统和军事信息技术优势基础上的美海空军作战行动构想，尚未经过任何严肃的实战、兵旗推演、数学模型的测试。更致命的缺陷是“空海一体战”战略缺乏对其作战对手的充分了解；整个美军的“空海一体战”建立在中国的军事力量是静止的、并始终滞后于美国相应军事力量的前提之上，而这个前提条件最终将被证明是美军的极度狂妄。更重要的是美国的国家利益是否允许美军主动通过将中国设为假想敌，从而启动与中国的战争? 而这其中的关键，又在于美国的国家安全决策者依据美国是否能战胜中国而做出的战略决定，而美国能否战胜中国，其中至少50%的因素完全不由美国决定，而是由中国决定！
现阶段中国政府已经成为美国国债最大的投资人，持有至少相当于数年美国年度军费总开支的美国国债；因此事实上中国政府正在为美国国防开支提供资金；而已经在财政预算上捉襟见肘的美国却一方面依然在保持它已经根本无法维持的巨额军费开支，另一方面还在对其最重要的债权人中国进行军事威胁，二十一世纪初年美军的“空海一体战”战略因此所表现出的悖论和荒谬，已经是世界历史上空前绝后的奇迹！
当前中美关系现状之不可持续、以及潜在的中美两国和两军之间的对抗与战争，包括美军“空海一体战”战争计划的出笼，都预兆着在中国军事上强大到让美国彻底放弃与中国发生战争的选项之前，中美两国关系中战争阴云将始终不散；事实上如果不是数十年来中方在中美军事冲突问题上的克制，中美两军早就在美军咄咄逼人的战略进攻势态下爆发过军事冲突。
三、中国如何从战略高度对应美军的“空海一体战”：一、核威慑、二、追杀侵略者和走狗、三、全面超越敌人
“空海一体战”已经成为中国与美国在亚洲爆发潜在战争的真实危险；事实上美国是想在中国彻底崛起和壮大之前，寻机在美国军事力量最强大的海空和信息空间领域一举战胜中国，从而得以遏制中国已经呈现出的超越美国的趋势。因此“空海一体战”事实上是有时间节点的，这个节点就是在中国海空军成长壮大到对于美军来说不可战胜之前；因此从现在起到中国军事力量发展到与美国实现全面平衡之前，“空海一体战”的战争风险始终真实存在！
美军“空海一体战”的实施有数个先决条件：一、“空海一体战”将建立在美军的空海军和信息技术能力远高于中国的前提下。二、“空海一体战”需要在亚洲海域和沿岸存在美国军事同盟和前沿军事基地；主要是日本、澳大利亚、台湾以及韩国等地可以支撑美国海空军的前沿存在。三“空海一体战”建立在中国军队始终缺乏主动进攻精神和军事技术始终无法超越美军。四、中国不会主动进攻美国本土的前提。五、美军始终有超过中国的巨额军费开支和压倒性的技术和经济资源。六、美军可以按照自己的战略目标主动发起战争，不受国际社会的限制以及美国国家利益限制。
而对以上任何先决条件的破坏，都会严重的损害美国进行“空海一体战”的战争潜力；因此如中国通过和平时期的持续发展和战略对抗，率先控制以上各要素，则美军“空海一体战”的战争潜力将会趋向于瓦解。而在对抗美军目前相对于中国的海空和信息领域的军事优势，具体而言在对抗美军“空海一体战”的战争力量过程中，中国势必在以下三个领域实现突破才有可能击破美军的“空海一体战”战略威慑和战场优势；这就是核威慑、破解美军亚洲军事同盟和在军事技术上超越美军。
目前中国正在大力发展自己的海上军事力量；包括航母等海军重大装备正在源源不断地进入中国海军战斗序列，但按照世界海军发展的通常规律来看，如果没有一场大规模的战争，中国海军不可能超越传统海洋强国的海军。而中国的空军如果没有数十年持续的技术和战略创新，以及最终一场大规模的战争，同样不可能超越世界最强的对手。而更重要的是中国必须警惕自己陷入所谓的“海权“误区；在核武器时代最高的战略威慑始终是核武器而不是任何其它军事力量，与马汉的时代相比，所谓的“海权”已经不是最关键的国家安全核心。对于有核武器的国家来说，二十一世纪大国安全的终极保障始终是核武器。
尽管美国拥有世界最强的海空军，但由于存在着其它大国，美国始终将自己国家安全的最终威慑力量建立在核武器的基础上；在核武器的条件下、海权和海军战略始终依附于国家的核威慑战略，更多是一种区域性和战术性的军事力量而不是战略性的最高力量。在核武器时代国家的威慑力量和军事力量依次是核武器、信息系统、太空和空中力量、海上力量以及陆军力量。但在大国相互核威慑的僵局下，战争胜败将由次一级的军事力量确定，因此海权仍有巨大的使命和作用，但与马汉时代的决定性作用相比，已经彻底不同；因此现阶段中国强调海权力量时、必须首先对海权在现今的国家安全总体战略格局中的重要性有清醒的把握。
如果中美发生有限战争，则战争模式按照美军的构想将会是“空海一体战”；而对抗美军“空海一体战”的中国军事战略必须有一个有效对抗美国亚洲军事同盟的战略，这个战略是持续发展的中国军事力量和军事技术完全可以实现的。这个能有效对抗美军“空海一体战”的战略可以被命名为“追杀侵略者”；由于美军在亚洲的存在直接依赖于美军在亚洲沿海的军事基地，因此美军在未来与中国的潜在战争中将依托于在以日本和澳大利亚为主的军事基地。
因此当中美发生类似于任“空海一体战”的战争冲突时，任何美军在亚洲的军事基地都将是中国军事力量打击的对象，因此“追杀侵略者”战略将直接指向位于亚洲各国的美国军事基地，而首当其冲的是有大量美军基地存在的日本，韩国、澳大利亚和新加坡等地；由于向美军提供用于与中国军队作战的军事基地，这些国家按照相关的国际法交战规则完全可以成为中国军队的作战对象。因此中国周边与美国保持军事联盟提供军事基地的国家、必须在未来中美冲突中对自己与美国保持军事联盟，从而引发的战争后果负责。
目前的美国“空海一体战”预设战场主要是太平洋海域，该战略是建立在中国不拥有全球海军的前提下，因此中国拥有全球性的海军是打破美国“空海一体战”的另一种战略选择；尽管目前的中国海军力量尚不足以支持一种中国全球海军战略，但随着中国国家力量的增长、以及中国海军建设的迅猛发展，中国海军成为全球性海上力量是可以期待的，这意味着在爆发中美激烈海空战争的前提下，中国将突破美国单方面的预设战场，有能力进攻美国的本土和相关与美国保持军事联盟国家的基地。
而更重要的是如果中美海空战争爆发，美国海空力量从其在亚洲各国的军事基地攻击中国，中国凌厉的反击将直接攻击美军在亚洲各国的各军事基地群，届时日本、韩国、菲律宾、新加坡和澳大利亚的美军军事基地将直接成为中国军事打击的目标，只有这种能直接追杀美军和其亚洲军事基地的战略，才有可能击败和击溃美军及其亚洲军事盟友！
因此“空海一体战”仅仅是目前当中国总体军事力量还不足以彻底对抗美国之际，美国霸权主义对中国长期军事威胁的一种新形式。而中国将在与美国的持续激烈对抗过程中，通过以下几个重要的转折，最终扭转数个世纪以来西方世界对中国的总体军事优势；最终真正实现中华民族在世界上的领先地位、包括中国的绝对国家安全：一、中国经济GDP总量增长将带来中国军费开支同比例增长，最终将使中国的军费达到甚至超越美国军费开支。二、中国总体科学技术进步带来的科技突破，以及中国军事力量的全面现代化逐步赶上和超越美国的军事优势。三、与美国霸权和中国所有大小敌人战斗的意志、以及通过战争解决政治僵局的军事手段。
如果没有以上这些重要的中国国家安全领域内的重要转折,中国不可能自然超越美国；现阶段中国仅仅是在为实现以上这些转折而进行准备，并没有真正开始追赶和超越美国。由于目前中国无论从物质基础还是心理基础上、都没有准备好去与美国这样对手进行真正的对抗，包括主动发起和设计如“空海一体战”这样的战争方案，因此中国同样未准备好与美国实现全球性力量对抗与平衡，而缺乏这样的对抗与平衡，中国始终是落后于美国的大国而不是美国这样的全球主导性力量。尽管中国经济总量GDP将在未来十年左右超越美国，但经济总量并不代表国家的总体力量、尤其是国家的战争能力。１８４０鸦片战争时期中国占当时世界第一的经济总量，与清政府腐朽的内政和不堪一击的军事能力、以及清朝统治阶级的战争意志之间的巨大反差和战争的胜败就是明证。
因此对中国来说仅仅是依靠自己的军事力量的持续加强，以及相关技术不断发展并在关键性军事和技术领域突破瓶颈，并不足以击溃美军“空海一体战”之类的战争构想；中国要在未来彻底解决自己的外部战略困境，除了具体的局部军事力量的增强外，更重要的是必须转变自己的国家安全战略。而这样的大国战略转变将会有几个显著的军事领域的重大变化，没有这些变化中国无法实现全面与美军的战略平衡和超越：一、保建立绝对可靠的对敌核威慑，二、巨额增加军事领域的投资，三、实现重大的军事技术突破，包括在关键性的海空战场空间和信息作战领域有彻底击败美军的能力。四、这可能是军事崛起的最关键所在；中国必须从中国革命的最优秀军事传统中找回自己国家和军队的灵魂——而这直接意味着中国必须先有一场国内的革命，才会最终成为能够击败一切敌人的世界顶级强国！
以上这些确保击败美军“空海一体战”的战略是目前中国完全可以做到的，关键在于政治决心！因此中国对抗美军“空海一体战”的核心战略在于必须在和平时期持续不懈地强化自己的军事力量、包括建设能与美国以及其亚洲盟友直接平衡的海空军力量。这需要中国倍增自己的战斗能力，而其中最关键的一点就是形成对美国本土和其盟友的全境打击能力，包括在特定战役方向上拥有压倒性的海空军军事优势。而在战争过程中则有强硬的战斗意志和战斗决心，给予各种敌人以最严厉的毁灭性打击；只有在战场上能够战胜敌人，才能在谈判桌上获得敌人的屈服和争取到不战而胜的和平，否则中国的各种国家利益将持续受到威慑。
现阶段中国外部的安全局势完全不足以使中国获得足够的安全自信，因此现阶段中国有一个巨大的战略任务有待完成——争取实现与美国全面军事平衡并在局部超越、这其中就包括在中国周边空海区域建立对任何敌对国家的绝对军事优势。“空海一体战”正是美军为了阻碍中国实现自己的军事现代化，而对现阶段的中国军事力量进行打击的一种战争模式，因此“空海一体战”有明显的时间和空间局限性；这是美国在中国彻底强大、包括在军事上彻底实现与美军战争能力的平衡之前的局部性和临时性的战略方案。
由于“空海一体战”是在中美两国各自的发展趋势出现重大的差距时，由美国军方单方面提出的战争计划，从而具有各种内外不确定性，因此“空海一体战”有可能成为美军对中国各种潜在的战争方案中最短命的一个。现阶段中国的发展速度将使各种针对中国的美军战争预案快速失效，“空海一体战”因此仅仅在现阶段中美军事力量对比情况下有效，由于中美两国、以及中美两军的关系和力量对比正在急剧变化之中，“空海一体战”很可能会在中美两国新的战略力量平衡过程中失效。
四、假如“空海一体战”爆发、中美两军孰败孰胜？
对于中国军队来说、对应和打赢美军主动发起的“空海一体战”，将取决于以下各必要条件：
一、现阶段中国各种行为方式，包括军事能力的发展速度超过美军的预期，以及中国始终坚持“和平崛起”的战略，都显示出美军“空海一体战”构想所依赖对中国对手的行为预期，完全不在美军的掌控和规划中。因此美军“空海一体战”最终可能沦为美军单方面的战争构想，而无法成为有效的战争计划，因为对手完全没有按照规划中的路径与美军发生冲突。
事实上中国军队在对美军事关系上始终坚持的战略之一，就是所谓“你打你的，我打我的”，这是典型的坚持在战争中保持自己一方的主体性和主动权的战略。自此美军“空海一体战”战争规划能否成为现实，至少在对假想敌的把握这个战争之最基本层面上，美军无法掌握主动权，而缺乏主动权直接意味着战争中的巨大风险。
二、在涉及到美军是否具备执行规划中的对中国“空海一体战”的整体能力时；关键在于中美军事力量的对比是一个复杂的过程；首先是中美两军的即时军事力量对比与平衡，然后是中美两军在战前和战争中各自力量的发展和爆发力。而中美两军都承认的现实是美军现阶段在太平洋战区拥有常规空海军事力量的优势，但这些优势不断受到中国军事力量发展的侵蚀。而从周期发展的角度来观察，美军的优势将不断被正在高速发展中的中国军事力量所赶超。
事实上美军在规划“空海一体战”时、最应该优先考虑的因素是美军是否有足够的军费资源来完成规划中的“空海一体战”？如果我们仅仅考虑现阶段事实上美军的军费本身都是部分由中国购买美国国债来支付的，我们就可以发现美军“空海一体战”战略的荒谬性：中国会用自己的钱支持美国来打自己吗？而对美军来说更重要的现实是如果中国在美国的推动下也选择走与美国军事对抗的路径，当经济总量超过美国后的中国军费总额比美军还高的时候，以资源投入和技术优势作为力量基础的美军将如何对应中国？
三、“空海一体战”对美军在太平洋战区的军事存在有极高的要求，这些要求只能建立在美军在太平洋和中国周边区域保持坚强的军事同盟的前提下才能得到满足。但军事同盟始终缺乏主体性，并不取决于美军的需求而是也要取决于相关国家对与美国保持军事同盟的利益和风险的评估。如果中国能对美军形成巨大的军事威胁，这些威胁同样将指向在潜在的中美军事冲突中与美国保持军事同盟的国家，而对这些风险的评估，将决定美军在“空海一体战”进程中能否得到其亚洲军事盟友们的支持。
而在潜在的与美军发生战争冲突的进程中，打破美军亚洲军事同盟与击败美军相比，对中国军队来说不会是一个更艰巨的作战任务。因此在潜在“空海一体战”战争背景下，美国能否获得其亚洲军事盟友的全力支持取决于一系列因素而不是美军战前的构想，这其中中国的军事威慑能力、包括必要条件下的核威慑力、与中国和美国之间商业利益的孰轻孰重，以及战争爆发的背景，都将决定美军能否获得其亚洲军事盟友的全力支持，因此美军规划中的“空海一体战”方案中，美军亚洲盟友的全力支持是未确定的。
四、而最重要的、将决定“空海一体战”战争计划是否最终成为现实的因素，是美军能否在未来的太平洋海空战区战胜中国军队；美军“空海一体战”已经对此做了相应的战争模拟和推演，但美军始终无法把握的是中国军队的战争行动：当美军与中国军队发生冲突时，冲突是否会升级成核战争？中国军队是否有能力将战争转移到陆地战场，从而主导战争的进程？在空海战斗中中国的军事系统是否能被美军压制，或者反过来美军的作战体系将遭遇中国军事力量的沉重打击？美军各核心战斗平台、包括美海军航空母舰、美空军的各种隐形战机以及美军外空军用卫星系统是否会遭遇到灾难性的打击，从而瓦解美军的核心作战能力？
以上这些战争前景对美军来说都是无法直接把握的，而且美军对中国的军事威胁强度越大，美军这些核心军事系统在战争中遭到中国军队打击和破坏的可能性就越确定，因此美军规划中的“空海一体战”如果直接促进了中国加快和加强与美军发生高强度战争的准备，最终使中国军队在潜在的战争中击败了美军，那么该战略的存在本身就是错误的。
由于“空海一体战”涉及到的所有战争因素中至少有50%的成分不取决于美军，而是取决于中国军队，而最终的战争胜利还要由美军和中国军队在战前对抗和炽热的战斗中才能最终确定；在如此之高的不确定性下还要坚持启动战争的一方，在战争之前就已经因为判断力的失误而最终将逐步失去对战争的把握；在“空海一体战”战争计划中，美军完整地集合一场重大军事失败的各种要素：其中最核心的失败要素将是美军在“空海一体战”中选择了错误的、即自己不可能战胜的敌人，正如美军在朝鲜战争结束后对该战争所做的结论一样！
五、“空海一体战”的战争前景取决于中国军事力量中短期的快速发展
事实上任何一种美军将中国作为假想敌的战争方案、包括目前美军规划中的“空海一体战”，以及与中国的战争本身，都与历史上美国与中国之间的直接和间接战争——包括朝鲜战争、越南战争一样，最终是美国最严重的战略错误。而在21世纪，这些错误将是美国全面衰落的关键性转折点；美军“空海一体战”战略因此是一种局部战争理性与全局战略错误的混合体；在错误的战略下没有任何军队能完成战争的目的：局部战斗中的胜利会被战略性的失败所全部抵消，最终成为战争中的失败者。美军最高指挥官一直抱怨的现象是美军在以往历年所有战斗中、包括在越南战争、伊拉克战争和阿富汗战争中都赢得了每一场局部战斗，但最终却遭遇到连续的战略失败。
这个现象会在美军规划中的“空海一体战”重现；而这一次美军是否能赢得局部的战斗胜利，都是不确定的。而战略失败、却是确定无疑的；因为中国有足够的军事和战略选择、更重要的是有足够的自信，在未来的与美军的战争冲突中击败美军，这其中最重要的因素是中国军队曾今在朝鲜战场和越南战场直接和间接地击败过美军；因此中国军队将如何对应潜在的美军“空海一体战”战争前景，将决定这个战争规划是否会成为中美两国之间的噩梦。
因此只要中国能完美地做好自身与美国发生战争的各项战斗准备，这其中最关键的因素就是首先达到与美国在核威慑领域的平衡，然后是在包括陆地、外空、天空、海域、信息空间和网络空间与美军的力量平衡、包括在局部领域的优势即中国军事思维中的“杀手锏”战略，这样中美之间的战争前景将得到有效控制，威慑下的和平将得到保持。而中美之间在哪怕是最脆弱的和平条件下所能进行的合作，最终会因为对中美两国的各种利益、包括目前已经十分重要的货币、金融、跨国公司和商业利益有益而制止中美两国之间的战争。
因此在当下的中美关系中，一部分特定的美国国内政治中的利益集团需要不断地为美国寻找和制造敌人；这些利益集团包括依靠不断生成各种思想而生存的美国各种战略和军事思想库、始终需要通过敌人来证明自己存在价值的美国战争体系、不断竞争以获得更多军费开支的美国各军种，以及如果没有美国巨额的军事开支就无法生存的美国军事产业利益集团。正是他们无视中美两国目前已经事实上成为彼此最重要的经济伙伴、以及中国是世界历史上真正努力克制自己的外部安全需求和战争冲动而追求和平崛起的唯一大国。不断通过制造各种事端和概念，其中就包括完全针对中国、现阶段已经开始沸沸扬扬的“空海一体战”战争计划，来服务于它们各自的狭隘集团利益，以及建立在这些集团利益之上的美国霸权利益，但这些利益集团损害的却是美国更高的国家利益，以及中国人民的和平利益！
作为一种对抗这些不断挑起中美之间潜在战争冲突的各种势力的方法，中国除了必须高强度地增强自己的国防军事力量，用力量来对应各种潜在的战争威胁外，还应该寻找能有效对应、化解和必要时候进行打击这些敌视中国的美国军方和军事工业产业利益集团，迄今为之中国尚未能找到一条有效的在美国内部对抗这些利益集团的方法，而与此同时美国却在中国内部已经培养和扶持了某些有巨大影响力的亲美利益集团，这其中的反差，其实也是中美两国在进行未来战争准备中的差距。对于中国来说，上世纪中美之间进行紧张战争对峙时期时一句在中国家喻户晓的话，至今仍是绝对的真理：“敌人在磨刀、我们也要磨刀”！
这一点上美军的组织和行为结构，包括其树立假想敌和确定如何在不同对抗层面上对抗假想敌的系统规范，都值得中国军队学习。而与美军相比，中国军队最大的特点就是正处于从以精神、传统、经验加物质的具有高度中国特色的军队，向所有现代化国家的军队一样，开始转向以科学、技术、系统和条令规范为中心的现代化军队。而这种与美军的同质化将给中国军队带来的最大危险，就在于美军自身这一套完全科学化和系统化的军事体系，本身就因为科学和技术以及理性的局限而屡屡导致美军在战争中失败，因此本身同样有着科学和技术以及理性的局限性。“空海一体战”这样的美军未来在亚洲针对中国而谋划的战争准备，因此具有先天的瑕疵，因此本身就可能导致美军相关的战略和战斗的失败。
PS：致中国最高军事统帅——中国战胜一切敌人的真正战略秘密
中国军队要从未来战争中胜出，而不是未遇敌先自败；就必须彻底告别愚昧、自私和蛮横的传统中国官场文化和丘八文化； 要打赢未来战争的中国军队必须始终铭记自己的来路——中国军队只有始终是共产党领导的人民军队、为人民利益存在、由人民支撑、包括由高科技条件下的中国高科技军工和全产业链的中国工业的支撑和打造，才能真正无敌于天下！
现在中国军事文化的盲点之一是视界中只有军队；殊不知现代战争是从高科技武器的生产车间和试验室，武器装备工程研发和设计中心以及各种电子信息产品流水线、以及网络计算机的键盘和各种芯片制造流程中已经决定胜负；因此军工战线在和平时期才是真正的战场！而更重要的是如果没有无数普通的中国人在各种田边地头和工地上挥汗如雨，没有无数的普通白领在办公室和商场打拼，没有中国工商业界的税收，中国就不可能有现代化的军费和现代化的军事装备！
更重要的是没有无数普通中国父母把他们子女送进中国军队的爱国之心；中国不用说打仗，就连最简单的自我生存都无法完成！如果要打赢未来战争，首先要热爱和尊重包括每一个普通的中国士兵、士官和下级军官、以及他们的父母兄弟姐妹在内的中国人民；这是中国击败包括美国人在内的任何敌人的真正核心战略！这个战略是不可替代的、一切其它的战略都只是这个战略的延伸而已！
我看完了。。。不过作者还是动了不少脑子的。
如果老美没有头昏眼花，那就美美的大胆的往前走呀，呵呵
如果老美没有头昏眼花，那就美美的大胆的往前走呀，呵呵
在核武器时代最高的战略威慑始终是核武器而不是任何其它军事力量，与马汉的时代相比，所谓的“海权”已经不是最关键的国家安全核心。对于有核武器的国家来说，二十一世纪大国安全的终极保障始终是核武器。
--------------------------------------
难道SSBN不是海权的体现？
--------------------------------------
难道SSBN不是海权的体现？
不打大战，人家打你脸你上核武器啊。
我始终认为积极防御的解读，在于积极二字
看完了，土鳖太需要绝对核威慑的和绝对能常规攻击鹰酱本土的木边鱼了