中国的CEC情况

美国就是喜欢装逼，弄个CEC，结果搞得满世界的都跟着装逼，一口一个CEC。
其实CEC早就存在，在这个缩写诞生前几十年就已经存在了。

CEC就是协同式火控，形态很多。包括A射B转A导，A射B导，A射B转C再转A导，等等等。总之，两个或以上数量的平台共同完成同一个火控通道过程，都叫协同式火控，都属于CEC。美国的也仅仅是其中一种或几种形态而已。

早期协同式制导主要是用于反舰。原因是早期协同式火控误差大，对于百米以上的二维运动的军舰可以克服。但是对于三维空间高机动的小目标就难以满足。对于军舰，捕获区域半径高达4000至6000米都有效捕获，但是对于飞机，1000米捕获半径都嫌太大，而且对于飞机空空导弹起爆脱靶量平均在10-20米，若是目标小的反舰导弹，起爆最大脱靶量只有几米。这就要求高了。

早期反舰CEC最常见的就是前伸平台法的中继转接制导。这又分两类，一类是无需转发指令的前置点指示中继，一类是需要用转发指令多次修正的前置点跟踪中继。等等

要做到对飞机的CEC，与反舰不同，困难大得多。美国不过是完成了对飞机的CEC。这事如今没有什么技术瓶颈，主要是投资瓶颈。愿意投资就成，肯定能按部就班出来。

拿到投资远比技术难。原因是主管投资的官僚机构不知道该相信谁，因为他们就是个半懂不懂的，或者是根本不懂装懂。官僚必须装懂，否则，乌纱就危险了。加上评审专家七嘴八舌各有利益关联，主管官僚需要用很长时间来反复斟酌考察，就这，立马能耽误七、八年，九、十年的美国就是喜欢装逼，弄个CEC，结果搞得满世界的都跟着装逼，一口一个CEC。
其实CEC早就存在，在这个缩写诞生前几十年就已经存在了。

CEC就是协同式火控，形态很多。包括A射B转A导，A射B导，A射B转C再转A导，等等等。总之，两个或以上数量的平台共同完成同一个火控通道过程，都叫协同式火控，都属于CEC。美国的也仅仅是其中一种或几种形态而已。

早期协同式制导主要是用于反舰。原因是早期协同式火控误差大，对于百米以上的二维运动的军舰可以克服。但是对于三维空间高机动的小目标就难以满足。对于军舰，捕获区域半径高达4000至6000米都有效捕获，但是对于飞机，1000米捕获半径都嫌太大，而且对于飞机空空导弹起爆脱靶量平均在10-20米，若是目标小的反舰导弹，起爆最大脱靶量只有几米。这就要求高了。

早期反舰CEC最常见的就是前伸平台法的中继转接制导。这又分两类，一类是无需转发指令的前置点指示中继，一类是需要用转发指令多次修正的前置点跟踪中继。等等

要做到对飞机的CEC，与反舰不同，困难大得多。美国不过是完成了对飞机的CEC。这事如今没有什么技术瓶颈，主要是投资瓶颈。愿意投资就成，肯定能按部就班出来。

拿到投资远比技术难。原因是主管投资的官僚机构不知道该相信谁，因为他们就是个半懂不懂的，或者是根本不懂装懂。官僚必须装懂，否则，乌纱就危险了。加上评审专家七嘴八舌各有利益关联，主管官僚需要用很长时间来反复斟酌考察，就这，立马能耽误七、八年，九、十年的