超级军网战略白皮书作者和吴健民的差别
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 17:12:19
http://news.cntv.cn/2015/05/26/VIDE1432650624568655.shtml
这是前天央视《今日关注》邀请战略白皮书作者访谈，两位军人在谈话间经常引用毛主席的话。
而以前看凤凰卫视访谈吴健民，他引用的全是邓小平的话。
http://news.cntv.cn/2015/05/26/VIDE1432650624568655.shtml
这是前天央视《今日关注》邀请战略白皮书作者访谈，两位军人在谈话间经常引用毛主席的话。
而以前看凤凰卫视访谈吴健民，他引用的全是邓小平的话。
这是前天央视《今日关注》邀请战略白皮书作者访谈，两位军人在谈话间经常引用毛主席的话。
而以前看凤凰卫视访谈吴健民，他引用的全是邓小平的话。
http://news.cntv.cn/2015/05/26/VIDE1432650624568655.shtml
这是前天央视《今日关注》邀请战略白皮书作者访谈，两位军人在谈话间经常引用毛主席的话。
而以前看凤凰卫视访谈吴健民，他引用的全是邓小平的话。
也就是说，在如今军队里，毛泽东军事思想依然具有压倒性的指导作用。
老毛是战神，肯定的啊。
老毛那套斗争哲学用于军事是非常不错的
楼主过分解读了。
这个对比我喜欢。
邓大人在改革开放初期，一直在讲，应该两手都要硬。
实践是检验真理的唯一标准，现在大家自己判断。
邓大人在改革开放初期，一直在讲，应该两手都要硬。
实践是检验真理的唯一标准，现在大家自己判断。
goasyougo 发表于 2015-5-29 14:53
这个对比我喜欢。
邓大人在改革开放初期，一直在讲，应该两手都要硬。
实践是检验真理的唯一标准，现在大 ...
可惜老邓的理论被人阉割了。只记得韬光养晦，忘记了有所作为。
这个对比我喜欢。
邓大人在改革开放初期，一直在讲，应该两手都要硬。
实践是检验真理的唯一标准，现在大 ...
可惜老邓的理论被人阉割了。只记得韬光养晦，忘记了有所作为。
王胡子 发表于 2015-5-29 14:05
也就是说，在如今军队里，毛泽东军事思想依然具有压倒性的指导作用。
一点都不矛盾。
毛泽东在军事，战略上显然更具有地位。
邓小平主要在经济上把。你主题里的不同人物的引用，也是在不同的层面
也就是说，在如今军队里，毛泽东军事思想依然具有压倒性的指导作用。
一点都不矛盾。
毛泽东在军事，战略上显然更具有地位。
邓小平主要在经济上把。你主题里的不同人物的引用，也是在不同的层面
访谈节目没看，但想来吴引用的最多的估计就是邓的“韬光养晦”吧，还会加上他自己的观点：应该韬光养晦一百年。
不同领域的不同话语罢了，你想多了。
曼哈顿工程 发表于 2015-5-29 15:20
可惜老邓的理论被人阉割了。只记得韬光养晦，忘记了有所作为。
那白猫黑猫这种严重违反哲学原理的言论呢？难道也是阉割
可惜老邓的理论被人阉割了。只记得韬光养晦，忘记了有所作为。
那白猫黑猫这种严重违反哲学原理的言论呢？难道也是阉割
以三国人物来套用的话，老毛更像孙策，老邓更像孙权，引用孙策临终时对孙权说的一段话：举江东之众，决机于两阵之间，与天下争衡，卿不如我；举贤任能，各尽其心，以保江东，我不如卿
过分解读了吧。。。。
以三国人物来套用的话，老毛更像孙策，老邓更像孙权，引用孙策临终时对孙权说的一段话：举江东之众，决机于 ...
别恶心了，没有可比性。
别恶心了，没有可比性。
ingi83 发表于 2015-6-16 23:47
那白猫黑猫这种严重违反哲学原理的言论呢？难道也是阉割
这句话，要在特定历史时期背景下看。
那白猫黑猫这种严重违反哲学原理的言论呢？难道也是阉割
这句话，要在特定历史时期背景下看。
太祖搞经济不行？我就呵呵了~~
中国经济增长率最高、科技发展最快的时期都是太祖主政的时期
中国经济增长率最高、科技发展最快的时期都是太祖主政的时期
太祖搞经济不行？我就呵呵了~~
中国经济增长率最高、科技发展最快的时期都是太祖主政的时期
五十年代经济工作确实不错，人民物质生活有很大改善，因为这个时期是刘少奇同志主抓经济工作，然后的事情你不会不知道吧？
中国经济增长率最高、科技发展最快的时期都是太祖主政的时期
五十年代经济工作确实不错，人民物质生活有很大改善，因为这个时期是刘少奇同志主抓经济工作，然后的事情你不会不知道吧？
进水的耳朵 发表于 2015-6-17 12:29
五十年代经济工作确实不错，人民物质生活有很大改善，因为这个时期是刘少奇同志主抓经济工作，然后的事情 ...
what？你是说的大跃进？
五十年代经济工作确实不错，人民物质生活有很大改善，因为这个时期是刘少奇同志主抓经济工作，然后的事情 ...
what？你是说的大跃进？
毛的长项不是搞经济，毛善斗争！战略大局观无人能及。
话说：毛、刘、周、朱、邓~~，都是百年难有的人杰。相对来说，只有刘犯了至命的错误，把自己搭进去了。
话说：毛、刘、周、朱、邓~~，都是百年难有的人杰。相对来说，只有刘犯了至命的错误，把自己搭进去了。
进水的耳朵 发表于 2015-6-17 12:29
五十年代经济工作确实不错，人民物质生活有很大改善，因为这个时期是刘少奇同志主抓经济工作，然后的事情 ...
大跃进是刘邓抓吧，大跃进期间你看刘蹲的哪个省，那个省情况怎么样？
五十年代经济工作确实不错，人民物质生活有很大改善，因为这个时期是刘少奇同志主抓经济工作，然后的事情 ...
大跃进是刘邓抓吧，大跃进期间你看刘蹲的哪个省，那个省情况怎么样？
1.人杰都是特定历史背景中锻炼出来的，好苗子随时都有。你让太祖 年轻时候穿越到现在，也就是一图书管理员。 2.一个人的特质，在一定历史时期有正作用，到了另一个新的历史时期 可能就是反作用~ 毛自己也说要抓住主要矛盾，新时期的主要矛盾是什么，不见得能认识的清~
笑了，把军事院校搞乱，军衔取消，变机械化、现代化为骡马化、游击化，就是伟大领袖做的事情。
太祖搞经济不行？我就呵呵了~~
中国经济增长率最高、科技发展最快的时期都是太祖主政的时期
你在说笑么？太祖时期我国工业品是配给，凭票限量供应。现在是养活全世界。
中国经济增长率最高、科技发展最快的时期都是太祖主政的时期
你在说笑么？太祖时期我国工业品是配给，凭票限量供应。现在是养活全世界。
就没有能说自己话的学者么？
你在说笑么？太祖时期我国工业品是配给，凭票限量供应。现在是养活全世界。
太祖之前呢，要有比较，现在的底子是谁打下的，难道说某人画了几个圈所有的工业体系就凭空出现了
太祖之前呢，要有比较，现在的底子是谁打下的，难道说某人画了几个圈所有的工业体系就凭空出现了
那白猫黑猫这种严重违反哲学原理的言论呢？难道也是阉割
屁民要的是能把蛋糕做大拿出来分的人，哲学水平高不高真心不重要，况且邓猫论水平比华国锋还是高那么一点的。
你要论哲学，毛泽东讲话也很随意，满嘴都是大白话，有必要那么哲学吗？
屁民要的是能把蛋糕做大拿出来分的人，哲学水平高不高真心不重要，况且邓猫论水平比华国锋还是高那么一点的。
你要论哲学，毛泽东讲话也很随意，满嘴都是大白话，有必要那么哲学吗？
太祖之前呢，要有比较，现在的底子是谁打下的，难道说某人画了几个圈所有的工业体系就凭空出现了
你和垃圾比气味，屎壳郎都是香的，有意义么？
毛时代有个屁的工业体系，连最基本的GB GBT都没有。算个毛的工业体系。
你和垃圾比气味，屎壳郎都是香的，有意义么？
毛时代有个屁的工业体系，连最基本的GB GBT都没有。算个毛的工业体系。
我的楼上是版宠，赶紧围观下。
ingi83 发表于 2015-6-16 23:47
那白猫黑猫这种严重违反哲学原理的言论呢？难道也是阉割
黑猫白猫违反什么哲学原理？难道我们的生存和发展靠哲学理论？
那白猫黑猫这种严重违反哲学原理的言论呢？难道也是阉割
黑猫白猫违反什么哲学原理？难道我们的生存和发展靠哲学理论？
yay070810 发表于 2015-6-19 11:16
黑猫白猫违反什么哲学原理？难道我们的生存和发展靠哲学理论？
从哲学上来看，事物的发展都是互相联系，互相促进的，白猫黑猫这种唯结果论，是现时代国民浮躁、道德素质败坏的推手
黑猫白猫违反什么哲学原理？难道我们的生存和发展靠哲学理论？
从哲学上来看，事物的发展都是互相联系，互相促进的，白猫黑猫这种唯结果论，是现时代国民浮躁、道德素质败坏的推手
yay070810 发表于 2015-6-19 11:16
黑猫白猫违反什么哲学原理？难道我们的生存和发展靠哲学理论？
猫论是严重违反马克思同学的理论的，是典型的实用主义言论，改开后的一系列问题就是因为这个而导致的。
还有一个摸着石头过河，这个话的问题也不小，不过现在还不怎么引人注意而已。
就社会实践的进行而言，没有哲学理论进行指导是不可能的，不能你不知道就认为不需要。
黑猫白猫违反什么哲学原理？难道我们的生存和发展靠哲学理论？
猫论是严重违反马克思同学的理论的，是典型的实用主义言论，改开后的一系列问题就是因为这个而导致的。
还有一个摸着石头过河，这个话的问题也不小，不过现在还不怎么引人注意而已。
就社会实践的进行而言，没有哲学理论进行指导是不可能的，不能你不知道就认为不需要。
zhgx22 发表于 2015-6-19 11:28
猫论是严重违反马克思同学的理论的，是典型的实用主义言论，改开后的一系列问题就是因为这个而导致的。
...
你这么知道，你说说违反马克思同学的那个哲学理论？
人类没有哲学这玩意的时候，就没有社会实践？
猫论是严重违反马克思同学的理论的，是典型的实用主义言论，改开后的一系列问题就是因为这个而导致的。
...
你这么知道，你说说违反马克思同学的那个哲学理论？
人类没有哲学这玩意的时候，就没有社会实践？
ingi83 发表于 2015-6-19 11:27
从哲学上来看，事物的发展都是互相联系，互相促进的，白猫黑猫这种唯结果论，是现时代国民浮躁、道德素质 ...
能抓到老鼠，也是猫和其他各种事物和因素相互联系，促进的结果，没有和其他事物相互联系、相互促进，但论猫本身，有很多猫抓不到老鼠的！
没有猫论的社会，就没有国民浮躁、道德败坏？
中国的道德败坏，比美日那种乱伦生子、同性恋婚姻都能公开接受还要严重么？
从哲学上来看，事物的发展都是互相联系，互相促进的，白猫黑猫这种唯结果论，是现时代国民浮躁、道德素质 ...
能抓到老鼠，也是猫和其他各种事物和因素相互联系，促进的结果，没有和其他事物相互联系、相互促进，但论猫本身，有很多猫抓不到老鼠的！
没有猫论的社会，就没有国民浮躁、道德败坏？
中国的道德败坏，比美日那种乱伦生子、同性恋婚姻都能公开接受还要严重么？
yay070810 发表于 2015-6-19 12:52
能抓到老鼠，也是猫和其他各种事物和因素相互联系，促进的结果，没有和其他事物相互联系、相互促进，但论 ...
你为什么要拿欧美来举例呢？你难道不知道欧美内部很多民众对当前制度存在不满吗？为什么眼光不高一点，为什么要拿一个并不完美的比照对象来验证呢
能抓到老鼠，也是猫和其他各种事物和因素相互联系，促进的结果，没有和其他事物相互联系、相互促进，但论 ...
你为什么要拿欧美来举例呢？你难道不知道欧美内部很多民众对当前制度存在不满吗？为什么眼光不高一点，为什么要拿一个并不完美的比照对象来验证呢
ingi83 发表于 2015-6-19 13:01
你为什么要拿欧美来举例呢？你难道不知道欧美内部很多民众对当前制度存在不满吗？为什么眼光不高一点，为 ...
举谁做例子不是关键，只要有，说明猫论违反哲学理论的观点是站不住的；
另外，很像请教下你口中更完美的比找对象都是哪些或哪个？
你为什么要拿欧美来举例呢？你难道不知道欧美内部很多民众对当前制度存在不满吗？为什么眼光不高一点，为 ...
举谁做例子不是关键，只要有，说明猫论违反哲学理论的观点是站不住的；
另外，很像请教下你口中更完美的比找对象都是哪些或哪个？
你在说笑么？太祖时期我国工业品是配给，凭票限量供应。现在是养活全世界。
太祖能把进口铁钉的工业水平提高到能按计划提供各种工业品这水平也不差
太祖能把进口铁钉的工业水平提高到能按计划提供各种工业品这水平也不差
yay070810 发表于 2015-6-19 13:07
举谁做例子不是关键，只要有，说明猫论违反哲学理论的观点是站不住的；
另外，很像请教下你口中更完美 ...
你找了一个并不完美的社会做比较，然后说，看见没有，他们也很乱啊，看来我们的决策是无比正确的，当初资本主义社会在初诞生的时候，跟封建社会一样烂，难道他们就觉得自己不需要进步了？自己的决策都是无比正确的？任何东西对不对，要看实施后的效果，目前的中国社会已经明确反馈出来 了，为什么不能正视问题呢，偏偏还要拿其他国家的负面新闻来为自己作辩解
举谁做例子不是关键，只要有，说明猫论违反哲学理论的观点是站不住的；
另外，很像请教下你口中更完美 ...
你找了一个并不完美的社会做比较，然后说，看见没有，他们也很乱啊，看来我们的决策是无比正确的，当初资本主义社会在初诞生的时候，跟封建社会一样烂，难道他们就觉得自己不需要进步了？自己的决策都是无比正确的？任何东西对不对，要看实施后的效果，目前的中国社会已经明确反馈出来 了，为什么不能正视问题呢，偏偏还要拿其他国家的负面新闻来为自己作辩解
ingi83 发表于 2015-6-19 13:15
你找了一个并不完美的社会做比较，然后说，看见没有，他们也很乱啊，看来我们的决策是无比正确的，当初资 ...
1，如果你觉得有完美的社会，希望你能告诉我它在哪里？或者你口中比欧美更完美的比照对象说出一两也行！
2， 任何国家或社会，都会存在各种问题，中国的社会问题究竟是那些原因引起，怎么解决？中外都有无数专家学者在研究，且说法不一，所以不能轻易定论；
3, 举得例子只是要告诉你，把猫论定性为社会道德败坏的推手，是不负责任的言论，更不要把它上升到什么违反哲学理论的层次，那很可笑，这也不是为谁辩解的问题；正视自己的问题不等于是随便结论、随便改变！
你找了一个并不完美的社会做比较，然后说，看见没有，他们也很乱啊，看来我们的决策是无比正确的，当初资 ...
1，如果你觉得有完美的社会，希望你能告诉我它在哪里？或者你口中比欧美更完美的比照对象说出一两也行！
2， 任何国家或社会，都会存在各种问题，中国的社会问题究竟是那些原因引起，怎么解决？中外都有无数专家学者在研究，且说法不一，所以不能轻易定论；
3, 举得例子只是要告诉你，把猫论定性为社会道德败坏的推手，是不负责任的言论，更不要把它上升到什么违反哲学理论的层次，那很可笑，这也不是为谁辩解的问题；正视自己的问题不等于是随便结论、随便改变！
yay070810 发表于 2015-6-19 12:44
你这么知道，你说说违反马克思同学的那个哲学理论？
人类没有哲学这玩意的时候，就没有社会实践？
没有哲学的时候，当然有实践，但是实践的目标是什么，社会实践与目标的关系是什么，二者如何联系互动的？
这些是马克思主义的理论来回答的，以往的哲学理论中是没有的或者说是不准确的。
另外，自社会诞生之日，就有哲学理论 ，因为上层建筑是伴随着社会的产生而产生的，你讲的所谓没有哲学这玩意的话是有问题的。不能说没有哲学理论的时候，而应该说哲学理论不够发达的时候。
至于猫论，老鼠是什么？这个是没有明确的含义的，实际上是各说各话，在现实中就是回避了社会发展的阶级性问题。通俗讲，就是猫论实际回避了社会的分配问题，这是目前社会问题丛生的根本原因。
你这么知道，你说说违反马克思同学的那个哲学理论？
人类没有哲学这玩意的时候，就没有社会实践？
没有哲学的时候，当然有实践，但是实践的目标是什么，社会实践与目标的关系是什么，二者如何联系互动的？
这些是马克思主义的理论来回答的，以往的哲学理论中是没有的或者说是不准确的。
另外，自社会诞生之日，就有哲学理论 ，因为上层建筑是伴随着社会的产生而产生的，你讲的所谓没有哲学这玩意的话是有问题的。不能说没有哲学理论的时候，而应该说哲学理论不够发达的时候。
至于猫论，老鼠是什么？这个是没有明确的含义的，实际上是各说各话，在现实中就是回避了社会发展的阶级性问题。通俗讲，就是猫论实际回避了社会的分配问题，这是目前社会问题丛生的根本原因。
楼主过分解读了。
并不过分，每个人内心深处都有一个榜样标准和参照，也会由此特别关注榜样的言行，继而在评论中下意识或无意识地自然应用
并不过分，每个人内心深处都有一个榜样标准和参照，也会由此特别关注榜样的言行，继而在评论中下意识或无意识地自然应用