超级军网不知啥原因被改板块，就封了吧
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/24 07:29:20
如果按照和平发展的思路根本不急于弄那么多航妈，注意是不需要太多而已，三个中型型航母舰队足矣。至少十几二十年十万吨的核航母并不是刚性需求。
美国政府长期战略是希望公产挡和他搞军备竞赛，然后拖垮中国，如果拥有三个以上航母舰队，十万吨核动力的庞大舰队，不需要美国人动手自己就垮了。
中国向来强调不对称战略，如果不是打鸡血，这个战略会一直延续！
未来，在大国的对抗中航母并不会是战争的核心。随着反航母武器的完善，航母将很快退出一线战场，沦为对付第三世界国家，显示力量存在的平台，维护海外利益。
中国拥有航母最重要的一点，是把以北约为主的美国武装力量拒之于第二岛链之外，一个航母舰队在第二岛链附近游弋足矣，一个牵制日本，几万和十万没有本质区别。由于打击航母等同于正式宣战，美国政客如果不是傻瓜是不可能对一个拥有有效核打击平台的国家这么做！！！之后中国就可以放下心来解决家门口的问题，该收复的收复，该开发的开发，海外利益得到有效维护，做足内功，等待未来的进一步崛起。这才是目前中国的正在目的与核心利益所在。
所以现在急需解决的是有无问题，不管你什么动力，几万吨，你得有能游出去的显示力量的队伍，这才是刚性需求！
总之，中国目前和看得见的将来，不需要十万吨的核航母，至少不是刚性需求。有更好，没有也不妨碍战略意图的实现。就这么简单。
如果按照和平发展的思路根本不急于弄那么多航妈，注意是不需要太多而已，三个中型型航母舰队足矣。至少十几二十年十万吨的核航母并不是刚性需求。
美国政府长期战略是希望公产挡和他搞军备竞赛，然后拖垮中国，如果拥有三个以上航母舰队，十万吨核动力的庞大舰队，不需要美国人动手自己就垮了。
中国向来强调不对称战略，如果不是打鸡血，这个战略会一直延续！
未来，在大国的对抗中航母并不会是战争的核心。随着反航母武器的完善，航母将很快退出一线战场，沦为对付第三世界国家，显示力量存在的平台，维护海外利益。
中国拥有航母最重要的一点，是把以北约为主的美国武装力量拒之于第二岛链之外，一个航母舰队在第二岛链附近游弋足矣，一个牵制日本，几万和十万没有本质区别。由于打击航母等同于正式宣战，美国政客如果不是傻瓜是不可能对一个拥有有效核打击平台的国家这么做！！！之后中国就可以放下心来解决家门口的问题，该收复的收复，该开发的开发，海外利益得到有效维护，做足内功，等待未来的进一步崛起。这才是目前中国的正在目的与核心利益所在。
所以现在急需解决的是有无问题，不管你什么动力，几万吨，你得有能游出去的显示力量的队伍，这才是刚性需求！
总之，中国目前和看得见的将来，不需要十万吨的核航母，至少不是刚性需求。有更好，没有也不妨碍战略意图的实现。就这么简单。
等楼主思路清晰点组织好中文词语再看．．．．．．．．
司隸校尉 发表于 2013-3-9 22:27 
等楼主思路清晰点组织好中文词语再看．．．．．．．．
我不擅长文字，不会改了，凑合看吧。意思表达很清楚
等楼主思路清晰点组织好中文词语再看．．．．．．．．
我不擅长文字，不会改了，凑合看吧。意思表达很清楚
看不懂，我小学语文没学好吗？
看了一段，我回去自修语文
牛腩河 发表于 2013-3-9 22:28
看了一段，我回去自修语文
当口语，[:a6:]聊天理解嘛 就这个水平了 思路还是可以看的
看了一段，我回去自修语文
当口语，[:a6:]聊天理解嘛 就这个水平了 思路还是可以看的
yuyongsheng04 发表于 2013-3-9 22:28
看不懂，我小学语文没学好吗？
至于吗/？
看不懂，我小学语文没学好吗？
至于吗/？
不知所云。楼主小学毕业没有？
海军不是几年就能建设起来的。等到打仗再建设我估计还没有等建设好就分胜负了。
海军不是几年就能建设起来的。等到打仗再建设我估计还没有等建设好就分胜负了。
需要99999吨的或者100001吨的。
我想我能活到那么久
未来怎么样，没人能预测
那看不见的呢
你说航母愚笨，还要很快退出舞台……不见得吧，你说航母脆弱，但事实是美国的航母战斗群至今还统治着公海，威胁着所有国家的海军……我军甚至要剑走偏锋用弹道导弹去对付它……
所以能造更强的当然更好
所以能造更强的当然更好
简言之，中国不是想和美国对抗，10万吨的百名勒就是要和美国争夺海权。对付其他国家的，用6，7万吨的足够了，如果是远洋亚非拉，3万吨的都可以很威风了。南海有个3万吨的两栖攻击舰就足够了。
asd65672 发表于 2013-3-10 00:20
简言之，中国不是想和美国对抗，10万吨的百名勒就是要和美国争夺海权。对付其他国家的，用6，7万吨的足够了 ...
和美帝对抗是历史的必然
除非老美自愿退位
简言之，中国不是想和美国对抗，10万吨的百名勒就是要和美国争夺海权。对付其他国家的，用6，7万吨的足够了 ...
和美帝对抗是历史的必然
除非老美自愿退位
大型航母 吨位对造价的影响很小
从性价比的较低 较大的大型航母比较划算
从性价比的较低 较大的大型航母比较划算
4代领导层70岁左右
他们能看得见的将来都比楼主远啊
楼主应该是年轻人吧？
何故对自己的健康状况如此悲观
小学语文没学好，不知道这样理解对不对{:soso_e141:}
他们能看得见的将来都比楼主远啊
楼主应该是年轻人吧？
何故对自己的健康状况如此悲观
小学语文没学好，不知道这样理解对不对{:soso_e141:}
南瓜药师 发表于 2013-3-10 00:23
4代领导层70岁左右
他们能看得见的将来都比楼主远啊
楼主应该是年轻人吧？
这个...我会说我笑喷了么....
4代领导层70岁左右
他们能看得见的将来都比楼主远啊
楼主应该是年轻人吧？
这个...我会说我笑喷了么....
南瓜药师 发表于 2013-3-10 00:23
4代领导层70岁左右
他们能看得见的将来都比楼主远啊
楼主应该是年轻人吧？
怎么说你呢 有些人活一辈子也未必活得明白 会写文章不等于能看见事实 该说的都说了 自己看吧
4代领导层70岁左右
他们能看得见的将来都比楼主远啊
楼主应该是年轻人吧？
怎么说你呢 有些人活一辈子也未必活得明白 会写文章不等于能看见事实 该说的都说了 自己看吧
有一种思想叫未雨绸缪，还有一种武器叫威慑力，撸主知道吗？
等你觉得刚性需求了，就去造吧，还没造好，仗都打完了。。。
等你觉得刚性需求了，就去造吧，还没造好，仗都打完了。。。
撸主既然航母那么脆弱,那美帝的几个在中国周围转你去打呀.
同样道理,中国有三艘,周围几只猴子是不是很绝望?
没有航母,你怎么保障印度洋航线?
航母之争之前争了很久,现在军方早定调了:干!!!
你还JJYY的.
同样道理,中国有三艘,周围几只猴子是不是很绝望?
没有航母,你怎么保障印度洋航线?
航母之争之前争了很久,现在军方早定调了:干!!!
你还JJYY的.
赫鲁晓夫你好
赫鲁晓夫再见
赫鲁晓夫再见
嗯、、、赫鲁晓夫和LZ看的很深远、、嗯嗯....
超级霉菌 发表于 2013-3-9 22:41
不知所云。楼主小学毕业没有？
海军不是几年就能建设起来的。等到打仗再建设我估计还没有等建设好就分胜负 ...
其实真能看明白也没几个 就是直白的告诉你公产挡不会选择和美国人对抗你能相信吗？造那些东西只是为了尽最大可能稳住自己的统治 不那么受气 在家门口做老大舒服一些而已。大国梦，扯去吧。为什么光脚的不怕穿鞋的？你指望地主放弃一切给你挣未来？痴人说梦。在你死之前你不可能看到十万吨的核动力航母！因为它根本走不出去！
不知所云。楼主小学毕业没有？
海军不是几年就能建设起来的。等到打仗再建设我估计还没有等建设好就分胜负 ...
其实真能看明白也没几个 就是直白的告诉你公产挡不会选择和美国人对抗你能相信吗？造那些东西只是为了尽最大可能稳住自己的统治 不那么受气 在家门口做老大舒服一些而已。大国梦，扯去吧。为什么光脚的不怕穿鞋的？你指望地主放弃一切给你挣未来？痴人说梦。在你死之前你不可能看到十万吨的核动力航母！因为它根本走不出去！
不好意思，我语言没天赋。
超级打本营 发表于 2013-3-10 00:51
撸主既然航母那么脆弱,那美帝的几个在中国周围转你去打呀.
同样道理,中国有三艘,周围几只猴子是不是很绝望 ...
怎么到处是不看帖就发言的呢？
撸主既然航母那么脆弱,那美帝的几个在中国周围转你去打呀.
同样道理,中国有三艘,周围几只猴子是不是很绝望 ...
怎么到处是不看帖就发言的呢？
Too young too simple！Sometimes naive！
shifou 发表于 2013-3-10 00:47
怎么说你呢 有些人活一辈子也未必活得明白 会写文章不等于能看见事实 该说的都说了 自己看吧
有些人活一辈子也未必活得明白
楼主所言极是{:soso_e194:}
另：楼主雄文拜读两遍了，看到楼下诸位评论我就放心了，捞一分
怎么说你呢 有些人活一辈子也未必活得明白 会写文章不等于能看见事实 该说的都说了 自己看吧
有些人活一辈子也未必活得明白
楼主所言极是{:soso_e194:}
另：楼主雄文拜读两遍了，看到楼下诸位评论我就放心了，捞一分
南瓜药师 发表于 2013-3-10 01:04
有些人活一辈子也未必活得明白
你那点耐心其实连谈的资格都没有。说的不好听多担待啊。公产挡只是被逼的改变了一下策略，并且确实有实力着手逐步解决周边问题，军事上透明了一些，就有那么多浮躁的人以为大国崛起了，幼稚。没有军人政府，不可能实现的愿意！
有些人活一辈子也未必活得明白
你那点耐心其实连谈的资格都没有。说的不好听多担待啊。公产挡只是被逼的改变了一下策略，并且确实有实力着手逐步解决周边问题，军事上透明了一些，就有那么多浮躁的人以为大国崛起了，幼稚。没有军人政府，不可能实现的愿意！
无影侠SUPER 发表于 2013-3-10 01:00
Too young too simple！Sometimes naive！
所以说楼主不要想弄个大新闻！
Too young too simple！Sometimes naive！
所以说楼主不要想弄个大新闻！
看的云里雾里的，语文不好就是不行，自学去！
知己知彼 百战不殆
如果自己不精通航母 如何研究打击航母
如果自己不精通航母 如何研究打击航母
怎么到处是不看帖就发言的呢？
问题只在于是否要真打。看不懂就算了啊 真没精力解释
问题只在于是否要真打。看不懂就算了啊 真没精力解释
guoxing1987 发表于 2013-3-10 00:21
和美帝对抗是历史的必然
除非老美自愿退位
先掂一掂自己的分量再说吧。民生问题还没解决呢，就想称霸世界？
不要把将来的事情放到现在去做。
和美帝对抗是历史的必然
除非老美自愿退位
先掂一掂自己的分量再说吧。民生问题还没解决呢，就想称霸世界？
不要把将来的事情放到现在去做。
asd65672 发表于 2013-3-10 12:23
先掂一掂自己的分量再说吧。民生问题还没解决呢，就想称霸世界？
不要把将来的事情放到现在去做。
我何时表达了“放到现在去做”的意思？
民生问题和称霸几时有的前后关系？
先掂一掂自己的分量再说吧。民生问题还没解决呢，就想称霸世界？
不要把将来的事情放到现在去做。
我何时表达了“放到现在去做”的意思？
民生问题和称霸几时有的前后关系？
guoxing1987 发表于 2013-3-10 12:53
我何时表达了“放到现在去做”的意思？
民生问题和称霸几时有的前后关系？
你没直说。
但是中国经济赶上美国得在本世纪中叶，人均达到美国水平最早也要本世纪末。什么时候对抗？起码要国力相当吧。
原来都说共产主义是历史必然。小平一个“初级阶段”就整到几百年以后了。
老百姓吃不饱，人家凭什么替你卖命？打仗的时候不都跑对面去了？自己的江山都坐不稳，还奢谈称霸？
我何时表达了“放到现在去做”的意思？
民生问题和称霸几时有的前后关系？
你没直说。
但是中国经济赶上美国得在本世纪中叶，人均达到美国水平最早也要本世纪末。什么时候对抗？起码要国力相当吧。
原来都说共产主义是历史必然。小平一个“初级阶段”就整到几百年以后了。
老百姓吃不饱，人家凭什么替你卖命？打仗的时候不都跑对面去了？自己的江山都坐不稳，还奢谈称霸？
asd65672 发表于 2013-3-10 13:20
你没直说。
但是中国经济赶上美国得在本世纪中叶，人均达到美国水平最早也要本世纪末。什么时候对抗 ...
我没直说？我压根没说，别替我脑补行吗？
“但是中国经济赶上美国得在本世纪中叶，人均达到美国水平最早也要本世纪末。”
没有依据。并且于事实发展趋势不符。
“什么时候对抗？起码要国力相当吧。”
没有依据。并且于过去10几个世纪的霸权更替规则不符。
"原来都说共产主义是历史必然。小平一个“初级阶段”就整到几百年以后了。"
你思路广了，并且从你依然言论可以看出，你也认为“必然”是“必然”发生的。
“老百姓吃不饱，人家凭什么替你卖命？”
霸权的目的是利益，这一点于“老百姓过上好日子”的意愿是一致的。
“自己的江山都坐不稳，还奢谈称霸？”
没有霸权更不可能坐稳。蛋糕不够分。
你没直说。
但是中国经济赶上美国得在本世纪中叶，人均达到美国水平最早也要本世纪末。什么时候对抗 ...
我没直说？我压根没说，别替我脑补行吗？
“但是中国经济赶上美国得在本世纪中叶，人均达到美国水平最早也要本世纪末。”
没有依据。并且于事实发展趋势不符。
“什么时候对抗？起码要国力相当吧。”
没有依据。并且于过去10几个世纪的霸权更替规则不符。
"原来都说共产主义是历史必然。小平一个“初级阶段”就整到几百年以后了。"
你思路广了，并且从你依然言论可以看出，你也认为“必然”是“必然”发生的。
“老百姓吃不饱，人家凭什么替你卖命？”
霸权的目的是利益，这一点于“老百姓过上好日子”的意愿是一致的。
“自己的江山都坐不稳，还奢谈称霸？”
没有霸权更不可能坐稳。蛋糕不够分。
guoxing1987 发表于 2013-3-10 13:38
我没直说？我压根没说，别替我脑补行吗？
“但是中国经济赶上美国得在本世纪中叶，人均达到美国水平最早 ...
无言以对。
过去10几个世纪是农业社会，技术优势不明显。一战和二战看出来了，工业化的 技术西南进程度决定了战争的进程。过去一百多年，还没有国力弱小的打败国力强盛的例子(也许甲午战争是个例外）。
如果是小金胖子那样的封闭国家，有没有霸权照样稳坐江山。
其余的就不说了。反正是'没有依据‘
我没直说？我压根没说，别替我脑补行吗？
“但是中国经济赶上美国得在本世纪中叶，人均达到美国水平最早 ...
无言以对。
过去10几个世纪是农业社会，技术优势不明显。一战和二战看出来了，工业化的 技术西南进程度决定了战争的进程。过去一百多年，还没有国力弱小的打败国力强盛的例子(也许甲午战争是个例外）。
如果是小金胖子那样的封闭国家，有没有霸权照样稳坐江山。
其余的就不说了。反正是'没有依据‘
guoxing1987 发表于 2013-3-10 13:38
我没直说？我压根没说，别替我脑补行吗？
“但是中国经济赶上美国得在本世纪中叶，人均达到美国水平最早 ...
无言以对。
过去10几个世纪是农业社会，技术优势不明显。一战和二战看出来了，工业化的 技术西南进程度决定了战争的进程。过去一百多年，还没有国力弱小的打败国力强盛的例子(也许甲午战争是个例外）。
如果是小金胖子那样的封闭国家，有没有霸权照样稳坐江山。
其余的就不说了。反正是'没有依据‘
我没直说？我压根没说，别替我脑补行吗？
“但是中国经济赶上美国得在本世纪中叶，人均达到美国水平最早 ...
无言以对。
过去10几个世纪是农业社会，技术优势不明显。一战和二战看出来了，工业化的 技术西南进程度决定了战争的进程。过去一百多年，还没有国力弱小的打败国力强盛的例子(也许甲午战争是个例外）。
如果是小金胖子那样的封闭国家，有没有霸权照样稳坐江山。
其余的就不说了。反正是'没有依据‘
asd65672 发表于 2013-3-10 13:52
无言以对。
过去10几个世纪是农业社会，技术优势不明显。一战和二战看出来了，工业化的 技术西南进程度 ...
你的言论中透露出可笑的一点。
似乎霸权在你眼里变成了形象工程。以至于竟然和“民生”对立起来。
君不见霸权给称霸的国家及其人民带来了超额利润和优越的生活。
无言以对。
过去10几个世纪是农业社会，技术优势不明显。一战和二战看出来了，工业化的 技术西南进程度 ...
你的言论中透露出可笑的一点。
似乎霸权在你眼里变成了形象工程。以至于竟然和“民生”对立起来。
君不见霸权给称霸的国家及其人民带来了超额利润和优越的生活。