关于飞行员遇难,说句不该说的话

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 15:19:03
前几天某航校教练机失事,二名英雄的飞行员为保护人民群众的生命财产安全,放弃跳伞机会,控制飞机坠向无人区域,真的令人痛心。其实近十几年来,我们听到了太多这样的报道,看到了太多这样痛心的事,为什么同样的事还在发生?
我认为,这与地方政府的行为有关,近十几年来,房地产产业成为地方政府财税收入的支柱,实体经济发展费心费力,还是卖地省事,地方政府已经成为卖地政府,小区向市郊飞速扩展,地不够多,怎么办?机场周边的安全区域就成了蚕食的目标,国家对机场周边的建筑物高度有明确的界限,但地方上往往为了利益,明知故犯,各种违反规定的建筑向机场蔓延,飞行事故对飞行员的处置要求就越来越高,甚至没有了处置空间,造成飞行员的牺牲。
本人所在市有一海航机场,近几年市区向外扩展,政府修了条高架环线,本来是件利民好事,可是高架要通过机场的下降通道,离跑道顶端只有数百米,严重影响航空安全,现在高架修好了,正对机场跑道留了个百米长的缺口,导致高架无法通车,留下一个烂摊子,浪费了纳税人无数金钱,又一次交学费了。
因国情关系,我们的领导人即是运动员,又是裁判员,所以在施政时,有的想法太简单了,认为走不通的可以制定个法规,或通过协商,就能走通了,而罔顾科学法则和市场因素。
希望我们能通过事情看到本质,市政建设不要向机场争夺空间了,还我们的飞行员一个宽松的环境。
以上吐糟,由感而发,如有不妥,请管理员删除,谢谢。前几天某航校教练机失事,二名英雄的飞行员为保护人民群众的生命财产安全,放弃跳伞机会,控制飞机坠向无人区域,真的令人痛心。其实近十几年来,我们听到了太多这样的报道,看到了太多这样痛心的事,为什么同样的事还在发生?
我认为,这与地方政府的行为有关,近十几年来,房地产产业成为地方政府财税收入的支柱,实体经济发展费心费力,还是卖地省事,地方政府已经成为卖地政府,小区向市郊飞速扩展,地不够多,怎么办?机场周边的安全区域就成了蚕食的目标,国家对机场周边的建筑物高度有明确的界限,但地方上往往为了利益,明知故犯,各种违反规定的建筑向机场蔓延,飞行事故对飞行员的处置要求就越来越高,甚至没有了处置空间,造成飞行员的牺牲。
本人所在市有一海航机场,近几年市区向外扩展,政府修了条高架环线,本来是件利民好事,可是高架要通过机场的下降通道,离跑道顶端只有数百米,严重影响航空安全,现在高架修好了,正对机场跑道留了个百米长的缺口,导致高架无法通车,留下一个烂摊子,浪费了纳税人无数金钱,又一次交学费了。
因国情关系,我们的领导人即是运动员,又是裁判员,所以在施政时,有的想法太简单了,认为走不通的可以制定个法规,或通过协商,就能走通了,而罔顾科学法则和市场因素。
希望我们能通过事情看到本质,市政建设不要向机场争夺空间了,还我们的飞行员一个宽松的环境。
以上吐糟,由感而发,如有不妥,请管理员删除,谢谢。
奔向飞马座 发表于 2015-5-29 10:10
不发展经济,拿什么养这些不打仗的官兵设备
没这些不打仗的官兵设备,发展个毛的经济。
2楼有理有据令人捧腹
奔向飞马座 发表于 2015-5-29 10:10
不发展经济,拿什么养这些不打仗的官兵设备
我们现在发展的是浪费经济,如同70年代的美国,浪费能增加GDP,好好的马路,三年挖一次,重新铺设路面,我市前几年搞了一个黑白工程,要求把所有主要道路的路面改为黑色,结果刚修好的路都重新铲掉,重新铺柏油。
真正发展经济的事没人搞,太专业
说这些也没用,难道还能全拆了不成
想想怎么避免更实际
还是从市场上来。下次有这事故,飞行员只管跳伞,有什么损失,国家是不赔偿的,这有法可依。然后国家再大量报道此事,这样自然没有人再去买机场旁边的房子,也就自然没有人开发这种区域。
xuzhenfeng1111 发表于 2015-5-29 12:21
还是从市场上来。下次有这事故,飞行员只管跳伞,有什么损失,国家是不赔偿的,这有法可依。然后国家再大量 ...
对头,另外某些人也要依法究办,不能花纳税人的钱交学费
中国国土面积这么大,能否把训练场地放远离城市的地方呢?
二楼从哪冒出来的
烤火的鱼 发表于 2015-5-29 12:28
中国国土面积这么大,能否把训练场地放远离城市的地方呢?
人本来就在偏僻的地方啊,无奈的是发展太快
中国国土面积这么大,能否把训练场地放远离城市的地方呢?
它们原本都远离城市。
它们原本都远离城市。
还可以继续远离嘛,让地方政府出搬迁费,反正土地让出来有钱赚
烤火的鱼 发表于 2015-5-29 13:22
还可以继续远离嘛,让地方政府出搬迁费,反正土地让出来有钱赚
都是这么想的……
结果两边城市发展都接一块了(别笑,这是真事!)。
那就真没地儿了。
印象中原来的时候某个城市规划是按照一个机场为中心画出来一个米字型和一个圈儿形状的“走廊”专门用来疏导起降过程中的飞机和紧急情况下来迫降飞机使用的。这个规划貌似不难,但主要得看执行啊。哪个房产商不想多盖几层,那可是钱啊。
都是这么想的……
结果两边城市发展都接一块了(别笑,这是真事!)。
那就真没地儿了。

这种情况真不多,尤其是中西部,飞机嘛,眨眼就跑老远了,机场可以不动,正常起降没什么问题的,真训练战术动作就溜远一点,不要在城市上空翻跟斗
能不能找一次新聞是說跳傘成功?
能不能找一次新聞是說跳傘成功?
说实话,目前来说很多军用机场处在市中心区域,或市区。只能说早前没有合理的规划,现在只能当地政府和军方合作搬迁机场。
香港來的 发表于 2015-5-29 19:11
能不能找一次新聞是說跳傘成功?
http://bbs.tiexue.net/post_8408412_1.html

香港來的 发表于 2015-5-29 19:10
能不能找一次新聞是說跳傘成功?


http://gd.qq.com/a/20121204/000486.htm#p=1    歼7  飞行员成功跳伞,飞机砸中民房 。

http://news.163.com/09/0813/21/5GKJ1FFJ0001124J.html  避开村庄后 在高度不足100米 下跳伞成功

http://www.fyjs.cn/thread-1119373-1-1.html   还有这个

还有上面已经回复的歼10

人民军队如果不为了躲避人民的坠机跳伞,多半不会被大说特说的,这个是咱们媒体喉舌的特殊性决定的


香港來的 发表于 2015-5-29 19:10
能不能找一次新聞是說跳傘成功?


http://gd.qq.com/a/20121204/000486.htm#p=1    歼7  飞行员成功跳伞,飞机砸中民房 。

http://news.163.com/09/0813/21/5GKJ1FFJ0001124J.html  避开村庄后 在高度不足100米 下跳伞成功

http://www.fyjs.cn/thread-1119373-1-1.html   还有这个

还有上面已经回复的歼10

人民军队如果不为了躲避人民的坠机跳伞,多半不会被大说特说的,这个是咱们媒体喉舌的特殊性决定的

**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****
你说的可真有理啊,哈哈哈
香港來的 发表于 2015-5-29 19:10
能不能找一次新聞是說跳傘成功?
歼十。。。
其实这是以经济发展为中心所必然导致的产物。当年为了支持经济建设。你知道部队让出了多少军事基地港口机场飞行航线。这些做法被媒体认为是好事。而对国家安全国防安全到底有多大的损坏却不说。当年连国防光缆都被开发商挖掘机给挖了。说到底就是经济要发展军队要忍耐的遗风
烤火的鱼 发表于 2015-5-29 19:00
这种情况真不多,尤其是中西部,飞机嘛,眨眼就跑老远了,机场可以不动,正常起降没什么问题的,真训练战 ...
就是起降航线。
怕的就是像这次这种一般任务出现失灵后的情况。
战术动作的话一般都是去远的地方,比如说山区之类的。
我们现在发展的是浪费经济,如同70年代的美国,浪费能增加GDP,好好的马路,三年挖一次,重新铺设路面, ...
是的,这种事情最令人痛恨。刚栽了几年的树挖掉,重新栽。然后再挖掉再重新栽。如此反反复复何时能是个尽头……。
另外说一句这个坛子上有人说飞机出事了飞行员应立刻跳伞至于有没有重要设施密集人口不去管他。从政治大道理上来讲。我们是人民的军队。从职业道德职业规范上来讲也不允许这样。难道飞机轮船车辆一出事。机长司机船长第一个开溜吗?渎职失职那是要上军事法庭的。出了事先开溜那是要坐牢的。再说出了这类飞行事故军队肯定有一套标准的处置流程和程序。肯定要首先避免重大设施损失和
人员的重大伤亡。
宁波人你好~握爪~
xuzhenfeng1111 发表于 2015-5-29 12:21
还是从市场上来。下次有这事故,飞行员只管跳伞,有什么损失,国家是不赔偿的,这有法可依。然后国家再大量 ...
说得好,就应该这样neng。
香港來的 发表于 2015-5-29 19:10
能不能找一次新聞是說跳傘成功?
例子不少啊!比如前几年广东还摔了个战斗机,飞行员弹射救生成功。
但是媒体嘛你懂得,这种没死人的不算大新闻,他们不会跟踪报道的。
例子不少啊!比如前几年广东还摔了个战斗机,飞行员弹射救生成功。
但是媒体嘛你懂得,这种没死人的不算 ...
那个歼七掉房子上了,不也是骂声一片
CJQS 发表于 2015-5-29 10:15
没这些不打仗的官兵设备,发展个毛的经济。
主要还是加强国土规划吧。我觉得如果政府要发展经济的话,从土地收入中拿出一部分来帮军队新盖个机场什么的还是好的。尤其是这种教练机的机场,又花不了多少的钱,为啥不做呢????????
辽海秋风起 发表于 2015-5-29 22:45
那个歼七掉房子上了,不也是骂声一片
是啊,总有骂的嘛!
不可能让每个人满意对吧。
烤火的鱼 发表于 2015-5-29 12:28
中国国土面积这么大,能否把训练场地放远离城市的地方呢?
原来是农村,现在经济发展,变成了郊区。你说的我也觉得可行,估计是政府那边不愿出钱,不愿费事。
弹射座椅需要再升级改进, 00弹射座椅,双座教练机最起码可以生还1人!看看这些年掉了N架,飞行员几乎百分百是牺牲,不可能每次都需要是躲避地面目标吧?阿三掉飞机是出了名的多,飞行员几乎生还,生存概率高!装备部门该深刻反思!
不该说的话就别说了!你又不是飞行员!乱抱怨!
Jiary 发表于 2015-5-29 19:16
说实话,目前来说很多军用机场处在市中心区域,或市区。只能说早前没有合理的规划,现在只能当地政府和军方 ...
搬机场拿那么容易啊,建成的军用机场地面设施不说了,都能看见,地下的呢。。。。。你搬机场还得找合适的地方,哪那么好找啊,真那么好找,国内出现飞行安全问题的机场一大堆,为什么不都搬迁了呢?那样既照顾了军事安全,又照顾了经济建设。你说搬得近地不好找,搬得远了呢,军属你要安排吧,部队生活要保障吧,都要重新安排,这个困难也不小吧。
Jiary 发表于 2015-5-29 19:16
说实话,目前来说很多军用机场处在市中心区域,或市区。只能说早前没有合理的规划,现在只能当地政府和军方 ...
不是以前早前规划不合理,而是城市扩张速度超出预想。最典型就是北京了,以前通州、密云算啥,现在算啥,这才几年时间啊。
我国很多事情的决策都要和房地产开发商商量了。。。
中国国土面积这么大,能否把训练场地放远离城市的地方呢?
真打起仗来靠啥来守?呼天喊地哭爹叫娘怨政府?很多事很多事,不是一句“老百姓...”就是有了天大的道理。
楼主你说反了,是机场一开始的选址,低估了中国城市化的发展进程。
并不是城市向市郊的发展蚕食了机场周围用地,而是机场一开始就不该建在有可能发展为城区的市郊
如果你希望中国永远都是一个只有4亿城市人口,10亿农民的落后农业国,那机场选址没问题。
如果中国要发展成为一个10亿城市人口,4亿农村人口的工业国,城市的巨大化是必然的
就不说欧美发达国家了,你去看看南美一些发展相对较好的国家,什么墨西哥,巴西,那城市都是楼房连绵不绝,一眼望不到头

像中国这种动不动就盖几十层楼把人压缩在一块地里的,已经很节约土地了,可是造成的后果是什么,城市交通拥堵,空气污染