超级军网扶不起的阿斗刘禅，到底是个傻瓜还是个大智若愚？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 15:37:27
刘禅到底是个愚蠢透顶，昏庸得不可救药的傻瓜，还是一个极其聪明，大智若愚，懂得韬光养晦的君王？
刘禅到底是个愚蠢透顶，昏庸得不可救药的傻瓜，还是一个极其聪明，大智若愚，懂得韬光养晦的君王？
刘禅到底是个愚蠢透顶，昏庸得不可救药的傻瓜，还是一个极其聪明，大智若愚，懂得韬光养晦的君王？要搞懂,去看三国志,别信演义
在位三十年，人民安居乐业，大敌压境在抵抗无力的情况下，毅然为百姓投降，使蜀中免于战火，周旋于司马家自污“乐不思蜀”的骂名，保一世富贵，他不聪明谁聪明？
自从被他爹和大胡子叔强行配婚，新婚之夜被张小姐惊吓后，这小子就明白了，这辈子要想活下去就得装傻。
肯定不是傻子，那个下场是他能争取到最好的，当然很多人觉得他自杀殉国才是最好的。
起码能够善终，在那个年代的亡国之君中算不错了，东吴的末代君主下场如何？求教！
惟有淫者留其名 发表于 2015-5-26 16:11
起码能够善终，在那个年代的亡国之君中算不错了，东吴的末代君主下场如何？求教！
也是善终，这位还挺横，司马炎指着台下一个座位说：“这个座位为你留了很久了”，结果孙皓说：“我在东吴也给陛下留了这样一个座位”。这位运气好，司马炎脾气很好，没有怪罪，要是遇到司马昭铁定没命。刘禅遇到的是司马昭，只能装傻保命了。
起码能够善终，在那个年代的亡国之君中算不错了，东吴的末代君主下场如何？求教！
也是善终，这位还挺横，司马炎指着台下一个座位说：“这个座位为你留了很久了”，结果孙皓说：“我在东吴也给陛下留了这样一个座位”。这位运气好，司马炎脾气很好，没有怪罪，要是遇到司马昭铁定没命。刘禅遇到的是司马昭，只能装傻保命了。
从乐不思蜀一事可以明显看出其城府深且善做作，绝非等闲之辈
诸葛亮死后能保持蜀汉长久稳定，绝非扶不起的阿斗
诸葛亮死后能保持蜀汉长久稳定，绝非扶不起的阿斗
比康熙如何
也是善终，这位还挺横，司马炎指着台下一个座位说：“这个座位为你留了很久了”，结果孙皓说：“我在东吴 ...
看来晋朝并没有想象中那么黑暗。
看来晋朝并没有想象中那么黑暗。
国务顾问 发表于 2015-5-26 16:57
从乐不思蜀一事可以明显看出其城府深且善做作，绝非等闲之辈
诸葛亮死后能保持蜀汉长久稳定，绝非扶不起 ...
他不是笨蛋，但要说不是等闲之辈就过了。倘若他不等闲，再怎么也轮不到他去表演乐不思蜀的好戏。
司马昭不是被他骗，而是真看透他了：“一个人无心无肺，竟然能到如此地步。就算诸葛亮尚在，也无法保他久安，姜维就更没有办法保他不亡国了“。贾荒丑先生答的同样一针见血，也可以作为对一切阿斗聪明论者的一句耳光：“刘禅不是这路无心无肺的货色，司马老板你怎么灭他？”
从乐不思蜀一事可以明显看出其城府深且善做作，绝非等闲之辈
诸葛亮死后能保持蜀汉长久稳定，绝非扶不起 ...
他不是笨蛋，但要说不是等闲之辈就过了。倘若他不等闲，再怎么也轮不到他去表演乐不思蜀的好戏。
司马昭不是被他骗，而是真看透他了：“一个人无心无肺，竟然能到如此地步。就算诸葛亮尚在，也无法保他久安，姜维就更没有办法保他不亡国了“。贾荒丑先生答的同样一针见血，也可以作为对一切阿斗聪明论者的一句耳光：“刘禅不是这路无心无肺的货色，司马老板你怎么灭他？”
惟有淫者留其名 发表于 2015-5-26 16:11
起码能够善终，在那个年代的亡国之君中算不错了，东吴的末代君主下场如何？求教！
三国三位末代君主：陈留王曹奂 安乐公刘禅 归命侯孙皓均得以善终 这在中国历史上还挺少见的
起码能够善终，在那个年代的亡国之君中算不错了，东吴的末代君主下场如何？求教！
三国三位末代君主：陈留王曹奂 安乐公刘禅 归命侯孙皓均得以善终 这在中国历史上还挺少见的
要是大智若愚能亡国？水平也就是仅能自保的水平。
三国三位末代君主：陈留王曹奂 安乐公刘禅 归命侯孙皓均得以善终 这在中国历史上还挺少见的
看来晋朝还是很人道的。
看来晋朝还是很人道的。
大智若愚还能出现姜维为避黄皓迫害远遁之事？
大智若愚根本沾不上边，且不论别的，无视姜维的警告，相信师婆的鬼话对邓艾钟会伐蜀不做准备，这样的君主智在何处？敌人来了手下的大将如蒋舒、马邈都不战而降，如此不得人心又哪还有何智慧可言？
至于投降后的表现，算是不傻，可也不过是在高压下被逼出来的而已，有这心眼早干什么了？他有他爹一半的才能也不至于当当亡国之君。
当然阿斗不残暴、一直信用孔明及其候任者，也不算昏君，就是个普通人而已。陈寿对他的评价“任贤相则为循理之君，惑阉竖则为昏暗之后，传曰“素丝无常，唯所染之”，信矣哉！”我觉得非常贴切。如果他不是君主也就是个不坏不傻但也不精明的普通青年，如果他生在太平盛世也可以勉强做守成之君，可偏巧赶在乱世做君王，以他平庸的资质是无法胜任的。
至于投降后的表现，算是不傻，可也不过是在高压下被逼出来的而已，有这心眼早干什么了？他有他爹一半的才能也不至于当当亡国之君。
当然阿斗不残暴、一直信用孔明及其候任者，也不算昏君，就是个普通人而已。陈寿对他的评价“任贤相则为循理之君，惑阉竖则为昏暗之后，传曰“素丝无常，唯所染之”，信矣哉！”我觉得非常贴切。如果他不是君主也就是个不坏不傻但也不精明的普通青年，如果他生在太平盛世也可以勉强做守成之君，可偏巧赶在乱世做君王，以他平庸的资质是无法胜任的。
聪明不聪明不知道，反正是个爱玩的主。
wi0001 发表于 2015-5-27 11:46
大智若愚根本沾不上边，且不论别的，无视姜维的警告，相信师婆的鬼话对邓艾钟会伐蜀不做准备，这样的君主智 ...
有一定道理，刘禅庸主也，从诸葛亮死后的一系列表现能看出来。不过往深处想，以蜀汉的家底，除非天下有变，否则神仙也无力回天。诸葛亮死后蜀汉只能苟延残喘，灭亡是早晚的事，如果刘禅不庸，又有何能作为？既然不能作为，还不如顺势平庸，以消除未来对身家性命的威胁。假如刘禅真的想到这一点，他又不算是个平庸之君。
大智若愚根本沾不上边，且不论别的，无视姜维的警告，相信师婆的鬼话对邓艾钟会伐蜀不做准备，这样的君主智 ...
有一定道理，刘禅庸主也，从诸葛亮死后的一系列表现能看出来。不过往深处想，以蜀汉的家底，除非天下有变，否则神仙也无力回天。诸葛亮死后蜀汉只能苟延残喘，灭亡是早晚的事，如果刘禅不庸，又有何能作为？既然不能作为，还不如顺势平庸，以消除未来对身家性命的威胁。假如刘禅真的想到这一点，他又不算是个平庸之君。
mononoke 发表于 2015-5-26 22:21
三国三位末代君主：陈留王曹奂 安乐公刘禅 归命侯孙皓均得以善终 这在中国历史上还挺少见的
再加上东汉献帝。估计和那个年代的价值观有关，毕竟禅位和占领敌国是巨大的政治成就。
三国三位末代君主：陈留王曹奂 安乐公刘禅 归命侯孙皓均得以善终 这在中国历史上还挺少见的
再加上东汉献帝。估计和那个年代的价值观有关，毕竟禅位和占领敌国是巨大的政治成就。
惟有淫者留其名 发表于 2015-5-27 07:51
看来晋朝还是很人道的。
对禅让的后代，第二年谋反处死都是南朝宋开是始的。
看来晋朝还是很人道的。
对禅让的后代，第二年谋反处死都是南朝宋开是始的。
讨虏校尉 发表于 2015-5-27 12:11
有一定道理，刘禅庸主也，从诸葛亮死后的一系列表现能看出来。不过往深处想，以蜀汉的家底，除非天下有变 ...
魏强蜀弱是事实，这谁也不能否认，不过刘禅做的也确实没什么出彩的地方。以当时季汉的国力，想北伐成功基本不太可能，但是守住家业等待天下有变还是可能的。特别是当时的政治体制尚不成熟，人存政举、人亡政息的情况屡见不鲜，强国因政治问题内乱是常有的事，这时弱国如果能坚持下去等待，机会还是有的。
具体来说，263年魏国那次伐蜀实际上并不顺利，如果不是蜀汉的内部问题——后主听信黄皓不及时救援，重要关卡的守将都不战而降，那么打退此次进攻也完全有可能，如果能再坚持个30年，等到司马炎去世之后，天下恐怕就会有变，汉室还有希望，当然也许可能不大，但是从事后诸葛的角度来看，刘禅如果有点才能的话，至少在有生之年保住蜀汉的一亩三分地，全始全终的不做亡国之君还是完全可能的。
有一定道理，刘禅庸主也，从诸葛亮死后的一系列表现能看出来。不过往深处想，以蜀汉的家底，除非天下有变 ...
魏强蜀弱是事实，这谁也不能否认，不过刘禅做的也确实没什么出彩的地方。以当时季汉的国力，想北伐成功基本不太可能，但是守住家业等待天下有变还是可能的。特别是当时的政治体制尚不成熟，人存政举、人亡政息的情况屡见不鲜，强国因政治问题内乱是常有的事，这时弱国如果能坚持下去等待，机会还是有的。
具体来说，263年魏国那次伐蜀实际上并不顺利，如果不是蜀汉的内部问题——后主听信黄皓不及时救援，重要关卡的守将都不战而降，那么打退此次进攻也完全有可能，如果能再坚持个30年，等到司马炎去世之后，天下恐怕就会有变，汉室还有希望，当然也许可能不大，但是从事后诸葛的角度来看，刘禅如果有点才能的话，至少在有生之年保住蜀汉的一亩三分地，全始全终的不做亡国之君还是完全可能的。
魏强蜀弱是事实，这谁也不能否认，不过刘禅做的也确实没什么出彩的地方。以当时季汉的国力，想北伐成功基 ...
就是个怕死鬼，光装孙子了，没进取心，不算昏庸，但绝对无能。
就是个怕死鬼，光装孙子了，没进取心，不算昏庸，但绝对无能。
对禅让的后代，第二年谋反处死都是南朝宋开是始的。
这不太好呀，人越来越歹毒了。
这不太好呀，人越来越歹毒了。
惟有淫者留其名 发表于 2015-5-27 18:13
这不太好呀，人越来越歹毒了。
是。刘裕干的，所以他车子孙皇帝基本没善终，各个暴戾，南朝的皇帝好多都猪狗不如的。
这不太好呀，人越来越歹毒了。
是。刘裕干的，所以他车子孙皇帝基本没善终，各个暴戾，南朝的皇帝好多都猪狗不如的。
是。刘裕干的，所以他车子孙皇帝基本没善终，各个暴戾，南朝的皇帝好多都猪狗不如的。
宋齐梁陈都这样？
宋齐梁陈都这样？
就是陈还好些。前面那些都很烂。
肯定不是傻子，那个下场是他能争取到最好的，当然很多人觉得他自杀殉国才是最好的。
他儿子自杀殉国了。
他儿子自杀殉国了。
有识人的能力，从不怀疑孔明的忠心，给予孔明极大的独立执行权，孔明去世后，自己也经营了蜀国那么多年，亡国之君难得的是一直保持那么低调的态度，始终让人感觉不到他内心的复仇意识，于人于己都不算个昏君，大智谈不上，但肯定很聪明，不是近亲结婚，又不是营养不良，从小耳闻目染了那么多谋士的尔虞我诈的政治斗争，应该啥都明白，就是表面装糊涂罢了。
不蠢也不聪明，世事没有那么极端。那些说刘禅有多聪明的还是洗洗睡吧过几天还要考试呢
wi0001 发表于 2015-5-27 14:54
魏强蜀弱是事实，这谁也不能否认，不过刘禅做的也确实没什么出彩的地方。以当时季汉的国力，想北伐成功基 ...
我也认为是这样的。亚历山大那么牛，一死帝国就解体，人治就是这样。刘禅亡国后作为个人是认清了形势的，但是作为君主就没什么远见。真要是聪明就应该想着怎么保全国家而不是保命
魏强蜀弱是事实，这谁也不能否认，不过刘禅做的也确实没什么出彩的地方。以当时季汉的国力，想北伐成功基 ...
我也认为是这样的。亚历山大那么牛，一死帝国就解体，人治就是这样。刘禅亡国后作为个人是认清了形势的，但是作为君主就没什么远见。真要是聪明就应该想着怎么保全国家而不是保命
惟有淫者留其名 发表于 2015-5-26 19:25
看来晋朝并没有想象中那么黑暗。
司马炎的脾气在历代皇帝中算很好的了。
看来晋朝并没有想象中那么黑暗。
司马炎的脾气在历代皇帝中算很好的了。
司马炎的脾气在历代皇帝中算很好的了。
与其说司马炎脾气，不如说这时候司马炎调整了政策，从司马家夺权时代的狠杀改为怀柔。
与其说司马炎脾气，不如说这时候司马炎调整了政策，从司马家夺权时代的狠杀改为怀柔。
惟有淫者留其名 发表于 2015-5-26 19:25
看来晋朝并没有想象中那么黑暗。
西晋对贵族是不黑暗，对老百姓黑暗。
看来晋朝并没有想象中那么黑暗。
西晋对贵族是不黑暗，对老百姓黑暗。
大智若愚就有点扯淡了，只不过就是他不傻，但也不算多聪明，就是个正常点的人。有自己的想法却没有那份能力，说白了就是守成之人。不过遇到别国的进攻的时候就束手无策了。就像宋钦宗，如果不被北狩了，也许就是下一代刘婵，也许会做的比他爹要好，但是兵临城下就会束手无策。如果不是金朝野蛮了点，也许他也会像刘婵一样装傻，不过最后做了灯油
只能说有些小聪明，但绝不能算是智慧的。韬光养晦，养到自己国家亡国？