八十年代苏军炮兵研究问答=发至炮兵连

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 15:12:51




这些苏军资料基本都是情报部门翻译西方北约的,我军对苏情报两眼一抹黑。
dada2000 发表于 2015-5-25 12:39
这些苏军资料基本都是情报部门翻译西方北约的,我军对苏情报两眼一抹黑。
最近几期NAAS上管带的《七十年代的中国陆军》写得怎么样?想听听你的权威评论
牛肚红 发表于 2015-5-25 12:42
最近几期NAAS上管带的《七十年代的中国陆军》写得怎么样?想听听你的权威评论
这个管带,哎 ,不光是他,整个杂志上所有有关中国军事体制和陆军的文章,基本以胡扯和瞎编为主。
dada2000 发表于 2015-5-25 12:50
这个管带,哎 ,不光是他,整个杂志上所有有关中国军事体制和陆军的文章,基本以胡扯和瞎编为主。
那本文革时期的人民解放军是官方编辑,还是比较完整的。
dada2000 发表于 2015-5-25 12:39
这些苏军资料基本都是情报部门翻译西方北约的,我军对苏情报两眼一抹黑。
你的头像影响俺视线啊,什么电影。
这个管带,哎 ,不光是他,整个杂志上所有有关中国军事体制和陆军的文章,基本以胡扯和瞎编为主。
管带的文章好像就是翻译的国外的

铁马冰河陆川客 发表于 2015-5-25 16:31
那本文革时期的人民解放军是官方编辑,还是比较完整的。
里面加了很多胡扯臆想的东西
七十年代的事,又没有解密,说对了不得进去吃牢饭?
1982年的时候还有炮兵司令部?
1982年的时候还有炮兵司令部?
bjskyhorse 发表于 2015-5-26 15:38
1982年的时候还有炮兵司令部?
之后没几个月就撤销了军委炮装工机关和各军区的炮装工机关。
这种发到基层进行针对性训练的材料,胡扯的可能性有多大?
大大泡泡糖自己胡扯的东西还少么?
slytdjs 发表于 2015-5-26 17:55
这种发到基层进行针对性训练的材料,胡扯的可能性有多大?
相当大。

因为本来就不知道。

例如:延坪岛炮击时,新华社报道金正日的第三子的名字都是错的。难道新华社愿意在全国、全世界面前丢这个大脸?  不知道就是不知道,没办法只好转引大韩国家情报院的消息渠道呗