超级军网仔细一想，参与台海战争将是送给美帝的陷阱
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 07:55:26
因为首先美帝要参与，除非主动挑起台湾触碰红线这一行为开启战争，不然大陆先手的话美帝是来不及准备的（非战时基地里不可能堆太多物资）
然后美帝即便参与也没有进攻大陆本土的实力。哪怕是美帝意欲进攻朝鲜围魏救赵，但是这恐怕分不了太多兵力，东北就凭那点人数他是打不进来的（更别说我们依旧可以抗美援朝）
而无法进攻大陆本土以削弱大陆实力的话，大陆就可以源源不断暴兵
也就是说，中国可以输，美帝必须赢。我们如果输了怎样？不过是再憋一波兵的事。美帝呢？输了那就是台岛被解放。
美国人会为了地球对面的一个小岛而支持国家撕破脸打核大战么？
墙街会为了地球对面一个小岛而终结经济全球化么？
所以台海战争是一场美国必败的战争（如果美国参与），美国要打，拖的时间越长对美国损害越大因为首先美帝要参与，除非主动挑起台湾触碰红线这一行为开启战争，不然大陆先手的话美帝是来不及准备的（非战时基地里不可能堆太多物资）
然后美帝即便参与也没有进攻大陆本土的实力。哪怕是美帝意欲进攻朝鲜围魏救赵，但是这恐怕分不了太多兵力，东北就凭那点人数他是打不进来的（更别说我们依旧可以抗美援朝）
而无法进攻大陆本土以削弱大陆实力的话，大陆就可以源源不断暴兵
也就是说，中国可以输，美帝必须赢。我们如果输了怎样？不过是再憋一波兵的事。美帝呢？输了那就是台岛被解放。
美国人会为了地球对面的一个小岛而支持国家撕破脸打核大战么？
墙街会为了地球对面一个小岛而终结经济全球化么？
所以台海战争是一场美国必败的战争（如果美国参与），美国要打，拖的时间越长对美国损害越大
然后美帝即便参与也没有进攻大陆本土的实力。哪怕是美帝意欲进攻朝鲜围魏救赵，但是这恐怕分不了太多兵力，东北就凭那点人数他是打不进来的（更别说我们依旧可以抗美援朝）
而无法进攻大陆本土以削弱大陆实力的话，大陆就可以源源不断暴兵
也就是说，中国可以输，美帝必须赢。我们如果输了怎样？不过是再憋一波兵的事。美帝呢？输了那就是台岛被解放。
美国人会为了地球对面的一个小岛而支持国家撕破脸打核大战么？
墙街会为了地球对面一个小岛而终结经济全球化么？
所以台海战争是一场美国必败的战争（如果美国参与），美国要打，拖的时间越长对美国损害越大因为首先美帝要参与，除非主动挑起台湾触碰红线这一行为开启战争，不然大陆先手的话美帝是来不及准备的（非战时基地里不可能堆太多物资）
然后美帝即便参与也没有进攻大陆本土的实力。哪怕是美帝意欲进攻朝鲜围魏救赵，但是这恐怕分不了太多兵力，东北就凭那点人数他是打不进来的（更别说我们依旧可以抗美援朝）
而无法进攻大陆本土以削弱大陆实力的话，大陆就可以源源不断暴兵
也就是说，中国可以输，美帝必须赢。我们如果输了怎样？不过是再憋一波兵的事。美帝呢？输了那就是台岛被解放。
美国人会为了地球对面的一个小岛而支持国家撕破脸打核大战么？
墙街会为了地球对面一个小岛而终结经济全球化么？
所以台海战争是一场美国必败的战争（如果美国参与），美国要打，拖的时间越长对美国损害越大
中国在发展出可以接近美国海岸线发射巡航导弹的核潜艇之前，都不会主动发动台海战役，那样损失太大，而不能重创美国的根基，如果发展出来了，中美大战，中国就敢往华尔街里扔导弹，往北美的电厂和电网扔石墨弹头，美元时代终结
嗯, 台海战争主动权应该是在美国一边: 除非台湾越过红线宣布独立,中国大陆不会主动武力攻台; 台湾人中除非能把身家都搬走的, 也都清楚宣布独立意味着什么. 所以,台海战争的发起权在美国手里.
考虑到战争的主动权在美国手里,再考虑随着生产力的进步,军事技术的进步. 武力统一台湾与其说是渡海登陆战,不如说有点象是攻城打援.
一座要攻击的城市是城市化的台湾,必然来援的是美日联军(当然或许还有其他仆从国军队).
在网上看到各种设想,无非是各种攻"城"的方法和各种围"城"的方法,其中有一些讨论了如何与援军交战的问题,比较典型的比如"300战斧".
关于核门槛的问题,我记得冷战中东西方的设想不同,前苏联的设想是把核突击当作火力准备,在战争开始就对对手进行3个波次的全面核打击,然后才是运用核武器条件下的常规打击. 北约集团的设想则是逐步的核升级.
我想,如果台海之战中有一方到了需要使用核武器的地步,那可能双方会交换核策略: 美国因为有强大的核打击力量和战略防御力量而采取前苏联式的全面核打击方式. 而中国因为核实力不足试图采取逐步的核升级策略.
如果是这样的话,中国与俄罗斯的战略联盟是有必要的.
考虑到战争的主动权在美国手里,再考虑随着生产力的进步,军事技术的进步. 武力统一台湾与其说是渡海登陆战,不如说有点象是攻城打援.
一座要攻击的城市是城市化的台湾,必然来援的是美日联军(当然或许还有其他仆从国军队).
在网上看到各种设想,无非是各种攻"城"的方法和各种围"城"的方法,其中有一些讨论了如何与援军交战的问题,比较典型的比如"300战斧".
关于核门槛的问题,我记得冷战中东西方的设想不同,前苏联的设想是把核突击当作火力准备,在战争开始就对对手进行3个波次的全面核打击,然后才是运用核武器条件下的常规打击. 北约集团的设想则是逐步的核升级.
我想,如果台海之战中有一方到了需要使用核武器的地步,那可能双方会交换核策略: 美国因为有强大的核打击力量和战略防御力量而采取前苏联式的全面核打击方式. 而中国因为核实力不足试图采取逐步的核升级策略.
如果是这样的话,中国与俄罗斯的战略联盟是有必要的.
霉菌完全可以靠实施海上封锁对付中国的工业产能。
试想没有了铁矿石，石油，空有一堆炼油厂，钢厂，你又如何爆兵？
试想没有了铁矿石，石油，空有一堆炼油厂，钢厂，你又如何爆兵？
多搞一些点，分散美国的兵力
台湾， 南海填岛， 泰国运河， 瓜达尔港
台湾， 南海填岛， 泰国运河， 瓜达尔港
SAM-21 发表于 2015-5-18 15:33
霉菌完全可以靠实施海上封锁对付中国的工业产能。
试想没有了铁矿石，石油，空有一堆炼油厂，钢厂，你又如 ...
到目前为止还没有见过两个核国家交战中双方还能有时间动员的.
如果俄罗斯把赌注压在中国这边, 那么, 中国完全可以用战术核打击来突破封锁.用核升级来逼援军撤退.
霉菌完全可以靠实施海上封锁对付中国的工业产能。
试想没有了铁矿石，石油，空有一堆炼油厂，钢厂，你又如 ...
到目前为止还没有见过两个核国家交战中双方还能有时间动员的.
如果俄罗斯把赌注压在中国这边, 那么, 中国完全可以用战术核打击来突破封锁.用核升级来逼援军撤退.
没什么美国必败的，如果中美战争爆发，目前的能力战争都是发生在中国的领土上的，有啥胜败，顶多我们把美的赶出去而已，中国远洋战略能力差的不是一点点，先追个几十年吧，tg要走的路还很长，现在还是防御为主。
核大战，美的也没有灭了tg的心和能力，tg也没有核大战的心。首先使用核武的国家可能会成为其它国家的公敌的。
只要战争发生在你的领土上，那么受损的平民，设施都是你自己的。好好把手伸长，tg要有在美帝家门口操家伙的本事才能跟美帝军事叫板真正的胜负，要看清差距。
目前我们就算把ww拿下，也是面临很多平民死伤 + 基础设施的损坏的。美帝也就是损失财力和兵力。好好练本事发展海洋实力
没什么美国必败的，如果中美战争爆发，目前的能力战争都是发生在中国的领土上的，有啥胜败，顶多我们把美的赶出去而已，中国远洋战略能力差的不是一点点，先追个几十年吧，tg要走的路还很长，现在还是防御为主。
核大战，美的也没有灭了tg的心和能力，tg也没有核大战的心。首先使用核武的国家可能会成为其它国家的公敌的。
只要战争发生在你的领土上，那么受损的平民，设施都是你自己的。好好把手伸长，tg要有在美帝家门口操家伙的本事才能跟美帝军事叫板真正的胜负，要看清差距。
目前我们就算把ww拿下，也是面临很多平民死伤 + 基础设施的损坏的。美帝也就是损失财力和兵力。好好练本事发展海洋实力
白羊黑兔 发表于 2015-5-18 15:42
到目前为止还没有见过两个核国家交战中双方还能有时间动员的.
如果俄罗斯把赌注压在中国这边, 那么, ...
那么美军完全可以用战术核武器打击中国登陆部队的集结地和滩头阵地。
想象一下登陆作战过程中人员、装备密集程度吧
到目前为止还没有见过两个核国家交战中双方还能有时间动员的.
如果俄罗斯把赌注压在中国这边, 那么, ...
那么美军完全可以用战术核武器打击中国登陆部队的集结地和滩头阵地。
想象一下登陆作战过程中人员、装备密集程度吧
当然是陷阱么，下大棋重要，偶朝太祖当年就是不计较一城一地之得失才能问鼎中原么。此次面店事件来看今上颇得太祖精髓，天朝中兴有望矣。
hykwolf 发表于 2015-5-18 15:59
没什么美国必败的，如果中美战争爆发，目前的能力战争都是发生在中国的领土上的，有啥胜败，顶多我们把美的 ...
1 美国是世界上首先使用核武的国家,日本人不怎么敌视美国还安心给美国人当狗.
美国入侵越南那么长时间,新闻里,现在的一些越南人却说美国帮助了自己所以并不恨美国人.
这个世界上,拳头的大小的确是可以改变许多"人"的三观的.
2 如果不使用核武,中国就无法指望围城打援,原因很简单,靠常规兵力,中国无法阻止美国在日本和菲律宾进行兵力集结.
没什么美国必败的，如果中美战争爆发，目前的能力战争都是发生在中国的领土上的，有啥胜败，顶多我们把美的 ...
1 美国是世界上首先使用核武的国家,日本人不怎么敌视美国还安心给美国人当狗.
美国入侵越南那么长时间,新闻里,现在的一些越南人却说美国帮助了自己所以并不恨美国人.
这个世界上,拳头的大小的确是可以改变许多"人"的三观的.
2 如果不使用核武,中国就无法指望围城打援,原因很简单,靠常规兵力,中国无法阻止美国在日本和菲律宾进行兵力集结.
SAM-21 发表于 2015-5-18 16:10
那么美军完全可以用战术核武器打击中国登陆部队的集结地和滩头阵地。
想象一下登陆作战过程中人员、装备 ...
你也可以想象那时驻日美军基地和日本的各大港口有多繁忙.
那么美军完全可以用战术核武器打击中国登陆部队的集结地和滩头阵地。
想象一下登陆作战过程中人员、装备 ...
你也可以想象那时驻日美军基地和日本的各大港口有多繁忙.
白羊黑兔 发表于 2015-5-18 16:23
你也可以想象那时驻日美军基地和日本的各大港口有多繁忙.
美国敢牺牲掉日本港口和海外基地，中国敢不敢牺牲掉上海、大连等港口呢？
你也可以想象那时驻日美军基地和日本的各大港口有多繁忙.
美国敢牺牲掉日本港口和海外基地，中国敢不敢牺牲掉上海、大连等港口呢？
SAM-21 发表于 2015-5-18 16:27
美国敢牺牲掉日本港口和海外基地，中国敢不敢牺牲掉上海、大连等港口呢？
3楼我的帖子已经回答过你的问题了.
美国敢牺牲掉日本港口和海外基地，中国敢不敢牺牲掉上海、大连等港口呢？
3楼我的帖子已经回答过你的问题了.
纪昀 发表于 2015-5-18 16:16
当然是陷阱么，下大棋重要，偶朝太祖当年就是不计较一城一地之得失才能问鼎中原么。此次面店事件来看今上颇 ...
本来对外卖部这次表现很失望
也觉得是应该像你们想的那样强硬一些保护下边民
可是看到你这种不论什么帖子都阴阳怪气的往缅甸扯 我非常非常反感
帖子不能骂人 不然我真的想骂你们这样的人
有意见就好好表达 开个缅甸帖子随便说，非得到处把自己弄的跟一个小人一样
当然是陷阱么，下大棋重要，偶朝太祖当年就是不计较一城一地之得失才能问鼎中原么。此次面店事件来看今上颇 ...
本来对外卖部这次表现很失望
也觉得是应该像你们想的那样强硬一些保护下边民
可是看到你这种不论什么帖子都阴阳怪气的往缅甸扯 我非常非常反感
帖子不能骂人 不然我真的想骂你们这样的人
有意见就好好表达 开个缅甸帖子随便说，非得到处把自己弄的跟一个小人一样
勿忘国之耻 发表于 2015-5-18 16:35
本来对外卖部这次表现很失望
也觉得是应该像你们想的那样强硬一些保护下边民
可是看到你这种不论什么帖 ...
小子不可与论事，下大棋你不懂的，一边凉快去吧，随便激一下就恼了，就对大棋战略抱怀疑态度了，墙头草尔。坚定不移地跟party走，庆丰帝旨到必行，被打死也要执行，不理解也必须执行，大棋党是一种信念，你这种墙头草一阵轻风就站不住了，乘早加入GZJY那边去。
本来对外卖部这次表现很失望
也觉得是应该像你们想的那样强硬一些保护下边民
可是看到你这种不论什么帖 ...
小子不可与论事，下大棋你不懂的，一边凉快去吧，随便激一下就恼了，就对大棋战略抱怀疑态度了，墙头草尔。坚定不移地跟party走，庆丰帝旨到必行，被打死也要执行，不理解也必须执行，大棋党是一种信念，你这种墙头草一阵轻风就站不住了，乘早加入GZJY那边去。
美国敢牺牲掉日本港口和海外基地，中国敢不敢牺牲掉上海、大连等港口呢？
打掉纽约华盛顿的蛋蛋我们还是有的，所以你的想法太悲观了
打掉纽约华盛顿的蛋蛋我们还是有的，所以你的想法太悲观了
纪昀 发表于 2015-5-18 16:49
小子不可与论事，下大棋你不懂的，一边凉快去吧，随便激一下就恼了，就对大棋战略抱怀疑态度了，墙头草尔 ...
反感你这样的人就是墙头草了
你好厉害
你继续在每一个不相干的帖子发表你所谓缅甸的东西
我看是你被我说到痛处了吧，动不动给别人扣帽子，是谁在恼？你想说缅甸的东西 你就开个帖子
要不你就到缅甸相关的帖子里去大书特书，犯不着像个怨妇一样到处卖弄
小子不可与论事，下大棋你不懂的，一边凉快去吧，随便激一下就恼了，就对大棋战略抱怀疑态度了，墙头草尔 ...
反感你这样的人就是墙头草了
你好厉害
你继续在每一个不相干的帖子发表你所谓缅甸的东西
我看是你被我说到痛处了吧，动不动给别人扣帽子，是谁在恼？你想说缅甸的东西 你就开个帖子
要不你就到缅甸相关的帖子里去大书特书，犯不着像个怨妇一样到处卖弄
勿忘国之耻 发表于 2015-5-18 17:00
反感你这样的人就是墙头草了
你好厉害
你继续在每一个不相干的帖子发表你所谓缅甸的东西
收好您的五面分，请妥善保管，集齐一百个能换一碗阳春面的，走好不送
反感你这样的人就是墙头草了
你好厉害
你继续在每一个不相干的帖子发表你所谓缅甸的东西
收好您的五面分，请妥善保管，集齐一百个能换一碗阳春面的，走好不送
楼主太理想化了~
楼主太理想化了~
白羊黑兔 发表于 2015-5-18 16:19
1 美国是世界上首先使用核武的国家,日本人不怎么敌视美国还安心给美国人当狗.
美国入侵越南那么长时间, ...
首先阐明核武的使用不是我之前回复的重点，谨在此讨论首先使用核武是否会引起世界各国的敌视。
1. 那时候只有美帝有核武，而且在使用之前，日本已是众矢之的。那个时候使用核武不会引发核大战。
2. 核武现在威力不比以前了，认识核武危害和能力的国家也多了，现在核武不是垄断，如果1国首先使用，那么会引起核大战，可能受到波及的哪个国家会不提心吊胆，都会提醒双方控制情绪，首先使用核武的即是宣称核武大战开始的国家，因为是美国就不遭到全球敌视的道理是什么？拳头大？美帝在海湾战争丢个核弹嘛，这得省多少钱，越南也丢嘛。首先使用核武这个决定谈何容易，中国先用的话，中国拳头才多大，只能说自卫有余，打人也只能打打邻居。用了不被敌视？
3. 日本不敌视美国？愿意给美国人当狗，这个观点可否有日本的民意调查佐证？日本战后受美控制，美日经济之争在tg改革放前有tg什么事呢？日本一个小国崛起的力量很强的，那时候人家可不是和tg竞争。至于政治立场，日本不跟美国站队还跟谁站队？周边全是恨得牙痒痒的邻居。
4. 您说不使用核武就不能围城打援,敢问，跟美帝打核战的胜率有那么一丢丢么？你觉得只有你用核武？美帝基地被炸了就炸了？美帝核武动起来怕不是台海输了，内陆也该魂归天国去了，只怕那是我们已经去天国上超大了。
最后重申一下，这个战争如果美帝真插手了，那是发生在自己国土上的，战争之后哪有什么胜利可言。tg要有把常规战力拉倒美帝家门口打的时候才有那个脾气跟美帝叫板军事冲突，现在tg只是抱着鱼死网破守住民族红线的态度，主动挑事还没到时候。就像你说的一样，拳头不够大。如果ww挑起战事，tg也只有常规战一条出路，常规战，在自己的家门口要输也不容易，大不了僵持消耗。美帝也只是打算局部战争，核大国之间，谁敢真的全面战争？
1 美国是世界上首先使用核武的国家,日本人不怎么敌视美国还安心给美国人当狗.
美国入侵越南那么长时间, ...
首先阐明核武的使用不是我之前回复的重点，谨在此讨论首先使用核武是否会引起世界各国的敌视。
1. 那时候只有美帝有核武，而且在使用之前，日本已是众矢之的。那个时候使用核武不会引发核大战。
2. 核武现在威力不比以前了，认识核武危害和能力的国家也多了，现在核武不是垄断，如果1国首先使用，那么会引起核大战，可能受到波及的哪个国家会不提心吊胆，都会提醒双方控制情绪，首先使用核武的即是宣称核武大战开始的国家，因为是美国就不遭到全球敌视的道理是什么？拳头大？美帝在海湾战争丢个核弹嘛，这得省多少钱，越南也丢嘛。首先使用核武这个决定谈何容易，中国先用的话，中国拳头才多大，只能说自卫有余，打人也只能打打邻居。用了不被敌视？
3. 日本不敌视美国？愿意给美国人当狗，这个观点可否有日本的民意调查佐证？日本战后受美控制，美日经济之争在tg改革放前有tg什么事呢？日本一个小国崛起的力量很强的，那时候人家可不是和tg竞争。至于政治立场，日本不跟美国站队还跟谁站队？周边全是恨得牙痒痒的邻居。
4. 您说不使用核武就不能围城打援,敢问，跟美帝打核战的胜率有那么一丢丢么？你觉得只有你用核武？美帝基地被炸了就炸了？美帝核武动起来怕不是台海输了，内陆也该魂归天国去了，只怕那是我们已经去天国上超大了。
最后重申一下，这个战争如果美帝真插手了，那是发生在自己国土上的，战争之后哪有什么胜利可言。tg要有把常规战力拉倒美帝家门口打的时候才有那个脾气跟美帝叫板军事冲突，现在tg只是抱着鱼死网破守住民族红线的态度，主动挑事还没到时候。就像你说的一样，拳头不够大。如果ww挑起战事，tg也只有常规战一条出路，常规战，在自己的家门口要输也不容易，大不了僵持消耗。美帝也只是打算局部战争，核大国之间，谁敢真的全面战争？
SAM-21 发表于 2015-5-18 15:33
霉菌完全可以靠实施海上封锁对付中国的工业产能。
试想没有了铁矿石，石油，空有一堆炼油厂，钢厂，你又如 ...
中国不缺资源 缺的是高品位矿石
经济价值不大但是军事价值极大
煤转油也不是个大问题
霉菌完全可以靠实施海上封锁对付中国的工业产能。
试想没有了铁矿石，石油，空有一堆炼油厂，钢厂，你又如 ...
中国不缺资源 缺的是高品位矿石
经济价值不大但是军事价值极大
煤转油也不是个大问题
白羊黑兔 发表于 2015-5-18 15:22
嗯, 台海战争主动权应该是在美国一边: 除非台湾越过红线宣布独立,中国大陆不会主动武力攻台; 台湾人 ...
以解放战争时期辽沈战役类比 台湾就是锦州 一旦兔子攻台 米帝和鬼子将会从西太和南海方向救援 类似于辽沈战役炮党的东进和西进兵团
所以兔子要攻台 必须有解放战争辽沈战役东野的实力才行 至少要拥有可靠的二次核反击能力以及6个航母战斗群方可一战
套用辽沈战役前太祖给东野的指示
确立打你们前所未有的海空歼灭战的决心 即在美日全军来援的时候敢于同他作战
嗯, 台海战争主动权应该是在美国一边: 除非台湾越过红线宣布独立,中国大陆不会主动武力攻台; 台湾人 ...
以解放战争时期辽沈战役类比 台湾就是锦州 一旦兔子攻台 米帝和鬼子将会从西太和南海方向救援 类似于辽沈战役炮党的东进和西进兵团
所以兔子要攻台 必须有解放战争辽沈战役东野的实力才行 至少要拥有可靠的二次核反击能力以及6个航母战斗群方可一战
套用辽沈战役前太祖给东野的指示
确立打你们前所未有的海空歼灭战的决心 即在美日全军来援的时候敢于同他作战
没有攻击美帝本土的能力就不要想这事了，就算打胜了也代价太大
美帝成最大书架了
hykwolf 发表于 2015-5-18 17:49
首先阐明核武的使用不是我之前回复的重点，谨在此讨论首先使用核武是否会引起世界各国的敌视。
1. ...
我在3楼说了,台海之战不会是两岸任何一方发动的,战争的主动权在美帝.
人都一样,换了你是美帝的统治阶级,你会不在一个对手还没长到足够大的时候削弱它一下吗?你会等到对手"能打到家门口"的时候才应战吗?所以台海之战并不遥远.中国军力越强大,台海之战越接近.
我在3楼的意见仅仅是想说,美帝打出台湾牌的时候,该怎么办.如果一个台湾人看了我的贴,他该明白任何一个提出台湾独立的政治家,都是为了美帝的利益想让台湾人作炮灰.如果这样的政党和政治家当政,那只说明资本主义民主法治连儿皇帝都不如.
至于常规战争与核战争之间的门槛,我问你,假设中国在常规战争中占优, 那么当美帝的航母被击中的时候,美帝能否不迈过核门槛?假设中国在常规战争中不敌,美帝违反日内瓦公约附加条款攻击中国关键民用设施,中国该怎么办?
首先阐明核武的使用不是我之前回复的重点，谨在此讨论首先使用核武是否会引起世界各国的敌视。
1. ...
我在3楼说了,台海之战不会是两岸任何一方发动的,战争的主动权在美帝.
人都一样,换了你是美帝的统治阶级,你会不在一个对手还没长到足够大的时候削弱它一下吗?你会等到对手"能打到家门口"的时候才应战吗?所以台海之战并不遥远.中国军力越强大,台海之战越接近.
我在3楼的意见仅仅是想说,美帝打出台湾牌的时候,该怎么办.如果一个台湾人看了我的贴,他该明白任何一个提出台湾独立的政治家,都是为了美帝的利益想让台湾人作炮灰.如果这样的政党和政治家当政,那只说明资本主义民主法治连儿皇帝都不如.
至于常规战争与核战争之间的门槛,我问你,假设中国在常规战争中占优, 那么当美帝的航母被击中的时候,美帝能否不迈过核门槛?假设中国在常规战争中不敌,美帝违反日内瓦公约附加条款攻击中国关键民用设施,中国该怎么办?
白羊黑兔 发表于 2015-5-19 09:39
我在3楼说了,台海之战不会是两岸任何一方发动的,战争的主动权在美帝.
人都一样,换了你是美帝的 ...
哥们你啥神逻辑，感觉没必要再跟你讨论了。
我何时跟你讨论过你的3楼？好久跟你讨论了谁引发的战争？楼主说的是台海战争可以给美帝下套，我说的是发生在自个国土上的战争不论结果如何损失的都是自己？何谈给别人下套？
你论什么美要削弱中，ww政治体制问题跟我和楼主的意思有半毛钱关系？
你把核武使用来跟我讨论，核武就不是我阐述的重点，核武使用这个问题有个常识：面对美的的核武，你就是被灭国的节奏，讨论谁先用，用不用有啥意义？假设几个条件都没用，打，被灭国，不打没核武屁事。
白羊黑兔 发表于 2015-5-19 09:39
我在3楼说了,台海之战不会是两岸任何一方发动的,战争的主动权在美帝.
人都一样,换了你是美帝的 ...
哥们你啥神逻辑，感觉没必要再跟你讨论了。
我何时跟你讨论过你的3楼？好久跟你讨论了谁引发的战争？楼主说的是台海战争可以给美帝下套，我说的是发生在自个国土上的战争不论结果如何损失的都是自己？何谈给别人下套？
你论什么美要削弱中，ww政治体制问题跟我和楼主的意思有半毛钱关系？
你把核武使用来跟我讨论，核武就不是我阐述的重点，核武使用这个问题有个常识：面对美的的核武，你就是被灭国的节奏，讨论谁先用，用不用有啥意义？假设几个条件都没用，打，被灭国，不打没核武屁事。
hykwolf 发表于 2015-5-19 11:21
哥们你啥神逻辑，感觉没必要再跟你讨论了。
我何时跟你讨论过你的3楼？好久跟你讨论了谁引发的战争？ ...
3楼讨论了双方可能采取的核战略以及中国可能采取的措施.
我认为如果与俄罗斯战略联盟,那么你的常识不成立.
哥们你啥神逻辑，感觉没必要再跟你讨论了。
我何时跟你讨论过你的3楼？好久跟你讨论了谁引发的战争？ ...
3楼讨论了双方可能采取的核战略以及中国可能采取的措施.
我认为如果与俄罗斯战略联盟,那么你的常识不成立.
白羊黑兔 发表于 2015-5-19 11:27
3楼讨论了双方可能采取的核战略以及中国可能采取的措施.
我认为如果与俄罗斯战略联盟,那么你的常识不 ...
1. 你说的是tg跟俄罗斯联盟，可没说俄罗斯为嘛要跟你联盟打核大战？
2. 全世界联盟都行，谁能在美帝的核武力量下生存？
如果打了，没有联盟，我们被灭团，联盟了，大家一起灭团，如果没打，那就不要继续讨论了，没有深究的价值。
3. 不要在显摆你的核武论，联盟政治论了，一个不是本贴重点，一个你代表不了其它国家，你只能假设，明白？你又不是普京
3楼讨论了双方可能采取的核战略以及中国可能采取的措施.
我认为如果与俄罗斯战略联盟,那么你的常识不 ...
1. 你说的是tg跟俄罗斯联盟，可没说俄罗斯为嘛要跟你联盟打核大战？
2. 全世界联盟都行，谁能在美帝的核武力量下生存？
如果打了，没有联盟，我们被灭团，联盟了，大家一起灭团，如果没打，那就不要继续讨论了，没有深究的价值。
3. 不要在显摆你的核武论，联盟政治论了，一个不是本贴重点，一个你代表不了其它国家，你只能假设，明白？你又不是普京
白羊黑兔 发表于 2015-5-18 16:19
1 美国是世界上首先使用核武的国家,日本人不怎么敌视美国还安心给美国人当狗.
美国入侵越南那么长时间, ...
去读读三原则
1 美国是世界上首先使用核武的国家,日本人不怎么敌视美国还安心给美国人当狗.
美国入侵越南那么长时间, ...
去读读三原则