对缅宽容但却对美强硬的秘密

有点道理，逻辑上说得通。

这个逻辑的主心轴在于：进入21世纪以后，资本之间的角逐成为了国家与国家之间进行进攻的主要手段。而军事手段是作为防御的主要手段存在的。这就是国际体系的核心之——进行资本对抗。军事存在的主要意义在于，防止美国这种流氓国家赖皮，资本对抗不过，就搞军事对抗，强行扳回资本对抗的劣势。

很有道理，但是马上就会有小号组团来喷了

中美不可能直接交手（战争）。
很多人常常会犯的逻辑错误是，以“平时”的逻辑来分析“战时”。

顶一下，感觉是这个理

japig 发表于 2015-5-18 09:34
中美不可能直接交手（战争）。
很多人常常会犯的逻辑错误是，以“平时”的逻辑来分析“战时”。
不错，这就是为什么美国和中国都强烈要求朝鲜进行开放，融入国际体系中，这样开战的可能就会小很多。资本为王么，但是朝鲜现在还是封闭式国家，那天抽风了都有可能发动战争。

japig 发表于 2015-5-18 09:34
中美不可能直接交手（战争）。
很多人常常会犯的逻辑错误是，以“平时”的逻辑来分析“战时”。
这也就是美国必须打100%赢得战争，才不会引起资本外流。只要有1%的败率，资本就会流出。哪怕你打赢了再回来，你国内的经济也会大伤

缅甸既然美国不会介入 天朝资本又怎么会跑呢？  难道缅甸还能空袭昆明，成都，武汉？


南海都和美国搞到要封锁航路，不过南海的航路和美国有很大关系么，美国的资本又怎么会流到美国以外呢？天朝的资本跑了还差不多，天朝敢封锁南海，美国卡死马六甲！顶多鬼子吃点亏，难道天朝还能卡住巴拿马运河。

楼主知道自己在说什么不{:soso_e141:}

缅甸既然美国不会介入 天朝资本又怎么会跑呢？  难道缅甸还能空袭昆明，成都，武汉？


南海都和美国搞到要封锁航路，不过南海的航路和美国有很大关系么，美国的资本又怎么会流到美国以外呢？天朝的资本跑了还差不多，天朝敢封锁南海，美国卡死马六甲！顶多鬼子吃点亏，难道天朝还能卡住巴拿马运河。

楼主知道自己在说什么不{:soso_e141:}

美国打其他小囯了为什么不怕资本外流？资本外流的原因很简单，就是怕打不赢，中国打不过缅甸么？

各种小号：你这是无视人民的生命！你这是拿边民做牺牲品！你这是漠视同胞苦难……吧啦吧啦吧啦吧啦……
……TG是最大书架，国将不国，人民不会拥戴他……

没什么秘密。在有些实行专制统治的多民族国家，其专制政府‘或许尽管出自其中的一个民族，但对它本身的权力比对民族感情感到有更大的兴趣。土共是执政第一，领土第二，人民第三。今年又一次让云南边民体会到了曾经新疆汉人体会到的无助和恐惧。解放军？人民军队？呵呵。

资本是要避险的，他不管你是不是赢得了，只要打仗，他就跑。并不是说，你不能空袭昆明，成都，武汉。资本就会高枕无忧。我告诉你一个事实是，美国在第一次伊拉克战争时，美国股市大跌。后来打赢了伊拉克，股市才慢慢回升（很多赌美国赢的，在开战那天大举抄底，赚个平满钵满）。伊拉克对于美国够远了吧？伊拉克对于美国的体量够小了吧？况且还有一众小弟跟着大哥一起干伊拉克。但是就是这样一场非对称，肯定赢的战争。但因为不是100%的赢，资本就会慌乱，一样对美国经济造成了影响。所以美国只要直接介入南海事务，与中国搞直接对抗，我说的是直接，不是间接。美国资本就会避险。这是不争的事实。从事金融的都会对伊拉克战争前的美国资本市场进行分析，这是金融业从业的经典案例。这位朋友说出这样的话来不奇怪，因为你不知道资本对于稳定环境的需求是多么的高，也不从事金融行业。我可以告诉你资本对稳定环境的需求已经到了令人发指的地步。只要有任何风吹草动，都会外逃。别的不说，股市里只要有谣言说证监会将打压股市，仅仅是个谣言都能把资本下个够呛。说要打仗？我告诉你，没打赢之前，你就看着钱蜂拥出逃吧！

我下棋我冷静 发表于 2015-5-18 09:39
缅甸既然美国不会介入 天朝资本又怎么会跑呢？  难道缅甸还能空袭昆明，成都，武汉？

资本是要避险的，他不管你是不是赢得了，只要打仗，他就跑。并不是说，你不能空袭昆明，成都，武汉。资本就会高枕无忧。我告诉你一个事实是，美国在第一次伊拉克战争时，美国股市大跌。后来打赢了伊拉克，股市才慢慢回升（很多赌美国赢的，在开战那天大举抄底，赚个平满钵满）。伊拉克对于美国够远了吧？伊拉克对于美国的体量够小了吧？况且还有一众小弟跟着大哥一起干伊拉克。但是就是这样一场非对称，肯定赢的战争。但因为不是100%的赢，资本就会慌乱，一样对美国经济造成了影响。所以美国只要直接介入南海事务，与中国搞直接对抗，我说的是直接，不是间接。美国资本就会避险。这是不争的事实。从事金融的都会对伊拉克战争前的美国资本市场进行分析，这是金融业从业的经典案例。这位朋友说出这样的话来不奇怪，因为你不知道资本对于稳定环境的需求是多么的高，也不从事金融行业。我可以告诉你资本对稳定环境的需求已经到了令人发指的地步。只要有任何风吹草动，都会外逃。别的不说，股市里只要有谣言说证监会将打压股市，仅仅是个谣言都能把资本下个够呛。说要打仗？我告诉你，没打赢之前，你就看着钱蜂拥出逃吧！

一切帝国主义都是纸老虎

对美强硬，是为了把列强势力逐出亚洲特别是中国周边，对小国宽容，是为了防止小国受压力过大进而引入外部势力（这是他们对抗强敌的唯一选择），这是中国自建国以来一直在做的事，手段包括热战冷战输出革命等等，一切为以后独霸亚洲逐鹿世界做准备

美国的“巧实力外交”五字说得清清楚楚：就是挑动他国和中俄对抗，美国只挑事不下水。
美国下水，则同样受影响。美国不下水，他国相争，则相对稳定的美国得利——这个利就是资本流向美国。
中国打缅甸，应该算“以石击卵”。
既有“实力”，又“气不过”，所以，很多人主张“痛打缅甸”。
缅甸撑不住“打”是肯定的，但中国赢得战争，要付出的是伤亡更多人和大量资本逃走的代价。
更进一步说，缅甸不是中国的敌人，也没有对中国宣战，也没有“侵略中国”的野心。
炮弹之所以会越境，主要是缅甸国内军阀混战、秩序大乱导致的。原因可能有几种：一是“误炸”；二是弱势一方企图拉中国下水，将缅军攻击方向引向中国境内；三是下级军官、士兵脱离缅甸政府约束；四是有可能是其它国家操纵缅甸境内某些势力所为。
说到底，缅甸政府和缅甸国内的任何一派都控制不了缅甸的国内局势。他们中的一部分不想让炮弹越境也管不住。
这时候，中国和缅甸开战，正好顺了敌视中国的势力的心——开战以后，几个结果立马产生：一是国际资本逃离中国；二是中国在缅甸建设的输油线路中断，一路一带战略受阻；三是与缅甸的极端敌对；四是兵民死伤。
这是“失”。
当然还会有“得”，“得”了什么呢？“出了一口气”，“直了一下腰”……

美国的“巧实力外交”五字说得清清楚楚：就是挑动他国和中俄对抗，美国只挑事不下水。
美国下水，则同样受影响。美国不下水，他国相争，则相对稳定的美国得利——这个利就是资本流向美国。
中国打缅甸，应该算“以石击卵”。
既有“实力”，又“气不过”，所以，很多人主张“痛打缅甸”。
缅甸撑不住“打”是肯定的，但中国赢得战争，要付出的是伤亡更多人和大量资本逃走的代价。
更进一步说，缅甸不是中国的敌人，也没有对中国宣战，也没有“侵略中国”的野心。
炮弹之所以会越境，主要是缅甸国内军阀混战、秩序大乱导致的。原因可能有几种：一是“误炸”；二是弱势一方企图拉中国下水，将缅军攻击方向引向中国境内；三是下级军官、士兵脱离缅甸政府约束；四是有可能是其它国家操纵缅甸境内某些势力所为。
说到底，缅甸政府和缅甸国内的任何一派都控制不了缅甸的国内局势。他们中的一部分不想让炮弹越境也管不住。
这时候，中国和缅甸开战，正好顺了敌视中国的势力的心——开战以后，几个结果立马产生：一是国际资本逃离中国；二是中国在缅甸建设的输油线路中断，一路一带战略受阻；三是与缅甸的极端敌对；四是兵民死伤。
这是“失”。
当然还会有“得”，“得”了什么呢？“出了一口气”，“直了一下腰”……

缅甸既然美国不会介入 天朝资本又怎么会跑呢？  难道缅甸还能空袭昆明，成都，武汉？



一带一路，东盟，五项原则，股市，热钱，美联储加息，美指大涨，剪羊毛。哈哈，我都不知道我说的是什么。勿喷。

NGDD 发表于 2015-5-18 09:42
各种小号：你这是无视人民的生命！你这是拿边民做牺牲品！你这是漠视同胞苦难……吧啦吧啦吧啦吧啦……
… ...

军营门外 发表于 2015-5-18 09:47
美国的“巧实力外交”五字说得清清楚楚：就是挑动他国和中俄对抗，美国只挑事不下水。
美国下水，则同样受 ...
这位朋友说的非常在理！顶一个

houying52 发表于 2015-5-18 09:39
这也就是美国必须打100%赢得战争，才不会引起资本外流。只要有1%的败率，资本就会流出。哪怕你打赢了再回 ...
中国打赢了朝鲜战争，为丹东几个被误杀的民众报了仇。但却面临国际社会的长期制裁，经济元气大伤。并且失去了几十万精壮人口，包括黄继光邱少云这类道德高尚的精英。

这个政策难道是‘近交远攻’，说起来好像挺适合和平年代的

但边民的伤亡必须有交代。你可以不发动战争，但必须要惩罚，否则国内就会有不满。楼主的大方向是对的，但逻辑也不够严谨。既然大家都知道缅甸不是中国的对手，那么中国打击缅甸有怎么会引起外资撤离中国呢？所以我的结论是可以不发动全面战争，但是可以进行惩罚性空袭，反正我们也不宣战。谁打我们我们就消灭谁。正好军队多年不打仗了，搞一些小强度的练兵也很有必要。比如对边境缅甸各方军队布防情况进行侦察，发现炮击就摧毁炮击阵地，或者派无人机进行清除行动。

houying52 发表于 2015-5-18 09:44
资本是要避险的，他不管你是不是赢得了，只要打仗，他就跑。并不是说，你不能空袭昆明，成都，武汉。资本 ...
海湾战争开打，为什么你仅仅说了一半情况，油价涨，美股跌，油价和美股之间市场更担心原油供应将出现障碍。

打赢了伊拉克才慢慢回升。10年牛市也叫慢慢回升，天朝最近8年的狗熊那没法形容了。

好吧，天朝能卡住中东的石油产量么？

对美妥协让步并最终接受其颜色革命，苏联就是活生生的例子

中国打赢了朝鲜战争，为丹东几个被误杀的民众报了仇。但却面临国际社会的长期制裁，经济元气大伤。并且失 ...
那个是面对霉地，如果这次也是霉地，T G的反应才值得期待！

然也，米帝现在的核心目标就是唆使、驱赶一切可以唆使、驱赶狐狗豺狼来挑衅兔子、俄毛从而爆发一场或者几场局部战争，而米帝自己做壁上观，除非米帝亲自下场来场硬碰硬的战争，否则就让它去做它的春秋大梦去吧！

真的阿海 发表于 2015-5-18 09:41
美国打其他小囯了为什么不怕资本外流？资本外流的原因很简单，就是怕打不赢，中国打不过缅甸么？
中国打缅甸，是整个东盟都怕了，都不跟你做生意了。

她叫邵永灵 发表于 2015-5-18 09:30
很有道理，但是马上就会有小号组团来喷了
不是马上而是已经，前几天CD里边多少沉渣泛起暗流涌动认怂党蜂拥啊

houying52 发表于 2015-5-18 09:37
不错，这就是为什么美国和中国都强烈要求朝鲜进行开放，融入国际体系中，这样开战的可能就会小很多。资本 ...
米帝有这么好？还是兄弟你又那么幼稚？当然了抑或是拿美分的就另当别论在哥以为该是杀之而后快的了

军营门外 发表于 2015-5-18 09:47
美国的“巧实力外交”五字说得清清楚楚：就是挑动他国和中俄对抗，美国只挑事不下水。
美国下水，则同样受 ...
你的分析太精辟了，佩服！至于死伤几个人，那是为了国家利益而死的，应该提高到这个层面来进行赔赏。

注册就用马甲 发表于 2015-5-18 10:25
米帝有这么好？还是兄弟你又那么幼稚？当然了抑或是拿美分的就另当别论在哥以为该是杀之而后快的了

反正我不喜欢一个封闭的朝鲜，我还是希望朝鲜能够开放。美帝是不是希望，我倒也是嘴快，没有经过大脑思考，中国肯定是希望朝鲜开放的

真的阿海 发表于 2015-5-18 09:41
美国打其他小囯了为什么不怕资本外流？资本外流的原因很简单，就是怕打不赢，中国打不过缅甸么？
美国打的小国一定是要100%干的过，并且不与自己接壤。干阿富汗这种世界最低流的国家他自然毫不惧怕资本外流。伊拉克呢？第一次伊拉克战争，美国资本外流的情况前无古人。所以不是可以打赢，资本就不会外流，资本是非常理智的，管你打的赢打不赢？先跑了再说，大不了，你打赢了再回来么。这种情况很好理解的，你把1万元借给某人，但是近日听说某人财物境况不佳，正在进行房产抵押。你就会想着把钱要回来。哪怕某人说我抵押是为了更好的发展，准备去做投资，赚更多的钱，利息我可以再上浮20%。但是你还是会把1W元拿回来，你想的是钱的安全性，大不了，你发展好了，我再借给你么。一个道理

反正对缅投资不断下降。对民地武的支持和拉拢越来越多。我是支持报复和惩罚的，但直接和缅甸打仗显然不划算。克钦现在要来抱天朝大腿了。

反正对缅投资不断下降。对民地武的支持和拉拢越来越多。我是支持报复和惩罚的，但直接和缅甸打仗显然不划算。克钦现在要来抱天朝大腿了。

超大最近理性占了主流。

封锁航路逼美国介入很好，找到以一拨两洋（毫无疑问包括南海）的地方了吗？

但边民的伤亡必须有交代。你可以不发动战争，但必须要惩罚，否则国内就会有不满。楼主的大方向是对的，但逻 ...
土共对于缅甸方面搞果敢是乐见其成的，所以军事打击缅甸政府军之类的显而易见不太可能。没弄明白土共的立场是不会理解在边界的克制的。

没什么秘密。在有些实行专制统治的多民族国家，其专制政府‘或许尽管出自其中的一个民族，但对它本身的权力 ...
你是喷第一，热闹第二，事实不要。

中国就是把缅甸炸成灰，美国人也不可能介入。也就是说，你怎么敲打缅甸，都不会伤美国一根汗毛。但是却会将国内数以万计的资本吓出国门，奔向美国。
------------------------------------------------------
这个逻辑是说：中国境内的资本不怕中国被人打，就怕中国去打人？中国打人资本就要出逃？

中国敲打缅甸，资本需要避险？这是什么逻辑？

美国打其他小囯了为什么不怕资本外流？资本外流的原因很简单，就是怕打不赢，中国打不过缅甸么？
有人想把缅甸变成中国的阿富汗（苏联入侵）