超级军网现代舰船6B为何不把韩寒的博文发全呢？"
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 08:39:08
当时我们班级有一台电视机，只用来看新闻联播，订阅的报纸就是红领巾报，上海市中学生报，环球时报和参考消息。所以当时的我们其实一直挺期盼和美国打仗的，我认为只要我解放军一使用藏在山里的秘密武器，美帝国主义必然溃败。直到离开学校很多年后，我都对中国的尖端工业抱有幻想，直到成为车手，知道了我国是真的造不出一台像样的汽车发动机，甚至造不出一个耐用的轴承和液压件的时候，我才知道，秘密武器，这个真没有。所以我一度很焦虑，这要是打仗起来怎么办呢。到后来我就彻底明白了，我国的国防标准不是以防外国军队而配置的，而是以防本国老百姓来装备的。"
现代舰船6B把韩寒写的精华部分没有了，多可惜啊
当时我们班级有一台电视机，只用来看新闻联播，订阅的报纸就是红领巾报，上海市中学生报，环球时报和参考消息。所以当时的我们其实一直挺期盼和美国打仗的，我认为只要我解放军一使用藏在山里的秘密武器，美帝国主义必然溃败。直到离开学校很多年后，我都对中国的尖端工业抱有幻想，直到成为车手，知道了我国是真的造不出一台像样的汽车发动机，甚至造不出一个耐用的轴承和液压件的时候，我才知道，秘密武器，这个真没有。所以我一度很焦虑，这要是打仗起来怎么办呢。到后来我就彻底明白了，我国的国防标准不是以防外国军队而配置的，而是以防本国老百姓来装备的。"
现代舰船6B把韩寒写的精华部分没有了，多可惜啊
即便你补充了所谓的“精华”部分，我也不觉得韩寒说得在理，真有必要那么在意吗？
清流啊，只说空话不做实事的人
韩寒的话还是有点过于了，对内只需要装甲车和内卫部队就够了，根本不需要海空军。
再说了，美国的国民警卫队以前还不是干过坏事的，六十年代的时候~~
再说了，美国的国民警卫队以前还不是干过坏事的，六十年代的时候~~
你就自己看看的了 还精华~唉
我的意思很简单，现代舰船的编辑们居然认同司机同志的博文。这平常工作的多痛苦啊。
天天为专门屠杀民众的军队宣传。
天天为专门屠杀民众的军队宣传。
我睁大了眼睛，也没看出杂志社编辑有认同谁谁言论的痕迹……难道是我语文水平太油菜了
我睁大了眼睛，也没看出杂志社编辑有认同谁谁言论的痕迹……难道是我语文水平太油菜了
这个有点不太可观了
赤臂粥郎 发表于 2011-6-13 01:06 ![]()
我睁大了眼睛，也没看出杂志社编辑有认同谁谁言论的痕迹……难道是我语文水平太油菜了
哪些杂志不认同作者观点，却会把那些字登上杂志？
如果注明（不同意其观点）除外
我睁大了眼睛，也没看出杂志社编辑有认同谁谁言论的痕迹……难道是我语文水平太油菜了
哪些杂志不认同作者观点，却会把那些字登上杂志？
如果注明（不同意其观点）除外
在这方面韩寒也就是个偏激幼稚的家伙，我们这一块他懂什么
我国百姓都是钢铁侠....得用导弹,战斗机
akula971 发表于 2011-6-14 13:06 ![]()
哪些杂志不认同作者观点，却会把那些字登上杂志？
如果注明（不同意其观点）除外
我孤陋寡闻，没见有哪一本杂志曾指名道姓说“不同意某某的观点”或“同意某某的观点”，倒是好几本知名杂志在摘引国外译文时，总要在文章开头标注如下免责声明：
“……刊登作者文章，仅供读者参考，不代表本刊证实其内容……”
“……本刊登载此文，并不等于认同作者观点……”
回到XDJC杂志2011年6B这期的问题，第6页摘引韩寒部分博文，在我看来，编辑只是想借“秘密武器”这个提法，阐述一下“……在体系对抗年代……没有扎实基础，如何盖起百尺高楼。”的观点，而LZ所补充那部分所谓“精华”，与“秘密武器”这个词没啥关联，惜字如金的杂志不全文引述，一点也不奇怪。
总有人爱吃饱了没事在网上玩心情文字，LZ这么爱欣赏尽管自得其乐去，并不是每个人都买姓韩的帐，我就一点不觉得可惜，如果编辑引述全文那真就太没水平了。
哪些杂志不认同作者观点，却会把那些字登上杂志？
如果注明（不同意其观点）除外
我孤陋寡闻，没见有哪一本杂志曾指名道姓说“不同意某某的观点”或“同意某某的观点”，倒是好几本知名杂志在摘引国外译文时，总要在文章开头标注如下免责声明：
“……刊登作者文章，仅供读者参考，不代表本刊证实其内容……”
“……本刊登载此文，并不等于认同作者观点……”
回到XDJC杂志2011年6B这期的问题，第6页摘引韩寒部分博文，在我看来，编辑只是想借“秘密武器”这个提法，阐述一下“……在体系对抗年代……没有扎实基础，如何盖起百尺高楼。”的观点，而LZ所补充那部分所谓“精华”，与“秘密武器”这个词没啥关联，惜字如金的杂志不全文引述，一点也不奇怪。
总有人爱吃饱了没事在网上玩心情文字，LZ这么爱欣赏尽管自得其乐去，并不是每个人都买姓韩的帐，我就一点不觉得可惜，如果编辑引述全文那真就太没水平了。
赤臂粥郎 发表于 2011-6-17 00:03 ![]()
我孤陋寡闻，没见有哪一本杂志曾指名道姓说“不同意某某的观点”或“同意某某的观点”，倒是好几本知名杂 ...
我昨看不出“体系对抗建设”的话题？
话说司机也懂体系建设？
不同意作者观点还登他的文章？脑袋被门夹了还是收了大把的广告费？
我孤陋寡闻，没见有哪一本杂志曾指名道姓说“不同意某某的观点”或“同意某某的观点”，倒是好几本知名杂 ...
我昨看不出“体系对抗建设”的话题？
话说司机也懂体系建设？
不同意作者观点还登他的文章？脑袋被门夹了还是收了大把的广告费？
我看编辑就只想借“秘密武器”这个词来说事，压根儿没打算全文摘引，LZ补充那段“精华”对体现编辑的意图有何助益？转载文字的原作者姓啥叫啥有何区别？如今出版界能标明出处和作者，已经算是够厚道的了。
况且，在展示各类观点视角的版面上转载一小段文字（MS称不上是文章的东东），跟编辑是否同意原作者观点扯得上么关系╮(╯_╰)╭ ？
;P
看不看得出“体系对抗”的话题，或出于个人好恶硬要歪曲理解，那就是LZ自己的事了。
况且，在展示各类观点视角的版面上转载一小段文字（MS称不上是文章的东东），跟编辑是否同意原作者观点扯得上么关系╮(╯_╰)╭ ？
;P
看不看得出“体系对抗”的话题，或出于个人好恶硬要歪曲理解，那就是LZ自己的事了。
大清流，匪贼鸥。
大清流，匪贼鸥。
唉！清流！我想按照韩寒的思想，世界上九成九的国家没必要存在的必要了！虽然中国不算太好-在某些方面,但还是没有韩寒心目中的那么差！
国家的国防标准是以防本国老百姓和是以防外国军队而配置的。这是基本事实和职能。一些缺点不能抹杀中国有能力保家卫国。
韩什么的文章我还真没看过。现代舰船之类的倒订过不少，要是这类书全文发韩的东西，那真是落泊了
没见精华~净是糟粕~
人家韩大才子可是被某些人奉为现代鲁迅的。
这种人除了会说 做过什么真的有益人民的事情？ 真不明白 为什么中国人 总是喜欢清谈
像这样的人还有周立波等等怎么就成了偶像了
像这样的人还有周立波等等怎么就成了偶像了
翼翔 发表于 2011-6-14 22:34 ![]()
在这方面韩寒也就是个偏激幼稚的家伙，我们这一块他懂什么
恩，一知半解还自以为得知。
最拍的是他们看了像环球军事之类的报纸。
高中我们语文老师就把现代级是航母杀手什么之类的话，当成圣经一样的，在班上说。
在这方面韩寒也就是个偏激幼稚的家伙，我们这一块他懂什么
恩，一知半解还自以为得知。
最拍的是他们看了像环球军事之类的报纸。
高中我们语文老师就把现代级是航母杀手什么之类的话，当成圣经一样的，在班上说。
其实没必要！
韩寒无疑只是个道德的疯子
韩寒就是一哗众取宠的家伙，好好开他的车吧！
希望楼主不遗余力地继续买他的杂志
希望楼主不遗余力地继续买他的杂志
韩寒，开车还不错，骂郭敬明也还不错
虽然对他们都无感，在立场问题上，郭还是比他有脑子多了
zhwvcd 发表于 2011-7-29 21:27
人家韩大才子可是被某些人奉为现代鲁迅的。
韩寒就是个高中肄业生，人家鲁迅可是正牌医科大学的毕业的，韩寒这个宵小比不上？
zhwvcd 发表于 2011-7-29 21:27
人家韩大才子可是被某些人奉为现代鲁迅的。
韩寒就是个高中肄业生，人家鲁迅可是正牌医科大学的毕业的，韩寒这个宵小比不上？
围观
那年代完成的秘密武器不少了吧？核武器导弹的至今依然国家重要的战略打击力量吧。
山里的秘密武器？咋没有呢？东风31算不算？难道东风导弹不可靠被韩寒知道了？
其实吧，韩寒这博文部分言论说出了我的心声，96那会儿我也以为我朝很厉害，现在才知道……不堪回首啊！韩寒博文最后那段话实乃讽谏，公等稍安勿躁
其实吧，韩寒这博文部分言论说出了我的心声，96那会儿我也以为我朝很厉害，现在才知道……不堪回首啊！韩寒博文最后那段话实乃讽谏，公等稍安勿躁
批评社会，可以；丑化社会，不行。开车的开车，开什么染房？颜色是社会给的。
韩寒只要开好赛车以及写出书来和四娘对比就行了，批评可以，丑化不行。。。