打沉航母？不现实！

看到两个帖子在讨论，需要xx枚鱼雷或者导弹可以打沉航母。这里并不是想强调美帝航母无敌或者不可战胜，而是说这种想法有些想当然，或者说是纯粹的YY。

现代军舰的抗沉性能，是在一战二战大量海战实战数据基层上发展起来的。尤其是现代大型航母，其抗沉性能绝非二战那些战列舰能比。

2005年，美国的美国号退役航母进行了抗轰炸试验。试验期间使用了各种炸弹导弹鱼雷，持续了25天的狂轰滥炸。最后用内部爆破的方法才把它炸沉。美国号属于小鹰级，满排8w，61年开工，64年下水，96年退役。就这么一老家伙，还这么耐炸，更别说新造的更大的航母了。

即便是普遍认为是薄皮大馅弱装甲的中小型军舰，抗沉性能也不差。谢菲尔德号中了两发飞鱼（其中一枚未炸），六天后才沉没。

由此可以看出，现代海战，想仅仅靠命中几发导弹或者鱼雷就想击沉一艘大型航母不现实，或许人品爆发打中关键部位能让其失去战斗力，护航编队全沉了航母也未必会沉。

攻击航母编队，前苏联的方法是水面空中水下超饱和攻击，兔子的方法是加上了东风（有待考证）。但无论那种方法，都没有实战或者实验验证。（传说中击沉远望，但那不是航母）

兔子海军刚刚开工自己的第一艘国产航母，这方面参考经验少的可怜，这么多年建造的大型水面舰艇还没人家沉的多。百年海军不是说说的，这方面兔子海军还有很长的路要走。

看到两个帖子在讨论，需要xx枚鱼雷或者导弹可以打沉航母。这里并不是想强调美帝航母无敌或者不可战胜，而是说这种想法有些想当然，或者说是纯粹的YY。

现代军舰的抗沉性能，是在一战二战大量海战实战数据基层上发展起来的。尤其是现代大型航母，其抗沉性能绝非二战那些战列舰能比。

2005年，美国的美国号退役航母进行了抗轰炸试验。试验期间使用了各种炸弹导弹鱼雷，持续了25天的狂轰滥炸。最后用内部爆破的方法才把它炸沉。美国号属于小鹰级，满排8w，61年开工，64年下水，96年退役。就这么一老家伙，还这么耐炸，更别说新造的更大的航母了。

即便是普遍认为是薄皮大馅弱装甲的中小型军舰，抗沉性能也不差。谢菲尔德号中了两发飞鱼（其中一枚未炸），六天后才沉没。

由此可以看出，现代海战，想仅仅靠命中几发导弹或者鱼雷就想击沉一艘大型航母不现实，或许人品爆发打中关键部位能让其失去战斗力，护航编队全沉了航母也未必会沉。

攻击航母编队，前苏联的方法是水面空中水下超饱和攻击，兔子的方法是加上了东风（有待考证）。但无论那种方法，都没有实战或者实验验证。（传说中击沉远望，但那不是航母）

兔子海军刚刚开工自己的第一艘国产航母，这方面参考经验少的可怜，这么多年建造的大型水面舰艇还没人家沉的多。百年海军不是说说的，这方面兔子海军还有很长的路要走。