超级军网我只想问一句：我方在南沙哪个岛礁有领海12海里？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 17:07:55
我只想问一句：我方在南沙哪个岛礁有领海12海里？美帝又来帮咱们澄清岛屿归属了？我只想问一句：我方在南沙哪个岛礁有领海12海里？美帝又来帮咱们澄清岛屿归属了？
顺坡下驴，要把事办成了就好
MD是劳模，大家要尊重
这个你问美帝
大家都这么直白哇
按照联合国海洋法公约，只有能让人类长期居住的自然岛屿才能划领空和领海，岛礁没有领海，人工岛也没有……
看这被航母吓的，连该拥有200海里经济区的和能拥有领海的都分不清了
我觉着要感谢MD，它会帮我们完成12海里确认，会帮助我们尽早划定南海识别区。此一时，彼一时，MD除了开出几个军舰晃悠晃悠，还能干啥？
涨潮时露出水面的礁石有12海里领海，但没有专属经济区，中业岛等岛才有专属经济区。
低潮时淹没在水下的暗礁是水下构造，和苏岩礁一样，不能算国际法意义上的领土，没有领海。
有很多礁石、沙洲是低潮露出水面，涨潮时淹没，这些礁石、沙洲就不知该怎么算了。
低潮时淹没在水下的暗礁是水下构造，和苏岩礁一样，不能算国际法意义上的领土，没有领海。
有很多礁石、沙洲是低潮露出水面，涨潮时淹没，这些礁石、沙洲就不知该怎么算了。
我觉着要感谢MD，它会帮我们完成12海里确认，会帮助我们尽早划定南海识别区。此一时，彼一时，MD除了开出几 ...
你看你看 那个傻子又在校门口堵我了 有种进来砍我呀废物
你看你看 那个傻子又在校门口堵我了 有种进来砍我呀废物
ppp151339 发表于 2015-5-16 07:08
你看你看 那个傻子又在校门口堵我了 有种进来砍我呀废物
不动脑筋，才会这样
你看你看 那个傻子又在校门口堵我了 有种进来砍我呀废物
不动脑筋，才会这样
深墨绿 发表于 2015-5-16 06:01
按照联合国海洋法公约，只有能让人类长期居住的自然岛屿才能划领空和领海，岛礁没有领海，人工岛也没有……
严重错误的解读，请不要误导网友
自己去看联合国官方公布的海洋法公约文本
http://www.un.org/zh/law/sea/los/article2.shtml
第二章，领海和毗连区部分，哪里说了不能居住的岛屿不能有领海？只有后面第八章规定了不能有专属经济区和大陆架而已。
相反，某些条件下，礁石是可以作为领海基点的
第六条 礁石
在位于环礁上的岛屿或有岸礁环列的岛屿的情形下,测算领海宽度的基线是沿海国官方承认的海图上以适当标记显示的礁石的向海低潮线。
第一二一条 岛屿制度
1. 岛屿是四面环水并在高潮时高于水面的自然形成的陆地区域。
2. 除第3款另有规定外,岛屿的领海、毗连区、专属经济区和大陆架应按照本公约适用于其他陆地领土的规定加以确定。
3. 不能维持人类居住或其本身的经济生活的岩礁,不应有专属经济区或大陆架。
我方建的岛并非在凭空在海上建立，而是在现有自然形成的高潮出水礁石的礁盘上建设，这些礁石本身主权属于中国。虽然第五章专属经济区部分有一条说人工岛不具有岛屿地位，但这条是特指专属经济区内的人工岛，对于我方所建人工岛并不适用。相反，棒子在苏岩礁的平台倒是适用。
第六十条 专属经济区内的人工岛屿、设施和结构
8. 人工岛屿、设施和结构不具有岛屿地位。它们没有自己的领海,其存在也不影响领海、专属经济区或大陆架界限的划定。
深墨绿 发表于 2015-5-16 06:01
按照联合国海洋法公约，只有能让人类长期居住的自然岛屿才能划领空和领海，岛礁没有领海，人工岛也没有……
严重错误的解读，请不要误导网友
自己去看联合国官方公布的海洋法公约文本
http://www.un.org/zh/law/sea/los/article2.shtml
第二章，领海和毗连区部分，哪里说了不能居住的岛屿不能有领海？只有后面第八章规定了不能有专属经济区和大陆架而已。
相反，某些条件下，礁石是可以作为领海基点的
第六条 礁石
在位于环礁上的岛屿或有岸礁环列的岛屿的情形下,测算领海宽度的基线是沿海国官方承认的海图上以适当标记显示的礁石的向海低潮线。
第一二一条 岛屿制度
1. 岛屿是四面环水并在高潮时高于水面的自然形成的陆地区域。
2. 除第3款另有规定外,岛屿的领海、毗连区、专属经济区和大陆架应按照本公约适用于其他陆地领土的规定加以确定。
3. 不能维持人类居住或其本身的经济生活的岩礁,不应有专属经济区或大陆架。
我方建的岛并非在凭空在海上建立，而是在现有自然形成的高潮出水礁石的礁盘上建设，这些礁石本身主权属于中国。虽然第五章专属经济区部分有一条说人工岛不具有岛屿地位，但这条是特指专属经济区内的人工岛，对于我方所建人工岛并不适用。相反，棒子在苏岩礁的平台倒是适用。
第六十条 专属经济区内的人工岛屿、设施和结构
8. 人工岛屿、设施和结构不具有岛屿地位。它们没有自己的领海,其存在也不影响领海、专属经济区或大陆架界限的划定。
严重错误的解读，请不要误导网友
自己去看联合国官方公布的海洋法公约文本
有没有专门针对人工岛的条款，由于人工岛的建设使岛屿或岩礁的原貌已变的无法识别，成了人工建筑物，有无领海真的难说。
自己去看联合国官方公布的海洋法公约文本
有没有专门针对人工岛的条款，由于人工岛的建设使岛屿或岩礁的原貌已变的无法识别，成了人工建筑物，有无领海真的难说。
领海这东西就是拳头说话，我不相信未经受权那个国家的船敢进去我人工岛12海里内，包括美帝，打打嘴仗吧！战斗机带蛋一个超低空盘旋谁不害怕？
美国去越南、菲律宾占的岛礁12海里以内，给他们背书怎么办？你阻拦还是不阻拦？他也不去南威、中业上面登岛，就在12海里以内晃悠。你要阻拦吧，岛礁你都不实控，人家是在菲律宾、越南占的岛礁周边活动，越南菲律宾都不响，你插什么话？你要不阻拦吧，等于默认这些岛礁是越南菲律宾的。
美国去越南、菲律宾占的岛礁12海里以内，给他们背书怎么办？你阻拦还是不阻拦？他也不去南威、中业上面登岛，就在12海里以内晃悠。你要阻拦吧，岛礁你都不实控，人家是在菲律宾、越南占的岛礁周边活动，越南菲律宾都不响，你插什么话？你要不阻拦吧，等于默认这些岛礁是越南菲律宾的。
领海这东西就是拳头说话，我不相信未经受权那个国家的船敢进去我人工岛12海里内，包括美帝，打打嘴仗吧！战 ...
美国肯定敢，上次习搞的防空识别区报备，美国不是第二天就派B52来打脸，以前还有中方反对美航母进黄海演习，人家充耳不闻，照进不误，
美国肯定敢，上次习搞的防空识别区报备，美国不是第二天就派B52来打脸，以前还有中方反对美航母进黄海演习，人家充耳不闻，照进不误，
都是我的。
美国去越南、菲律宾占的岛礁12海里以内，给他们背书怎么办？你阻拦还是不阻拦？他也不去南威、中业上面登岛 ...
这是考验习智慧的时候了，我们静观吧
这是考验习智慧的时候了，我们静观吧
龙傲天战玛丽苏 发表于 2015-5-16 01:04
顺坡下驴，要把事办成了就好
说的好呀，这次来吃屎说进入中国十二海里左右所谓公海自由航行，是不是变相说明那个南啥岛（越南实控）就是咱的了，劳模呀。
顺坡下驴，要把事办成了就好
说的好呀，这次来吃屎说进入中国十二海里左右所谓公海自由航行，是不是变相说明那个南啥岛（越南实控）就是咱的了，劳模呀。
涨潮时露头的石头有12海里领海和12海里毗连区，但没有200海里专属经济区。目前有条件划经济区的有太平岛、中业岛、北子岛等。专属经济区内人工岛和构筑物不具有领海划定权，但印象中能划500米安全区。即便划了领海，外国船只和舰只依然有无害通过权，但不应该逗留或从事勘测及经济活动。
但某种行为是否算‘无害’，有时需要看各方的看法和管理程度，有时也是对沿岸国反应程度的一种测试。比如‘我舰奉命撞击你舰’的那次，美国已经无害到塞瓦斯托波尔7海里的地方，还在那晃。经过这次测试，美国就可以对大棋党冷静党是否站上风有个粗浅的认识。
涨潮时露头的石头有12海里领海和12海里毗连区，但没有200海里专属经济区。目前有条件划经济区的有太平岛、中业岛、北子岛等。专属经济区内人工岛和构筑物不具有领海划定权，但印象中能划500米安全区。即便划了领海，外国船只和舰只依然有无害通过权，但不应该逗留或从事勘测及经济活动。
但某种行为是否算‘无害’，有时需要看各方的看法和管理程度，有时也是对沿岸国反应程度的一种测试。比如‘我舰奉命撞击你舰’的那次，美国已经无害到塞瓦斯托波尔7海里的地方，还在那晃。经过这次测试，美国就可以对大棋党冷静党是否站上风有个粗浅的认识。
放大炮的地方周围有12海里，没有大炮的地方周围都没有，只要找出哪个地方放有大炮就知道了{:soso_e141:}
islanight 发表于 2015-5-16 06:12
公约就是个鸡巴，你说有领海就有，只要你够屌
说得好，实力才是硬道理
公约就是个鸡巴，你说有领海就有，只要你够屌
说得好，实力才是硬道理
来自:关于超级大本营
有射程12海里的大炮的岛就是，
美国肯定敢，上次习搞的防空识别区报备，美国不是第二天就派B52来打脸，以前还有中方反对美航母进黄海演 ...
哟，你倒是把B52当时的路线图发出来呀？
哟，你倒是把B52当时的路线图发出来呀？
islanight 发表于 2015-5-16 06:12
公约就是个鸡巴，你说有领海就有，只要你够屌
就是就是，真理在大炮射程之内。
公约就是个鸡巴，你说有领海就有，只要你够屌
就是就是，真理在大炮射程之内。美帝等于帮助中国强调12海里。
王天夲 发表于 2015-5-16 08:03
这是考验习智慧的时候了，我们静观吧
越占菲占也是中国领土，进入12海里我们也应该抗议。
这是考验习智慧的时候了，我们静观吧
越占菲占也是中国领土，进入12海里我们也应该抗议。
我们自己认为有，别人不承认，管他那么多，占得久了，习惯成自然了就好。
一，美国人没签海洋公约
二，海洋公约对领土的约束部分中国没签。
所以，九段线现在代表啥意义，土鳖从来就没说
二，海洋公约对领土的约束部分中国没签。
所以，九段线现在代表啥意义，土鳖从来就没说
穿风 发表于 2015-5-16 09:36
越占菲占也是中国领土，进入12海里我们也应该抗议。
肯定会的，搞不好还会派船去跟着做驱离状，就像前几天在南威岛干的那样。
越占菲占也是中国领土，进入12海里我们也应该抗议。
肯定会的，搞不好还会派船去跟着做驱离状，就像前几天在南威岛干的那样。
当年的11段线也是美帝帮着给确定的，这次来确定领土领海以及领空。
套用亮剑里楚兄的一句话，民主国家就是讲道理啊。
套用亮剑里楚兄的一句话，民主国家就是讲道理啊。
这还讨论啥啊，现在这实力只能和MD推推手，等你有了实力，去夏威夷来个航行自由也行啊
美国走一圈我们尾行一圈就把领海画好了 美帝真的是神助攻啊
unnamed089 发表于 2015-5-16 10:03
一，美国人没签海洋公约
二，海洋公约对领土的约束部分中国没签。
所以，九段线现在代表啥意义，土鳖从来 ...
土鳖现在不说 就是为了以后霸占南海做准备的
一，美国人没签海洋公约
二，海洋公约对领土的约束部分中国没签。
所以，九段线现在代表啥意义，土鳖从来 ...
土鳖现在不说 就是为了以后霸占南海做准备的
领海在导弹的射程之内
大家都在讨论12海里，意思是不管九段线了吗？
王天夲 发表于 2015-5-16 07:44
有没有专门针对人工岛的条款，由于人工岛的建设使岛屿或岩礁的原貌已变的无法识别，成了人工建筑物，有无 ...
海南岛的填海工程多了去，海岸线早已面目全非，你看看谁敢说海南岛没有领海？
有没有专门针对人工岛的条款，由于人工岛的建设使岛屿或岩礁的原貌已变的无法识别，成了人工建筑物，有无 ...
海南岛的填海工程多了去，海岸线早已面目全非，你看看谁敢说海南岛没有领海？
王天夲 发表于 2015-5-16 08:03
这是考验习智慧的时候了，我们静观吧
参见60年代的做法，美军进珊瑚岛不抗议，进永兴岛附近才抗议。
这是考验习智慧的时候了，我们静观吧
参见60年代的做法，美军进珊瑚岛不抗议，进永兴岛附近才抗议。