超级军网庆安事件，是否有技术解决方法？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 22:42:26
营中参加讨论的同志们很多，可能已经发表了我准备提到的方法，因为我来不及搜索了。
是否有技术方面的解决办法：如震荡枪、炫目弹？电击枪、渔网枪等器械？
既可以制止犯罪，又避免死亡带来的消极后果？
而且用杀伤性实弹，背景有不少群众的情况下，是否容易产生无谓伤亡？
当然，直接面对危险的，是警察，不能苛责忠于职守的卫士，但在具体实战上，今后是否可以为警察配备更多非致命性武器，以备选择？
营中参加讨论的同志们很多，可能已经发表了我准备提到的方法，因为我来不及搜索了。
是否有技术方面的解决办法：如震荡枪、炫目弹？电击枪、渔网枪等器械？
既可以制止犯罪，又避免死亡带来的消极后果？
而且用杀伤性实弹，背景有不少群众的情况下，是否容易产生无谓伤亡？
当然，直接面对危险的，是警察，不能苛责忠于职守的卫士，但在具体实战上，今后是否可以为警察配备更多非致命性武器，以备选择？
是否有技术方面的解决办法：如震荡枪、炫目弹？电击枪、渔网枪等器械？
既可以制止犯罪，又避免死亡带来的消极后果？
而且用杀伤性实弹，背景有不少群众的情况下，是否容易产生无谓伤亡？
当然，直接面对危险的，是警察，不能苛责忠于职守的卫士，但在具体实战上，今后是否可以为警察配备更多非致命性武器，以备选择？
营中参加讨论的同志们很多，可能已经发表了我准备提到的方法，因为我来不及搜索了。
是否有技术方面的解决办法：如震荡枪、炫目弹？电击枪、渔网枪等器械？
既可以制止犯罪，又避免死亡带来的消极后果？
而且用杀伤性实弹，背景有不少群众的情况下，是否容易产生无谓伤亡？
当然，直接面对危险的，是警察，不能苛责忠于职守的卫士，但在具体实战上，今后是否可以为警察配备更多非致命性武器，以备选择？
这方面，军事反恐部门，比如反恐部队的一些装备是否有可借鉴之处？
很简单啊。上两人直接压倒拷上就行了。前提是公知精蝇们别又跳出来说警察殴打醉汉。
unnamed089 发表于 2015-5-15 21:10
很简单啊。上两人直接压倒拷上就行了。前提是公知精蝇们别又跳出来说警察殴打醉汉。
这个，也是方法之一吧，不过，还是器械有效，可以避免无谓伤亡啊
很简单啊。上两人直接压倒拷上就行了。前提是公知精蝇们别又跳出来说警察殴打醉汉。
这个，也是方法之一吧，不过，还是器械有效，可以避免无谓伤亡啊
这个，也是方法之一吧，不过，还是器械有效，可以避免无谓伤亡啊
所谓避免无谓伤亡最有效的方法是明确界限。
简单举例说，如果大家都有个概念，警察枪出来了就不能动了，这样无谓伤亡是最少。
结果，一群公知精蝇啊，警察枪都出来了，都还要质疑下警察掏枪(还不是开枪)对不对，然后口诛笔伐。鬼知道，这次的徐，就是不是受了这群公知精蝇蛊惑，拿警察枪当烧火棍
所谓避免无谓伤亡最有效的方法是明确界限。
简单举例说，如果大家都有个概念，警察枪出来了就不能动了，这样无谓伤亡是最少。
结果，一群公知精蝇啊，警察枪都出来了，都还要质疑下警察掏枪(还不是开枪)对不对，然后口诛笔伐。鬼知道，这次的徐，就是不是受了这群公知精蝇蛊惑，拿警察枪当烧火棍
unnamed089 发表于 2015-5-15 21:22
所谓避免无谓伤亡最有效的方法是明确界限。
简单举例说，如果大家都有个概念，警察枪出来了就不能动了， ...
这里涉及一点，我觉得很重要：人死不能复生，拿庆安事件来说，当事人的死亡，本身是一条生命的结束；同时，他在世界上不是孤独一个人的。
对于警察来说，制止犯罪的方法可大可小，但应尽可能避免死亡。所以我强调非致命武器的重要性，这是减少死亡的消极后果的重要途径。
最近美国发生的警察过度使用杀伤性武器的消极后果，我国应该有所警惕的。
所谓避免无谓伤亡最有效的方法是明确界限。
简单举例说，如果大家都有个概念，警察枪出来了就不能动了， ...
这里涉及一点，我觉得很重要：人死不能复生，拿庆安事件来说，当事人的死亡，本身是一条生命的结束；同时，他在世界上不是孤独一个人的。
对于警察来说，制止犯罪的方法可大可小，但应尽可能避免死亡。所以我强调非致命武器的重要性，这是减少死亡的消极后果的重要途径。
最近美国发生的警察过度使用杀伤性武器的消极后果，我国应该有所警惕的。
现在是没有人帮警察的制服坏人了。躲远点
这里涉及一点，我觉得很重要：人死不能复生，拿庆安事件来说，当事人的死亡，本身是一条生命的结束；同时 ...
致命武器和非致命武器并不在武器本身，警察武器的目的本身就是制止犯罪，而这个制止作用最大的其实是对武器本身的敬畏，现在闹得连对致命武器的敬畏都没有了，非致命武器的制止能力？倒是能减少罪犯或嫌疑人的伤亡，但警察的伤亡呢？
致命武器和非致命武器并不在武器本身，警察武器的目的本身就是制止犯罪，而这个制止作用最大的其实是对武器本身的敬畏，现在闹得连对致命武器的敬畏都没有了，非致命武器的制止能力？倒是能减少罪犯或嫌疑人的伤亡，但警察的伤亡呢？
不要把电影当现实。
有些装备，效果没你想的那么实用。比如网枪这玩意儿，0几年就大规模装备了，实践淘汰。
就算是泰瑟枪，副作用什么的都不提。真要装备，使用频率绝不会比催泪瓦斯低，一样会被有滥用质疑。
问题回到原点，为什么一定要蠢得给警察提供武力实施的条件。跟警察动手前，就得明白可能发生什么。
有些装备，效果没你想的那么实用。比如网枪这玩意儿，0几年就大规模装备了，实践淘汰。
就算是泰瑟枪，副作用什么的都不提。真要装备，使用频率绝不会比催泪瓦斯低，一样会被有滥用质疑。
问题回到原点，为什么一定要蠢得给警察提供武力实施的条件。跟警察动手前，就得明白可能发生什么。
星の在り処 发表于 2015-5-15 21:53
不要把电影当现实。
有些装备，效果没你想的那么实用。比如网枪这玩意儿，0几年就大规模装备了，实践淘汰 ...
现在装备不佳，正是可以加大力度解决问题的理由啊。
实际上，对警察来说，击伤罪犯，既救了受害者，也给了犯罪者一个改过自新的机会。
击毙罪犯，心理上对警察也有负面影响的。因为我的家人有几位警察，他们自己没有开过枪，但他们的战友开过枪(击毙罪犯)，事后消极情绪还是存在的
不要把电影当现实。
有些装备，效果没你想的那么实用。比如网枪这玩意儿，0几年就大规模装备了，实践淘汰 ...
现在装备不佳，正是可以加大力度解决问题的理由啊。
实际上，对警察来说，击伤罪犯，既救了受害者，也给了犯罪者一个改过自新的机会。
击毙罪犯，心理上对警察也有负面影响的。因为我的家人有几位警察，他们自己没有开过枪，但他们的战友开过枪(击毙罪犯)，事后消极情绪还是存在的
重复
重复
李警察先前隔着围栏就轻松地将徐某双手反剪
到后来却连警棍都被抢了
这逆转…
到后来却连警棍都被抢了
这逆转…
shequtanxun 发表于 2015-5-15 21:59
现在装备不佳，正是可以加大力度解决问题的理由啊。
实际上，对警察来说，击伤罪犯，既救了受害者，也给 ...
泰瑟在中国一样会被攻击为滥用。
因为，某些人，就是巴不得没人能够管住他们。
现在装备不佳，正是可以加大力度解决问题的理由啊。
实际上，对警察来说，击伤罪犯，既救了受害者，也给 ...
泰瑟在中国一样会被攻击为滥用。
因为，某些人，就是巴不得没人能够管住他们。
unnamed089 发表于 2015-5-15 21:46
致命武器和非致命武器并不在武器本身，警察武器的目的本身就是制止犯罪，而这个制止作用最大的其实是对武 ...
这个兄台说得是有道理的，所以我认为警察的配置要提高，大幅度的提高：致命性武器和非致命性武器都要有。
警察不轻易使用致命性武器，还是要考虑到子弹不长眼，特别是周边有群众的情况下。
当当然，直接面对危险的，是警察，不能苛责忠于职守的卫士，但是，加强器械配备，和进行相关训练，还是非常必要的
致命武器和非致命武器并不在武器本身，警察武器的目的本身就是制止犯罪，而这个制止作用最大的其实是对武 ...
这个兄台说得是有道理的，所以我认为警察的配置要提高，大幅度的提高：致命性武器和非致命性武器都要有。
警察不轻易使用致命性武器，还是要考虑到子弹不长眼，特别是周边有群众的情况下。
当当然，直接面对危险的，是警察，不能苛责忠于职守的卫士，但是，加强器械配备，和进行相关训练，还是非常必要的
星の在り処 发表于 2015-5-15 22:12
泰瑟在中国一样会被攻击为滥用。
因为，某些人，就是巴不得没人能够管住他们。
以我国的实际国情、社情来研究适合的武器嘛，只要中央下决心，相关部门拿出些称手的兵刃，应该不是太难的吧
泰瑟在中国一样会被攻击为滥用。
因为，某些人，就是巴不得没人能够管住他们。
以我国的实际国情、社情来研究适合的武器嘛，只要中央下决心，相关部门拿出些称手的兵刃，应该不是太难的吧
而且，我感觉：当前大小列强对我中华虎视眈眈：日美新安保指针、南海滔滔。。。。。。国内过多的非正常死亡事件不好，需稳妥处置突发事件，分清恐怖袭击还是个别人冲动，从而采取有效对策
shequtanxun 发表于 2015-5-15 22:20
以我国的实际国情、社情来研究适合的武器嘛，只要中央下决心，相关部门拿出些称手的兵刃，应该不是太难的 ...
还没明白，该次事件，就是有人要告诉你，警察不能有武力。在他们眼里，警察何种武力手段，都是滥用。
以我国的实际国情、社情来研究适合的武器嘛，只要中央下决心，相关部门拿出些称手的兵刃，应该不是太难的 ...
还没明白，该次事件，就是有人要告诉你，警察不能有武力。在他们眼里，警察何种武力手段，都是滥用。
首先，要有钱
星の在り処 发表于 2015-5-15 22:30
还没明白，该次事件，就是有人要告诉你，警察不能有武力。在他们眼里，警察何种武力手段，都是滥用。
这个，辩论的事，宣传部门和公安部的公共关系部门自会有对策，但是从加快警员的装备配置的角度来说，时不我待，刻不容缓
还没明白，该次事件，就是有人要告诉你，警察不能有武力。在他们眼里，警察何种武力手段，都是滥用。
这个，辩论的事，宣传部门和公安部的公共关系部门自会有对策，但是从加快警员的装备配置的角度来说，时不我待，刻不容缓
shequtanxun 发表于 2015-5-15 22:20
以我国的实际国情、社情来研究适合的武器嘛，只要中央下决心，相关部门拿出些称手的兵刃，应该不是太难的 ...
这次的事情，某些的人意思就是，警察就应该不动手，不应该用武力，哪怕徒手都不行，乃信不信，这次就算是警察用一些擒拿格斗的技巧，某些人依然会跳出来搞风搞雨
以我国的实际国情、社情来研究适合的武器嘛，只要中央下决心，相关部门拿出些称手的兵刃，应该不是太难的 ...
这次的事情，某些的人意思就是，警察就应该不动手，不应该用武力，哪怕徒手都不行，乃信不信，这次就算是警察用一些擒拿格斗的技巧，某些人依然会跳出来搞风搞雨
无意义。防爆网枪应该配发！近距离完全可以用网子把人扣住。
那用这么多事啊，早前看着势头不对就该多叫几个兄弟来把他按住就行了。就这事发生后没两天我就在路上一小子不知何原因被两辆警车截停，两个膀大腰圆的警察像捉小鸡一样地就给那小子给铐上了。
泰瑟枪啥的提早动手也不是不可以
shequtanxun 发表于 2015-5-15 22:26
而且，我感觉：当前大小列强对我中华虎视眈眈：日美新安保指针、南海滔滔。。。。。。国内过多的非正常死亡 ...
即使是个人冲动，如果威胁到他人生命财产，该击毙还要击毙。
而且，我感觉：当前大小列强对我中华虎视眈眈：日美新安保指针、南海滔滔。。。。。。国内过多的非正常死亡 ...
即使是个人冲动，如果威胁到他人生命财产，该击毙还要击毙。
出警应该2人一组，相互照应，要是2个警察就没有后面那么多事了，直接按倒了。
又是这种烂贴，脑洞一个比一个大，一罐oc就完事
毛技术 天顶星技术能保证目标迅速失能又不受任何伤害
最管用的是执法者和被执法者都严格按规矩做事
最管用的是执法者和被执法者都严格按规矩做事
那用这么多事啊，早前看着势头不对就该多叫几个兄弟来把他按住就行了。就这事发生后没两天我就在路上一小子 ...
那要是兄弟上厕所去了，或者走散你落单了，可以要求嫌疑人先不要实施不法侵害，等增援到了再动手不？
这和为什么不打非致命部位一个道理。先不说在靶场还不一定能击中非致命部位呢，你在现场可以把嫌疑人定住再慢慢瞄准打不？
那要是兄弟上厕所去了，或者走散你落单了，可以要求嫌疑人先不要实施不法侵害，等增援到了再动手不？
这和为什么不打非致命部位一个道理。先不说在靶场还不一定能击中非致命部位呢，你在现场可以把嫌疑人定住再慢慢瞄准打不？
北府卒 发表于 2015-5-16 07:41
毛技术 天顶星技术能保证目标迅速失能又不受任何伤害
最管用的是执法者和被执法者都严格按规矩做事
被执法者都按严格规矩办事，那还需要执法者干啥？那不是共产主义社会么？现实就是不管社会发展到什么文明程度，一定会有触犯法律的人，但是犯法有轻有重，对一般酒后闹事没有持枪、持刀马上危及警察和他人安全而又不易徒手控制的壮汉，泰瑟枪可以以尽可能小的附带伤害控制事态进一步恶化，虽然也有少数死亡受伤的情况，但毕竟社会影响和对政府威信的打击要小得多
毛技术 天顶星技术能保证目标迅速失能又不受任何伤害
最管用的是执法者和被执法者都严格按规矩做事
被执法者都按严格规矩办事，那还需要执法者干啥？那不是共产主义社会么？现实就是不管社会发展到什么文明程度，一定会有触犯法律的人，但是犯法有轻有重，对一般酒后闹事没有持枪、持刀马上危及警察和他人安全而又不易徒手控制的壮汉，泰瑟枪可以以尽可能小的附带伤害控制事态进一步恶化，虽然也有少数死亡受伤的情况，但毕竟社会影响和对政府威信的打击要小得多
荣耀岩 发表于 2015-5-16 14:09
被执法者都按严格规矩办事，那还需要执法者干啥？那不是共产主义社会么？现实就是不管社会发展到什么文明 ...
兄台的观点我是很赞同的。
警察的力量代表着国家暴力，正因为代表国家暴力，所以需慎重的使用。
因为在下的姥爷干了一辈子公安工作，几位远房亲戚也长期在公安岗位工作，对人民警察面对的危险和辛劳是有深刻了解的。所以我认为应该大幅度提高一线警员的装备：致命性和非致命性武器都要有。
警察尽力不造成现行罪犯的死亡，也是在尽可能的减少国内非正常死亡现象，借用佛家的话，这也算是积功德的吧
荣耀岩 发表于 2015-5-16 14:09
被执法者都按严格规矩办事，那还需要执法者干啥？那不是共产主义社会么？现实就是不管社会发展到什么文明 ...
兄台的观点我是很赞同的。
警察的力量代表着国家暴力，正因为代表国家暴力，所以需慎重的使用。
因为在下的姥爷干了一辈子公安工作，几位远房亲戚也长期在公安岗位工作，对人民警察面对的危险和辛劳是有深刻了解的。所以我认为应该大幅度提高一线警员的装备：致命性和非致命性武器都要有。
警察尽力不造成现行罪犯的死亡，也是在尽可能的减少国内非正常死亡现象，借用佛家的话，这也算是积功德的吧
最大的支持不是装备上的，是法律和制度上支持，让警察执法没有后顾之忧，违法者敬畏法律。20年前警察一旦拿出枪，有敢动的吗？
shequtanxun 发表于 2015-5-15 21:30
这里涉及一点，我觉得很重要：人死不能复生，拿庆安事件来说，当事人的死亡，本身是一条生命的结束；同时 ...
美国那是滥杀无辜，我们是依法制暴，性质能一样吗？你这话就是在混淆视听。
这里涉及一点，我觉得很重要：人死不能复生，拿庆安事件来说，当事人的死亡，本身是一条生命的结束；同时 ...
美国那是滥杀无辜，我们是依法制暴，性质能一样吗？你这话就是在混淆视听。
还是星星讲的对，一帮人在干，一帮人在看，还有一帮人在捣蛋。
其实，
一要解决警力不足的问题
二要完善制度，让执法者合法办事就没有后顾之忧。醉汉抛掷幼童，还抢夺枪支，这样还有人说不能开枪。
一要解决警力不足的问题
二要完善制度，让执法者合法办事就没有后顾之忧。醉汉抛掷幼童，还抢夺枪支，这样还有人说不能开枪。
这个事件，开枪只是手段，是制止犯罪的手段
死亡是不可控的后果。
死亡是不可控的后果。
滑跃起飞2012 发表于 2015-5-16 18:04
美国那是滥杀无辜，我们是依法制暴，性质能一样吗？你这话就是在混淆视听。
讨论问题，不要乱扣帽子
美国那是滥杀无辜，我们是依法制暴，性质能一样吗？你这话就是在混淆视听。
讨论问题，不要乱扣帽子
shequtanxun 发表于 2015-5-16 21:17
讨论问题，不要乱扣帽子
我说你在混淆视听是扣帽子吗？你把李警官依法制暴和美国警察枪杀无辜黑人联系起来不就是要混淆是非吗？
讨论问题，不要乱扣帽子
我说你在混淆视听是扣帽子吗？你把李警官依法制暴和美国警察枪杀无辜黑人联系起来不就是要混淆是非吗？
现场最有效的武器就是手枪，其他都是扯淡来自: iPhone客户端
shequtanxun 发表于 2015-5-15 22:14
这个兄台说得是有道理的，所以我认为警察的配置要提高，大幅度的提高：致命性武器和非致命性武器都要有。 ...
到时候又会有人喷警察滥用非致命武器了。真正有效的办法是各级领导真正解放思想，构建合理制度，敢于为下属担当而不是当替罪羊甚至落井下石。敢于向警察挑衅者一律先制服30杀威棒，还敢上的那就是想袭警，不打完一个弹匣绝不停下。
这个兄台说得是有道理的，所以我认为警察的配置要提高，大幅度的提高：致命性武器和非致命性武器都要有。 ...
到时候又会有人喷警察滥用非致命武器了。真正有效的办法是各级领导真正解放思想，构建合理制度，敢于为下属担当而不是当替罪羊甚至落井下石。敢于向警察挑衅者一律先制服30杀威棒，还敢上的那就是想袭警，不打完一个弹匣绝不停下。
zzf1975 发表于 2015-5-16 19:57
还是星星讲的对，一帮人在干，一帮人在看，还有一帮人在捣蛋。
写材料，写台账，写记录；打扫卫生，指挥别人打扫卫生，检查别人打扫卫生；值班，值夜班，通宵值夜班；
还是星星讲的对，一帮人在干，一帮人在看，还有一帮人在捣蛋。
写材料，写台账，写记录；打扫卫生，指挥别人打扫卫生，检查别人打扫卫生；值班，值夜班，通宵值夜班；