庆安事件杂谈

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 04:04:32
在事件发生并持续酝酿发酵最终引发全国性热议的今天,在每天关注庆安事件,关注到负能量爆棚的今天,我想来跟大家谈谈的,是这样一个帖子

【SPD】练为战——上海警方处置人民广场精神病人持刀肇祸案例解析
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... &fromuid=951649
(出处: 超级大本营军事论坛)

是的,SPD大大的一篇就上海警方处置突发事件的案例分析。
也许有点马后炮的意味,但是我相信,庆安事件,一定会成为中国警务发展的分水岭。
整个事件的关注点从一开始就被敏感话题-枪吸引了,而我觉得更重要的是整体审视。
相同甚至不及上海事件情况危急的场合下,为何处置结果截然不同。
我不是来批判当事警员的,因为从整个事件看下来,他的处境很尴尬,而他不得已,做出了一个也许是他自己都不愿意做出的举动-开枪。
从现场情况来看,整个站内处突力量的不足,是造成了这场尴尬的主要原因,如果有类似上海事件的三分钟处突力量,事件在堵门过后也许就已经以带到车站警务室醒酒告终了。

从最新的警员接受采访的视频来看,经过了网络各方各种流言蜚语的传播后,当事警员的精神状态非常一般,他独自一人承受了整个事件带来的所有负面影响,而我觉得,对于他最好的补偿和安慰,是引发对当前全国基层警务模式的思考与关注,在今后的警务工作中避免类似事件的发生,也有效避免基层警务人员的牺牲,而不是公蜘与母猪不顾一切地恶语伤人搅浑这潭深水以方便日后自己违法乱纪。

而对于警务用枪和警用器械的态度,我认为必须在适当情况下做出最大效率的应用,这需要长时间的警务战术素养培训,而在果断拔枪警告与再遭受攻击枪支有被抢夺危险下果断击发这一点上,当事警员做的很好,同样的,在更需要技术含量与面对更大局限性,需要更多更系统培训的警械上,当事警员做的就没有那么出色了。

关于为什么庆安事件会引发如此大的争议与影响,是因为此事件处于一个特殊的时间节点与社会大环境下,依法使用警用枪支推行不久,民众尚在心理接受期,法律被公蜘母猪过圣母道德化劫持,而很不巧,事件的另一主角又带有敏感的上访光环,然后就一切在流言中积蓄爆发。

文的最后,以情感表述告终。本文不喜勿喷,情怀党勿喷,对于警察的情感,我有更复杂的感触,只是想从更长远的角度出发考虑,如有不慎戳中兴奋点,如不争论。
愿事件当事警员尽快放下心理压力,一切安好,愿全国基层警务水平早日达到顶尖水平。在事件发生并持续酝酿发酵最终引发全国性热议的今天,在每天关注庆安事件,关注到负能量爆棚的今天,我想来跟大家谈谈的,是这样一个帖子

【SPD】练为战——上海警方处置人民广场精神病人持刀肇祸案例解析
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... &fromuid=951649
(出处: 超级大本营军事论坛)

是的,SPD大大的一篇就上海警方处置突发事件的案例分析。
也许有点马后炮的意味,但是我相信,庆安事件,一定会成为中国警务发展的分水岭。
整个事件的关注点从一开始就被敏感话题-枪吸引了,而我觉得更重要的是整体审视。
相同甚至不及上海事件情况危急的场合下,为何处置结果截然不同。
我不是来批判当事警员的,因为从整个事件看下来,他的处境很尴尬,而他不得已,做出了一个也许是他自己都不愿意做出的举动-开枪。
从现场情况来看,整个站内处突力量的不足,是造成了这场尴尬的主要原因,如果有类似上海事件的三分钟处突力量,事件在堵门过后也许就已经以带到车站警务室醒酒告终了。

从最新的警员接受采访的视频来看,经过了网络各方各种流言蜚语的传播后,当事警员的精神状态非常一般,他独自一人承受了整个事件带来的所有负面影响,而我觉得,对于他最好的补偿和安慰,是引发对当前全国基层警务模式的思考与关注,在今后的警务工作中避免类似事件的发生,也有效避免基层警务人员的牺牲,而不是公蜘与母猪不顾一切地恶语伤人搅浑这潭深水以方便日后自己违法乱纪。

而对于警务用枪和警用器械的态度,我认为必须在适当情况下做出最大效率的应用,这需要长时间的警务战术素养培训,而在果断拔枪警告与再遭受攻击枪支有被抢夺危险下果断击发这一点上,当事警员做的很好,同样的,在更需要技术含量与面对更大局限性,需要更多更系统培训的警械上,当事警员做的就没有那么出色了。

关于为什么庆安事件会引发如此大的争议与影响,是因为此事件处于一个特殊的时间节点与社会大环境下,依法使用警用枪支推行不久,民众尚在心理接受期,法律被公蜘母猪过圣母道德化劫持,而很不巧,事件的另一主角又带有敏感的上访光环,然后就一切在流言中积蓄爆发。

文的最后,以情感表述告终。本文不喜勿喷,情怀党勿喷,对于警察的情感,我有更复杂的感触,只是想从更长远的角度出发考虑,如有不慎戳中兴奋点,如不争论。
愿事件当事警员尽快放下心理压力,一切安好,愿全国基层警务水平早日达到顶尖水平。
当事警察必须处分——那货摔孩子的时候,就应该立即掏枪击毙——开枪太晚了。


"民众尚在心理接受期"
赞同。流氓没适应警察有且会开枪的现实~
突然想起防卫过当的认定了,如果某个旅客见义勇为,打死了徐某,会被认定为防卫过当么~

"民众尚在心理接受期"
赞同。流氓没适应警察有且会开枪的现实~
突然想起防卫过当的认定了,如果某个旅客见义勇为,打死了徐某,会被认定为防卫过当么~
处置不完美,但合法!
酸菜馅饼 发表于 2015-5-17 08:50
"民众尚在心理接受期"
赞同。流氓没适应警察有且会开枪的现实~
突然想起防卫过当的认定了,如果某个旅 ...
就要看打死时的情况和证据链指向了,如果表明是在徐已经抢到枪并且意图开枪之后打死的或许不会,之前打死肯定会了...
ZQ_YY 发表于 2015-5-17 08:53
处置不完美,但合法!
是的,立意基础是在当事警员合法的前提下,对以后不再出现此类事件的一个思考...
我敢说,要是他没打死,这哥们肯定会说我去上访(被政府拦截了)……其实大家知道这哥们其实去工作(乞讨)………要是真是这样(网络肯定一番腥风血雨),这警察蜀黍肯定背黑锅(后半生就怎么完了,家人也肯定受牵连)………道德和法律(法律要得到认可,还任重道远《权贵和特殊人员还在挡道》)…………
其实视频都公布的如此清楚了,但是网上造谣的人还是很多,我个人觉得还是那点,国家一定要加大对网络的合理管控,现在这几起突发事件反应是慢了一些,但好歹是反应了,希望政府部门一定要在这一块做文章
算了 发表于 2015-5-17 10:04
我敢说,要是他没打死,这哥们肯定会说我去上访(被政府拦截了)……其实大家知道这哥们其实去工作(乞讨) ...
所以,哎~~静观其变看下一步变化吧....
酸菜馅饼 发表于 2015-5-17 08:50
"民众尚在心理接受期"
赞同。流氓没适应警察有且会开枪的现实~
突然想起防卫过当的认定了,如果某个旅 ...
那是一定的
如果开枪的是个普通人 (先不谈非法持枪的问题) 算不算防卫过当?
有道理,真要说真正杀死徐纯如的是谁的话,那么就是这几年社会舆论和媒体的纵容。让一些人不断挑战法律和秩序的底线,真以为警察不敢开枪吗!
tt1314 发表于 2015-5-17 20:26
如果开枪的是个普通人 (先不谈非法持枪的问题) 算不算防卫过当?
因为是普通人持枪,只能用公蜘们的美国爸爸来举例,那也要视具体情节而定,如果人家只是扇你一耳光你就开枪肯定是防卫过当了,但是如果要是有徐类似的抢枪行为,那开枪正当防卫妥妥的。但是!但是!开枪的程度上也有要求,如果在自卫开枪后明显报复性质补枪,那也肯定属于防卫过当了。
中国的法律妨害公务罪没有特殊的袭警假定,所以说实际上不能有效维护执法机构的威严性。
酸菜馅饼 发表于 2015-5-17 08:50
"民众尚在心理接受期"
赞同。流氓没适应警察有且会开枪的现实~
突然想起防卫过当的认定了,如果某个旅 ...
如果在其违法犯罪时,一下子将其打死,那是正当防卫。但是如果将其打倒制服后,再对其施暴,就是防卫过当故意伤害和杀人了。如果你一砖将其拍倒,对方失去了反抗能力,那么就不能再对其进行“防卫”,如果在对方已经被拍倒失去反抗能力,你还继续拍,那就是故意伤害和杀人了。

这里判定的标准就是其违法行为是否是正在进行时即ing形式,在这之前和之后进行的打击都不是正当防卫。
即时处理的能力还是弱了一点,在嫌疑人对孩子实施侵害的时候就要果断的使用警械制止其侵害的继续实施。包括开枪。
有道理,真要说真正杀死徐纯如的是谁的话,那么就是这几年社会舆论和媒体的纵容。让一些人不断挑战法律和秩 ...
认同。完全认同。
目标郑Sir蠢BF狗 发表于 2015-5-17 14:31
所以,哎~~静观其变看下一步变化吧....
现有的证据决定了,合法的结论不会被推翻。
tt1314 发表于 2015-5-17 20:26
如果开枪的是个普通人 (先不谈非法持枪的问题) 算不算防卫过当?

如果徐纯合打掉了警官的枪支,并继续打警官,甚至有打死警察的可能,这时如果旁人捡起枪击毙罪犯,也是合法的正当防卫。
滑跃起飞2012 发表于 2015-5-17 21:08
现有的证据决定了,合法的结论不会被推翻。
我的意思是看下一步这个事件会不会对基层警务工作产生决定性的影响
stgy 发表于 2015-5-17 21:07
即时处理的能力还是弱了一点,在嫌疑人对孩子实施侵害的时候就要果断的使用警械制止其侵害的继续实施。包括 ...
是啊,感觉要是一开始约束在栏杆上的时候如果拿手铐直接铐住,或者有人来一起对其进行制服就不会有这些事情了。
看视频看到李警官一开始拔枪了,但是产生了顾虑,结果最终还是没有逃过开枪的结局
因为是普通人持枪,只能用公蜘们的美国爸爸来举例,那也要视具体情节而定,如果人家只是扇你一耳光你就开 ...
就把本案中的民警换成普通人 情节相同 被醉汉持棍殴打 结果被一枪毙命 算不算防卫过当?
目标郑Sir蠢BF狗 发表于 2015-5-17 21:12
我的意思是看下一步这个事件会不会对基层警务工作产生决定性的影响
这件事争议太大,不好说,要看当地领导能不能顶住压力认可开枪,否则出了事后就是没玩没了的教育
tt1314 发表于 2015-5-17 21:16
就把本案中的民警换成普通人 情节相同 被醉汉持棍殴打 结果被一枪毙命 算不算防卫过当?
如果是在醉汉击打过程中,而且跟李警官一样,一枪就中彩票毙命了不算,但是如果在对方中枪已经后退之后,再进行补枪致其毙命的,那就要算防卫过当甚至算故意伤害或故意杀人了...
如果徐纯合打掉了警官的枪支,并继续打警官,甚至有打死警察的可能,这时如果旁人捡起枪击毙罪犯,也是 ...
脑洞一下 如果民警持续被欧 枪没被打掉 旁人看警察太面 冲过去夺下枪 把徐一枪毙命 算什么?
如果是在醉汉击打过程中,而且跟李警官一样,一枪就中彩票毙命了不算,但是如果在对方中枪已经后退之后, ...
1秒内连续开三枪毙命 和一枪毙命 认定一样吗?
目标郑Sir蠢BF狗 发表于 2015-5-17 21:12
我的意思是看下一步这个事件会不会对基层警务工作产生决定性的影响
肯定会有影响,实际上坛子上的星星说了,那警察的做法完全是按照警察使用武器流程来的,据说是教科书式的符合,也就说,虽然我们没有判例的效力,至少对基层警察使用枪支有指导性的案例。对很多不了解警方枪支使用规范的潜在犯罪者也具有指导意义。