一直有个疑问 西方国家接受了现代科学教育为什么还会有 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 01:06:44
西方的教科书的内容怎么形容神?
为毛接受了现代的科学的人还会信世上会有神?
为什么连科学家也信?他们不应该是无神论的么?
最最搞不清的是:国内绿教徒不是从小接受无神论的社会主义教育么?为什么长大了还会干出那种事?
看你们的分析,三战会是宗教战争,那么会是你死我活的圣战呢?还是会是抢信徒的战争?
  还有我看到坛友们这么维护非绿教的少民,我感到很开心,我还以为现在网络上充斥着所谓的“皇汉”思想发表攻击言论呢。
  对不起,是我想多了。
  只提问,不回复。谢谢解惑。西方的教科书的内容怎么形容神?
为毛接受了现代的科学的人还会信世上会有神?
为什么连科学家也信?他们不应该是无神论的么?
最最搞不清的是:国内绿教徒不是从小接受无神论的社会主义教育么?为什么长大了还会干出那种事?
看你们的分析,三战会是宗教战争,那么会是你死我活的圣战呢?还是会是抢信徒的战争?
  还有我看到坛友们这么维护非绿教的少民,我感到很开心,我还以为现在网络上充斥着所谓的“皇汉”思想发表攻击言论呢。
  对不起,是我想多了。
  只提问,不回复。谢谢解惑。
科学就是从宗教发展来的,再说科学还有很多无法解释的东西,宗教就是这些无法解释东西的寄托,你让人不信教。。。。
生死之间有大恐怖!
没有牛逼的先祖,只能造一个信。
有很多是挂名而已~
牛顿据说最后也信教了……
因为科学还不够发达。。。
以前俺不信,现在看了这么多帖子信了,不但有神,还有很多大神,呵呵
你不知道还有科学神棍主义和社会神棍主义吧,不知道现在这任教宗都差点被其它派别的打成左派吧
你不知道还有科学神棍主义和社会神棍主义吧
呃(⊙_⊙) 有什么区别?


嘴上信教心里不一定信。那么多神父牧师鸡奸诱奸的案子 也打着上帝的名义不是?不是还曾有人评价中国人的信佛信菩萨,有困难的时候才想起求菩萨保佑。人类办不到的时候就幻想有个人自愿替自己解决一切困难

嘴上信教心里不一定信。那么多神父牧师鸡奸诱奸的案子 也打着上帝的名义不是?不是还曾有人评价中国人的信佛信菩萨,有困难的时候才想起求菩萨保佑。人类办不到的时候就幻想有个人自愿替自己解决一切困难


中国还是信佛教的,当然正规的信教不等同迷信,可以说是哲学的学堂,学的是哲学,不是学人死了会变鬼、变神、怎么驱鬼魔这些。是学放下仇恨,解放心灵。是精神的依托。

中国还是信佛教的,当然正规的信教不等同迷信,可以说是哲学的学堂,学的是哲学,不是学人死了会变鬼、变神、怎么驱鬼魔这些。是学放下仇恨,解放心灵。是精神的依托。
以前俺不信,现在看了这么多帖子信了,不但有神,还有很多大神,呵呵
大神博士,字数补丁
钱学森晚年还研究气功和玄学呢,人家信教怎么了。
家庭,你生活的社区这些环境都会影响你啊。另外,一神教的教会,神父阿訇等教职人员,和教民的生活是联系非常紧密,影响非常大的。教民的小孩子出生,婚丧红白事,过宗教节日等等各个方面都需要神职人员的主持和参与。
信教不等于迷信,请你认真阅读初中、高中、大学的政治课本再来想这个问题。
人就是这样啊,总有英雄才俊,总有蠢蛋奇葩
家庭,你生活的社区这些环境都会影响你啊。另外,一神教的教会,神父阿訇等教职人员,和教民的生活是联系非 ...
原来如此   原来如此
只能说是传统吧。
中国不信神2000多年,人家信神也信了2000多年
传统改不了的,尊重包容别人的传统,不要强求
科学是解决人类认识自然的问题,宗教是解决人的心理问题,解决精神寄托问题。两者并不对立。
宗教对于西方人而言不是单纯的宗教,而是一种精神信仰体系,就像宗族伦理对于我们一样,当然咯,对于根本没有宗教崇拜传统的我们而言,要理解西方的宗教观的确有些困难。
而且你要记住,在这个世界上,像我们这种过去不敬鬼神,现在又坚持唯物主义无神论观点的民族,才是真正的异类,可以说世界上就这么一个
kuka 发表于 2015-9-8 23:56
信教不等于迷信,请你认真阅读初中、高中、大学的政治课本再来想这个问题。
炒股亏10%不是亏,亏50%才叫亏是嘛
情感上的寄托,对未知的恐惧,统治的工具。
冷眼步枪 发表于 2015-9-9 00:00
炒股亏10%不是亏,亏50%才叫亏是嘛
不好意思,听不懂。
航空梦想 发表于 2015-9-8 23:48
牛顿据说最后也信教了……
牛顿不得不信,否则他无法解释这个宇宙,会疯掉的。霍金觉得时间起点之后不需要上帝,起点之前没有意义,他就可以不信了。
我们普通人,想不到那么深,搞不清楚就不去想,反而没事,可以信或者不信。而且大多数中国人,所谓信神,实际上老是想和神做交易而已。
一方面是人类的缺陷。另一方面科学逐步占上风也就两百年左右的事情,目前还正处在继续逐步消灭宗教的过程中。
kuka 发表于 2015-9-9 00:03
不好意思,听不懂。
就是说从思维逻辑来看,信教和迷信只是一条线上的两个点而已。
这个信不信教的定义是什么,拜关二爷 观音生辰吃斋算吗
很多上了年纪的人去教堂是聊天社交。

奈何桥上走 发表于 2015-9-8 23:52
嘴上信教心里不一定信。那么多神父牧师鸡奸诱奸的案子 也打着上帝的名义不是?不是还曾有人评价中国人的信 ...
台词是不是这样:
以上帝之名,请解开裤腰带,阿门
冷眼步枪 发表于 2015-9-9 00:04
就是说从思维逻辑来看,信教和迷信只是一条线上的两个点而已。
我觉得信教是相信未来有好事,迷信是相信拜了这个神明天股票涨停。
楼主,不是国内所有绿教徒俺都觉得厌恶,国内的塔吉克族就是俺非常喜欢的绿教徒民族,因为他们的教义强调爱国,他们甚至比很多汉人都爱中国这个国家。
牛顿不得不信,否则他无法解释这个宇宙,会疯掉的。霍金觉得时间起点之后不需要上帝,起点之前没有意义, ...
现实中信教的人也是内心有诸多疑团解不开……比如:为啥别人比自己有钱?
西方信教很正常,因为西方文明的根基就是宗教,这一点和中国不同。从地缘政治的角度说,在海权时代之前,河流是文明的使者,河流所到之处即为文明的疆域。中国的水系相对贯通,加上中国人喜欢修运河,所以河流的勾连促进了彼此的文化认同,孕育了以文化立国的中华文明。欧洲则相反,多瑙河和莱茵河两大水系彼此分裂,直到1985年才修建起连通两大水系的运河,所以欧洲大陆上的君主们选择了宗教认同,用宗教来作为统战工具,彼此文化差异无法统一没关系,只要都信教就够了,这也成为了西方文明的根基。正因为这种差异性,所以中国人讲道德,西方人讲赎罪,也从彼此对人性的不同解读发展出了不同的思维模式。即使到了科技发达的今天,西方也没法剥离开宗教,因为那是西方文明的根基所在。中国人因为不需要靠宗教来统战,所以反倒没有宗教的束缚,倒是对文化认同特别重视,这也成为中华文明没有中断的原因。
我觉得lz,不要用科学教育这个话题来引导宗教上,这样是偏颇和偏激的。
kuka 发表于 2015-9-9 00:09
我觉得信教是相信未来有好事,迷信是相信拜了这个神明天股票涨停。
那你先想清楚,是不是不信教就是没有信仰,不信教就是不相信未来了嘛?
所以,信仰也好,相信未来也罢,是宗教特有的垄断嘛?
哲学啊哲学。。。
原来如此   原来如此
就一点,死后如果阿訇不给念经,灵魂就不得安宁,就上不了天堂。那些教民敢不听阿訇的?
生死之间有大恐怖!
真相了 补丁
冷眼步枪 发表于 2015-9-9 00:17
那你先想清楚,是不是不信教就是没有信仰,不信教就是不相信未来了嘛?
所以,信仰也好,相信未来也罢, ...
宗教的是特定人有特定相信的未来,不能借此说成不信教就没有未来哦,大家都可以相信有未来,但是一群特定人去相信一个特定的未来,我觉得这就是宗教。