超级军网何小锋：2014中国GDP增长是零？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 06:59:36
| |||||
这场题为“中国经济新常态下资本运作”的主旨演讲，何小锋论述了四个观点。 第一，建立自然资源资产负债表。 何小锋表示，自然资源资产也是衡量官员在任政绩的方面。以三亚市为例，其自然资源资产粗略估计2600亿人民币，是年GDP的6倍以上。因此，城市不必要开发不该有的工业，如开发反而折损了自然资源资产，是得不偿失。 中共十八大三中全会提出，在一批城市中先试先行，把自然资源资产列入官员考核事项当中。他认为，这对解决发展与环境的矛盾是比较有效的方法。 第二，双增长模型。 何小锋表示，中国单纯用GDP增长衡量经济增长未见得准确。第一，GDP的算法有一定水分；第二，没有考虑进对环境的破坏，只算加法，没有算减法。如果考虑这两项因素，2014年的中国经济增长很可能是零，甚至是负数。 他认为，未来应该追求GDP和自然资本（Nature Capital）的双增长。如湖北神农架，如果算上自然资本的价值，城市年产值是现在GDP的2.16倍，如果这样考核，当地官员也不必再牺牲自然资源，发展其他产业。神农架是华中地区的氧气库，如果开发不当，也是得不偿失。 http://www.crntt.com/doc/1037/4/ ... mp;mdate=0509002251 |
何小锋：2014中国GDP增长是零？
这场题为“中国经济新常态下资本运作”的主旨演讲，何小锋论述了四个观点。
第一，建立自然资源资产负债表。
何小锋表示，自然资源资产也是衡量官员在任政绩的方面。以三亚市为例，其自然资源资产粗略估计2600亿人民币，是年GDP的6倍以上。因此，城市不必要开发不该有的工业，如开发反而折损了自然资源资产，是得不偿失。
中共十八大三中全会提出，在一批城市中先试先行，把自然资源资产列入官员考核事项当中。他认为，这对解决发展与环境的矛盾是比较有效的方法。
第二，双增长模型。
何小锋表示，中国单纯用GDP增长衡量经济增长未见得准确。第一，GDP的算法有一定水分；第二，没有考虑进对环境的破坏，只算加法，没有算减法。如果考虑这两项因素，2014年的中国经济增长很可能是零，甚至是负数。
他认为，未来应该追求GDP和自然资本（Nature Capital）的双增长。如湖北神农架，如果算上自然资本的价值，城市年产值是现在GDP的2.16倍，如果这样考核，当地官员也不必再牺牲自然资源，发展其他产业。神农架是华中地区的氧气库，如果开发不当，也是得不偿失。
http://www.crntt.com/doc/1037/4/ ... mp;mdate=0509002251
第三，追求PPP的投资模式
何小锋表示，PPP（Public—Private—Partnership）投资模式值得借鉴。在中国PPP的尝试中，有成功，有失败。最成功的例子之一是北京地铁四号线，这条地铁与港铁共同打造，港铁参与运营，把相当的优秀管理模式引入内地。失败的是，奥运场馆在建立以后没有得到妥善的利用，至今有闲置的担忧。
他说，中国在这方面应该加强，尤其在中国传统“官”大于“商”的情况下，规则和商业精神不常能很好地得到维护。
第四，建立四象限优选法
何小锋表示，如果算经济增长，应该建立GDP和NC（自然资本）的双坐标、四象限做法，追求两个指标都是正数。如果这样，还以三亚为例，可以发现，最值钱的是森林和海洋，最应该发展的是旅游和农业，而不是房地产。
何小锋认为，综合以上四点，才能做到地方政府、投资人、金融界、中间人（律师、评估师等）、人民都受惠。
何小锋表示，PPP（Public—Private—Partnership）投资模式值得借鉴。在中国PPP的尝试中，有成功，有失败。最成功的例子之一是北京地铁四号线，这条地铁与港铁共同打造，港铁参与运营，把相当的优秀管理模式引入内地。失败的是，奥运场馆在建立以后没有得到妥善的利用，至今有闲置的担忧。
他说，中国在这方面应该加强，尤其在中国传统“官”大于“商”的情况下，规则和商业精神不常能很好地得到维护。
第四，建立四象限优选法
何小锋表示，如果算经济增长，应该建立GDP和NC（自然资本）的双坐标、四象限做法，追求两个指标都是正数。如果这样，还以三亚为例，可以发现，最值钱的是森林和海洋，最应该发展的是旅游和农业，而不是房地产。
何小锋认为，综合以上四点，才能做到地方政府、投资人、金融界、中间人（律师、评估师等）、人民都受惠。
自然资源资产也是衡量官员在任政绩的方面。以三亚市为例，其自然资源资产粗略估计2600亿人民币，是年GDP的6倍以上。因此，城市不必要开发不该有的工业，如开发反而折损了自然资源资产，是得不偿失。
这也是战略忽悠局的吧！
一是掺了水,这个很严重吧！去年是0 今年是负的？！
少数难得清醒的体制内人
中国的GDP...没有把对环境的破坏算进去
---------------------------------------------------------
请问砖家哪国的GDP，把所谓的“对环境的破坏”算进去的？是如何来算的？
中国的GDP...没有把对环境的破坏算进去
---------------------------------------------------------
请问砖家哪国的GDP，把所谓的“对环境的破坏”算进去的？是如何来算的？
斯玛特康 发表于 2015-5-9 13:10
少数难得清醒的体制内人
所谓的“清醒”，就是没有常识的胡说八道？
少数难得清醒的体制内人
所谓的“清醒”，就是没有常识的胡说八道？
中国的GDP...没有把对环境的破坏算进去
---------------------------------------------------------
请 ...
，确确实，那国计算GDP的时候把对环境的破坏算进去了？？？？
---------------------------------------------------------
请 ...
，确确实，那国计算GDP的时候把对环境的破坏算进去了？？？？
怎么证明掺了水？怎么证明掺的水会显著影响gdp增速的统计？北大文科生的逻辑也是够了，这么有才还是移民去帮美国人算吧
斯玛特康 发表于 2015-5-9 13:10
少数难得清醒的体制内人
清醒个p。
1、不必再牺牲自然资源？不拿自然资源换钱，当地百姓怎么赚钱？
2、拿自然资源换钱，不等于必须破坏环境，只要严格遵守环保法规就行。
3、别跟我说产业升级。中国这么大，每个城市都玩高科技是不可能的，因为没这么多钱进行转型，就算转型成功，高科技产业也没法吸收庞大的就业人口（除非重回吃大锅饭的政策）。
少数难得清醒的体制内人
清醒个p。
1、不必再牺牲自然资源？不拿自然资源换钱，当地百姓怎么赚钱？
2、拿自然资源换钱，不等于必须破坏环境，只要严格遵守环保法规就行。
3、别跟我说产业升级。中国这么大，每个城市都玩高科技是不可能的，因为没这么多钱进行转型，就算转型成功，高科技产业也没法吸收庞大的就业人口（除非重回吃大锅饭的政策）。
语不惊人死不休{:soso_e113:}
有一定道理，
有的工厂，工资没多少，上税没多少，福利没多少，好产品没多少
就污染多，事故多，工伤多，职业病多
这种工厂，将来擦屁股非常麻烦，早点关门比较好，
有的工厂，工资没多少，上税没多少，福利没多少，好产品没多少
就污染多，事故多，工伤多，职业病多
这种工厂，将来擦屁股非常麻烦，早点关门比较好，
按他这说法，非洲都是发达国家。
富有中国特色的无逻辑无理性无考证无思辨的情怀解析世界之学霸。
喝风就能活系列。
本来我对增速7%惴惴不安，现在我放心了：这比零增速大多了；而且，我发现，零增速一点也不可怕。
喝风就能活系列。
二氧化炭呢？憋气是最科学与环保的。
二氧化炭呢？憋气是最科学与环保的。
斯玛特康 发表于 2015-5-9 13:10
少数难得清醒的体制内人
清醒？没有常识的胡说八道？哪国的GDP，把所谓的“对环境的破坏”算进去的？
少数难得清醒的体制内人
清醒？没有常识的胡说八道？哪国的GDP，把所谓的“对环境的破坏”算进去的？
理解秦始皇了，有些人真的只能坑了，浪费东西
千为不要把这种观点传到美国去，奥黑驴这个统计强国的货又该调整gdp统计方式，拉高gdp了。同样的还有欧洲国家，总算能把gdp做的好看点了。
加了他那些概念，就不是GDP,是别的东西
呵呵，估计是脑袋一拍就写出来这文章吧
少数难得清醒的体制内人
第一次第二次工业革命居然GDP都是负的。我大清是正的？
第一次第二次工业革命居然GDP都是负的。我大清是正的？
这就是典型的清新理论，，很显然，他自己是吃的饱的
呀，大牛哇，居然知道四象限~
gdp是什么东西这家伙还没屡清楚，就洋洋洒洒一大堆，结果全是错的。
考虑环境因素和可持续发展当然是对的，但片面强调环境因素则不是傻子就是骗子
非常羡慕自然资源资产的，扔到非洲去一段时间就老实了
非常羡慕自然资源资产的，扔到非洲去一段时间就老实了
我们还是要承认压力
神经病。。。。。。。。。
不要肆意破坏环境就好，无需过分强调。
这货绝逼是战忽局的。。。
又是一个搞金融的“经济学家”...
看前排发言，感觉超大牛人真多，仿佛都是经济领域的大拿，何小峰好歹经济资深专业人士，无知者无畏啊，古人诚不欺我！
迪卡普里奥 发表于 2015-5-14 00:12
看前排发言，感觉超大牛人真多，仿佛都是经济领域的大拿，何小峰好歹经济资深专业人士，无知者无畏啊， ...
按照你这个逻辑，你该相信某党某政府的结论吧。
另外，如果有两个或以上的“经济资深专业人士”互相打架，你该怎么办？
看前排发言，感觉超大牛人真多，仿佛都是经济领域的大拿，何小峰好歹经济资深专业人士，无知者无畏啊， ...
按照你这个逻辑，你该相信某党某政府的结论吧。
另外，如果有两个或以上的“经济资深专业人士”互相打架，你该怎么办？
最近“政府”这个词又开始敏感了？
那我再看看“某党”这个词有没有问题
把这种奇葩全枪毙了，GDP绝对正得刚刚的。
这不就是忽悠中国去工业化大力发展金融业啥的嘛
zxphony 发表于 2015-5-9 13:47
中国的GDP...没有把对环境的破坏算进去
---------------------------------------------------------
请 ...
如何算？！砖家们不可以乱算一个嘛，反正都是YY
中国的GDP...没有把对环境的破坏算进去
---------------------------------------------------------
请 ...
如何算？！砖家们不可以乱算一个嘛，反正都是YY