自卫队秋月型护卫舰防空战斗训练（有cic）

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 17:32:59
http://www.bilibili.com/video/av2299747
http://www.bilibili.com/video/av2299747
一段小视频，不算一句话贴吧。可以只有主炮防空，没有垂发，话说为啥秋月的垂发是凸出来的，比它小1000吨的054a却是平的？还有我军的主炮发射也是用手柄吗？
http://www.bilibili.com/video/av2299747
http://www.bilibili.com/video/av2299747
一段小视频，不算一句话贴吧。可以只有主炮防空，没有垂发，话说为啥秋月的垂发是凸出来的，比它小1000吨的054a却是平的？还有我军的主炮发射也是用手柄吗？
垂发是米爹的，好人咱们052D一个级别
秋月垂发是mk41，和金刚爱宕一样。
以前有人发过，还莫名惹出了奇怪生物~~~~
着舰装置好高端的赶脚
我拍的秋月
着舰装置好高端的赶脚
主要作用看着像是牵引入库。
着舰还是鱼叉看着靠谱点。
我拍的秋月
你这张看起来盾挺高，视频里秋月小盾和旁边的宙斯盾高度看着差不多。为啥不摆高点呢？小型化相比apar还有差距？


1、楼主你仔细看这图，其实054A也有突出来的~~

2、加上054A的垂发深度比秋月的MK41可能还要短一些（不确定，MK41是7.67米，054A的坑深可以通过HQ16大概5.2米长来推测）

3、054A的坑是竖着摆的，秋月的MK41是横着摆的.

所以同样是32坑，6000吨的秋月的坑看起来比4000吨的054A的坑更突出。


1、楼主你仔细看这图，其实054A也有突出来的~~

2、加上054A的垂发深度比秋月的MK41可能还要短一些（不确定，MK41是7.67米，054A的坑深可以通过HQ16大概5.2米长来推测）

3、054A的坑是竖着摆的，秋月的MK41是横着摆的.

所以同样是32坑，6000吨的秋月的坑看起来比4000吨的054A的坑更突出。
1、楼主你仔细看这图，其实054A也有突出来的~~

2、加上054A的垂发深度比秋月的MK41可能还要短一些（不确 ...
看到凸出坑就想到阿三的船，凸出部分没装甲，被打到就完了
宙斯盾  都是FCS-3A的天线~~
为啥不摆高些我也不清楚，不过我可以告诉你， 小盾和旁边的宙斯盾  都是FCS-3A的天线~~
瞎说啥呢，我说是视频开头，秋月和雾岛号在一起的画面。
忧国骑土团 发表于 2015-5-7 23:49
看到凸出坑就想到阿三的船，凸出部分没装甲，被打到就完了

MK41和054A坑也最多防防轻武器和破片，被76炮或导弹直接命中肯定也完了~~

guoxing1987 发表于 2015-5-7 23:59
瞎说啥呢，我说是视频开头，秋月和雾岛号在一起的画面。


你要是引用1楼说这话我自然不会回了~~

6000吨的把那小盾摆到9000吨的同样高度也够了吧？
guoxing1987 发表于 2015-5-7 23:59
瞎说啥呢，我说是视频开头，秋月和雾岛号在一起的画面。


你要是引用1楼说这话我自然不会回了~~

6000吨的把那小盾摆到9000吨的同样高度也够了吧？
主炮射速好慢，估计比不上我们的130炮,舰桥内部布置感觉比较凌乱.
你要是引用1楼说这话我自然不会回了~~

6000吨的把那小盾摆到9000吨的同样高度也够了吧？
你太心急了，没看清楚而已。没必要这样的。
fcs3a和apar阵面尺寸很接近。所以具有一定的可比性。当然缺乏详细数据所以深究就不必了。
中华风 发表于 2015-5-8 00:09
主炮射速好慢，估计比不上我们的130炮,舰桥内部布置感觉比较凌乱.
MK-45的射速能与38相提并论吗？那相差的不是一星半点而是相差1倍左右。MK-45的最大射速20发/分钟左右，H/PJ38的最大射速40发/分钟左右。MK45早就是过时于时代的玩意了，我敢肯定绝大多数CDER的年龄都没法跟它比，甚至比某些人的父母年纪都要大。
muxingyu123 发表于 2015-5-8 00:23
MK-45的射速能与38相提并论吗？那相差的不是一星半点而是相差1倍左右。MK-45的最大射速20发/分钟左右，H/ ...

没那夸张，MOD0也不过71年服役，现在都发展到MOD4了~~

一个二十二吨，一个起码四五十吨，要是射速也一样，那TG的科研人员可以去跳海了，重量轻自然适装性强，南棒仁川级二千吨都装上MK45了~~
中华风 发表于 2015-5-8 00:09
主炮射速好慢，估计比不上我们的130炮,舰桥内部布置感觉比较凌乱.
这个只有22吨，TG的130估计50吨左右~~
MK-45设计虽然老，但现在用的是经过5次改良的了
muxingyu123 发表于 2015-5-8 00:23
MK-45的射速能与38相提并论吗？那相差的不是一星半点而是相差1倍左右。MK-45的最大射速20发/分钟左右，H/ ...
MK-45设计虽然老，但现在用的是经过5次改良的了
MK-45设计虽然老，但现在用的是经过5次改良的了
龟速炮 …        
这个只有22吨，TG的130估计50吨左右~~
你说的是减重前。

主题善良 发表于 2015-5-8 00:43
你说的是减重前。


减重后多少？莫不成还能低于40吨了？能减到45吨我就要喊万万岁了~~

不知道或不想说就别回，别扣“套情报”的帽子~~~
主题善良 发表于 2015-5-8 00:43
你说的是减重前。


减重后多少？莫不成还能低于40吨了？能减到45吨我就要喊万万岁了~~

不知道或不想说就别回，别扣“套情报”的帽子~~~
减重后多少？莫不成还能低于40吨了？不知道或不想说就别回，别扣“套情报”的帽子~~~
这有什么套情报的，对此炮的数据包括50吨还不都是出自同一篇八股，但八股没说减重后的重量。
主题善良 发表于 2015-5-8 00:59
这有什么套情报的，对此炮的数据包括50吨还不都是出自同一篇八股，但八股没说减重后的重量。
我后面又修改了一下，面条国的127，射速44，重量38吨不到，TG的130是70倍径，加人工操纵装置，能减到45吨我就要喊万万岁了~~

我估计也就减个两三吨，大概四十七八吨左右~~
我后面又修改了一下，面条国的127，射速44，重量38吨不到，TG的130是70倍径，加人工操纵装置，能减到45吨 ...
结构减重加上双路供弹改单路就减这么点？不相信。
主题善良 发表于 2015-5-8 01:32
结构减重加上双路供弹改单路就减这么点？不相信。

面条的127放大到130，倍径也增加到70，再上套人工操纵装备，估计也得四十三四吨了，鉴于我认为TG的火炮技术比面条略差，四十七八吨还是一个比较正常的数字~~

今天到这,睡觉~~
面条的127放大到130，倍径也增加到70，再上套人工操纵装备，估计也得四十三四吨了，鉴于我认为TG的火炮 ...
略差。。。自我感觉太好了。
38吨都是什么年代的oto127了。
tora 发表于 2015-5-7 23:35
我拍的秋月
横须贺基地吗？哪个角度拍的。
点防空，还练什么
主题善良 发表于 2015-5-8 01:57
略差。。。自我感觉太好了。
38吨都是什么年代的oto127了。
没啥感觉太好，我前面说过，估计H/PJ-38应该减到四十七八吨（甚至45吨），如果再把人操装置去掉（这个可是大头，要在军舰断电的情况人工操炮，浪费的重量估计起码两三吨），口径和倍径也压到127/64，应该能压到40吨左右，相比37.5吨的当然是略差了。

25吨的新OTO127那是轻量版，射速降了10发，回转速度也下降了，原本三个弹鼓也改成一个弹鼓了。
点防空，还练什么
@~@争取从开战三分钟被打沉练到5分钟
等054B出来后，虽然排水量比秋月小些，整体不比其差了吧
倾城之战 发表于 2015-5-10 12:05
等054B出来后，虽然排水量比秋月小些，整体不比其差了吧
那还不确定吧。秋月都六千多吨了。
爱海洋海军 发表于 2015-5-10 17:08
那还不确定吧。秋月都六千多吨了。
满载好像6800，和052D差不多了
雷达挺先进
满载好像6800，和052D差不多了
054b排水量大概会比秋月少2000吨，但我觉得战斗力不会比它差多少
倾城之战 发表于 2015-5-10 20:31
054b排水量大概会比秋月少2000吨，但我觉得战斗力不会比它差多少
人家双波段相控阵，054B能上单面旋转板就算对得起D对得起人民了。

jurist 发表于 2015-5-10 19:38
满载好像6800，和052D差不多了
对啊。秋月吨位和二弟差不多了。鬼子注重远洋能力。续航力大。储存的燃油等比较多，动力装置也省油。
自卫队秋月型护卫舰防空战斗训练（有cic） 护卫舰有没有分防空，反潜，通用？ 最近南京有战斗飞行训练任务？ 我海军舰艇击沉菲律宾护卫舰战斗内幕[有图片！！！] 总算有CIC的画面了---有图有真相 提康并没有那个独立防空指挥中心，看看提康的CIC和伯克C ... 防空战斗能手”竞赛 有这样的空军，日本自卫队的战斗意志岂能不高 护卫舰的进化与欧洲防空护卫舰 日本自卫队训练水平如何？ 发点自卫队训练的图 阿三的新护卫舰上有垂直防空导弹发射系统吗？