超级军网【辨读】阿玛塔坦克璞露真容之猜测
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 03:06:52
阿玛塔坦克璞露真容之猜测
阿玛塔坦克神秘出现，虽然基本判断出其基本结构，属于无人炮塔，非贯穿设计，集中式乘员舱，除了动力系统后置外，其结构基本符合笔者七年前发表的革命坦克总体结构（革命坦克，h t t p ://blog.sina.com.cn/s/blog_828e677901017ep6.html）。其特色也没有超出笔者去年提出的四代坦克的六大特征（h t t p ://blog.sina.com.cn/s/blog_828e67790102v0xg.html）。如今在俄国5月9日阅兵彩排之中，阿玛塔坦克终于揭开了炮塔上的车衣璞露真容。下面笔者根据网络流传的照片做一些判断与猜测。
在炮塔被车衣包住的时候，我们一直疑惑，既然是无人炮塔那么为什么炮塔还这么大，并不比传统坦克炮塔来的小。在这里我们终于明白了，俄国人之所以将无人炮塔做的这么大，主要是以主动防护系统、干扰对抗系统为核心构建坦克的防御体系。至少俄国人将主动防护系统与坦克装甲防护放在了同等重要的地位上。这样，炮塔的装甲防护应该是薄弱的，主要依靠主动防护系统实施防护，而一旦主动防护系统出现疏漏，或者失效，即使炮塔被击毁，人员都集中在车体内，依靠车体正面的防护还可以保存士兵的性命，甚至把车体从容的撤出战场。
贴近座圈的筒子应该是主动防御系统的拦截弹。看起来炮塔之所以这么宽，而不像笔者所设计的炮塔正面投影很小。主要还是用来装主动防护系统了。从外观上看，应该是类似舰船所采用的相控阵雷达，布置在炮塔上呈平板状，当然更小型化，每一台平板雷达负责一定扇面，但是目前图片不够详尽无法分析，是否实现了360度水平无死角探测。但是从拦截弹来看，拦截弹发射是覆盖炮塔正面一定角度扇面的。所以当雷达或者其他系统发现来袭目标，炮塔则迅速转动到相应角度上，启动相应的拦截弹，拦截弹飞出，在敌来袭弹头附近爆炸，或摧毁或偏转目标。拦截弹的从外观上看，体积相当大，超出目前世界各国研发的硬拦截弹重量，估计重量也会相当惊人，当然威力也会相应增加，也许拦截效果要比其他系统更佳，拦截导弹破甲弹应该是没有问题的，但是目前不清楚拦截动能弹效果如何，或者对于某个速度下的动能弹会产生作用？这也是需要继续探讨的问题。拦截弹个人倾向于发射药起爆射出，当然也不排除或者其他方式，比如说空气压力作为动力源，但是目前不清楚俄国人是怎么解决步兵协同的问题。
虽然阿玛塔坦克的硬拦截系统最吸引眼球。但是显然阿玛塔坦克是综合主动防护系统，而硬拦截仅仅是主动防护系统的最后一关。阿玛塔坦克还具备烟幕快速释放系统，那两个盒子里装的应该是快速烟幕遮蔽系统，估计是可以转动的。烟幕应该可以形成红外遮蔽，但目前还不清楚是否能对毫米波产生影响。这个烟幕释放系统应该是主动防护系统的第二关。
这个阿玛塔坦克应具备防护末敏弹的能力，类似我曾经提出的坦克顶部烟幕遮蔽软防护。一旦发现末敏弹来袭，则不断往天上发射热烟幕弹，形成热烟幕（也许能对毫米波有效果）遮蔽，等末敏弹等落地之后就没什么威胁了。但是不清楚坦克是怎么提前预警末敏弹的来袭？？？依靠坦克自身人力观察对于阿玛塔坦克来说不是太靠谱。车长周视镜也不现实，也许是系统外预警？
另外，有几点值得重视的是：车长周视镜（姑且这么称呼，因为既然是非贯穿设计了，这种超出传统的顶端宽视野应该是可以共享的，比如说驾驶员也可以用来驾驶）上集成自动武器站，这样达到了顶置机枪既安全，又视野宽广，便于搜索的目的。不过显然这个车长周视镜防护很脆弱，或者说整个炮塔防护都十分脆弱，主要依靠主动防护提供防护。
桅杆来看不清楚作用如何，但基本不出以下三种作用，一是来袭激光探测，一旦发现激光探测，则马上像激光方向释放烟幕，并将炮塔车体转向威胁方向。如有真的具备激光炫目反击，那么很有可能集成到车长周视镜上。但是目前不清楚是否集成有激光炫目反击系统。如果加上激光反击系统，那么就行形成了主动防护系统的三道防护，依照防护顺序为：激光炫目反击，快速烟幕遮蔽，以及近距离硬拦截三种主动防护系统的综合防护。二是可升降侦查桅杆，以提供更高高度的观察，扩大侦查距离。三是狙击手声学探测系统，但是应该有多个桅杆以形成多点源定位。个人以为以前两种可能性最大。
最后就是与炮塔同轴的凹陷之处，不清楚是红外成像系统，还是毫米波雷达系统，不过这个部位应该是炮长所用于火炮瞄准射击的部位，但开口这么大，具体是什么系统还不得而知。
就目前来说，信息是有限的，所以只能做一些简单的推测，如果要想更加详尽具体，需要更加确切的情报来源，以供判定。
2015-5-5于沈阳阿玛塔坦克璞露真容之猜测
阿玛塔坦克神秘出现，虽然基本判断出其基本结构，属于无人炮塔，非贯穿设计，集中式乘员舱，除了动力系统后置外，其结构基本符合笔者七年前发表的革命坦克总体结构（革命坦克，h t t p ://blog.sina.com.cn/s/blog_828e677901017ep6.html）。其特色也没有超出笔者去年提出的四代坦克的六大特征（h t t p ://blog.sina.com.cn/s/blog_828e67790102v0xg.html）。如今在俄国5月9日阅兵彩排之中，阿玛塔坦克终于揭开了炮塔上的车衣璞露真容。下面笔者根据网络流传的照片做一些判断与猜测。
11.jpg (60.4 KB, 下载次数: 2)
下载附件 保存到相册
22.jpg (44.61 KB, 下载次数: 2)
下载附件 保存到相册
55.jpg (69.28 KB, 下载次数: 2)
下载附件 保存到相册
77.jpg (43.61 KB, 下载次数: 2)
下载附件 保存到相册
在炮塔被车衣包住的时候，我们一直疑惑，既然是无人炮塔那么为什么炮塔还这么大，并不比传统坦克炮塔来的小。在这里我们终于明白了，俄国人之所以将无人炮塔做的这么大，主要是以主动防护系统、干扰对抗系统为核心构建坦克的防御体系。至少俄国人将主动防护系统与坦克装甲防护放在了同等重要的地位上。这样，炮塔的装甲防护应该是薄弱的，主要依靠主动防护系统实施防护，而一旦主动防护系统出现疏漏，或者失效，即使炮塔被击毁，人员都集中在车体内，依靠车体正面的防护还可以保存士兵的性命，甚至把车体从容的撤出战场。
贴近座圈的筒子应该是主动防御系统的拦截弹。看起来炮塔之所以这么宽，而不像笔者所设计的炮塔正面投影很小。主要还是用来装主动防护系统了。从外观上看，应该是类似舰船所采用的相控阵雷达，布置在炮塔上呈平板状，当然更小型化，每一台平板雷达负责一定扇面，但是目前图片不够详尽无法分析，是否实现了360度水平无死角探测。但是从拦截弹来看，拦截弹发射是覆盖炮塔正面一定角度扇面的。所以当雷达或者其他系统发现来袭目标，炮塔则迅速转动到相应角度上，启动相应的拦截弹，拦截弹飞出，在敌来袭弹头附近爆炸，或摧毁或偏转目标。拦截弹的从外观上看，体积相当大，超出目前世界各国研发的硬拦截弹重量，估计重量也会相当惊人，当然威力也会相应增加，也许拦截效果要比其他系统更佳，拦截导弹破甲弹应该是没有问题的，但是目前不清楚拦截动能弹效果如何，或者对于某个速度下的动能弹会产生作用？这也是需要继续探讨的问题。拦截弹个人倾向于发射药起爆射出，当然也不排除或者其他方式，比如说空气压力作为动力源，但是目前不清楚俄国人是怎么解决步兵协同的问题。
虽然阿玛塔坦克的硬拦截系统最吸引眼球。但是显然阿玛塔坦克是综合主动防护系统，而硬拦截仅仅是主动防护系统的最后一关。阿玛塔坦克还具备烟幕快速释放系统，那两个盒子里装的应该是快速烟幕遮蔽系统，估计是可以转动的。烟幕应该可以形成红外遮蔽，但目前还不清楚是否能对毫米波产生影响。这个烟幕释放系统应该是主动防护系统的第二关。
这个阿玛塔坦克应具备防护末敏弹的能力，类似我曾经提出的坦克顶部烟幕遮蔽软防护。一旦发现末敏弹来袭，则不断往天上发射热烟幕弹，形成热烟幕（也许能对毫米波有效果）遮蔽，等末敏弹等落地之后就没什么威胁了。但是不清楚坦克是怎么提前预警末敏弹的来袭？？？依靠坦克自身人力观察对于阿玛塔坦克来说不是太靠谱。车长周视镜也不现实，也许是系统外预警？
另外，有几点值得重视的是：车长周视镜（姑且这么称呼，因为既然是非贯穿设计了，这种超出传统的顶端宽视野应该是可以共享的，比如说驾驶员也可以用来驾驶）上集成自动武器站，这样达到了顶置机枪既安全，又视野宽广，便于搜索的目的。不过显然这个车长周视镜防护很脆弱，或者说整个炮塔防护都十分脆弱，主要依靠主动防护提供防护。
桅杆来看不清楚作用如何，但基本不出以下三种作用，一是来袭激光探测，一旦发现激光探测，则马上像激光方向释放烟幕，并将炮塔车体转向威胁方向。如有真的具备激光炫目反击，那么很有可能集成到车长周视镜上。但是目前不清楚是否集成有激光炫目反击系统。如果加上激光反击系统，那么就行形成了主动防护系统的三道防护，依照防护顺序为：激光炫目反击，快速烟幕遮蔽，以及近距离硬拦截三种主动防护系统的综合防护。二是可升降侦查桅杆，以提供更高高度的观察，扩大侦查距离。三是狙击手声学探测系统，但是应该有多个桅杆以形成多点源定位。个人以为以前两种可能性最大。
最后就是与炮塔同轴的凹陷之处，不清楚是红外成像系统，还是毫米波雷达系统，不过这个部位应该是炮长所用于火炮瞄准射击的部位，但开口这么大，具体是什么系统还不得而知。
就目前来说，信息是有限的，所以只能做一些简单的推测，如果要想更加详尽具体，需要更加确切的情报来源，以供判定。
2015-5-5于沈阳
几个疑问：
按说阿玛塔这个无人炮塔虽然可以防护薄弱，但至少应该防护小口径速射炮。因为无论硬拦截无论效率如何高，都存在碎片飞溅过来。。。而且这套系统应该是具有目标大小阀值的，比如说小口径火炮弹头无法启动。。。而防护小口径速射炮，比如说25毫米30毫米穿甲弹，也至少需要几十毫米的装甲，但从照片来看，根本无法看出有这么厚的装甲。。。那么如此繁多，如此昂贵的各种雷达传感器部署在这个防护薄弱的炮塔里非常的不安全。。。瞅着这炮塔的样子，估计也就是个防护破片而已。。。
按说阿玛塔这个无人炮塔虽然可以防护薄弱，但至少应该防护小口径速射炮。因为无论硬拦截无论效率如何高，都存在碎片飞溅过来。。。而且这套系统应该是具有目标大小阀值的，比如说小口径火炮弹头无法启动。。。而防护小口径速射炮，比如说25毫米30毫米穿甲弹，也至少需要几十毫米的装甲，但从照片来看，根本无法看出有这么厚的装甲。。。那么如此繁多，如此昂贵的各种雷达传感器部署在这个防护薄弱的炮塔里非常的不安全。。。瞅着这炮塔的样子，估计也就是个防护破片而已。。。
第二个疑问就是，阿玛塔坦克对周边感知能力相当的有限。。。传统坦克必要时车长可以露头观察，即使会冒很大风险，但是至少在炮塔顶部对周边的感知能力增强了。。。但是这个阿玛塔坦克基本上感知能力有三，一是顶置的车长周视镜，虽然看起来应该视野较传统车长周视镜大，但是实际上也无法与人露头观察相比，二是炮长的同轴瞄准系统，就是那个奇怪的凹陷部位，三是驾驶员车体前方的摄像头。。。所以与传统坦克相比，实际上其对周边感知能力是下降的，这样一来，如果在复杂地形下，比如说巷战如何应对靠近的反坦克步兵是个问题。。。
个人猜测，第三张图片相控阵雷达之下的三角形部位，应该是提升感知能力的侧向摄像头观察窗。。。如果是我来设计，我会加装一个反步兵定向雷或者抛射榴弹，用于杀伤敢靠近的步兵。。。
再就是从炮塔来看，这个车与传统的苏俄坦克不同，俯角很大，不清楚是否有借着山体楞线卖正面的想法。。。而且不清楚这个车的悬挂是否是液气悬挂，如果是优良的液气悬挂，可通过车体俯仰，增加火炮俯仰角。。。不管怎么说，看起来俄国人已经放弃了前苏大纵深装甲进攻作战的想法了。。。
个人猜测，第三张图片相控阵雷达之下的三角形部位，应该是提升感知能力的侧向摄像头观察窗。。。如果是我来设计，我会加装一个反步兵定向雷或者抛射榴弹，用于杀伤敢靠近的步兵。。。
再就是从炮塔来看，这个车与传统的苏俄坦克不同，俯角很大，不清楚是否有借着山体楞线卖正面的想法。。。而且不清楚这个车的悬挂是否是液气悬挂，如果是优良的液气悬挂，可通过车体俯仰，增加火炮俯仰角。。。不管怎么说，看起来俄国人已经放弃了前苏大纵深装甲进攻作战的想法了。。。
强烈要求还是罩着帆布吧
第三个问题就是，由于阿玛塔坦克主要采取热烟幕遮蔽敌军观察瞄准视线，至少具备遮蔽红外侦查与目视侦查的热烟幕，甚至具备一定毫米波雷达遮断能力。。。
但是这样一来，遮蔽了敌人的视线，也遮蔽了自己的视线。。。所以个人怀疑相比传统坦克火炮同轴瞄准镜十分巨大的窗口，很可能是一部步兵雷达之类的雷达系统，或者还集成有光学红外镜头等。。。具备用雷达指示火炮精确射击的能力。。。这样敌人瞄准阿玛塔坦克，一开激光测距，阿玛塔坦克就会有反应，迅速将炮塔转向敌目标，并释放热烟幕遮蔽，同时开启雷达搜索捕捉敌目标，并在雷达的引导下主炮开火摧毁目标。。。
但这些都是猜测，具体如何，就等着继续解密吧。。。
但是这样一来，遮蔽了敌人的视线，也遮蔽了自己的视线。。。所以个人怀疑相比传统坦克火炮同轴瞄准镜十分巨大的窗口，很可能是一部步兵雷达之类的雷达系统，或者还集成有光学红外镜头等。。。具备用雷达指示火炮精确射击的能力。。。这样敌人瞄准阿玛塔坦克，一开激光测距，阿玛塔坦克就会有反应，迅速将炮塔转向敌目标，并释放热烟幕遮蔽，同时开启雷达搜索捕捉敌目标，并在雷达的引导下主炮开火摧毁目标。。。
但这些都是猜测，具体如何，就等着继续解密吧。。。
楼主分析不错，可以去马扁对岸银子了，感觉这坦克比较适合俄罗斯国情，第一大毛人口少，而且人口几乎负增长，2人坦克有利于保持数量的优势；第二这款坦克的感知力不错，按楼主分析炮塔集成了大量的侦搜装备和主动防御系统；第三这车有65吨？要是30-40吨还是蛮不错的；第四这车生存能力堪忧，炮塔集成大量的精密设备，而炮塔防护除非大毛研制出新式装甲大大减重，感觉有点像突击炮化的坦克，兔子的新轻坦可以轻而易举一发入魂。
人在塔在！
2015-5-5 12:44 上传
从俯视图来看，毛子的步兵战车也有主动防护系统硬拦截。。。
不过这么一来，对下车步兵是个威胁，难道以后毛子的战术改为步兵乘车作战了？？？
从俯视图来看，毛子的步兵战车也有主动防护系统硬拦截。。。
不过这么一来，对下车步兵是个威胁，难道以后毛子的战术改为步兵乘车作战了？？？
看这个炮塔，就是一个铁壳子，如何防御敌方坦克的APFSDS呢······
外观工艺精致了，有多少内涵还需实战校验。
yudeshen 发表于 2015-5-5 12:56
看这个炮塔，就是一个铁壳子，如何防御敌方坦克的APFSDS呢······
主动防护系统，就是那个硬拦截，打出去一发弹药，爆炸，摧毁或者使其动能弹发生偏离。。。
看这个炮塔，就是一个铁壳子，如何防御敌方坦克的APFSDS呢······
主动防护系统，就是那个硬拦截，打出去一发弹药，爆炸，摧毁或者使其动能弹发生偏离。。。
renfeng004 发表于 2015-5-5 13:14
主动防护系统，就是那个硬拦截，打出去一发弹药，爆炸，摧毁或者使其动能弹发生偏离。。。
实在是不相信以现在的技术能实现对尾翼稳定脱壳穿甲弹的锁定和拦截······
主动防护系统，就是那个硬拦截，打出去一发弹药，爆炸，摧毁或者使其动能弹发生偏离。。。
实在是不相信以现在的技术能实现对尾翼稳定脱壳穿甲弹的锁定和拦截······
居然没有配无人机？差评~
yudeshen 发表于 2015-5-5 13:17
实在是不相信以现在的技术能实现对尾翼稳定脱壳穿甲弹的锁定和拦截······
据说以色列已经能达到拦截1600每秒以下的动能弹了。。。
但实际如何，谁也不知道。。。
按照毛子的秉性，既然拦截不可靠，我就弄个大质量的拦截弹扔出去，三公斤不够，我就搞个十公斤的。。。按照毛子的一贯设计风格他们做得出来。。。而硬拦截弹做的这么大个，实际上是出乎我的预料的。。。
实在是不相信以现在的技术能实现对尾翼稳定脱壳穿甲弹的锁定和拦截······
据说以色列已经能达到拦截1600每秒以下的动能弹了。。。
但实际如何，谁也不知道。。。
按照毛子的秉性，既然拦截不可靠，我就弄个大质量的拦截弹扔出去，三公斤不够，我就搞个十公斤的。。。按照毛子的一贯设计风格他们做得出来。。。而硬拦截弹做的这么大个，实际上是出乎我的预料的。。。
好像三代祝总师说过，主动防御系统拦截导弹没问题，最大的问题是拦截炮弹，尤其是拦截穿甲弹太难，这个炮塔经得住一发穿甲弹的攻击不？如果能精确拦截穿甲弹，那也太逆天了吧
renfeng004 发表于 2015-5-5 12:41
第三个问题就是，由于阿玛塔坦克主要采取热烟幕遮蔽敌军观察瞄准视线，至少具备遮蔽红外侦查与目视侦查的热 ...
热烟幕是发动机排气管出来的，这是烟幕弹发射器。也可能有硬杀伤功能。
第三个问题就是，由于阿玛塔坦克主要采取热烟幕遮蔽敌军观察瞄准视线，至少具备遮蔽红外侦查与目视侦查的热 ...
热烟幕是发动机排气管出来的，这是烟幕弹发射器。也可能有硬杀伤功能。
看这炮塔的样子，有种一层铁皮的感觉，就算毛子对自己的拦截弹很有信心，把所有的防护都交给那10发拦截弹？？要是对方第一发砸过来的不是120mm的apfsds而是一梭子30mm穿甲弹先扫过来咋整？？看着炮塔上各种口各种平板占的面积大小，一梭子30mm穿甲弹扫过来之后炮塔表面的电子设备玩意不被破坏掉一大半么？？或者毛子的那10发拦截弹也能对30mm炮弹起作用？？也不太可能吧，一梭子30mm穿甲弹射过来也启动硬杀伤拦截的话T14炮塔里啥都不装就是全装拦截弹也不够用呀。。。。。。
另外，看炮塔下拦截弹的布置，难道那10发拦截弹在炮塔内还有再装填机构？？如果不能再装填的话，虽然拦截弹有10发但是每个方向能用的只有1发呀，难道真的是炮塔内有拦截弹的再装填机构，一个方向射来的弹就启动5发拦截弹同时拦截？？！
看图一火炮耳轴的大概位置好像能看出这门坦克炮的耳轴装得特别低也就是这门炮的高度其实是很低矮的，高大的炮塔上面部分都是装的电子设备？？然后思路走的是被击中的时候保炮不保电子设备的思路？？
skyline1204 发表于 2015-5-5 14:04
看这炮塔的样子，有种一层铁皮的感觉，就算毛子对自己的拦截弹很有信心，把所有的防护都交给那10发拦截弹？ ...
这也是我迷惑的地方，也许这个阿玛塔坦克的强大之处在于与传统主战坦克对抗，而弱点这是装备了小口径速射炮的轻型车辆，一梭子小口径弹过去，要么主动拦截系统不启动，即使启动，一下子就把十拦截弹消耗的干干净净。。。
至于自动再装填恐怕是没有的，因为这个拦截弹体积太大了，实际上有些出乎我的预料之外，也许这正是毛子一贯的简单直接的设计风格，如果三公斤的拦截弹不那么可靠，就直接上八公斤十公斤的拦截弹。。。
这个阿玛塔坦克的预警范围肯定要比拦截弹的扇面大，如果在某个方向发现威胁，应该主要是靠转动炮塔朝向，使拦截弹对准目标的。。。从这一点上说，这个拦截弹装在炮塔上是有好处的，就是需要炮塔转动速度要非常快。。。而直接装在车体上的步兵战车，其防护就比较固定了，是车体正面一定角度的扇面。。。
看这炮塔的样子，有种一层铁皮的感觉，就算毛子对自己的拦截弹很有信心，把所有的防护都交给那10发拦截弹？ ...
这也是我迷惑的地方，也许这个阿玛塔坦克的强大之处在于与传统主战坦克对抗，而弱点这是装备了小口径速射炮的轻型车辆，一梭子小口径弹过去，要么主动拦截系统不启动，即使启动，一下子就把十拦截弹消耗的干干净净。。。
至于自动再装填恐怕是没有的，因为这个拦截弹体积太大了，实际上有些出乎我的预料之外，也许这正是毛子一贯的简单直接的设计风格，如果三公斤的拦截弹不那么可靠，就直接上八公斤十公斤的拦截弹。。。
这个阿玛塔坦克的预警范围肯定要比拦截弹的扇面大，如果在某个方向发现威胁，应该主要是靠转动炮塔朝向，使拦截弹对准目标的。。。从这一点上说，这个拦截弹装在炮塔上是有好处的，就是需要炮塔转动速度要非常快。。。而直接装在车体上的步兵战车，其防护就比较固定了，是车体正面一定角度的扇面。。。
这么多东西挂外面，一发榴弹糊脸岂不是能坏的都坏了？
斑竹乱扣分 发表于 2015-5-5 14:23
这么多东西挂外面，一发榴弹糊脸岂不是能坏的都坏了？
这也是个问题，如果绕过了水平的主动防护系统，大角度顶部攻击，一颗榴弹可能炮塔完全失去修复价值。。。
这么多东西挂外面，一发榴弹糊脸岂不是能坏的都坏了？
这也是个问题，如果绕过了水平的主动防护系统，大角度顶部攻击，一颗榴弹可能炮塔完全失去修复价值。。。
附和楼主，瞎猜几点：
1. 看炮塔的侧视图，感觉尾舱太小，肯定不是容纳主炮弹药的，像99G那样尾舱装电池也说不定。估计炮塔虽然无人，但是还是贯穿车体的，弹药存放在车体内部分。
2. 凹陷处应该是炮长瞄准镜吧。车长周视镜视野是好，但是位置也太突兀了，感觉炮塔上观瞄系统的生存能力堪忧。T-14的这个构型恐怕是很不适合治安战的。
1. 看炮塔的侧视图，感觉尾舱太小，肯定不是容纳主炮弹药的，像99G那样尾舱装电池也说不定。估计炮塔虽然无人，但是还是贯穿车体的，弹药存放在车体内部分。
2. 凹陷处应该是炮长瞄准镜吧。车长周视镜视野是好，但是位置也太突兀了，感觉炮塔上观瞄系统的生存能力堪忧。T-14的这个构型恐怕是很不适合治安战的。
来自:关于超级大本营
lbhncs 发表于 2015-5-5 12:43
楼主分析不错，可以去马扁对岸银子了，感觉这坦克比较适合俄罗斯国情，第一大毛人口少，而且人口几乎负增长 ...
现在的技术还没法实现两人车组。
楼主分析不错，可以去马扁对岸银子了，感觉这坦克比较适合俄罗斯国情，第一大毛人口少，而且人口几乎负增长 ...
现在的技术还没法实现两人车组。
yudeshen 发表于 2015-5-5 12:56
看这个炮塔，就是一个铁壳子，如何防御敌方坦克的APFSDS呢······
炮塔里挂个十字架，战场上成员念《金刚经》靠佛祖保佑。
看这个炮塔，就是一个铁壳子，如何防御敌方坦克的APFSDS呢······
炮塔里挂个十字架，战场上成员念《金刚经》靠佛祖保佑。
上个月还不让中国人看！！！
炮塔正面的几处凹陷会不会窝弹？
skyline1204 发表于 2015-5-5 14:06
另外，看炮塔下拦截弹的布置，难道那10发拦截弹在炮塔内还有再装填机构？？如果不能再装填的话，虽然拦截弹 ...
不像是可以重装填的。而且重装填装置的空间肯定会很大，得拆掉主炮才能装得下。
每两发拦截弹的拦截范围肯定有交叉，如果消耗掉拦截弹的方向又有威胁，防御系统可以自动操纵炮塔转动若干度，将威胁纳入其他拦截弹的射界内。
另外，看炮塔下拦截弹的布置，难道那10发拦截弹在炮塔内还有再装填机构？？如果不能再装填的话，虽然拦截弹 ...
不像是可以重装填的。而且重装填装置的空间肯定会很大，得拆掉主炮才能装得下。
每两发拦截弹的拦截范围肯定有交叉，如果消耗掉拦截弹的方向又有威胁，防御系统可以自动操纵炮塔转动若干度，将威胁纳入其他拦截弹的射界内。
不用猜测了，看上去像t34加强版
将邪 发表于 2015-5-5 15:06
不像是可以重装填的。而且重装填装置的空间肯定会很大，得拆掉主炮才能装得下。
每两发拦截弹的拦截范围 ...
你说的这个恰恰是有点蛋疼的地方，要是炮口方向已经瞄准了敌人的坦克（敌人的坦克这时候也瞄准了T14），正准备开炮的前0.001秒炮塔自动转向偏移了点角度以发射拦截弹去拦截另一个方向射出来的导弹，这种时候到底应该是优先打击还是应该优先防御？？优先打击的话就代表这种结构布置的拦截弹使用时是受了很大限制的，优先拦截的话那就代表着本来已经瞄好的那辆敌军坦克会先对着T14先撸出一发apfsds。。。。。。
不像是可以重装填的。而且重装填装置的空间肯定会很大，得拆掉主炮才能装得下。
每两发拦截弹的拦截范围 ...
你说的这个恰恰是有点蛋疼的地方，要是炮口方向已经瞄准了敌人的坦克（敌人的坦克这时候也瞄准了T14），正准备开炮的前0.001秒炮塔自动转向偏移了点角度以发射拦截弹去拦截另一个方向射出来的导弹，这种时候到底应该是优先打击还是应该优先防御？？优先打击的话就代表这种结构布置的拦截弹使用时是受了很大限制的，优先拦截的话那就代表着本来已经瞄好的那辆敌军坦克会先对着T14先撸出一发apfsds。。。。。。
感觉不毛子了，不幸福……话说这脆弱的炮塔上边堆砌那么多的武器、传感器，真的大丈夫？
无状态 发表于 2015-5-5 12:45
人在塔在！
看T14的炮塔结构，只怕在战场上更多的可能是遭遇“人还在，炮塔不见了”的囧境。。。。。。
人在塔在！
看T14的炮塔结构，只怕在战场上更多的可能是遭遇“人还在，炮塔不见了”的囧境。。。。。。
skyline1204 发表于 2015-5-5 15:17
你说的这个恰恰是有点蛋疼的地方，要是炮口方向已经瞄准了敌人的坦克（敌人的坦克这时候也瞄准了T14）， ...
拦截弹的覆盖范围肯定有重叠区，临近拦截弹很可能可以在不动炮塔的情况下拦截第二次攻击。
而且真的遇到在瞄准敌人的同时遭遇另一方向来袭的话，那也只能先防御，只有先保护自己才能消灭敌人。
你说的这个恰恰是有点蛋疼的地方，要是炮口方向已经瞄准了敌人的坦克（敌人的坦克这时候也瞄准了T14）， ...
拦截弹的覆盖范围肯定有重叠区，临近拦截弹很可能可以在不动炮塔的情况下拦截第二次攻击。
而且真的遇到在瞄准敌人的同时遭遇另一方向来袭的话，那也只能先防御，只有先保护自己才能消灭敌人。
将邪 发表于 2015-5-5 15:31
拦截弹的覆盖范围肯定有重叠区，临近拦截弹很可能可以在不动炮塔的情况下拦截第二次攻击。
而且真的遇到 ...
。。。坦克在我说的那种情况下我还是觉得倾向于优先攻击好一些，特别是T14这种炮塔结构任何一个面都铁定扛不住大口径apfsds的坦克，本来是已经瞄准好能优先开火的，优先拦截了来袭导弹那敌人坦克的apfsds必先射过来炮塔必废（和没拦截那枚来袭反坦克导弹的结果已经是一样了），优先攻击的话就算来袭的反坦克导弹废掉了T14的炮塔至少T14还能在炮塔被废掉前ko掉一辆敌人的坦克（同样的结果，多赚了辆敌人的坦克）。。。。。。
拦截弹的覆盖范围肯定有重叠区，临近拦截弹很可能可以在不动炮塔的情况下拦截第二次攻击。
而且真的遇到 ...
。。。坦克在我说的那种情况下我还是觉得倾向于优先攻击好一些，特别是T14这种炮塔结构任何一个面都铁定扛不住大口径apfsds的坦克，本来是已经瞄准好能优先开火的，优先拦截了来袭导弹那敌人坦克的apfsds必先射过来炮塔必废（和没拦截那枚来袭反坦克导弹的结果已经是一样了），优先攻击的话就算来袭的反坦克导弹废掉了T14的炮塔至少T14还能在炮塔被废掉前ko掉一辆敌人的坦克（同样的结果，多赚了辆敌人的坦克）。。。。。。
renfeng004 发表于 2015-5-5 14:13
这也是我迷惑的地方，也许这个阿玛塔坦克的强大之处在于与传统主战坦克对抗，而弱点这是装备了小口径速射 ...
这个实际问题不太大，你想30MM口径的东东，射程有多少？？？125MM的射程又是多少？现在的坦克观瞄距里远大于30MM炮有效射程。我相信，装125MM炮的T14会远早于30MM炮的东东先攻击。也就是说：如果T14的观瞄够给力的话，30MM炮很难有机会去攻击T14.
这也是我迷惑的地方，也许这个阿玛塔坦克的强大之处在于与传统主战坦克对抗，而弱点这是装备了小口径速射 ...
这个实际问题不太大，你想30MM口径的东东，射程有多少？？？125MM的射程又是多少？现在的坦克观瞄距里远大于30MM炮有效射程。我相信，装125MM炮的T14会远早于30MM炮的东东先攻击。也就是说：如果T14的观瞄够给力的话，30MM炮很难有机会去攻击T14.
从炮管高度和炮塔左侧的炮长镜高度来看，这个炮塔的顶部略厚啊。
但是那个炮长镜显然是个很大的防御漏洞，基本上炮塔左侧的防御能力都丧失得差不多了。
不过从炮塔四周和顶部各种零零碎碎的东西来看，炮塔外部轮廓应该只是一层薄铁皮，核心装甲部位应该要小很多，无人炮塔的优势啊。
从炮管高度和炮塔左侧的炮长镜高度来看，这个炮塔的顶部略厚啊。
但是那个炮长镜显然是个很大的防御漏洞，基本上炮塔左侧的防御能力都丧失得差不多了。
不过从炮塔四周和顶部各种零零碎碎的东西来看，炮塔外部轮廓应该只是一层薄铁皮，核心装甲部位应该要小很多，无人炮塔的优势啊。
lzrgs 发表于 2015-5-5 15:36
这个实际问题不太大，你想30MM口径的东东，射程有多少？？？125MM的射程又是多少？现在的坦克观瞄距里远 ...
问题是，你的信息能力能否确保你能够把你的射程之内的敌人装甲平台全部找出来？？？
尤其是复杂地形条件下。。。
这个实际问题不太大，你想30MM口径的东东，射程有多少？？？125MM的射程又是多少？现在的坦克观瞄距里远 ...
问题是，你的信息能力能否确保你能够把你的射程之内的敌人装甲平台全部找出来？？？
尤其是复杂地形条件下。。。
WillSiegKane 发表于 2015-5-5 15:38
从炮管高度和炮塔左侧的炮长镜高度来看，这个炮塔的顶部略厚啊。
但是那个炮长镜显然是个很大的防御漏洞 ...
我认为也有可能是为了赶工期，临时装上这些东西，外面临时装了些装甲。。。
许多东西看起来很粗糙，不像是定型产品的样子。。。
从炮管高度和炮塔左侧的炮长镜高度来看，这个炮塔的顶部略厚啊。
但是那个炮长镜显然是个很大的防御漏洞 ...
我认为也有可能是为了赶工期，临时装上这些东西，外面临时装了些装甲。。。
许多东西看起来很粗糙，不像是定型产品的样子。。。
曾经当过兵 发表于 2015-5-5 15:04
炮塔正面的几处凹陷会不会窝弹？
干脆就防不了动能弹，何谈窝不窝弹？？？
炮塔正面的几处凹陷会不会窝弹？
干脆就防不了动能弹，何谈窝不窝弹？？？