超级军网大家来说下中国百年来的优秀领导人
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 08:53:40
我的意思是具有划时代意义对于国家发展具有重大推动作用的领导人
个人感觉这一百年来中国也就有三个人可以称得上用非凡这两个字形容的，一个是孙文，他推翻了两千年帝制，推翻了由异族统治的满清王朝，应该算是一个具有历史意义的重要人物
第二个应该是毛润之，历史地位如果从几百年后的后人来看而不是我们来看待的话，大概应该与隋文帝差不多，或者与秦始皇差不多，主要贡献应该是结束了中国多年的分裂局面，虽然国民政府也是一个统一的政府，但那只是形式上的统一，国民政府的本身控制力基本就是一盘散沙，所以毛的贡献主要就是类似秦始皇和隋文帝那样的具有国家统一作用的人物。
第三个应该是老邓，这个现在应该也没有什么异议，他使中国走上了正常发展的轨道，进行改革开放，中国这么多年的经济发展都与他有很大关联。他在后世的历史地位应该与汉文景二帝，唐朝李世民差不多
其他的就掠过了，感觉中国从1900年以来没有人能够超过以上三人
我的意思是具有划时代意义对于国家发展具有重大推动作用的领导人
个人感觉这一百年来中国也就有三个人可以称得上用非凡这两个字形容的，一个是孙文，他推翻了两千年帝制，推翻了由异族统治的满清王朝，应该算是一个具有历史意义的重要人物
第二个应该是毛润之，历史地位如果从几百年后的后人来看而不是我们来看待的话，大概应该与隋文帝差不多，或者与秦始皇差不多，主要贡献应该是结束了中国多年的分裂局面，虽然国民政府也是一个统一的政府，但那只是形式上的统一，国民政府的本身控制力基本就是一盘散沙，所以毛的贡献主要就是类似秦始皇和隋文帝那样的具有国家统一作用的人物。
第三个应该是老邓，这个现在应该也没有什么异议，他使中国走上了正常发展的轨道，进行改革开放，中国这么多年的经济发展都与他有很大关联。他在后世的历史地位应该与汉文景二帝，唐朝李世民差不多
其他的就掠过了，感觉中国从1900年以来没有人能够超过以上三人
三人虽然各有缺点，孙文在推翻满清后没有建立起强有力的政府统合国家，毛则是发动文革等一系列错误运动，但总体来说对于中国具有重大变革意义的只有这三人
推翻帝制靠的是袁大头，和孙文有什么关系？
袁大头要是死命保皇，你让孙文那帮人推翻一个试试？
打江山容易，建江山难。
386、486的功绩绝对不比老毛差。
感觉国人对有和无的敏感度远远高于优秀对一般。
袁大头要是死命保皇，你让孙文那帮人推翻一个试试？
打江山容易，建江山难。
386、486的功绩绝对不比老毛差。
感觉国人对有和无的敏感度远远高于优秀对一般。
常凯申，左手日记，右手地图，光耀华夏，名垂千古
孙文就算了吧，结束帝制的历史地位可以安在他头上，但就领导人本身所要求的能力来说，他差的太远
优秀的多了，伟大的只有毛。
无论怎么算只有邓一人。
某人就算了吧，他是人类历史上最恶劣的暴君。
某人就算了吧，他是人类历史上最恶劣的暴君。
最伟大的是耀邦，平反冤假错案，搞经济。
孙那几把刷子，那也叫优秀？
清灭亡了，结果让中国进入的是军阀混战时代，老百姓的生活更悲剧，就如同现在利比亚一样。个人蒋介石都比孙强。
至于毛，无论怎么喷，他都是唯一可以和始皇帝比肩，引领中华民族领袖。
清灭亡了，结果让中国进入的是军阀混战时代，老百姓的生活更悲剧，就如同现在利比亚一样。个人蒋介石都比孙强。
至于毛，无论怎么喷，他都是唯一可以和始皇帝比肩，引领中华民族领袖。
开这帖，就是要吵架的格局
毛爷爷、习大大、慈奶奶并列第一！
lava_fish 发表于 2015-5-5 06:39
推翻帝制靠的是袁大头，和孙文有什么关系？
袁大头要是死命保皇，你让孙文那帮人推翻一个试试？
打江山容 ...
有独立思考能力的人不多
386， 90分
486 ，80分
TG就是在这20年左右崛起的，历史大事。
推翻帝制靠的是袁大头，和孙文有什么关系？
袁大头要是死命保皇，你让孙文那帮人推翻一个试试？
打江山容 ...
有独立思考能力的人不多
386， 90分
486 ，80分
TG就是在这20年左右崛起的，历史大事。
antiTCM 发表于 2015-5-5 08:05
无论怎么算只有邓一人。
某人就算了吧，他是人类历史上最恶劣的暴君。
太宗，有道明君。没有太宗，现在CD捧毛上天的ID们正在往死了喷毛。历史铁律，宋高祖、隋文帝，明太祖都是前车。
无论怎么算只有邓一人。
某人就算了吧，他是人类历史上最恶劣的暴君。
太宗，有道明君。没有太宗，现在CD捧毛上天的ID们正在往死了喷毛。历史铁律，宋高祖、隋文帝，明太祖都是前车。没有蒋公？
治国能力的话386算一个。
某位有着老克拉腔调的长者
留过苏，会8门外语，西方国家他哪个没有去过？
衣着品味朴素又独特
身上始终带有1970年代少有的开明、洋派的部委技术官僚烙印
不同于分别是辅导员出身和事务主义者的继任者
能跟街头学生侃侃而谈大背葛底斯堡演说，还能和华莱士谈笑风声
在香港年轻记者面前一副长者风范谆谆教导，常与各路名士促夜长谈
随手拈起尤克里里或者莫扎特的古钢琴便是一曲茉莉花的赞歌。
民国那个文盲遍地年代的大学生（也曾经是个热血青年）比不参加高考走后门推荐上大学的贵族不知道高到哪里去了
二流领导人只会引用网络语言，而一流的领导人，他的话会成为网络语言，高下立判！
某位有着老克拉腔调的长者
留过苏，会8门外语，西方国家他哪个没有去过？
衣着品味朴素又独特
身上始终带有1970年代少有的开明、洋派的部委技术官僚烙印
不同于分别是辅导员出身和事务主义者的继任者
能跟街头学生侃侃而谈大背葛底斯堡演说，还能和华莱士谈笑风声
在香港年轻记者面前一副长者风范谆谆教导，常与各路名士促夜长谈
随手拈起尤克里里或者莫扎特的古钢琴便是一曲茉莉花的赞歌。
民国那个文盲遍地年代的大学生（也曾经是个热血青年）比不参加高考走后门推荐上大学的贵族不知道高到哪里去了
二流领导人只会引用网络语言，而一流的领导人，他的话会成为网络语言，高下立判！
FriedrichIV 发表于 2015-5-5 09:40
某位有着老克拉腔调的长者
留过苏，会8门外语，西方国家他哪个没有去过？
哈哈哈，你漏了帮小妹妹过河的梗
某位有着老克拉腔调的长者
留过苏，会8门外语，西方国家他哪个没有去过？
哈哈哈，你漏了帮小妹妹过河的梗
孙那几把刷子，那也叫优秀？
清灭亡了，结果让中国进入的是军阀混战时代，老百姓的生活更悲剧，就如同现在 ...
经过满清三百年的愚民统治，当时中国人素质普遍低下，素质高一点的曾国藩李鸿章之流对推翻满清沒一点意思，袁世凯被乖乖撤职回老家，沒有张之洞力保连命都保不住了。那只有靠孙文了，矮子里拨高个。中国当时沒有造反加治国的全才，和明治维新时期日本英杰倍出的情景差距很大。孙文已经算不错了，好歹还能从推翻鞑虏转变成五族共和。
清灭亡了，结果让中国进入的是军阀混战时代，老百姓的生活更悲剧，就如同现在 ...
经过满清三百年的愚民统治，当时中国人素质普遍低下，素质高一点的曾国藩李鸿章之流对推翻满清沒一点意思，袁世凯被乖乖撤职回老家，沒有张之洞力保连命都保不住了。那只有靠孙文了，矮子里拨高个。中国当时沒有造反加治国的全才，和明治维新时期日本英杰倍出的情景差距很大。孙文已经算不错了，好歹还能从推翻鞑虏转变成五族共和。
推翻帝制靠的是袁大头，和孙文有什么关系？
袁大头要是死命保皇，你让孙文那帮人推翻一个试试？
打江山容 ...
但当时袁大头已经被撤职回老家了...
袁大头要是死命保皇，你让孙文那帮人推翻一个试试？
打江山容 ...
但当时袁大头已经被撤职回老家了...
三人虽然各有缺点，孙文在推翻满清后没有建立起强有力的政府统合国家，毛则是发动文革等一系列错误运动，但 ...
毛是建立了一个强有力的政府，可这个强有力性质是朝鲜式的，是扼杀一切社会活力为代价的。如果把中国缩小成朝鲜那么大来看看，这样的体制有什么先进性可言？我认为抗战结束后蒋的体制已经可以了，军阀被收拾差不多了，剩下少数几个也不敢吡牙咧嘴了，中央政府权威有了，给民间留下一点自由发展的空间，为什么一定要搞成朝鲜式的铁板一块？
毛是建立了一个强有力的政府，可这个强有力性质是朝鲜式的，是扼杀一切社会活力为代价的。如果把中国缩小成朝鲜那么大来看看，这样的体制有什么先进性可言？我认为抗战结束后蒋的体制已经可以了，军阀被收拾差不多了，剩下少数几个也不敢吡牙咧嘴了，中央政府权威有了，给民间留下一点自由发展的空间，为什么一定要搞成朝鲜式的铁板一块？
lfm1111 发表于 2015-5-6 02:19
但当时袁大头已经被撤职回老家了...
老蒋、阎锡山等等也都下过野，然后呢？
但当时袁大头已经被撤职回老家了...
老蒋、阎锡山等等也都下过野，然后呢？
怎么不提胡core?