航空发动机

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 18:43:06
http://www.xcar.com.cn/bbs/photo/20649907/4.htm#top=554
我们20年后能搞得出来么？http://www.xcar.com.cn/bbs/photo/20649907/4.htm#top=554
我们20年后能搞得出来么？
饭要一口一口吃，路要一步一步走。我觉得目前为止以进步已经很大了
技术的积累是一个漫长的过程，有些东西还真不好说，别说20年，按照当今工业发展 10后会什么样都看不好。兔子眼下是把自己的太行和ws15能在整的里里整整的就挺好了
5年后了。关键是没需求。
这个不用贴出来  着急了！
还早...
罗罗的发动机风扇是两级的？
罗罗的技术暂时我们还是要仰视滴，不说暂时无法实现滴发动机方面赶英超美，先实现5-10年内发动机先追上毛子和二毛吧（包括它们吃苏联老本的技术）！现实一点脚踏实地一点更容易进步，好高骛远容易误入歧途！
图160轰炸机 发表于 2015-5-4 12:27
罗罗的技术暂时我们还是要仰视滴，不说暂时无法实现滴发动机方面赶英超美，先实现5-10年内发动机先追上毛子 ...
请问罗罗，GE和普惠哪家的技术最厉害？市场占有率哪家最高?
卷发千金 发表于 2015-5-4 11:53
技术的积累是一个漫长的过程，有些东西还真不好说，别说20年，按照当今工业发展 10后会什么样都看不好。兔 ...
请问罗罗，GE和普惠哪家的技术最厉害？市场占有率哪家最高?
请问罗罗，GE和普惠哪家的技术最厉害？市场占有率哪家最高?
1771964382 发表于 2015-5-4 12:33
请问罗罗，GE和普惠哪家的技术最厉害？市场占有率哪家最高?
这个可不好说，感觉最好的未必最适合，要看买家的态度吧。
1771964382 发表于 2015-5-4 12:33
请问罗罗，GE和普惠哪家的技术最厉害？市场占有率哪家最高?
综合看是GE，民机看骡子，军机看普惠
XWB,大涵道比发动机的颠峰之作,没有之一{:soso_e113:}

1771964382 发表于 2015-5-4 12:33
请问罗罗，GE和普惠哪家的技术最厉害？市场占有率哪家最高?


各有所长，目前推力上GE最强（罗罗也同样做得出没有技术上的问题，甚至综合性能更好只是没需求，因为价格可能更高），各方面都是一流的，而且还是CFM的股东综合销量技术无疑第一，但罗罗综合油耗噪音震动等方面性能在工艺技术上有公认的优势和独有的特点，其合金高精度加工和组装工艺一直无法被另外两家超越，但罗罗发动机价格没有太多弹性，而且英国人不善于市场营销的弱点也充分体现在罗罗身上，所以销量不及GE，当然如果单论技术我觉得罗罗应该比GE更强些！普惠比较偏向军用发动机，小涵道比军用涡扇，涡轴和螺旋桨动力都很强，F100F119都是其杰作！综合实力普惠只能第三，销量民用方面甚至不如后起之秀CFM！
1771964382 发表于 2015-5-4 12:33
请问罗罗，GE和普惠哪家的技术最厉害？市场占有率哪家最高?


各有所长，目前推力上GE最强（罗罗也同样做得出没有技术上的问题，甚至综合性能更好只是没需求，因为价格可能更高），各方面都是一流的，而且还是CFM的股东综合销量技术无疑第一，但罗罗综合油耗噪音震动等方面性能在工艺技术上有公认的优势和独有的特点，其合金高精度加工和组装工艺一直无法被另外两家超越，但罗罗发动机价格没有太多弹性，而且英国人不善于市场营销的弱点也充分体现在罗罗身上，所以销量不及GE，当然如果单论技术我觉得罗罗应该比GE更强些！普惠比较偏向军用发动机，小涵道比军用涡扇，涡轴和螺旋桨动力都很强，F100F119都是其杰作！综合实力普惠只能第三，销量民用方面甚至不如后起之秀CFM！
重复了！字数补丁！
20年内估计都要眼馋下去
1771964382 发表于 2015-5-4 11:46
饭要一口一口吃，路要一步一步走。我觉得目前为止以进步已经很大了
现在已经跟进步了
1771964382 发表于 2015-5-4 12:33
请问罗罗，GE和普惠哪家的技术最厉害？市场占有率哪家最高?
不好说啊~~
1771964382 发表于 2015-5-4 12:33
请问罗罗，GE和普惠哪家的技术最厉害？市场占有率哪家最高?
不好说啊，这个~~
卷发千金 发表于 2015-5-4 12:37
这个可不好说，感觉最好的未必最适合，要看买家的态度吧。
这个有道理
1771964382 发表于 2015-5-4 12:35
请问罗罗，GE和普惠哪家的技术最厉害？市场占有率哪家最高?
民用大涵道比发动机还是罗罗牛。
王猴宁有种乎 发表于 2015-5-4 13:49
20年内估计都要眼馋下去
只要有需求我相信要不了二十年，因为站在现在回首二十年前真不敢想象，科技的发展只会越来越快！
你20年前能预料你自己今天过啥日子不？
二十年后这发动机卖的出去？
国家如果还是现在的支持力度 20年干不出来
民用的东西没办法，咱们推力指标或许能做到，但是经济性啊，维护性啊，安全性很难吧。
先把军用的搞好吧，这些技术都是军用带动民用的。
图160轰炸机 发表于 2015-5-4 12:27
罗罗的技术暂时我们还是要仰视滴，不说暂时无法实现滴发动机方面赶英超美，先实现5-10年内发动机先追上毛子 ...
民用仰视而已。
军用已经可以俯视了。
罗罗没有大推力小涵道比军用涡扇

xtal 发表于 2015-5-4 20:58
民用仰视而已。
军用已经可以俯视了。
罗罗没有大推力小涵道比军用涡扇


请问EF2000的发动机谁家领头研制的？EJ200的技术我们可以俯视？你确定！拜托查好资料再来发表言论！罗罗的发动机技术不要说我们很多方面GE参与竞标的工程师都承认有独道之处暂时无法超越和模仿！你以为美国佬很多发动机项目让罗罗参与竞标为什么？罗罗没有真正让美国佬信服的东西美国人傻啊？无非是想通过竞标考察和学习罗罗的最新设计和技术的优点！明白吗？从中得到启发！为此还起过纠纷，罗罗抱怨送去美国竞标的发动机被老美拆开从里到外测绘过！
xtal 发表于 2015-5-4 20:58
民用仰视而已。
军用已经可以俯视了。
罗罗没有大推力小涵道比军用涡扇


请问EF2000的发动机谁家领头研制的？EJ200的技术我们可以俯视？你确定！拜托查好资料再来发表言论！罗罗的发动机技术不要说我们很多方面GE参与竞标的工程师都承认有独道之处暂时无法超越和模仿！你以为美国佬很多发动机项目让罗罗参与竞标为什么？罗罗没有真正让美国佬信服的东西美国人傻啊？无非是想通过竞标考察和学习罗罗的最新设计和技术的优点！明白吗？从中得到启发！为此还起过纠纷，罗罗抱怨送去美国竞标的发动机被老美拆开从里到外测绘过！

图160轰炸机 发表于 2015-5-4 21:09
请问EF2000的发动机谁家领头研制的？EJ200的技术我们可以俯视？你确定！拜托查好资料再来发表言论！罗 ...


再先进也只中推。
太监再NB也只是太监而已
更别说WS15是四代先进大推了。虽然现在只是100小时试车，但是谁都不能否认不远的将来一定会成功。
相对的，罗罗对应的东西在哪里？
别说四代大推了，三代大推都没影子！！
图160轰炸机 发表于 2015-5-4 21:09
请问EF2000的发动机谁家领头研制的？EJ200的技术我们可以俯视？你确定！拜托查好资料再来发表言论！罗 ...


再先进也只中推。
太监再NB也只是太监而已
更别说WS15是四代先进大推了。虽然现在只是100小时试车，但是谁都不能否认不远的将来一定会成功。
相对的，罗罗对应的东西在哪里？
别说四代大推了，三代大推都没影子！！

xtal 发表于 2015-5-4 21:13
再先进也只中推。
太监再NB也只是太监而已


无知者无畏！你让林左鸣这样说他敢吗？要真这样你以为我们的歼31还用进口RD93那个空中柴油机干嘛？？？我不知道你哪来的勇气敢俯视罗罗！罗罗的工艺技术目前很多方面可以说独步全球明白吗？林左鸣访谈看了没？他和那些工程院院士都必须承认和罗罗GE普惠有差距！你也敢如此大言不惭！
xtal 发表于 2015-5-4 21:13
再先进也只中推。
太监再NB也只是太监而已


无知者无畏！你让林左鸣这样说他敢吗？要真这样你以为我们的歼31还用进口RD93那个空中柴油机干嘛？？？我不知道你哪来的勇气敢俯视罗罗！罗罗的工艺技术目前很多方面可以说独步全球明白吗？林左鸣访谈看了没？他和那些工程院院士都必须承认和罗罗GE普惠有差距！你也敢如此大言不惭！
罗尔斯罗伊斯的瑞达XWB84K、XWB97K、瑞达1000-TEN这三款发动机第一级第二级压气机转子叶片由中国无锡透平提供，未来10年，每年不低于33%的份额，也是亚洲唯一一家为罗罗提供转子叶片的企业，我们发展的并不慢，只不过国家没有夸而已，用不了20年，10年内，中国的航空发动机会出现井喷的状态。
图160轰炸机 发表于 2015-5-4 12:27
罗罗的技术暂时我们还是要仰视滴，不说暂时无法实现滴发动机方面赶英超美，先实现5-10年内发动机先追上毛子 ...
不一定，罗尔斯罗伊斯的瑞达XWB84K、XWB97K、瑞达1000-TEN这三款发动机第一级第二级压气机转子叶片由中国无锡透平提供，未来10年，每年不低于33%的份额，也是亚洲唯一一家为罗罗提供转子叶片的企业，我们发展的并不慢，只不过国家没有夸而已，用不了20年，10年内，中国的航空发动机会出现井喷的状态。

只看国家研发的下一代核心机怎么样了，还有高温材料如何，低温转子叶片已经没有任何问题了，无论是材料还是制造精度，都能满足最优秀的发动机
不一定，罗尔斯罗伊斯的瑞达XWB84K、XWB97K、瑞达1000-TEN这三款发动机第一级第二级压气机转子叶片由中国 ...
我们的发展势头是不错的，照这样发展下去超越只是迟早的问题！但是现实差距必须要承认的，不能像前面那位那样这么早说什么俯视罗罗的军用发动机技术！我们要能现在造出EJ200这样的发动机至于引进RD93这样的老爷机吗？
图160轰炸机 发表于 2015-5-4 21:44
我们的发展势头是不错的，照这样发展下去超越只是迟早的问题！但是现实差距必须要承认的，不能像前面那位 ...
上一代飞机已经定型了，更换发动机的代价很大，国家应该不会把先进中推放枭龙身上，甚至不会把先进重推放在10/11系列身上，发动机如何，就看五代机了，如果服役的时候用的是自己的重推，那么，这就是从建国以来，第一款服役开始就使用中国自己设计自己生产发动机的飞机。

差距有，特别是民用，耐用性，油耗，军用可以降低标准，但民机不可能降低标准，人家跑10000km用100吨油，你跑8000用100吨，人家10000小时大修，你8000甚至5000小时大修，那么没有航空公司会购买，但军方就会购买

qbamboo 发表于 2015-5-4 21:55
上一代飞机已经定型了，更换发动机的代价很大，国家应该不会把先进中推放枭龙身上，甚至不会把先进重推放 ...


民机差距那绝对不是短期能弥补的！GE无疑也是发动机技术的强者，但GE在油耗噪音和振动还有可靠性方面很多都还不能超越罗罗只能说在后面紧追，只是GE比罗罗更懂得用一些人为手段挖技术学技术来获得启发更懂得营销弥补技术上的那一点差距！但英国人保守真的只是表面，骨子里的技术创新能力真的很强！工业革命从英国发起绝不是偶然！
qbamboo 发表于 2015-5-4 21:55
上一代飞机已经定型了，更换发动机的代价很大，国家应该不会把先进中推放枭龙身上，甚至不会把先进重推放 ...


民机差距那绝对不是短期能弥补的！GE无疑也是发动机技术的强者，但GE在油耗噪音和振动还有可靠性方面很多都还不能超越罗罗只能说在后面紧追，只是GE比罗罗更懂得用一些人为手段挖技术学技术来获得启发更懂得营销弥补技术上的那一点差距！但英国人保守真的只是表面，骨子里的技术创新能力真的很强！工业革命从英国发起绝不是偶然！
图160轰炸机 发表于 2015-5-4 21:59
民机差距那绝对不是短期能弥补的！GE在油耗噪音和振动还有可靠性方面都不能超越罗罗，只是GE懂得挖技术 ...
这个我赞同，军用部分关键指标在短期内达到西方优秀水平这个我相信，但民用高涵道发动机的确任重道远
图160轰炸机 发表于 2015-5-4 21:44
我们的发展势头是不错的，照这样发展下去超越只是迟早的问题！但是现实差距必须要承认的，不能像前面那位 ...
说真的，我相信我们早晚能赶上甚至超越，不过现在说俯视RR确实自大了。如果ws15现在装机20并且实现超巡了，才谈得上俯视

bladeforce 发表于 2015-5-4 22:05
说真的，我相信我们早晚能赶上甚至超越，不过现在说俯视RR确实自大了。如果ws15现在装机20并且实现超巡了 ...


我们在进步，罗罗GE普惠这样的巨人也绝对不会停滞不前，军用发动机方面罗罗主要是没有需求，欧洲和英国前些年都没这个财力和需求装备四代，有了以前的前车之鉴，罗罗也不会再干参与美军下一代发动机竞标这种为他人做嫁衣结果设计被抄袭生意也泡汤的赔本事！如果真要搞以罗罗过去设计制造EJ200的速度和能力来看，绝对不会输给普惠的F119吧！摆脱束缚奋起直追，只有这样中国的航空发动机技术才有赶上并超越这些巨头对手的可能！
bladeforce 发表于 2015-5-4 22:05
说真的，我相信我们早晚能赶上甚至超越，不过现在说俯视RR确实自大了。如果ws15现在装机20并且实现超巡了 ...


我们在进步，罗罗GE普惠这样的巨人也绝对不会停滞不前，军用发动机方面罗罗主要是没有需求，欧洲和英国前些年都没这个财力和需求装备四代，有了以前的前车之鉴，罗罗也不会再干参与美军下一代发动机竞标这种为他人做嫁衣结果设计被抄袭生意也泡汤的赔本事！如果真要搞以罗罗过去设计制造EJ200的速度和能力来看，绝对不会输给普惠的F119吧！摆脱束缚奋起直追，只有这样中国的航空发动机技术才有赶上并超越这些巨头对手的可能！
图160轰炸机 发表于 2015-5-4 22:14
我们在进步，罗罗GE普惠这样的巨人也绝对不会停滞不前，军用发动机方面罗罗主要是没有需求，欧洲和英国 ...
做不出来就是做不出来，不用找什么没需求的理由。

xtal 发表于 2015-5-4 22:24
做不出来就是做不出来，不用找什么没需求的理由。


企业研制设计制造一个东西不是为了销售干嘛？欧洲没有财力和需求研制装备四代机，罗罗自己花钱研制没市场卖不出去玩艺术啊，卖给像中国这样有需求有市场的国家又被禁止？？而美国佬那套让罗罗参与竞标然后测绘抄设计抄技术的手段罗罗还摔得不够吗？？何况我们当初也没有材料加工工艺，有样机测绘了也抄不了！研制也要有需求啊！不然钱多啊？而且你就知道罗罗没有设计好无用武之地束之高阁的东西吗？什么叫核心机密？
xtal 发表于 2015-5-4 22:24
做不出来就是做不出来，不用找什么没需求的理由。


企业研制设计制造一个东西不是为了销售干嘛？欧洲没有财力和需求研制装备四代机，罗罗自己花钱研制没市场卖不出去玩艺术啊，卖给像中国这样有需求有市场的国家又被禁止？？而美国佬那套让罗罗参与竞标然后测绘抄设计抄技术的手段罗罗还摔得不够吗？？何况我们当初也没有材料加工工艺，有样机测绘了也抄不了！研制也要有需求啊！不然钱多啊？而且你就知道罗罗没有设计好无用武之地束之高阁的东西吗？什么叫核心机密？
航空发动机 航空发动机 航空发动机 航空发动机 航空发动机 航空发动机 航空发动机 航空发动机 航空发动机 航空发动机 航空发动机 航空发动机