中、美的LCAC比较

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 14:03:39
http://www.fyjs.cn/viewarticle.php?id=278260http://www.fyjs.cn/viewarticle.php?id=278260
难道我们的尺寸真的比美国人大啊?
我就想问我们中间那一坨是什么
不会吧,我们的尺寸比美国的还大啊,可是看起来我们的小啊,看来必须拿到一起对比下才行啊。
55560593mxzy 发表于 2010-10-2 22:55
这次装出去那个估计是测试仪器舱:b
回复 3# 55560593mxzy
应该是是运兵柜
我们的LCAC好像是山寨的低能儿。
我更喜欢TG 的LCAC 因为那是TG的
装载甲板比MD窄了足足1米啊。。
TB唯一胜出的甲板面积多了40可以多装点东西{:lei:}
保持怀疑尺寸的真实性,另tg的木有前头失衡喷嘴怎么侧飘呢
担心我们的动力问题。
恩,这文没有提土鳖气垫艇装主战坦克的事,说明了什么?{:jian:}
这东西还是很不错的,不要再苛求什么了。;P
这东西好像只有美帝和TG有,鹅毛也有,只可惜不能舰载,就不提了。
其他国家貌似没有独立研制的吧,大部分是引进美帝的,直接山寨生产。;P
这尺寸数据和比例差的好像不是一点半点

看上面的人体比例也感觉是咱们的整体小很多
载重量不足这个都知道,外形尺寸比美国大不知从何说起
bigblu 发表于 2010-10-3 00:39


    {:shui:}说明土共的主战坦克超重了 哈哈
pafupafu 发表于 2010-10-3 00:14
估计放弃这功能了~~
激情燃烧的岁月 发表于 2010-10-3 00:49
毛子的也可以舰载

不幸的是载舰已经跟完蛋差不多了;P
不是吧,装不上主站坦克岂不很悲剧
回复 19# ladon
嗯。哈哈。
那是气垫登陆舰。;P
一直都以为TG的比较小。。。原来还是要大一点。

主尺度应该是根据装载需要而确定的,估计有改进版本的话,变化应该也不会太大
认识到差距就好。不要学阿三夜郎自大
回复 20# whiteface
这个莫担心。1辆99还是绝对没问题的。
TG的主战坦克没有美帝的重。这俩登陆艇的载重差不多,TG的这个载个坦克还是没问题的。
否则就没有造的必要了。;P
咱们的性能还算差不多
bigblu 发表于 2010-10-3 00:39


    TG的气垫船载重不足
55560593mxzy 发表于 2010-10-2 22:55


    试验用压载,模拟重型装备,无用大疙瘩。
先解决有无,慢慢来
能运99就行 如果不能运99 96也可以[:a6:]
认识到差距就好。不要学阿三夜郎自大
{:wu:}不能运主战坦克是不可能的
青云缺月 发表于 2010-10-3 12:09
+++!
列表数据最大载重是60吨。
在GE上看到了C-LCAC的卫星图片,用系统自带的工具量了一下,尺寸是对的
原来还大一号。我们的071真不容易
反正是实验,怕啥
土共是铁了心走美帝的路,让美帝无路可走。
咱们的燃气轮机结构要是再缩小,紧凑一点就好了。还有首部的矢量控制也是很有必要的。美帝的设计理念还是很先进的,咱们要学人家就学到底,不要半调子。
大了一圈,载重和甲板宽度还差一截。不过我觉得V1.0做到这样很不错了,后面会更好。如果改进版出来,071不是又腾出空间了?
还是要看发动机推力怎么样