超级军网LCAC反潜的可行性
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 14:51:21
自己突发奇想，问问懂行的大大们。这玩意能否用于反潜，我看了下美军的LCAC续航是300海里。咱们的看上去比MD的小一号，但如果在中间货物区前部加装一个可拆卸的附加油桶，后部两侧装反潜鱼雷，深弹。中间放拖曳声纳，配合直升机进行反潜可行吗？自己突发奇想，问问懂行的大大们。这玩意能否用于反潜，我看了下美军的LCAC续航是300海里。咱们的看上去比MD的小一号，但如果在中间货物区前部加装一个可拆卸的附加油桶，后部两侧装反潜鱼雷，深弹。中间放拖曳声纳，配合直升机进行反潜可行吗？
有人发过你的突发奇想了，lcac对海况要求很高的，不是什么海情都能跑的
LCAC么。除了快还有什么优点？能登陆么。。。。布置直升机的话从LCAC的结构和原理来看根本行不通
自身的噪音过大，还怎么找潜艇？
自己突发奇想，问问懂行的大大们。这玩意能否用于反潜，我看了下美军的LCAC续航是300海里。咱们的看上去比M ...
tomzhawk 发表于 2011-2-23 21:07
普通水面舰艇用拖曳声纳都得缓步溜达，你让带着巨大噪声飞驰的气垫船怎么用呢？而且这家伙本身就是两台航空发动机的油老虎，还不如直接用固定翼反潜机呢，它跟飞机比，又没有速度、航程和隐蔽性的优势，难道就图多带几枚鱼雷么？它除了更复杂、海况限制更高等等劣势外，还有什么相对于反潜机的优势呢？
自己突发奇想，问问懂行的大大们。这玩意能否用于反潜，我看了下美军的LCAC续航是300海里。咱们的看上去比M ...
tomzhawk 发表于 2011-2-23 21:07
普通水面舰艇用拖曳声纳都得缓步溜达，你让带着巨大噪声飞驰的气垫船怎么用呢？而且这家伙本身就是两台航空发动机的油老虎，还不如直接用固定翼反潜机呢，它跟飞机比，又没有速度、航程和隐蔽性的优势，难道就图多带几枚鱼雷么？它除了更复杂、海况限制更高等等劣势外，还有什么相对于反潜机的优势呢？
本来就是登陆用的，怎么还有问此问题的。上面可装载两辆主战坦克或多辆步兵战车，能在高海况和复杂滩头地形直接冲上登陆海滩...解决最后一公里的问题