超级军网2个历史事件，使中国与科学彻底绝缘
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 01:45:36
2个历史事件，使中国与科学彻底绝缘
作者：过客一撇
2个历史事件，使中国与科学彻底绝缘：
1，赵高指鹿为马事件：赵高为了验证别人对自己是否忠诚，故意让人在事实和忠诚之间做选择，并且把忠于事实者当众杀害。从此以后，中国人为了效忠，不惜突破为人的最后底限，为了权位可以罔顾事实。
2000年来，指鹿为马一代一代影响着中国人，尤其是中国官僚体系，以致2000年后的邓小平，在改革开放之初，不得不用“实事求是”说服人，号召人。
任何单位，都存在2种人：一是为了媚上而罔顾事实者，这类人成事不足败事有余，为了达到个人目的，不惜编造事实。领导相中这种人，往往导致整个团队离心离德，再要其他下属成事几乎不可能。另外一类为显示权威而罔顾事实者，这种领导，能力差，难负众望，为显示权威，忌德妒能，长不了。
2，汉武帝废黜百家独尊儒术事件：武帝文功武治历史上未有出其右者，而恰好是他，把专注为官之道的儒术立为国家意识形态，独用琢磨人而不琢磨事的文科生，使得技术在中国沦为成为了传男不传女的祖传秘方和秘籍，彻底断绝了技术推广的途径。
2个历史事件，使中国与科学彻底绝缘
作者：过客一撇
2个历史事件，使中国与科学彻底绝缘：
1，赵高指鹿为马事件：赵高为了验证别人对自己是否忠诚，故意让人在事实和忠诚之间做选择，并且把忠于事实者当众杀害。从此以后，中国人为了效忠，不惜突破为人的最后底限，为了权位可以罔顾事实。
2000年来，指鹿为马一代一代影响着中国人，尤其是中国官僚体系，以致2000年后的邓小平，在改革开放之初，不得不用“实事求是”说服人，号召人。
任何单位，都存在2种人：一是为了媚上而罔顾事实者，这类人成事不足败事有余，为了达到个人目的，不惜编造事实。领导相中这种人，往往导致整个团队离心离德，再要其他下属成事几乎不可能。另外一类为显示权威而罔顾事实者，这种领导，能力差，难负众望，为显示权威，忌德妒能，长不了。
2，汉武帝废黜百家独尊儒术事件：武帝文功武治历史上未有出其右者，而恰好是他，把专注为官之道的儒术立为国家意识形态，独用琢磨人而不琢磨事的文科生，使得技术在中国沦为成为了传男不传女的祖传秘方和秘籍，彻底断绝了技术推广的途径。
胡扯也要有度。。。。把自己的无知展示这么彻底还是需要一定勇气的
feiguin2 发表于 2015-5-1 00:49
胡扯也要有度。。。。把自己的无知展示这么彻底还是需要一定勇气的
请给出一个更合理的说明，愿闻其详。
胡扯也要有度。。。。把自己的无知展示这么彻底还是需要一定勇气的
请给出一个更合理的说明，愿闻其详。
神奇的毛豆 发表于 2015-5-1 00:53
请给出一个更合理的说明，愿闻其详。
标题就是错的，中国一直有科学
请给出一个更合理的说明，愿闻其详。
标题就是错的，中国一直有科学
古代来说，中国科技匀速发展，西方科技长期不发展，却在近代发生技术爆炸。
人文环境确实影响科技发展。在中国，较真儿的人不受待见，是所谓中庸之道。
个人观点，5件事促进了近代西方科技领先的原因
1.古希腊的遗风——对辩论和逻辑的重视
2.地中海海洋国度的特征——刺激人求生探索的欲望
3.写实的艺术和文艺——从罗马帝国的绘画和雕像不难看出这一点
4.宗教独裁的结束——解放了束缚人的思想
5.地理大发现——新世界的钥匙
1.古希腊的遗风——对辩论和逻辑的重视
2.地中海海洋国度的特征——刺激人求生探索的欲望
3.写实的艺术和文艺——从罗马帝国的绘画和雕像不难看出这一点
4.宗教独裁的结束——解放了束缚人的思想
5.地理大发现——新世界的钥匙
还是文化的差别，看中国画和西洋画的差别就知道为什么现代科学只能在西方产生了
真正促进西方科技大发展的核心动力是2个，一个是西方社会普遍缺劳动力，如果提高生产力对西方是现实压力；另一个是在农业社会被其它国家虐，所以被迫下海，长期在生死边缘的挣扎是所谓冒险精神的现实原因
枪管短后座 发表于 2015-5-1 01:15
还是文化的差别，看中国画和西洋画的差别就知道为什么现代科学只能在西方产生了
对，文化是最具决定性的
西方的画普遍都是这种写实的，运用透视法来展现立体感，绘画最高标准就是更加逼真的刻画现实
《雅典学院》作于1509年
《桂菊山禽图》作于明朝
枪管短后座 发表于 2015-5-1 01:15
还是文化的差别，看中国画和西洋画的差别就知道为什么现代科学只能在西方产生了
对，文化是最具决定性的
西方的画普遍都是这种写实的，运用透视法来展现立体感，绘画最高标准就是更加逼真的刻画现实
《雅典学院》作于1509年
《桂菊山禽图》作于明朝
所以中华思想最灿烂的时候是 春秋战国
feiguin2 发表于 2015-5-1 01:04
标题就是错的，中国一直有科学
无论西方还是中国在15世纪之前都没有科学，科学是15世纪之后的事情
标题就是错的，中国一直有科学
无论西方还是中国在15世纪之前都没有科学，科学是15世纪之后的事情
NewFrontiers 发表于 2015-5-1 01:28
无论西方还是中国在15世纪之前都没有科学，科学是15世纪之后的事情
这种错误的观念害了不少人，你就是其中之一
无论西方还是中国在15世纪之前都没有科学，科学是15世纪之后的事情
这种错误的观念害了不少人，你就是其中之一
feiguin2 发表于 2015-5-1 01:31
这种错误的观念害了不少人，你就是其中之一
搞笑，你说错就错啊，你谁啊
这种错误的观念害了不少人，你就是其中之一
搞笑，你说错就错啊，你谁啊
神奇的毛豆 发表于 2015-5-1 00:53
请给出一个更合理的说明，愿闻其详。
科学的发展是要有前提条件的。这就要从文化系统的运行来解释了。文化大致可以分几类，一类是对于环境的认识，只有对自然环境有一定的认识，那么才能够趋利避害。长期积累下来，就形成了价值观意识形态。这就是第二类。第三类就是围绕这两者展开的部分，是意识形态在生产生活中的表现形式。
我国到了大概春秋时期，西方是到了古希腊时期，整套意识形态被完整的整理成系统，开始做理论化的叙述。对世界的认识也开始理论化、系统化。我国这边就产生了老子、孔子、墨子这类的思想家，古希腊那边是柏拉图、亚里士多德这一帮子人。对自然环境的认识，这是由古代的哲学来负责的。神学也管了一大部分。古代哲学无所不包，啥都管。所以你看古代先贤啥都懂。
对自然环境乃至宇宙的认知，归根结底是一个“真”字。
意识形态价值观这一部分呢，离不开一个“善”字。
西方是对“真”的追求，压倒了“善”。我国是对“善”的追求，压倒了“真”。那么就必然要求对自然的解释，符合价值观的框架。墨子就写了《明鬼篇》，大概意思就是说，为了吓唬人们有所畏惧，因此必须有鬼。天下人都不信鬼神，于是天下大乱了。这种观点，其实就是为了某种意识形态的需求，不惜歪曲伪造对自然环境的解释。古代的先贤都这个态度，可见我国是不可能诞生出科学这种东西的。因为科学来不得半点虚假。
科学古称叫做"自然哲学"。自打伽利略发明了实验检验工具和数学工具。科学也就慢慢变成了独立的学问，跟哲学分家了。后面就一发而不可收拾，突飞猛进。科学能够完成这次分离，正是因为求真压倒了求善。我国始终没完成这次分离。
科学的第二个来源是技术。技术这东西跟科学不是一回事儿。因为目标不同，科学是为了发现真相，技术是为了造福一方。技术是为了获益的。现在的技术跟科学起到互相促进的作用。但是古代，技术是独立的，科学诞生之前，技术就独立存在了。我国古代的四大发明，都是技术而非科学。技术可以不明就里，技术可以知其然而不知其所以然，好用就OK了。
技术里面有一类最重要的，那就是能源技术。人类如何获得额外的能量，比如水能、风能、煤炭石油。人类利用能源的水平，就代表了技术发展水平。我国古代一直存在一个问题，那就是人力过剩，资源紧张。因此我国古代，对于获得额外的能源，不感兴趣。圆明园的大水法蓄水楼，法国人设计了机械提水系统，后来坏了，皇帝家了不缺人，于是就由太监排队打水往里灌。这成了当时世界上唯一的人力喷泉。要是有一百个太监负责传口信，皇上家要电话干啥？那么你就发现，对新能源不感兴趣，就没法形成大规模的生产。那么你搞物质生产的财富积累速度，远比不上土地获益。因为人多地少，土地升值超快。那么好了，我国古代那么多朝代都被困死在土地上。
没有了经济对于技术需求的牵引，人们自然对于背后的科学原理不感兴趣。欧洲则不同，欧洲相对来讲人少地多。对技术的需求旺盛。蒸汽机诞生之初就立刻引起人们关注。因为在此之前，普遍使用的是水力和风力。欧洲人早就在琢磨着怎么利用大自然的能源。水力和风力限制太大，要是没有河流，没有风。这两个就不能用了。蒸汽机来的恰逢其时。欧洲人获得了稳定的能源来源。后面的大家都知道，开启了蒸汽时代。
请给出一个更合理的说明，愿闻其详。
科学的发展是要有前提条件的。这就要从文化系统的运行来解释了。文化大致可以分几类，一类是对于环境的认识，只有对自然环境有一定的认识，那么才能够趋利避害。长期积累下来，就形成了价值观意识形态。这就是第二类。第三类就是围绕这两者展开的部分，是意识形态在生产生活中的表现形式。
我国到了大概春秋时期，西方是到了古希腊时期，整套意识形态被完整的整理成系统，开始做理论化的叙述。对世界的认识也开始理论化、系统化。我国这边就产生了老子、孔子、墨子这类的思想家，古希腊那边是柏拉图、亚里士多德这一帮子人。对自然环境的认识，这是由古代的哲学来负责的。神学也管了一大部分。古代哲学无所不包，啥都管。所以你看古代先贤啥都懂。
对自然环境乃至宇宙的认知，归根结底是一个“真”字。
意识形态价值观这一部分呢，离不开一个“善”字。
西方是对“真”的追求，压倒了“善”。我国是对“善”的追求，压倒了“真”。那么就必然要求对自然的解释，符合价值观的框架。墨子就写了《明鬼篇》，大概意思就是说，为了吓唬人们有所畏惧，因此必须有鬼。天下人都不信鬼神，于是天下大乱了。这种观点，其实就是为了某种意识形态的需求，不惜歪曲伪造对自然环境的解释。古代的先贤都这个态度，可见我国是不可能诞生出科学这种东西的。因为科学来不得半点虚假。
科学古称叫做"自然哲学"。自打伽利略发明了实验检验工具和数学工具。科学也就慢慢变成了独立的学问，跟哲学分家了。后面就一发而不可收拾，突飞猛进。科学能够完成这次分离，正是因为求真压倒了求善。我国始终没完成这次分离。
科学的第二个来源是技术。技术这东西跟科学不是一回事儿。因为目标不同，科学是为了发现真相，技术是为了造福一方。技术是为了获益的。现在的技术跟科学起到互相促进的作用。但是古代，技术是独立的，科学诞生之前，技术就独立存在了。我国古代的四大发明，都是技术而非科学。技术可以不明就里，技术可以知其然而不知其所以然，好用就OK了。
技术里面有一类最重要的，那就是能源技术。人类如何获得额外的能量，比如水能、风能、煤炭石油。人类利用能源的水平，就代表了技术发展水平。我国古代一直存在一个问题，那就是人力过剩，资源紧张。因此我国古代，对于获得额外的能源，不感兴趣。圆明园的大水法蓄水楼，法国人设计了机械提水系统，后来坏了，皇帝家了不缺人，于是就由太监排队打水往里灌。这成了当时世界上唯一的人力喷泉。要是有一百个太监负责传口信，皇上家要电话干啥？那么你就发现，对新能源不感兴趣，就没法形成大规模的生产。那么你搞物质生产的财富积累速度，远比不上土地获益。因为人多地少，土地升值超快。那么好了，我国古代那么多朝代都被困死在土地上。
没有了经济对于技术需求的牵引，人们自然对于背后的科学原理不感兴趣。欧洲则不同，欧洲相对来讲人少地多。对技术的需求旺盛。蒸汽机诞生之初就立刻引起人们关注。因为在此之前，普遍使用的是水力和风力。欧洲人早就在琢磨着怎么利用大自然的能源。水力和风力限制太大，要是没有河流，没有风。这两个就不能用了。蒸汽机来的恰逢其时。欧洲人获得了稳定的能源来源。后面的大家都知道，开启了蒸汽时代。
NewFrontiers 发表于 2015-5-1 01:33
搞笑，你说错就错啊，你谁啊
我只是好心提醒你而已。好像这个论坛不让询问个人的现实身份
搞笑，你说错就错啊，你谁啊
我只是好心提醒你而已。好像这个论坛不让询问个人的现实身份
对，文化是最具决定性的
西方的画普遍都是这种写实的，运用透视法来展现立体感，绘画最高标准就是更加 ...
在中国追求真实而不是政治正确的人都完蛋了
西方的画普遍都是这种写实的，运用透视法来展现立体感，绘画最高标准就是更加 ...
在中国追求真实而不是政治正确的人都完蛋了
wujingping 发表于 2015-5-1 01:38
科学的发展是要有前提条件的。这就要从文化系统的运行来解释了。文化大致可以分几类，一类是对于环境的认 ...
讲的非常好啊，大部分同意。尤其是自从16世纪，西方出现微积分和牛顿力学之后，就开始一日千里，真是早起的鸟儿有虫吃
科学的发展是要有前提条件的。这就要从文化系统的运行来解释了。文化大致可以分几类，一类是对于环境的认 ...
讲的非常好啊，大部分同意。尤其是自从16世纪，西方出现微积分和牛顿力学之后，就开始一日千里，真是早起的鸟儿有虫吃
襄樊-陆压 发表于 2015-5-1 01:11
人文环境确实影响科技发展。在中国，较真儿的人不受待见，是所谓中庸之道。
这在当今的制造业也是个普遍现象
追求过得去即可的中国企业能把产能、成本、效率做到极致，但是缺乏精益求精，缺乏死心眼的精神，总是难以做出高精尖的东西
人文环境确实影响科技发展。在中国，较真儿的人不受待见，是所谓中庸之道。
这在当今的制造业也是个普遍现象
追求过得去即可的中国企业能把产能、成本、效率做到极致，但是缺乏精益求精，缺乏死心眼的精神，总是难以做出高精尖的东西
feiguin2 发表于 2015-5-1 01:39
我只是好心提醒你而已。好像这个论坛不让询问个人的现实身份
谢谢啊，我还承受不起呢。15世纪的之前科学用现代的观点看一点都不科学
我只是好心提醒你而已。好像这个论坛不让询问个人的现实身份
谢谢啊，我还承受不起呢。15世纪的之前科学用现代的观点看一点都不科学
NewFrontiers 发表于 2015-5-1 01:12
个人观点，5件事促进了近代西方科技领先的原因
1.古希腊的遗风——对辩论和逻辑的重视
2.地中海海洋国度 ...
地理大发现，这是结果不是原因，正是上面几点，才导致了大航海时代的地理大发现
个人观点，5件事促进了近代西方科技领先的原因
1.古希腊的遗风——对辩论和逻辑的重视
2.地中海海洋国度 ...
地理大发现，这是结果不是原因，正是上面几点，才导致了大航海时代的地理大发现
流星雪 发表于 2015-5-1 01:46
这在当今的制造业也是个普遍现象
追求过得去即可的中国企业能把产能、成本、效率做到极致，但是缺乏精益 ...
现代的科学技术要靠积累的，俄罗斯就是最好的榜样，彼得大帝之前，俄罗斯连个像样的高等教育机构都没有，还不是聘请欧拉人来，建立俄罗斯科学院，后来一代一代的人才积累，直到今天
这在当今的制造业也是个普遍现象
追求过得去即可的中国企业能把产能、成本、效率做到极致，但是缺乏精益 ...
现代的科学技术要靠积累的，俄罗斯就是最好的榜样，彼得大帝之前，俄罗斯连个像样的高等教育机构都没有，还不是聘请欧拉人来，建立俄罗斯科学院，后来一代一代的人才积累，直到今天
NewFrontiers 发表于 2015-5-1 01:47
谢谢啊，我还承受不起呢。15世纪的之前科学用现代的观点看一点都不科学
那你用500年后的观点看现在的科学呢？
谢谢啊，我还承受不起呢。15世纪的之前科学用现代的观点看一点都不科学
那你用500年后的观点看现在的科学呢？
NewFrontiers 发表于 2015-5-1 01:53
现代的科学技术要靠积累的，俄罗斯就是最好的榜样，彼得大帝之前，俄罗斯连个像样的高等教育机构都没有， ...
怕的不是没有人才，怕的是根深蒂固的观念啊
现代的科学技术要靠积累的，俄罗斯就是最好的榜样，彼得大帝之前，俄罗斯连个像样的高等教育机构都没有， ...
怕的不是没有人才，怕的是根深蒂固的观念啊
什么叫科学，楼主解释一下
欧洲人大航海是为了科学，把美洲当成了印度是发现新大陆?人家目的地就是中国。穷人家看富人的生活而努力，富人都满足了哪有动力。爆发不过是加速追的惯性收不住，跑过了而已，很多事原本不复杂，富人喜欢把富吹成天经地义，洋人也不例外。乞丐当皇帝也常找光辉祖先挂名，洋人自然也是。
科学是基于观察和实验的方法，所以古代来说，无论东西方还真没设么能称为科学的东西。西方古代的所谓
科学其实是一种哲学方法，预设公理，然后逻辑演绎。大概是从培根开始，兴起了归纳法，伽里略开始用实验的方法，这二者结合起来，才有科学从哲学的分离。
科学其实是一种哲学方法，预设公理，然后逻辑演绎。大概是从培根开始，兴起了归纳法，伽里略开始用实验的方法，这二者结合起来，才有科学从哲学的分离。
枪管短后座 发表于 2015-5-1 01:15
还是文化的差别，看中国画和西洋画的差别就知道为什么现代科学只能在西方产生了
又是文科生来研究科学史，太可怕了！
西洋画里面最好的、最贵的，没见有几幅是写实的！无论毕加索还是梵高，哪幅画是按照透视原理画的？？？？？？？？？？？？？？？
还是文化的差别，看中国画和西洋画的差别就知道为什么现代科学只能在西方产生了
又是文科生来研究科学史，太可怕了！
西洋画里面最好的、最贵的，没见有几幅是写实的！无论毕加索还是梵高，哪幅画是按照透视原理画的？？？？？？？？？？？？？？？
古代来说，中国科技匀速发展，西方科技长期不发展，却在近代发生技术爆炸。
西方中世纪不怎么发展，但是古代的自然哲学数学等等非常超前，文艺复兴捡起来这个传统就突飞猛进了
西方中世纪不怎么发展，但是古代的自然哲学数学等等非常超前，文艺复兴捡起来这个传统就突飞猛进了
流星雪 发表于 2015-5-1 01:47
地理大发现，这是结果不是原因，正是上面几点，才导致了大航海时代的地理大发现
地理大发现是原因，不是结果！
就哥伦布、达伽马之类的人用的航海技术，都是古老的航海技术，一点儿现代科技都没有，有哪一项能超过100多年前的郑和船队？？？？？
因为欧洲经济活跃，增加了对土地、资源、黄金的需求，才催生了对大航海的需求！哥伦布用古老航海技术实现地理大发现，进一步扩大了欧洲经济活跃度，进一步增加了对高速航海的需求！
正是这些旺盛需求所带来的精力利益，把无数人的智慧凝聚在了如何提纺织高生产效率，如何让船跑的更快上！然后才促成了科技的快速突破！
地理大发现，这是结果不是原因，正是上面几点，才导致了大航海时代的地理大发现
地理大发现是原因，不是结果！
就哥伦布、达伽马之类的人用的航海技术，都是古老的航海技术，一点儿现代科技都没有，有哪一项能超过100多年前的郑和船队？？？？？
因为欧洲经济活跃，增加了对土地、资源、黄金的需求，才催生了对大航海的需求！哥伦布用古老航海技术实现地理大发现，进一步扩大了欧洲经济活跃度，进一步增加了对高速航海的需求！
正是这些旺盛需求所带来的精力利益，把无数人的智慧凝聚在了如何提纺织高生产效率，如何让船跑的更快上！然后才促成了科技的快速突破！
NewFrontiers 发表于 2015-5-1 01:20
对，文化是最具决定性的
西方的画普遍都是这种写实的，运用透视法来展现立体感，绘画最高标准就是更加 ...
在清代以前2000年的中国，是因为封建帝国的超高的自给自足程度，导致对新领土、新生产技术没有需求，整个社会的智慧都没有用在这里！
所谓文化只是一个表面现象，背后的根源是社会的需求！因为对科技没有迫切需求，所以才形成重文轻理的社会文化。
为什么鸦片战争之后，落后的满清贵族也都突然开始迫切的西学东渐、洋务运动？因为刀架在脖子上了，需求迫在眉睫，再不研究这些“奇淫巧计”就灭种了！
解放后，为什么饿着肚子举国之力发展太空、原子能科技？不是因为中国人接受了西方文化，都变成了黄皮白心的香蕉人，是因为美苏争霸，强权压迫，对科技的需求太强烈了！
中国封建时代轻视科技，跟文化有个屁关系，背后的核心因素是对科技的需求疲软！
对，文化是最具决定性的
西方的画普遍都是这种写实的，运用透视法来展现立体感，绘画最高标准就是更加 ...
在清代以前2000年的中国，是因为封建帝国的超高的自给自足程度，导致对新领土、新生产技术没有需求，整个社会的智慧都没有用在这里！
所谓文化只是一个表面现象，背后的根源是社会的需求！因为对科技没有迫切需求，所以才形成重文轻理的社会文化。
为什么鸦片战争之后，落后的满清贵族也都突然开始迫切的西学东渐、洋务运动？因为刀架在脖子上了，需求迫在眉睫，再不研究这些“奇淫巧计”就灭种了！
解放后，为什么饿着肚子举国之力发展太空、原子能科技？不是因为中国人接受了西方文化，都变成了黄皮白心的香蕉人，是因为美苏争霸，强权压迫，对科技的需求太强烈了！
中国封建时代轻视科技，跟文化有个屁关系，背后的核心因素是对科技的需求疲软！
NewFrontiers 发表于 2015-5-1 01:12
个人观点，5件事促进了近代西方科技领先的原因
1.古希腊的遗风——对辩论和逻辑的重视
2.地中海海洋国度 ...
地中海的根本作用:把欧洲地理环境变成一个环形，没有中原逐鹿，避免了大一统帝国的产生。只有在这种环境里辩论和逻辑才有用，否则秀才遇到兵。
大一统帝国总是以一个区域征服和殖民周边区域的形式出现的，为了巩固统治就要进行文化清洗。
NewFrontiers 发表于 2015-5-1 01:12
个人观点，5件事促进了近代西方科技领先的原因
1.古希腊的遗风——对辩论和逻辑的重视
2.地中海海洋国度 ...
地中海的根本作用:把欧洲地理环境变成一个环形，没有中原逐鹿，避免了大一统帝国的产生。只有在这种环境里辩论和逻辑才有用，否则秀才遇到兵。
大一统帝国总是以一个区域征服和殖民周边区域的形式出现的，为了巩固统治就要进行文化清洗。
在中国追求真实而不是政治正确的人都完蛋了
也没全完蛋
基层百姓还是可以求真务实的
也没全完蛋
基层百姓还是可以求真务实的
西方出现微积分和牛顿力学之后，就开始一日千里，真是早起的鸟儿有虫吃
某种角度看
我们起得晚也不是坏事
鸟儿已经吃半饱了
某种角度看
我们起得晚也不是坏事
鸟儿已经吃半饱了
地理大发现是原因，不是结果！
就哥伦布、达伽马之类的人用的航海技术，都是古老的航海技术，一点儿现 ...
哥伦布跨洋的技术当然是当时的新技术。
就哥伦布、达伽马之类的人用的航海技术，都是古老的航海技术，一点儿现 ...
哥伦布跨洋的技术当然是当时的新技术。
怕的不是没有人才，怕的是根深蒂固的观念啊
夫子早有教导，玩物丧志
群众可以玩物，人才不能丧志
夫子早有教导，玩物丧志
群众可以玩物，人才不能丧志
snickers 发表于 2015-5-1 07:40
哥伦布跨洋的技术当然是当时的新技术。
他是用蒸汽机了？用蓄电池了？用发报机了？还是用后膛炮了？
你列出一两个比100年前郑和先进的技术看看，
哥伦布跨洋的技术当然是当时的新技术。
他是用蒸汽机了？用蓄电池了？用发报机了？还是用后膛炮了？
你列出一两个比100年前郑和先进的技术看看，
他是用蒸汽机了？用蓄电池了？用发报机了？还是用后膛炮了？
你列出一两个比100年前郑和先进的技术看 ...
导航技术是一个，郑和近海航行，哥伦布和后人们可跨洋航行。
你列出一两个比100年前郑和先进的技术看 ...
导航技术是一个，郑和近海航行，哥伦布和后人们可跨洋航行。
他是用蒸汽机了？用蓄电池了？用发报机了？还是用后膛炮了？
你列出一两个比100年前郑和先进的技术看 ...
他说的是当时的新技术
你说的是天顶星技术
两码事
你列出一两个比100年前郑和先进的技术看 ...
他说的是当时的新技术
你说的是天顶星技术
两码事
snickers 发表于 2015-5-1 07:55
导航技术是一个，郑和近海航行，哥伦布和后人们可跨洋航行。
郑和近海航行不是导航技术不行，是为了方便给沿途各个小王国宣扬大明帝国威严，建立海上秩序！
郑和的船队每次沿途靠港时间都很长，除了大量贸易、索取贡品、运载各国使臣到中国朝拜外；还打帮一个小国家过至少一次上万人规模的战争、还消灭了东南亚最大的海盗团伙；小规模的战斗不计其数。
他当时用的“针、更、星”三位一体的导航技术，只要有需求，足够跨越太平洋的！
snickers 发表于 2015-5-1 07:55
导航技术是一个，郑和近海航行，哥伦布和后人们可跨洋航行。
郑和近海航行不是导航技术不行，是为了方便给沿途各个小王国宣扬大明帝国威严，建立海上秩序！
郑和的船队每次沿途靠港时间都很长，除了大量贸易、索取贡品、运载各国使臣到中国朝拜外；还打帮一个小国家过至少一次上万人规模的战争、还消灭了东南亚最大的海盗团伙；小规模的战斗不计其数。
他当时用的“针、更、星”三位一体的导航技术，只要有需求，足够跨越太平洋的！