有感科巴黎启示录,大家都来尝试设计中国自行攻城重炮!
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 05:49:09
大家都说出您的攻城武器想法(非飞机平台,中小国家也可以使用)。也可以补充我的想法。
在科巴黎之战中,2000磅(908公斤)的制导炸弹起到了至关重要的作用。攻城标准程序为:1、清空城市内非敌对居民。2、用重型武器大威力武器炸平城市,使城市荒野化。城市战变野战。
能够提供这种威力和性价比的无非就是超过500公斤炮弹的重炮或者飞机丢下的超过500公斤的制导炮弹以及核武器。
核武器不谈,有许多政治问题。
飞机丢炸弹确实是个不错的选择,适合有战略轰炸机编队的超级大国使用。不适合中小国家使用。小国私自制造的铁桶炸弹效果不怎么好。
重炮的话,50年前的攻城炮郁金香只有130公斤的炮弹根本不能适应今天的城市。小国私自制造的没良心炮效果不是很理想。
为了让中国的扑从国安心地跟中国,中国有必要设计一种全新的攻城迫击炮。
攻城炮弹其实要有两点:1.有强穿甲功能。2.要有大的装药量。
因此设计炮弹时要集中这两点,也就是取消弹片,尽可能地提高穿甲能力和提高装药量。按2000磅炸弹算,其装药大概为450公斤。要达到2000磅炸弹的威力,就要达到450公斤的装药并且要有穿甲能力。炮弹得600公斤左右。这样我们可以得出口径约为400MM。
那么,以此为依据设计一款迫击炮。
1.口径400MM。
2.炮弹重量600公斤。装药450公斤。采用较大长径比炮弹大道此装药量。
3,采用制导炮弹提高精度,提高拆楼效率。
4。要有一定的射程。约15公里。因此,初速得500左右。
5。为减小体积,得采用电传动双履带独立驱动及全炮塔设计。独立电机为炮提供方向射角 。
6。车内装12枚炮弹并配弹药输送车。
战例假设:假如叙利亚为中国扑从国(事实为俄罗斯扑从国),中国可以支援叙利亚几十门这种自行迫击炮。对于镇压国内的起义绝对有奇效。
方案二:利用现在的370MM火箭炮。发展出一款装药450公斤,600公斤弹头的短射程制导穿甲火箭弹。如射程只有15-20公里。利用现状的300MM火箭炮,发展处一款装药250-300公斤,弹头350-400公斤火箭弹。这样就形成了比较完整的拆迁体系。
大家认为这两种方案哪种更为靠谱?哪种更为经济,哪种性价比高?
欢迎大家说出自己心中的非飞机平台的攻城理想武器。欢迎大家补充设计。谢谢大家!
大家都说出您的攻城武器想法(非飞机平台,中小国家也可以使用)。也可以补充我的想法。
在科巴黎之战中,2000磅(908公斤)的制导炸弹起到了至关重要的作用。攻城标准程序为:1、清空城市内非敌对居民。2、用重型武器大威力武器炸平城市,使城市荒野化。城市战变野战。
能够提供这种威力和性价比的无非就是超过500公斤炮弹的重炮或者飞机丢下的超过500公斤的制导炮弹以及核武器。
核武器不谈,有许多政治问题。
飞机丢炸弹确实是个不错的选择,适合有战略轰炸机编队的超级大国使用。不适合中小国家使用。小国私自制造的铁桶炸弹效果不怎么好。
重炮的话,50年前的攻城炮郁金香只有130公斤的炮弹根本不能适应今天的城市。小国私自制造的没良心炮效果不是很理想。
为了让中国的扑从国安心地跟中国,中国有必要设计一种全新的攻城迫击炮。
攻城炮弹其实要有两点:1.有强穿甲功能。2.要有大的装药量。
因此设计炮弹时要集中这两点,也就是取消弹片,尽可能地提高穿甲能力和提高装药量。按2000磅炸弹算,其装药大概为450公斤。要达到2000磅炸弹的威力,就要达到450公斤的装药并且要有穿甲能力。炮弹得600公斤左右。这样我们可以得出口径约为400MM。
那么,以此为依据设计一款迫击炮。
1.口径400MM。
2.炮弹重量600公斤。装药450公斤。采用较大长径比炮弹大道此装药量。
3,采用制导炮弹提高精度,提高拆楼效率。
4。要有一定的射程。约15公里。因此,初速得500左右。
5。为减小体积,得采用电传动双履带独立驱动及全炮塔设计。独立电机为炮提供方向射角 。
6。车内装12枚炮弹并配弹药输送车。
战例假设:假如叙利亚为中国扑从国(事实为俄罗斯扑从国),中国可以支援叙利亚几十门这种自行迫击炮。对于镇压国内的起义绝对有奇效。
方案二:利用现在的370MM火箭炮。发展出一款装药450公斤,600公斤弹头的短射程制导穿甲火箭弹。如射程只有15-20公里。利用现状的300MM火箭炮,发展处一款装药250-300公斤,弹头350-400公斤火箭弹。这样就形成了比较完整的拆迁体系。
大家认为这两种方案哪种更为靠谱?哪种更为经济,哪种性价比高?
欢迎大家说出自己心中的非飞机平台的攻城理想武器。欢迎大家补充设计。谢谢大家!
迫击炮都是小砸炮,盟军在德累斯顿已经做出了示范:轰炸机群 重磅炸弹装订延迟引信,过一趟当场炸死2万多。
迫击炮都是小砸炮,盟军在德累斯顿已经做出了示范:轰炸机群 重磅炸弹装订延迟引信,过一趟当场炸死2万多。
问题是不是每个国家都有轰炸机编队和制空权。用重炮更便宜。
600公斤的炮弹不小吧!
问题是不是每个国家都有轰炸机编队和制空权。用重炮更便宜。
600公斤的炮弹不小吧!
昨天才见过此帖
昨天才见过此帖
您穿越时空了?刚刚马的字。有什么不对的吗?多多指教
您穿越时空了?刚刚马的字。有什么不对的吗?多多指教
重磅炮弹 发表于 2015-4-30 00:23
您穿越时空了?刚刚马的字。有什么不对的吗?多多指教
我的错 我说的不清楚
是类似贴 有关城市战的
主要观点也是 清空城市 重型炸弹平推
您穿越时空了?刚刚马的字。有什么不对的吗?多多指教
我的错 我说的不清楚
是类似贴 有关城市战的
主要观点也是 清空城市 重型炸弹平推
我的错 我说的不清楚
是类似贴 有关城市战的
主要观点也是 清空城市 重型炸弹平推
恩,无论炸弹还是炮弹,装药一定得多,能够穿越多层楼顶。
如果有这种重型迫击炮,城市战就简单多了。中小国家也可以使用。而不是现在只要超级大国才能使用。
出售什么也不能出售战略轰炸机吧
是类似贴 有关城市战的
主要观点也是 清空城市 重型炸弹平推
恩,无论炸弹还是炮弹,装药一定得多,能够穿越多层楼顶。
如果有这种重型迫击炮,城市战就简单多了。中小国家也可以使用。而不是现在只要超级大国才能使用。
出售什么也不能出售战略轰炸机吧
160迫击炮加83自柳的底盘,齐活
400小了,600会更好,弹重2.5t到4t,一炮一座十层小楼.
大威力武器,那肯定是敌方的首要破坏目标,不知道生存力怎么说
只要没美帝,反对派都不是事,只要有美帝,几门迫击炮也解决不了问题。。。
loliland 发表于 2015-4-30 08:07
400小了,600会更好,弹重2.5t到4t,一炮一座十层小楼.
600MM了还能做到自带动力吗?机动性会如何?
400小了,600会更好,弹重2.5t到4t,一炮一座十层小楼.
600MM了还能做到自带动力吗?机动性会如何?
上火箭弹不就行了
奔向飞马座 发表于 2015-4-30 09:04
上火箭弹不就行了
重型导弹???大弹头,小射程导弹?
上火箭弹不就行了
重型导弹???大弹头,小射程导弹?
德国砸塞瓦斯托波尔要塞时的雷神之锤大炮
huangjianbo2 发表于 2015-4-30 09:07
德国砸塞瓦斯托波尔要塞时的雷神之锤大炮
卡尔突击炮吧。
德国砸塞瓦斯托波尔要塞时的雷神之锤大炮
卡尔突击炮吧。
好像看过二战德军拆华沙的帖子,里面有重型臼炮。
哦,搜到了:
http://lt.cjdby.net/thread-1958444-1-2.html
好像看过二战德军拆华沙的帖子,里面有重型臼炮。
哦,搜到了:
http://lt.cjdby.net/thread-1958444-1-2.html
2015-4-30 09:24 上传
不脱壳的穿甲弹 发表于 2015-4-30 09:24
一战的德国人是这么干的
我怎么觉得叙利亚反对派的煤气罐大炮的设计师抄袭这货的,除开尺寸不一样 其他都很像啊。
一战的德国人是这么干的
我怎么觉得叙利亚反对派的煤气罐大炮的设计师抄袭这货的,除开尺寸不一样 其他都很像啊。
重磅炮弹 发表于 2015-4-30 09:06
重型导弹???大弹头,小射程导弹?
有何不可?总比弄个几十上百吨的炮来得实惠。
毕竟用这种重炮的时候也不多,你弄个几十上百吨重的炮到前线去,不如直接运几发几吨重的大口径小射程导弹实惠。
而且受地形限制,很多地方你这几十上百吨重的大炮根本过不去,相对来说运些这种大口径小射程的导弹方便太多了。
重型导弹???大弹头,小射程导弹?
有何不可?总比弄个几十上百吨的炮来得实惠。
毕竟用这种重炮的时候也不多,你弄个几十上百吨重的炮到前线去,不如直接运几发几吨重的大口径小射程导弹实惠。
而且受地形限制,很多地方你这几十上百吨重的大炮根本过不去,相对来说运些这种大口径小射程的导弹方便太多了。
重磅炮弹 发表于 2015-4-30 00:12
问题是不是每个国家都有轰炸机编队和制空权。用重炮更便宜。
600公斤的炮弹不小吧!
大口径迫击炮呗
延时引线
问题是不是每个国家都有轰炸机编队和制空权。用重炮更便宜。
600公斤的炮弹不小吧!
大口径迫击炮呗
延时引线
烈焰之翼 发表于 2015-4-30 09:45
大口径迫击炮呗
延时引线
一战我就记得大贝莎了
大口径迫击炮呗
延时引线
一战我就记得大贝莎了
600MM了还能做到自带动力吗?机动性会如何?
600mm 有突击虎可以参考,不过最好是参考卡尔,以现在的技术搞,战术机动性不会是大问题,关键在战役机动性上.射程应该可以提升到10km,炮弹初速不用很高,方便加制导提高精度.
600mm 有突击虎可以参考,不过最好是参考卡尔,以现在的技术搞,战术机动性不会是大问题,关键在战役机动性上.射程应该可以提升到10km,炮弹初速不用很高,方便加制导提高精度.
......
巨炮费效比不高
巨炮费效比不高
品天里炎 发表于 2015-4-30 10:27
......
巨炮费效比不高
不过2S4有战术意义
......
巨炮费效比不高
不过2S4有战术意义
loliland 发表于 2015-4-30 10:24
600mm 有突击虎可以参考,不过最好是参考卡尔,以现在的技术搞,战术机动性不会是大问题,关键在战役机动性上 ...
我是这样想机动性的,陆战坦克,装甲车,要提高机动性,必须要发展独立驱动的电传动。
比如坦克,要有4个电动机,四到六个发动机发电机一体机。两套能量控制系统。这样,所有的都有余度。在不受攻击的情况下,机动500公里100辆坦克平均不会多余1辆趴窝。
而且这样油耗可以大大降低,可以降低邮箱体积,提高空间利用率。
600mm 有突击虎可以参考,不过最好是参考卡尔,以现在的技术搞,战术机动性不会是大问题,关键在战役机动性上 ...
我是这样想机动性的,陆战坦克,装甲车,要提高机动性,必须要发展独立驱动的电传动。
比如坦克,要有4个电动机,四到六个发动机发电机一体机。两套能量控制系统。这样,所有的都有余度。在不受攻击的情况下,机动500公里100辆坦克平均不会多余1辆趴窝。
而且这样油耗可以大大降低,可以降低邮箱体积,提高空间利用率。
老狼正宗 发表于 2015-4-30 09:43
有何不可?总比弄个几十上百吨的炮来得实惠。
毕竟用这种重炮的时候也不多,你弄个几十上百吨重的炮到 ...
你认为性价比上那个更划算?
用现成的370MM火箭炮。加大弹头,缩短推进。这样行吗?
有何不可?总比弄个几十上百吨的炮来得实惠。
毕竟用这种重炮的时候也不多,你弄个几十上百吨重的炮到 ...
你认为性价比上那个更划算?
用现成的370MM火箭炮。加大弹头,缩短推进。这样行吗?
我是这样想机动性的,陆战坦克,装甲车,要提高机动性,必须要发展独立驱动的电传动。
比如坦克,要有4 ...
目前搞超重型攻城炮动力设计可以参考超大型矿山车辆,都是毂电机的,载重都在百吨以上,速度都可以达到30-40km.你可以设计为八条履带,用八个电机驱动,一是减少了压强,二个可通过差动调炮,机动能力比二战时强多了.
比如坦克,要有4 ...
目前搞超重型攻城炮动力设计可以参考超大型矿山车辆,都是毂电机的,载重都在百吨以上,速度都可以达到30-40km.你可以设计为八条履带,用八个电机驱动,一是减少了压强,二个可通过差动调炮,机动能力比二战时强多了.
重磅炮弹 发表于 2015-4-30 00:12
问题是不是每个国家都有轰炸机编队和制空权。用重炮更便宜。
600公斤的炮弹不小吧!
现在的条件下,没有制空权,打600公斤重炮弹的火炮是活不下来的。
问题是不是每个国家都有轰炸机编队和制空权。用重炮更便宜。
600公斤的炮弹不小吧!
现在的条件下,没有制空权,打600公斤重炮弹的火炮是活不下来的。
hhffcc 发表于 2015-4-30 10:45
现在的条件下,没有制空权,打600公斤重炮弹的火炮是活不下来的。
我错了,没有表述清楚。我的意思是没有大规模投掷重型炸弹的能力。
就像是东乌克兰之战一样,民兵没有制空权,政府军飞机也不能飞到民兵头顶。
hhffcc 发表于 2015-4-30 10:45
现在的条件下,没有制空权,打600公斤重炮弹的火炮是活不下来的。
我错了,没有表述清楚。我的意思是没有大规模投掷重型炸弹的能力。
就像是东乌克兰之战一样,民兵没有制空权,政府军飞机也不能飞到民兵头顶。
wwe313 发表于 2015-4-30 09:42
我怎么觉得叙利亚反对派的煤气罐大炮的设计师抄袭这货的,除开尺寸不一样 其他都很像啊。
原理不一样,
煤气罐大炮是用迫击炮原理发射的
“大贝尔莎”是传统火炮原理,只不过弹道更加弯曲。
我怎么觉得叙利亚反对派的煤气罐大炮的设计师抄袭这货的,除开尺寸不一样 其他都很像啊。
原理不一样,
煤气罐大炮是用迫击炮原理发射的
“大贝尔莎”是传统火炮原理,只不过弹道更加弯曲。
2015-4-30 11:11 上传
不脱壳的穿甲弹 发表于 2015-4-30 11:11
您要的来了
小戴维 ······················
您要的来了
小戴维 ······················
重磅炮弹 发表于 2015-4-30 10:32
你认为性价比上那个更划算?
用现成的370MM火箭炮。加大弹头,缩短推进。这样行吗?
当然用大口径火箭炮/导弹更合算,而且从战术使用的角度来讲,用大口径火箭炮/导弹的灵活性更强,机动性也更强。当然了,有条件的情况下用空军丢炸弹会更爽。
你认为性价比上那个更划算?
用现成的370MM火箭炮。加大弹头,缩短推进。这样行吗?
当然用大口径火箭炮/导弹更合算,而且从战术使用的角度来讲,用大口径火箭炮/导弹的灵活性更强,机动性也更强。当然了,有条件的情况下用空军丢炸弹会更爽。
luyan8848 发表于 2015-4-30 06:45
160迫击炮加83自柳的底盘,齐活
比郁金香都小的东西,也好意思拿出来秀。
160迫击炮加83自柳的底盘,齐活
比郁金香都小的东西,也好意思拿出来秀。
自从战斗机解决了载重和打击精度的问题后,这种东西就没什么市场了
我怎么觉得叙利亚反对派的煤气罐大炮的设计师抄袭这货的,除开尺寸不一样 其他都很像啊。
德国人这是正牌榴弹炮
德国人这是正牌榴弹炮
水晶龙吟 发表于 2015-4-30 00:03
迫击炮都是小砸炮,盟军在德累斯顿已经做出了示范:轰炸机群 重磅炸弹装订延迟引信,过一趟当场炸死2万多。
若不是全炸死,剩下98万打巷战,说的就是这个问题。炸毁只要破坏功能就行了,房子不能住了。炸碎是破坏结构,不能藏人了。目前陆运能力不如空运。火箭弹威力不大,燃料用来增程上了。
迫击炮都是小砸炮,盟军在德累斯顿已经做出了示范:轰炸机群 重磅炸弹装订延迟引信,过一趟当场炸死2万多。
若不是全炸死,剩下98万打巷战,说的就是这个问题。炸毁只要破坏功能就行了,房子不能住了。炸碎是破坏结构,不能藏人了。目前陆运能力不如空运。火箭弹威力不大,燃料用来增程上了。