求教，F-35的360视野光电孔径系统，单个摄像头是固定的 ...

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 09:59:46
每个摄像头都是固定的么？能不能小幅度转动？
看资料和演示说，F-35的光电孔径是六个，每个视野90度，于是正好一个圆球：
未命名.JPG
但是飞机是有尺寸的，所以说如果这摄像头正好90度的话，那么就是平行的了，就会有死角了，那样无法做到无缝对接图像，完美悬空啊……
未命名2.JPG
所以说是不是那摄像头自己也可以小幅度转动，还是其视野远不止90度？每个摄像头都是固定的么？能不能小幅度转动？
看资料和演示说，F-35的光电孔径是六个，每个视野90度，于是正好一个圆球：
未命名.JPG
但是飞机是有尺寸的，所以说如果这摄像头正好90度的话，那么就是平行的了，就会有死角了，那样无法做到无缝对接图像，完美悬空啊……
未命名2.JPG
所以说是不是那摄像头自己也可以小幅度转动，还是其视野远不止90度？
视野稍微大于90度就消除死角了。从图像拼接来考虑也不会是刚好90度。
据说是95度
f35的软件系统是否能自动识别光电系统探测到的物体，例如从后方袭来的敌机或导弹？
号角 发表于 2015-4-30 06:44
据说是95度
95好像有點多,遠方會重疊得很嚴重.
加上原本夜視就有精度不足的問題,
重疊太多,就浪費了....
HY2014 发表于 2015-4-30 08:25
f35的软件系统是否能自动识别光电系统探测到的物体，例如从后方袭来的敌机或导弹？
這是基本功能吧?!
cwchang2100 发表于 2015-4-30 10:19
這是基本功能吧?!
如果能在较远的距离可靠识别360度的目标，凭这点F35就很吊了，相当于玩游戏开外挂啊！
镜头应该是固定的，远处的景物没有死角 但靠近机身的近处肯定有拍摄不到的死角，比如下方能拍摄90度的镜头就拍不到机身下挂的弹，或者说这弹基本就在镜头旁边就拍不进了。
wangyiw 发表于 2015-4-30 23:09
镜头应该是固定的，远处的景物没有死角 但靠近机身的近处肯定有拍摄不到的死角，比如下方能拍摄90度的镜头 ...
如果敌弹逼近到这个距离，看得见看不见也没区别了。
多装几个摄像头或者探测器就解决了。
HY2014 发表于 2015-4-30 12:13
如果能在较远的距离可靠识别360度的目标，凭这点F35就很吊了，相当于玩游戏开外挂啊！
你以为J20这方面就不行？
你觉得飞机驾驶员眼前需要光电么，那里角度改一下，不就把后面给补上了。
JCFERRET 发表于 2015-5-3 11:35
你以为J20这方面就不行？
J20有类似系统吗？以前还真不知道
20的EODAS和EOTS实验顺利，性能满意


怎么可能只有90度，不要在2维判断。
想想到三个摄像头之间的位置需要多少度

怎么可能只有90度，不要在2维判断。
想想到三个摄像头之间的位置需要多少度
来自:关于超级大本营
现在行车记录仪好多都170度了，这货才90度，你信么？
JCFERRET 发表于 2015-5-3 11:35
你以为J20这方面就不行？
不知道呢，希望行！更希望数量庞大的三代机通过升级也能具备类似的能力！
珍惜ID莫犯错 发表于 2015-5-4 02:49
J20有类似系统吗？以前还真不知道
面对隐身威胁，不玩红外探测手段，那不是自己找不自在么。

所以……
JCFERRET 发表于 2015-5-4 10:48
面对隐身威胁，不玩红外探测手段，那不是自己找不自在么。

所以……
不是，我是说类似的头盔穿透机身360无死角成像技术，J20上没有吧
不是，我是说类似的头盔穿透机身360无死角成像技术，J20上没有吧

这有何难?
JCFERRET 发表于 2015-5-6 16:30
这有何难?
不简单吧，老美的头盔就几十万美刀，还不算机身上的零件呢，而且搞了那么久还没完全搞好
求教，F-35的360视野光电孔径系统，单个摄像头是固定的 ... 视频:F-35 光电分布式孔径系统 F－35的光电分布式孔径系统成功跟踪火箭发射 J20光电分布式孔径系统(EODAS) 四妹的EODAS光电分布式孔径系统是否可以做为机载中小型 ... 关于黑丝的EODAS光电分布式孔径系统是否可以做为机载中 ... 关于F35和J20的光电分布式孔径系统，想请教下 J-31具有机载光电分布式孔径系统（EODAS） AN／AAQ－37光电分布式孔径系统（EODAS）成功探测跟踪90 ... 我踏清风而来系列之三《J20光电分布式孔径系统》 为什么大马SU30MKM配备光电分布式孔径系统（EODAS）传感 ... 歼20采用分布式光学孔径系统超越F-22