超级军网梅卡瓦坦克炮塔后面的铁链有什么缺点没有
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/25 07:33:19
梅卡瓦坦克有许多另类设计，比如发动机前置，这个设计基本认为弊大于利，对于以色列很适用，但是对于真正的坦克战，反而容易造成坦克动力失效丧失战斗力。
但是炮塔尾部的那些铁链子，貌似没啥坏处吧，虽说好处也不大，但是对于RPG之类的东西，还是有点用处的，在城市战和巷战中，这些东西对坦克侧后方的威胁也不小。
既然没啥坏处，装了也能多少带来点好处的东西，为什么也没见别的坦克采用呢？梅卡瓦坦克有许多另类设计，比如发动机前置，这个设计基本认为弊大于利，对于以色列很适用，但是对于真正的坦克战，反而容易造成坦克动力失效丧失战斗力。
但是炮塔尾部的那些铁链子，貌似没啥坏处吧，虽说好处也不大，但是对于RPG之类的东西，还是有点用处的，在城市战和巷战中，这些东西对坦克侧后方的威胁也不小。
既然没啥坏处，装了也能多少带来点好处的东西，为什么也没见别的坦克采用呢？
但是炮塔尾部的那些铁链子，貌似没啥坏处吧，虽说好处也不大，但是对于RPG之类的东西，还是有点用处的，在城市战和巷战中，这些东西对坦克侧后方的威胁也不小。
既然没啥坏处，装了也能多少带来点好处的东西，为什么也没见别的坦克采用呢？梅卡瓦坦克有许多另类设计，比如发动机前置，这个设计基本认为弊大于利，对于以色列很适用，但是对于真正的坦克战，反而容易造成坦克动力失效丧失战斗力。
但是炮塔尾部的那些铁链子，貌似没啥坏处吧，虽说好处也不大，但是对于RPG之类的东西，还是有点用处的，在城市战和巷战中，这些东西对坦克侧后方的威胁也不小。
既然没啥坏处，装了也能多少带来点好处的东西，为什么也没见别的坦克采用呢？
缺点是难看！
本来挺爷们一坦克，弄一堆辫子。{:soso_e113:}
本来挺爷们一坦克，弄一堆辫子。{:soso_e113:}
原理和以军士兵的盔罩mitznefet一样，mitznefet没什么缺点，也不妨碍夜视仪，更可迷惑敌人，但就是没其他国家士兵装备
他们觉得不「必要」，「必要」时再赶工加上都可以，倒是忘了祖宗那句「临时抱佛脚」的意思
什么是「必要时」？应该是开打了，吃亏死人了，就是「必要时」
原理和以军士兵的盔罩mitznefet一样，mitznefet没什么缺点，也不妨碍夜视仪，更可迷惑敌人，但就是没其他国家士兵装备
他们觉得不「必要」，「必要」时再赶工加上都可以，倒是忘了祖宗那句「临时抱佛脚」的意思
什么是「必要时」？应该是开打了，吃亏死人了，就是「必要时」
有风的时候会不会清脆悦耳的声音呢
有风的时候会不会清脆悦耳的声音呢
tt1314 发表于 2013-9-6 12:11
有风的时候会不会清脆悦耳的声音呢
那铁链子很粗的～
话说无论是打仗的时候还是行军的时候，那点声音都算微不足道吧～
有风的时候会不会清脆悦耳的声音呢
那铁链子很粗的～
话说无论是打仗的时候还是行军的时候，那点声音都算微不足道吧～
梅卡瓦这里这么大的空隙 用这个也就是聊胜于无 而已~！
没需求啊，如果不是有类似反恐的任务需求，哪有那么多RPG可防。
比如美帝斯崔瑞克轮式装甲车，后来就两边加了栅栏，没办法，伊拉克rpg太多。
比如美帝斯崔瑞克轮式装甲车，后来就两边加了栅栏，没办法，伊拉克rpg太多。
autohawk 发表于 2013-9-6 12:32
没需求啊，如果不是有类似反恐的任务需求，哪有那么多RPG可防。
比如美帝斯崔瑞克轮式装甲车，后来就两边 ...
不同，栅栏属于附加装甲一类，梅卡瓦的铁链是生产时已标配，思路不一样
没需求啊，如果不是有类似反恐的任务需求，哪有那么多RPG可防。
比如美帝斯崔瑞克轮式装甲车，后来就两边 ...
不同，栅栏属于附加装甲一类，梅卡瓦的铁链是生产时已标配，思路不一样
偷偷的猫 发表于 2013-9-6 12:26
梅卡瓦这里这么大的空隙 用这个也就是聊胜于无 而已~！
有没有发现我军的99/99A炮塔空隙也不算小，其实应该加上，根本问题是：加上没坏处，但没加一定没有加上的好。
那还有什么原因和借口不加？
同例，我觉得我军也应该大规模列装和标配以式盔罩mitznefet，没坏处
梅卡瓦这里这么大的空隙 用这个也就是聊胜于无 而已~！
有没有发现我军的99/99A炮塔空隙也不算小，其实应该加上，根本问题是：加上没坏处，但没加一定没有加上的好。
那还有什么原因和借口不加？
同例，我觉得我军也应该大规模列装和标配以式盔罩mitznefet，没坏处
WALTZ 发表于 2013-9-6 12:50
有没有发现我军的99/99A炮塔空隙也不算小，其实应该加上，根本问题是：加上没坏处，但没加一定没有加上的 ...
要不你去对比下 看看谁的间隙大？
有没有发现我军的99/99A炮塔空隙也不算小，其实应该加上，根本问题是：加上没坏处，但没加一定没有加上的 ...
要不你去对比下 看看谁的间隙大？
偷偷的猫 发表于 2013-9-6 12:51
要不你去对比下 看看谁的间隙大？
着眼点不是谁比谁大，是不论大与小都加上，毕竟加上没坏，没加一定没有加上的好就是
要不你去对比下 看看谁的间隙大？
着眼点不是谁比谁大，是不论大与小都加上，毕竟加上没坏，没加一定没有加上的好就是
WALTZ 发表于 2013-9-6 12:50
有没有发现我军的99/99A炮塔空隙也不算小，其实应该加上，根本问题是：加上没坏处，但没加一定没有加上的 ...
带着盔罩钻一次丛林下一次水就知道了
有没有发现我军的99/99A炮塔空隙也不算小，其实应该加上，根本问题是：加上没坏处，但没加一定没有加上的 ...
带着盔罩钻一次丛林下一次水就知道了
cxlhs9 发表于 2013-9-6 13:09
带着盔罩钻一次丛林下一次水就知道了
mitznefet要除下也就10多秒的时间，要除下也就10多秒的时间，它是软的，下水后向后一扫就不会遮蔽视线
带着盔罩钻一次丛林下一次水就知道了
mitznefet要除下也就10多秒的时间，要除下也就10多秒的时间，它是软的，下水后向后一扫就不会遮蔽视线
谁会有以色列那样多的城市战和近战呢。
就是防RPG之类的，他那个设计，在屁股的位置上，窝弹区很大，拿这个档一挡，聊胜于无的玩意。
叮当乱响，聊胜于无。
WALTZ 发表于 2013-9-6 11:59
原理和以军士兵的盔罩mitznefet一样，mitznefet没什么缺点，也不妨碍夜视仪，更可迷惑敌人，但就是没其他国 ...
你的打击面太宽了吧，除了犹太人，其他国家的军方和设计师都是白痴？
原理和以军士兵的盔罩mitznefet一样，mitznefet没什么缺点，也不妨碍夜视仪，更可迷惑敌人，但就是没其他国 ...
你的打击面太宽了吧，除了犹太人，其他国家的军方和设计师都是白痴？
盔罩mitznefet？是什么，有图吗？
发动机前置，重视人员的生存率，就是个装105火炮的重型步战车
dw729 发表于 2013-9-18 13:26
盔罩mitznefet？是什么，有图吗？
前面那哥们戴着的玩意儿，对狙击手有一定迷惑作用。
盔罩mitznefet？是什么，有图吗？
前面那哥们戴着的玩意儿，对狙击手有一定迷惑作用。
WALTZ 发表于 2013-9-6 11:59
原理和以军士兵的盔罩mitznefet一样，mitznefet没什么缺点，也不妨碍夜视仪，更可迷惑敌人，但就是没其他国 ...
你要是敢给两山轮战的战士戴这种盔罩人家非宰了你不可。
原理和以军士兵的盔罩mitznefet一样，mitznefet没什么缺点，也不妨碍夜视仪，更可迷惑敌人，但就是没其他国 ...
你要是敢给两山轮战的战士戴这种盔罩人家非宰了你不可。
你的打击面太宽了吧，除了犹太人，其他国家的军方和设计师都是白痴？
不是白痴，只是愈是细节，愈容易忽视，但一个个细节会变成大问题。只会当问题来到眼帘前才看得清，谁都一样（美军例外，她越韩二战后打的都是绝对优势战争，以色列却经历场场都是不成功便成仁的卫国战争，输了就灭国，以国军方对细节的执着真是其他国家不能相比）
不是白痴，只是愈是细节，愈容易忽视，但一个个细节会变成大问题。只会当问题来到眼帘前才看得清，谁都一样（美军例外，她越韩二战后打的都是绝对优势战争，以色列却经历场场都是不成功便成仁的卫国战争，输了就灭国，以国军方对细节的执着真是其他国家不能相比）
你要是敢给两山轮战的战士戴这种盔罩人家非宰了你不可。
思维总是石头一样，不是黑就是白。盔罩配给后你爱戴就戴，除就除，它不是用螺丝钻死在你的头上。
思维总是石头一样，不是黑就是白。盔罩配给后你爱戴就戴，除就除，它不是用螺丝钻死在你的头上。
因地制宜，量产配给了，士兵有多一个选择，需要时就戴上，觉得不需要了，就除下放回背包。但如果现在不量产，不配给，紧急需要时就没了，连选择的机会都没了。
一个mitznefet需要多少钱，双面印，一边07通用迷彩，另一边07森林迷彩，但加大机率保住每一个士兵的人头，性价比高。
真想超大有任何一个总装部的大大能听到本菜这话
因地制宜，量产配给了，士兵有多一个选择，需要时就戴上，觉得不需要了，就除下放回背包。但如果现在不量产，不配给，紧急需要时就没了，连选择的机会都没了。
一个mitznefet需要多少钱，双面印，一边07通用迷彩，另一边07森林迷彩，但加大机率保住每一个士兵的人头，性价比高。
真想超大有任何一个总装部的大大能听到本菜这话
主要应该是作用并不大，加不加都没多大影响所以也就没去多那个事吧，毕竟对已经列装数百甚至数千的装备进行统一改进，哪怕是加点小东西也是很费功夫的。
WALTZ 发表于 2013-9-6 11:59
原理和以军士兵的盔罩mitznefet一样，mitznefet没什么缺点，也不妨碍夜视仪，更可迷惑敌人，但就是没其他国 ...
mitzenefet绝对不是“没什么缺点”，作用很明显，模糊头盔轮廓，但同时增大了横向移动时身体的横截面积，在机动作战中极易被发现，因此中美并没有类似配置。但并不代表其他国家毫不重视，两山轮战中我军战士使用树叶或草堆伪装头盔就是这一道理，美军也在《单兵作战技能》中要求使用当地材料伪装头盔。Mitznefet只有正反两种迷彩，无法适应不同地域作战要求，不符合大国战略。另外IDF从1994年开始才装备Mitznefet，基本只装备LRRP（远程侦察巡逻）部队，此类部队常进行高烈度城市战、狙击战，在此类作战中装备吉利服又会降低运动效率，所以才使用Mitznefet，并不像您说的其他国家装备部门都是白痴。
原理和以军士兵的盔罩mitznefet一样，mitznefet没什么缺点，也不妨碍夜视仪，更可迷惑敌人，但就是没其他国 ...
mitzenefet绝对不是“没什么缺点”，作用很明显，模糊头盔轮廓，但同时增大了横向移动时身体的横截面积，在机动作战中极易被发现，因此中美并没有类似配置。但并不代表其他国家毫不重视，两山轮战中我军战士使用树叶或草堆伪装头盔就是这一道理，美军也在《单兵作战技能》中要求使用当地材料伪装头盔。Mitznefet只有正反两种迷彩，无法适应不同地域作战要求，不符合大国战略。另外IDF从1994年开始才装备Mitznefet，基本只装备LRRP（远程侦察巡逻）部队，此类部队常进行高烈度城市战、狙击战，在此类作战中装备吉利服又会降低运动效率，所以才使用Mitznefet，并不像您说的其他国家装备部门都是白痴。
WALTZ 发表于 2013-9-18 16:28
不是白痴，只是愈是细节，愈容易忽视，但一个个细节会变成大问题。只会当问题来到眼帘前才看得清，谁都一 ...
以色列军队，其实是一支非常保守和眼光狭隘的军队，他们著名的缺点，就是只能看到自己打的上一场战争，这一点在战争模式不变的情况下非常好用，但只要出现较大变化，以色列军队缺少迅速应变的弹性（这点与其兵役制度有关，多数士兵训练机会相对少，军官基本决定了整只部队的战斗力，而军官常常又过于纠结于前一场战争），比较著名的是1967的七日战争后，IDF认为纯坦克+航空兵就是王牌搭配，不少装甲团的机械化步兵从一个营减到一个连，结果这种搭配在73年被埃及人的综合反装甲+防空网打得极惨。
不是白痴，只是愈是细节，愈容易忽视，但一个个细节会变成大问题。只会当问题来到眼帘前才看得清，谁都一 ...
以色列军队，其实是一支非常保守和眼光狭隘的军队，他们著名的缺点，就是只能看到自己打的上一场战争，这一点在战争模式不变的情况下非常好用，但只要出现较大变化，以色列军队缺少迅速应变的弹性（这点与其兵役制度有关，多数士兵训练机会相对少，军官基本决定了整只部队的战斗力，而军官常常又过于纠结于前一场战争），比较著名的是1967的七日战争后，IDF认为纯坦克+航空兵就是王牌搭配，不少装甲团的机械化步兵从一个营减到一个连，结果这种搭配在73年被埃及人的综合反装甲+防空网打得极惨。
WALTZ 发表于 2013-9-6 12:50
有没有发现我军的99/99A炮塔空隙也不算小，其实应该加上，根本问题是：加上没坏处，但没加一定没有加上的 ...
那个“炮塔间隙”是附加装甲挂架造成的，即便炮弹在窝处爆炸也不会掀开来。
有没有发现我军的99/99A炮塔空隙也不算小，其实应该加上，根本问题是：加上没坏处，但没加一定没有加上的 ...
那个“炮塔间隙”是附加装甲挂架造成的，即便炮弹在窝处爆炸也不会掀开来。
明显是在模仿中国古代的链子锤,士兵用它来和敌人进行肉搏
不如搞个橡胶围脖。
有，开起来会叮当作响，暴露位置
Grey_seer 发表于 2013-9-18 21:07
以色列军队，其实是一支非常保守和眼光狭隘的军队，他们著名的缺点，就是只能看到自己打的上一场战争，这 ...
因为对于军官团和参谋部来说，未来总是不可期的，错误的判断变革方向会百分百的葬送下一场战争，而保守的参照上一场战争经验，至少能保证百分之五十的胜算率。
以色列的战略环境，保守一些恐怕是相对最合适的选择吧。
以色列军队，其实是一支非常保守和眼光狭隘的军队，他们著名的缺点，就是只能看到自己打的上一场战争，这 ...
因为对于军官团和参谋部来说，未来总是不可期的，错误的判断变革方向会百分百的葬送下一场战争，而保守的参照上一场战争经验，至少能保证百分之五十的胜算率。
以色列的战略环境，保守一些恐怕是相对最合适的选择吧。
步兵在车体上，炮塔转起来会不会打到JJ？
Grey_seer 发表于 2013-9-18 21:07
以色列军队，其实是一支非常保守和眼光狭隘的军队，他们著名的缺点，就是只能看到自己打的上一场战争，这 ...
以色列 73 年遇见的不只是步兵反坦克组，还有数量上绝对优势的阿军坦克，南北都是。埃及也在数量优势下进攻过，以色列坦克那时坦克和苏联货可互相击穿. 胜了也会有损失。
Grey_seer 发表于 2013-9-18 21:07
以色列军队，其实是一支非常保守和眼光狭隘的军队，他们著名的缺点，就是只能看到自己打的上一场战争，这 ...
以色列 73 年遇见的不只是步兵反坦克组，还有数量上绝对优势的阿军坦克，南北都是。埃及也在数量优势下进攻过，以色列坦克那时坦克和苏联货可互相击穿. 胜了也会有损失。
因为对于军官团和参谋部来说，未来总是不可期的，错误的判断变革方向会百分百的葬送下一场战争，而保守的 ...
问题是＂参照上一场战争的经验＂不就是错误判断变革的方向吗？更何况这还是纯粹只基于67年一场战争的经验。
问题是＂参照上一场战争的经验＂不就是错误判断变革的方向吗？更何况这还是纯粹只基于67年一场战争的经验。
以色列 73 年遇见的不只是步兵反坦克组，还有数量上绝对优势的阿军坦克，南北都是。埃及也在数量优势下 ...
这点不能只看绝对数量，埃及开战的战略就是有限目标，一过运河就构筑了防御工事。叙利亚北部装甲部队的进攻势能在戈兰高地消耗巨大，并且马上遭遇了以色列装甲兵的强力反击。北部叙利亚和约旦总兵力17万不到，却面对近14万以军，还是进攻预设阵地。在击败叙军后以色列调集部队南下对抗埃及，兵力比为20万对30万，坦克比例为5：8，也不是特别悬殊的比例。问题是以军前期用纯装甲力量进攻埃军的防御工事，结果被大量反坦克导弹消耗了精锐突击力量。
这点不能只看绝对数量，埃及开战的战略就是有限目标，一过运河就构筑了防御工事。叙利亚北部装甲部队的进攻势能在戈兰高地消耗巨大，并且马上遭遇了以色列装甲兵的强力反击。北部叙利亚和约旦总兵力17万不到，却面对近14万以军，还是进攻预设阵地。在击败叙军后以色列调集部队南下对抗埃及，兵力比为20万对30万，坦克比例为5：8，也不是特别悬殊的比例。问题是以军前期用纯装甲力量进攻埃军的防御工事，结果被大量反坦克导弹消耗了精锐突击力量。
mitzenefet绝对不是“没什么缺点”，作用很明显，模糊头盔轮廓，但同时增大了横向移动时身体的横截面积， ...
……大家打一大堆英文多麻烦，不如用荷叶帽三个字多好啊……
……大家打一大堆英文多麻烦，不如用荷叶帽三个字多好啊……
……大家打一大堆英文多麻烦，不如用荷叶帽三个字多好啊……
当初我看国外吐槽这玩意是＂厨师帽＂后来才知道希伯来语释义是＂小丑帽＂。
当初我看国外吐槽这玩意是＂厨师帽＂后来才知道希伯来语释义是＂小丑帽＂。
Grey_seer 发表于 2013-9-19 08:15
这点不能只看绝对数量，埃及开战的战略就是有限目标，一过运河就构筑了防御工事。叙利亚北部装甲部队的进 ...
以色列动员起来以前哪有那么多兵力，南线到以色列反攻前，埃及军队也大举进攻过。
这点不能只看绝对数量，埃及开战的战略就是有限目标，一过运河就构筑了防御工事。叙利亚北部装甲部队的进 ...
以色列动员起来以前哪有那么多兵力，南线到以色列反攻前，埃及军队也大举进攻过。