AN／AAQ－37光电分布式孔径系统（EODAS）成功探测跟踪90 ...

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 17:41:16


据美国《航空周刊》报道，诺斯罗普．格鲁曼研制的AN／AAQ－37光电分布式孔径系统（EODAS）系统在BAC－1－11载机空中态势感知(SA)试验中, 成功探测并跟踪到90公里外迎面飞来的F-16,去年9月，EODAS在试验中成功地跟踪了一枚1280公里外的两级火箭。（中国航空工业发展研究中心  杨研）

据美国《航空周刊》报道，诺斯罗普．格鲁曼研制的AN／AAQ－37光电分布式孔径系统（EODAS）系统在BAC－1－11载机空中态势感知(SA)试验中, 成功探测并跟踪到90公里外迎面飞来的F-16,去年9月，EODAS在试验中成功地跟踪了一枚1280公里外的两级火箭。（中国航空工业发展研究中心  杨研）
不错的性能，可以替代很大部分雷达的功能，隐身搜索、捕获目标。
还没正式投产吧？这个能安到F22上么？
但是这个能不能代替雷达锁定目标呢 或者说引导导弹攻击呢。。。
也就发现并跟踪一个光点而已，矢量信息还很模糊。好是好，作用还不足以改变空战规则。
希望我国也有这方面的研究。
方位相对容易，距离用什么手段来探测？
独孤求胜 发表于 2011-3-7 08:54
------------
这个是装在F35身上的，估计未来F22的升级版也将加装这个:o
不是在真空环境中策的吧，是在20000米以下吗。
只能远距离目标大致发现目标方位，真正发起攻击还要火控开机，而且对天气要求比较高，不过能够雷达关机的情况下先敌发现对方，还是有不小战术意义的
不知道识别能力如何。。
离实战还有很远吧，不过佩服MD的技术预研储备
回复 1# wangxingdong

这dd不错
能在90公里发现并跟踪F-16，那什么距离能发现F-22，跟踪呢？
l55 发表于 2011-3-7 09:41

分布式探测，可以解决距离吧，炮兵测距镜不就可以么
等专业解读。。。。
三角定位呗，以后的空基雷达组网都这么玩。
不知f35自己的红外特征比f16如何，迎面发现距离又是多少，呵呵。
对于比F22这样比F16大得多的双发飞机，估摸探测距离最低保守估计超过100公里，如果要是超巡的话，由于机身摩擦剧烈，红外特征更是明显，估计探测距离更远。


这个三角测量的基线底边太短了，毕竟距离是近百公里，不是十公里。。。误差太大了

另外，空基雷达相互间组网探测空中活动目标，这个难度比合成孔径可大多了。。。

这个三角测量的基线底边太短了，毕竟距离是近百公里，不是十公里。。。误差太大了

另外，空基雷达相互间组网探测空中活动目标，这个难度比合成孔径可大多了。。。
还要考虑波长呢，红外线的波长比厘米波要短得多的多，测角精度可能会高出几个数量级，这样的话被动测距可是很准的。
这真NB大了
l55 发表于 2011-3-7 18:19
-------------------
我想可以用激光测距方法吧，ABL就是利用红外望远镜搜索激光测距和攻击的，或者用F-16在2003年就实现先进的AT30战术目标定位技术（实际上该技术就是利用三角定理与多普勒原理实现对包括地面、海上和空中目标的辐射源测距定位，以及对敌方与空防有关的射频辐射源进行快速和精确定位。3架飞机联网，并共享精确信号测量的结果，在不使用任何外界硬件的情况下，能够覆盖从360度方向上任何角度来的敌方辐射源进行快速精确定位）。


如果以X43这样隐身无人机装载这个系统与F22或35搭配组网，配合双数据链远程导弹，实现A射B导，空战规则应该有巨大的改变。看来在隐身领域不仅要做到防雷达，红外隐身也特别重要呀。

如果以X43这样隐身无人机装载这个系统与F22或35搭配组网，配合双数据链远程导弹，实现A射B导，空战规则应该有巨大的改变。看来在隐身领域不仅要做到防雷达，红外隐身也特别重要呀。
看来雷达与红外结合时未来反隐身的大趋势呀，给力呀{:Bingo:}
我觉得这个才是真的恐怖。F35的能力被大大的低估了。如果双机使用这种红外探测器，能否根据视角实现定位？这样的话岂不是可以实现对武器的引导？那样红外隐形做的不好的四代机，一样会在很远被F35锁定、攻击
semi_yanyu 发表于 2011-3-9 09:46
----------------不奇怪，为了培养国民无知无畏的所谓狭隘爱国主义精神，一定要给他们洗脑，一定要刻意抬高自己的东西贬低对手，这是HKC和毛子一贯的作风。{:jian:}
F35自己的红外隐身如何？以后大家都玩这个了，那就得双隐才行了，大家的丝带同时过时。不知道以后处理超巡和红外隐身的时候怎么来协调

F35自己的红外隐身如何？以后大家都玩这个了，那就得双隐才行了，大家的丝带同时过时。不知道以后处理超巡和 ...
ruuyy 发表于 2011-3-9 11:01

---------
除了22在设计时考虑红外隐身，其他的红外都不过关，看来老美在80年代就考虑到这一点了{:jian:}
F35自己的红外隐身如何？以后大家都玩这个了，那就得双隐才行了，大家的丝带同时过时。不知道以后处理超巡和 ...
ruuyy 发表于 2011-3-9 11:01

---------
除了22在设计时考虑红外隐身，其他的红外都不过关，看来老美在80年代就考虑到这一点了{:jian:}
我只是奇怪为什么有些人在没有任何数据的情况下，也能一张嘴，就把世界否定了。
我就奇怪有些人怎么就代表世界了{:yi:}
傻货满天飞 发表于 2011-3-9 11:11
因为世界遗弃了他们。。

分布式探测，可以解决距离吧，炮兵测距镜不就可以么
darth 发表于 2011-3-7 10:33



    炮兵测距镜要是测90公里，那精度和盲射差不多。

激光更靠谱，不过这么大激光功率，也容易暴露。
双机编队测距离可以研究，但要配合精度很高的GPS定位信息。
分布式探测，可以解决距离吧，炮兵测距镜不就可以么
darth 发表于 2011-3-7 10:33



    炮兵测距镜要是测90公里，那精度和盲射差不多。

激光更靠谱，不过这么大激光功率，也容易暴露。
双机编队测距离可以研究，但要配合精度很高的GPS定位信息。
还有可见光隐身，上数码迷彩。
F35的能力本来就是被低估，看到某些人说黑丝超35比22差点我就感觉好玩
l55 发表于 2011-3-7 09:41


    要和机载雷达或者本身的激光雷达配合才能精确测距。
   这东西格鲁曼搞了二十多年了，材料和工程上的难题还是一大堆
就算打个折扣吧，70公里，也相当不错了。单机作战这东西就是雷达LPI的保证，确定目标方向后雷达瞬时用波束指向目标，并逐级加大平均功率直到正好截获光电系统发现的目标，而不需要一味的用大平均功率搜索导致暴露。
F35被贬的快成脚男了，其实人家的亮点很多，尤其是航电系统是4.5代水准，超宽带综合孔径雷达、高灵敏度广角光电探测、先进电子防护与进攻，可靠全面的空中故障诊断系统等等，是人家得以立足的根本所在。
F-35A航电超一流，隐身一流半，气动二流，还算是买的起的四代机，很适合西欧诸国和日韩澳。老美的技术实力是不容质疑的。
16姐刚出来的时候也说成渣
flank1978 发表于 2011-3-12 16:06


    对；
超一流航电的作用绝不容小觑，导弹如果配合得上，对付F-22、J-20完全可能（需要一些条件）。

话说J-20也该上360°全景EODAS系统，完全不用纠结什么“鸭翼影响视野”之类命题。
AN／AAQ－37光电分布式孔径系统（EODAS）成功探测跟踪90 ... 视频:F-35 光电分布式孔径系统 J20光电分布式孔径系统(EODAS) F－35的光电分布式孔径系统成功跟踪火箭发射 J-31具有机载光电分布式孔径系统（EODAS） 四妹的EODAS光电分布式孔径系统是否可以做为机载中小型 ... 关于黑丝的EODAS光电分布式孔径系统是否可以做为机载中 ... 我踏清风而来系列之三《J20光电分布式孔径系统》 为什么大马SU30MKM配备光电分布式孔径系统（EODAS）传感 ... 关于F35和J20的光电分布式孔径系统，想请教下 歼20采用分布式光学孔径系统超越F-22 锐利鹰眼-浅析歼-20的分布式光电系统