美:F-35C一对一可轻松战胜中国歼-20!

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 09:28:55
美:F-35C一对一可轻松战胜中国歼-20!
2015-04-28 11:14:57    科技日报

美国海军第六代战机F/A-XX初始设计是为了提高对空作战能力。一部分高层人士认为,第六代战机将取代老化的现役F/A-18E/F超级大黄蜂战斗机。一些熟悉洛克希德·马丁F-35C联合战斗机和超级大黄蜂战机的业内人士认为:美国这两种“第五代”机型都不足以抗衡中国“第五代”战机歼-20或者俄罗斯“第五代”战机苏霍伊T-50。一位业内高层官员表示:“中国战机歼-20的威胁尤甚。”该官员有着丰富的战机驾驶经验。一位业内高层也称:“目睹了中俄的新型战机及其导弹发射技术,就会发现我们的优势正在缩小。我们的飞行员比较中俄战机和我方战机的优劣,以评估战机能力并发现我方优势。针对歼-20和T-50,对比飞行包线、空中加速和导弹射程可知,我们只有F-22猛禽战斗机确有优势。”

有关人士认为,美军新一代战机F/A-XX主要适用于执行空对空任务,原因包括:首先,F-35C战机可以承担攻击任务。其次,未来美方将面临敌方航母舰载机的绝对数量优势。同时又一位官员指出,“对F/A-XX战机的要求偏重于海上空防作战能力。但主要的问题还是实现多维度的优势兵力威慑。”该官员认为,F-35C战机可以一对一应付歼-20,但是如果敌方力量大大超过我方,战机携带导弹不足以击落所有来袭敌机,局势就会发生变化。一架F-35C可以轻松对付一架歼-20,但是任何一个执行海上空防任务的机组都应付不了数量超过自己射击能力的敌方机群。该官员还认为,“如果未来的F/A-XX战机需要做到隐形并且携带更多的导弹,战机体积必然要增加。如果假定F/A-XX将会是超音速战机,由于全向宽频段隐形必须要求飞翼式设计,所以沿飞机长度方向没有空间容纳大型武器舱。高性能超音速战机必然需要修长的身形,以便拥有良好的‘长细比’,实现高性能。”

鉴于此,美军亟须研发新型武器装备。一架超音速飞翼战斗机要求配备体积更小的导弹或高能激光类的射线武器,以将内部载荷量降至最低。但是,全向宽频段隐形对于舰载亚音速战机而言是完全可能的,因为“长细比”不在考虑范围之列。

一位产业官员称,在他看来,海军的需求是研发侧重执行空对空任务的F/A-XX战机,它应具备以下性能:可以在5—6万英尺(译者注:1英尺约合0.3048米)高空超音速巡航,能隐形,装备先进的传感器及武器。战斗机和攻击机总是能很好融合在一起,F-22就做到了这一点。F-22目前是全球最好的战斗机。

战略与预算评估中心的一位分析员在最近发表的一篇文章中指出,下一代战机也不必然是超音速战机,因为亚音速隐形飞翼战机能够携带大量的远程导弹,简而言之,相比传统战机设计时多考量飞行速度、高度和转向能力,能隐形、高荷载和灵敏传感才是新一代战机需要优先考虑的因素。一位空军的高层官员对此观点一定程度上表示赞同。传统战机在设计时确实有所偏重,然而新一代的战机依然会突出这几方面的性能特点。明年,空军和海军有望展开合作研发工作,为改善F-X和F/A-XX战机寻求协调有效的设计方案。但是,早先达成的共识却是海军和空军将会分开建设各自的平台,分享核心技术。同时,考虑到未来预算的问题,针对海军能否单独完成F/A-XX的研发项目,也有一些质疑的声音。海军还需要为俄亥俄级战略潜艇替代方案支付巨额账单,很难再承担F/A-XX战机研发所需资金,保证新一代战机按时设计完成。

http://military.china.com/import ... 50428/19596707.html美:F-35C一对一可轻松战胜中国歼-20!
2015-04-28 11:14:57    科技日报

美国海军第六代战机F/A-XX初始设计是为了提高对空作战能力。一部分高层人士认为,第六代战机将取代老化的现役F/A-18E/F超级大黄蜂战斗机。一些熟悉洛克希德·马丁F-35C联合战斗机和超级大黄蜂战机的业内人士认为:美国这两种“第五代”机型都不足以抗衡中国“第五代”战机歼-20或者俄罗斯“第五代”战机苏霍伊T-50。一位业内高层官员表示:“中国战机歼-20的威胁尤甚。”该官员有着丰富的战机驾驶经验。一位业内高层也称:“目睹了中俄的新型战机及其导弹发射技术,就会发现我们的优势正在缩小。我们的飞行员比较中俄战机和我方战机的优劣,以评估战机能力并发现我方优势。针对歼-20和T-50,对比飞行包线、空中加速和导弹射程可知,我们只有F-22猛禽战斗机确有优势。”

有关人士认为,美军新一代战机F/A-XX主要适用于执行空对空任务,原因包括:首先,F-35C战机可以承担攻击任务。其次,未来美方将面临敌方航母舰载机的绝对数量优势。同时又一位官员指出,“对F/A-XX战机的要求偏重于海上空防作战能力。但主要的问题还是实现多维度的优势兵力威慑。”该官员认为,F-35C战机可以一对一应付歼-20,但是如果敌方力量大大超过我方,战机携带导弹不足以击落所有来袭敌机,局势就会发生变化。一架F-35C可以轻松对付一架歼-20,但是任何一个执行海上空防任务的机组都应付不了数量超过自己射击能力的敌方机群。该官员还认为,“如果未来的F/A-XX战机需要做到隐形并且携带更多的导弹,战机体积必然要增加。如果假定F/A-XX将会是超音速战机,由于全向宽频段隐形必须要求飞翼式设计,所以沿飞机长度方向没有空间容纳大型武器舱。高性能超音速战机必然需要修长的身形,以便拥有良好的‘长细比’,实现高性能。”

鉴于此,美军亟须研发新型武器装备。一架超音速飞翼战斗机要求配备体积更小的导弹或高能激光类的射线武器,以将内部载荷量降至最低。但是,全向宽频段隐形对于舰载亚音速战机而言是完全可能的,因为“长细比”不在考虑范围之列。

一位产业官员称,在他看来,海军的需求是研发侧重执行空对空任务的F/A-XX战机,它应具备以下性能:可以在5—6万英尺(译者注:1英尺约合0.3048米)高空超音速巡航,能隐形,装备先进的传感器及武器。战斗机和攻击机总是能很好融合在一起,F-22就做到了这一点。F-22目前是全球最好的战斗机。

战略与预算评估中心的一位分析员在最近发表的一篇文章中指出,下一代战机也不必然是超音速战机,因为亚音速隐形飞翼战机能够携带大量的远程导弹,简而言之,相比传统战机设计时多考量飞行速度、高度和转向能力,能隐形、高荷载和灵敏传感才是新一代战机需要优先考虑的因素。一位空军的高层官员对此观点一定程度上表示赞同。传统战机在设计时确实有所偏重,然而新一代的战机依然会突出这几方面的性能特点。明年,空军和海军有望展开合作研发工作,为改善F-X和F/A-XX战机寻求协调有效的设计方案。但是,早先达成的共识却是海军和空军将会分开建设各自的平台,分享核心技术。同时,考虑到未来预算的问题,针对海军能否单独完成F/A-XX的研发项目,也有一些质疑的声音。海军还需要为俄亥俄级战略潜艇替代方案支付巨额账单,很难再承担F/A-XX战机研发所需资金,保证新一代战机按时设计完成。

http://military.china.com/import ... 50428/19596707.html
米蒂现在是强忍心酸泪,只说荒唐言啊······
全状态J20对付肥电手到擒来
贱人就是矫情,打不死你也要唠叨死你
舰载型隐形机对抗路基重型隐身机,F35c还是对地对海对空的全面型战机,歼20可是明显的争夺制空权为主的空优战机
总觉得这个标题有点文不对题。
从全文来看,这篇文章的中心思想根本想说的就不是F-35C能吊打歼20,人家想说的的是别的事情(面对未来中俄的歼20和T50,老美觉得他们很难保持空中优势了)。文中也只是提了一句他们觉得F35C能轻松对付歼20(是不是真的我们暂且不论,我个人反正有不同意见)。结果转过来标题就成这个了,这完全就是曲解这片文章的立意。
很明显,如果不仔细看正文只看标题的话,很多人会得出一个和文章内容完全相左的结论。


我来总结一下:二等人研制的旱鸭子虽然堪用,但是还是不足以形成巨大优势,赶紧给钱。

不过既然是要钱,干嘛那么客气,直接说二等人的旱鸭子根本不是黑丝带的对手不就好了,虽然一定程度上这也是在抽自己脸。

我来总结一下:二等人研制的旱鸭子虽然堪用,但是还是不足以形成巨大优势,赶紧给钱。

不过既然是要钱,干嘛那么客气,直接说二等人的旱鸭子根本不是黑丝带的对手不就好了,虽然一定程度上这也是在抽自己脸。
不是前两天才说F35C无法抗衡J20,blabla...
文不对题,又是个危言耸听的标题党
孰强孰弱 打打就知道了
老美也有地摊文学吗?
一篇要钱文章,现在美帝要消减军费,各家都着急上火的!
yudeshen 发表于 2015-4-29 09:26
米蒂现在是强忍心酸泪,只说荒唐言啊······
还能怎么办?
牛谁都会吹啊,反正美的吊打外星人不是一次两次啦
newhand 发表于 2015-4-29 10:24
舰载型隐形机对抗路基重型隐身机,F35c还是对地对海对空的全面型战机,歼20可是明显的争夺制空权为主的空优 ...
炒卖点而已,很正常
tanchishe8888 发表于 2015-4-29 12:26
不是前两天才说F35C无法抗衡J20,blabla...
不赢的话,计划估计就要停止
zhangxi_1982 发表于 2015-4-29 14:13
老美也有地摊文学吗?
全世界都有
只希望美国飞行员也抱着标题中的态度上战场。:D
全状态J20对付肥电手到擒来
全状态的在哪里?


我是严重怀疑美帝担心自己的巨额投资收不回来,如果真的是J20可以全面压倒F35的话。
本来他的那些盟国都是,尤其是日韩,如果J20未来出口的话,F35的日子就惨了
F35从来就不应该是强调单机作战的机型,虽然信息获取能力超级强大,但也还是要得到体系的支持吧。偏偏美帝提供的全面系统支持费用巨大,包括预警指挥系统、数据链系统等等,而中国可以提供廉价的解决方案,这个才是要命的吧。
当年PLZ45自行火炮系统,通过完整的系统博得不错的外销业绩,以后的中国的军机出口也会一样走这条线。

我是严重怀疑美帝担心自己的巨额投资收不回来,如果真的是J20可以全面压倒F35的话。
本来他的那些盟国都是,尤其是日韩,如果J20未来出口的话,F35的日子就惨了
F35从来就不应该是强调单机作战的机型,虽然信息获取能力超级强大,但也还是要得到体系的支持吧。偏偏美帝提供的全面系统支持费用巨大,包括预警指挥系统、数据链系统等等,而中国可以提供廉价的解决方案,这个才是要命的吧。
当年PLZ45自行火炮系统,通过完整的系统博得不错的外销业绩,以后的中国的军机出口也会一样走这条线。
天策府属 发表于 2015-4-29 14:57
只希望美国飞行员也抱着标题中的态度上战场。:D
所言极是  
q8596525 发表于 2015-4-29 09:32
全状态J20对付肥电手到擒来
全状态在哪
等J20“全状态”
F-35估计都经过2-3次大规模升级了。。

刚才看了一个帖子说F35打不过J20,这里又轻松解决J20。。。。

尼玛的到底能不能打赢啊,给句痛快话。。。{:178:}

广告嘛,你懂的
文不对题。
肥电不可战胜,战斗机中的公鸡,哦不,公鸡中的战斗机!快外销吧,都么多年了。
美国人比中国人更了解20,对20处于什么水平了如指掌,尽管20离服役状态还有很长的路要走。
必须坚持中输体100年不动摇!
嘴炮无敌~~~
J20大改就能完爆f35。
q8596525 发表于 2015-4-29 09:32
全状态J20对付肥电手到擒来
这个可以有吗,其实沉默了筷子、中秋和石榴+上矢量机妥妥的搞定肥电
那啥,毕竟比歼-8痛打F-22靠谱一点。
newhand 发表于 2015-4-29 10:24
舰载型隐形机对抗路基重型隐身机,F35c还是对地对海对空的全面型战机,歼20可是明显的争夺制空权为主的空优 ...
MD要鼓励本子搞他10个师,油水那是如洪流一般啊
这是等下届政府要钱重开F22生产线。。。附加改进吧。。。
没现实来一下就有结果的言论都是猜想~
打不过是要经费,完克是打广告。。。。。不过这F35倒是小瞧不得,单机未必比所谓全状态20差,有了数量和体系以后会很恐怖。。。。
国会不想出钱
听说肥电要耗资4000亿美元升级电子系统,这估计是为了要钱,故意说肥电厉害的;就算是肥电不被J20击落,真不知道肥电C担不担心跟J20空战之后,还能不能找到自己的航母了
fw_190 发表于 2015-4-29 10:53
总觉得这个标题有点文不对题。
从全文来看,这篇文章的中心思想根本想说的就不是F-35C能吊打歼20,人家想 ...
典型的标题党,这类耸人听闻的新闻都看到想吐了……
文不对题,误导啊