【知乎转帖】为什么航母这么难造?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 16:59:39
不知道有没有人发过,以这个标题百度了一下站内,没看到,亮点自寻。

来源:知乎
http://www.zhihu.com/question/22094185

作者:Francesc Saint

如果造一条 2 万吨的小航母,不是那么难的事。说一下中大型航母

造航母,首先你得有够大的设施,比如足够大的船坞或者船台,比如起重能力几百吨的龙门吊。挖个大坑容易,做个大龙门吊首先很多国家就没法做。哪怕现在在造 6 万多吨的航母的英国,龙门吊用的是 ZPMC 的。

当然搞来够大的设施还不是最大的问题。然后是:材料和加工能力。

航母用的钢的不是一般的钢,首先你得炼得出来。

目前航母用的动力分两种:蒸汽轮机和燃气轮机。

蒸汽轮机的话,首先,你得搞得出单台在 7 万匹左右的蒸汽轮机,这样四台才够推动航母。然后你得有锅炉或核反应堆。核反应堆的功率要够大,然后体积还不能太大。这个又难倒了不少国家。


那用燃气轮机呢?首先,你得会造燃气轮机。现在世界上能造大功率燃机的也就那么几个国家。因为燃机的自身原理问题,进排气道的尺寸很大。所以用燃机的英国航母是把燃机放在两个舰岛下面的右舷的位置。燃机型号是 MT30,MT 是 Marine Trent 的意思,也就是从 Trent 发展来的船用版。Trent 是什么?参见 A380、A350、A330 等等。

然后为了要能让燃机放在那个位置,传统的轴系是不管用的。所以英国人用了综合电力推进。那好,你还得有能力做几十兆瓦的推进电机和复杂的电路系统。

够麻烦吧?

然后涉及材料的问题还有阻拦索、甲板等等。

于是难倒了一大批国家。


然后还有雷达和电子系统。

航母本身需要一定的航空管制能力,所以本身要有够好的雷达。然后因为航母本身电子设备多,所以要有足够好的电磁兼容设计。

也就是说,哪怕电子技术、半导体材料的水平搞得出雷达,搞不定电子兼容还是不行。

又难倒了一大批国家。


然后还有飞机。

首先,你得能造舰载机。

不会造?那买吧。

买不到?那你还搞什么航母?

又难倒一大批国家。


光有航母不行,你得有护航编队,那么护航舰的防空反潜设施得搞定,比如声纳、雷达、中远程防空导弹、直升机。然后还得有跟得上航母编队速度的潜艇,额貌似只有核潜艇能跟上。

别的都能买,但是要造核潜艇?

完了,没几个国家可以了。


最后,看了那么多,是不是得花很多钱的样子?

废话。

无数国家看了看自己的口袋。。。。。

法国人表示如果有钱,就不会只在戴高乐号上装两个潜艇堆啊,必然装四个,也必然不会只搞那么小一条啊。

英国人表示如果有钱,就不会把常规起降的航母变成 STOVL 的了啊。

俄罗斯人表示有钱,肯定会继续造下去啊。

印度人表示他们可以有钱,没钱也有有钱的雄心,但是没技术买外国货只能被坑啊还买不到最好的啊。

日本人表示干爹不让造啊。


这么一来,最后只剩下了两个国家,互相对望了一眼,其中一个说,太平洋容得下两个大国。另一个跟了一个字:吗?
不知道有没有人发过,以这个标题百度了一下站内,没看到,亮点自寻。

来源:知乎
http://www.zhihu.com/question/22094185

作者:Francesc Saint

如果造一条 2 万吨的小航母,不是那么难的事。说一下中大型航母

造航母,首先你得有够大的设施,比如足够大的船坞或者船台,比如起重能力几百吨的龙门吊。挖个大坑容易,做个大龙门吊首先很多国家就没法做。哪怕现在在造 6 万多吨的航母的英国,龙门吊用的是 ZPMC 的。

当然搞来够大的设施还不是最大的问题。然后是:材料和加工能力。

航母用的钢的不是一般的钢,首先你得炼得出来。

目前航母用的动力分两种:蒸汽轮机和燃气轮机。

蒸汽轮机的话,首先,你得搞得出单台在 7 万匹左右的蒸汽轮机,这样四台才够推动航母。然后你得有锅炉或核反应堆。核反应堆的功率要够大,然后体积还不能太大。这个又难倒了不少国家。


那用燃气轮机呢?首先,你得会造燃气轮机。现在世界上能造大功率燃机的也就那么几个国家。因为燃机的自身原理问题,进排气道的尺寸很大。所以用燃机的英国航母是把燃机放在两个舰岛下面的右舷的位置。燃机型号是 MT30,MT 是 Marine Trent 的意思,也就是从 Trent 发展来的船用版。Trent 是什么?参见 A380、A350、A330 等等。

然后为了要能让燃机放在那个位置,传统的轴系是不管用的。所以英国人用了综合电力推进。那好,你还得有能力做几十兆瓦的推进电机和复杂的电路系统。

够麻烦吧?

然后涉及材料的问题还有阻拦索、甲板等等。

于是难倒了一大批国家。


然后还有雷达和电子系统。

航母本身需要一定的航空管制能力,所以本身要有够好的雷达。然后因为航母本身电子设备多,所以要有足够好的电磁兼容设计。

也就是说,哪怕电子技术、半导体材料的水平搞得出雷达,搞不定电子兼容还是不行。

又难倒了一大批国家。


然后还有飞机。

首先,你得能造舰载机。

不会造?那买吧。

买不到?那你还搞什么航母?

又难倒一大批国家。


光有航母不行,你得有护航编队,那么护航舰的防空反潜设施得搞定,比如声纳、雷达、中远程防空导弹、直升机。然后还得有跟得上航母编队速度的潜艇,额貌似只有核潜艇能跟上。

别的都能买,但是要造核潜艇?

完了,没几个国家可以了。


最后,看了那么多,是不是得花很多钱的样子?

废话。

无数国家看了看自己的口袋。。。。。

法国人表示如果有钱,就不会只在戴高乐号上装两个潜艇堆啊,必然装四个,也必然不会只搞那么小一条啊。

英国人表示如果有钱,就不会把常规起降的航母变成 STOVL 的了啊。

俄罗斯人表示有钱,肯定会继续造下去啊。

印度人表示他们可以有钱,没钱也有有钱的雄心,但是没技术买外国货只能被坑啊还买不到最好的啊。

日本人表示干爹不让造啊。


这么一来,最后只剩下了两个国家,互相对望了一眼,其中一个说,太平洋容得下两个大国。另一个跟了一个字:吗?
吗?
最后一段精辟
写的不错,有意思
楼主真牛,赞一个!
航母确实不是谁想造就造的。
做中国人自豪
很少看到这么清新脱俗的文章了,赞一个{:soso_e179:}
原话不是:约吗?

LZ复制到时候遗漏了吧
知乎上的很多文章非常赞。
dove_nestle 发表于 2015-4-26 19:54
原话不是:约吗?

LZ复制到时候遗漏了吧

没有啊,这篇文章还上过知乎日报呢,点那链接进去看看就知道咯。
http://daily.zhihu.com/story/4085236


大实话{:soso_e113:}
飞花似梦 发表于 2015-4-26 13:57
没有啊,这篇文章还上过知乎日报呢,点那链接进去看看就知道咯。
http://daily.zhihu.com/story/40852 ...
LZ肯定没错 我是玩笑玩笑
嘛,当段子看了
吗字我要给个好评
所以想想那些反航母党的张口闭口"日本人几十年前接玩烂的东西了我们还造不出来干脆别造了"的嘴脸简直是……
最后一句是亮了
所以想想那些反航母党的张口闭口"日本人几十年前接玩烂的东西了我们还造不出来干脆别造了"的嘴脸简直是……

这东西就像我们在几百年前制造出火枪,却在鸦片战争中没有线膛枪一样。鬼子在几十年前能造大航母,现在不一定能造得出来符合现代战争的航母。
知乎上的不少文章还是蛮有见地的
辽宁改完以后,是个国家都以为造航母跟种白菜一样。楼主分析的精辟。
其实也不是楼主说的那那么难,只要有银子而且不搞美帝那种高大上的核动力,貌似具备基础工业化国家都可以建造,自己木有的技术及配套设施也可以买过来嘛,同时,配套标准液可以降低,比如,常规动力加常规潜艇,比如印度,西班牙,意大利,澳大利亚,巴西等都具备能力。
豪歌向天涯 发表于 2015-4-26 22:40
其实也不是楼主说的那那么难,只要有银子而且不搞美帝那种高大上的核动力,貌似具备基础工业化国家都可以建 ...
从技术角度上讲确实有很多可以,但同时你还得有钱,而且木有的技术及配套设施,只是去买的话,请参考三哥
干爹让造,狗日的能养得起吗!
好老一遍答案了
大实话
请问你怎么做到三个字的?
枭龙教练机 发表于 2015-4-26 23:13
请问你怎么做到三个字的?
枭龙教练机 发表于 2015-4-26 23:13
请问你怎么做到三个字的?
搜狗特殊符号——标点符号——全角空格。
好文章,谢谢分享。
其实也不是楼主说的那那么难,只要有银子而且不搞美帝那种高大上的核动力,貌似具备基础工业化国家都可以建 ...
他们能造舰载机吗?
还有一点就是烧钱。养一个航母战斗群光是维护费就是天价。
辽宁改完以后,是个国家都以为造航母跟种白菜一样。楼主分析的精辟。
种白菜也要有天气数据的支持,育种化肥农药等产业链配套以及蔬菜运输交易物流资金流的通畅流通,都是需要钱和时间建设的。也不是哪个国家都能种的好白菜的呀。
豪歌向天涯 发表于 2015-4-26 22:40
其实也不是楼主说的那那么难,只要有银子而且不搞美帝那种高大上的核动力,貌似具备基础工业化国家都可以建 ...
你觉得三哥如何?
那冒了烟的锅炉在欢快的向你挥手。
三哥说可以有钱


英国不是有两艘伊丽莎白级大航母嚒,土鳖的航母都还没影子楼主就来自吹自擂了,真无聊。另外脚盆、汉斯、韩国、澳大利亚、加拿大、意大利、西班牙等一大波工业国家真要造航母的话一点问题都没有。

英国不是有两艘伊丽莎白级大航母嚒,土鳖的航母都还没影子楼主就来自吹自擂了,真无聊。另外脚盆、汉斯、韩国、澳大利亚、加拿大、意大利、西班牙等一大波工业国家真要造航母的话一点问题都没有。
航母不是问题,最难的是舰载机
留个名           
其实 搞一条护航航母倒也不是太难
只不过只能当靶子了
英国不是有两艘伊丽莎白级大航母嚒,土鳖的航母都还没影子楼主就来自吹自擂了,真无聊。另外脚盆、 ...
把裤子当了造航母肯定没问题,但是没有可行性啊!
另外加拿大凭什么造航母啊?
知乎上很多文章还是不错的,方向都很对,对于普通人来说也很通俗易懂~虽然在超大看来略微缺乏一些技术方面的深入性
来自:关于超级大本营
相对于买车
养车更难
航母不难造,急了连商船都能直接改。
难养才是