超级军网黑当年的志愿军其实是在黑联合国军
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 11:34:26
最近关于邱少云黄继光的事情搞得很火，本来不想掺和，可越看越觉得攻击方动机不纯，防守方反击不利。
特别是防守方，完全给绕进去了还不知道。居然还想搞军人生理学来反驳。他要和你搞无法复制的细节，你也和他搞细节，不就上了他的套么？你要还击的就是大历史。
当年的志愿军国家刚刚解放，连枪都不能做到人手一支，冬天棉袄都没有，还搞出了长津湖被全部冻死的事情来，就是所谓的米格走廊也仅仅是少有的亮点，上甘岭上连水都没有，打仗每打一周因为后勤跟不上必须停下来补给，按照这些看，说美军的后勤及火力10倍于志愿军毫不过分。
那么问题来了，志愿军的前生这个民族可以让2万八国联军攻入国都，50年后美国纠结16国联军和志愿军一站，双方兵力基本一致，联合国军火力后勤压倒性优势，将领多有类似麦克阿瑟这样参加过2战的，那么53年凭什么克拉克会懊恼的在停战书上签字？
当年的志愿军除了豁出命的一口气，其他那一点能望联合国军项背？那么问题来了，要是志愿军没有那些“不讲理”“不惜命”的邱少云黄继光韩德彩们，这个仗是怎么打赢的？谁能回答就可以保送美国西点军校了。
不服气再从反面证明。要是证明了志愿军也是一群贪生怕死的，在武器后勤远远落后联合国军下还能让联合国军定城下之盟，那么只能证明联合国军是一帮更大的窝囊废或者西方资本家的包身工不愿意为资本家豁出命，这不是证明了资本主义的黑暗么？
这么看，其实黑黄继光邱少云的，在智障的第五纵队看来是在黑志愿军，其实是在黑联合国军。你看志愿军和联合国军兵力一样，后勤武器火力一天一地，他们还有二战英雄，志愿军还“肯定”没有“黄继光邱少云”，就这样，联合国军还败了，这不是黑联合国军是什么？
事实上要给英雄们这种豁出命让脑残想不明白的很简单。把解放前民国的地主收多少租告知脑残就明白了。多少？80%-85%！以前就知道这个数字，最近在宋鸿兵的【鸿观】再一次看到了这个数字，以及台湾的老蒋在土改前台湾也是这个地租，这就是为什么闰土总是说苦啊却不知道苦的原因。就可以明白为什么那些佃户会在朝鲜豁出命了。这不是什么军人生理学可以解释的。
任何事情历史的解释如果不会到当年的情境，刻舟求剑，所有的环境都发生了变化，站在现在的角度看和那个“何不食肉糜”的有什么区别？
最近关于邱少云黄继光的事情搞得很火，本来不想掺和，可越看越觉得攻击方动机不纯，防守方反击不利。
特别是防守方，完全给绕进去了还不知道。居然还想搞军人生理学来反驳。他要和你搞无法复制的细节，你也和他搞细节，不就上了他的套么？你要还击的就是大历史。
当年的志愿军国家刚刚解放，连枪都不能做到人手一支，冬天棉袄都没有，还搞出了长津湖被全部冻死的事情来，就是所谓的米格走廊也仅仅是少有的亮点，上甘岭上连水都没有，打仗每打一周因为后勤跟不上必须停下来补给，按照这些看，说美军的后勤及火力10倍于志愿军毫不过分。
那么问题来了，志愿军的前生这个民族可以让2万八国联军攻入国都，50年后美国纠结16国联军和志愿军一站，双方兵力基本一致，联合国军火力后勤压倒性优势，将领多有类似麦克阿瑟这样参加过2战的，那么53年凭什么克拉克会懊恼的在停战书上签字？
当年的志愿军除了豁出命的一口气，其他那一点能望联合国军项背？那么问题来了，要是志愿军没有那些“不讲理”“不惜命”的邱少云黄继光韩德彩们，这个仗是怎么打赢的？谁能回答就可以保送美国西点军校了。
不服气再从反面证明。要是证明了志愿军也是一群贪生怕死的，在武器后勤远远落后联合国军下还能让联合国军定城下之盟，那么只能证明联合国军是一帮更大的窝囊废或者西方资本家的包身工不愿意为资本家豁出命，这不是证明了资本主义的黑暗么？
这么看，其实黑黄继光邱少云的，在智障的第五纵队看来是在黑志愿军，其实是在黑联合国军。你看志愿军和联合国军兵力一样，后勤武器火力一天一地，他们还有二战英雄，志愿军还“肯定”没有“黄继光邱少云”，就这样，联合国军还败了，这不是黑联合国军是什么？
事实上要给英雄们这种豁出命让脑残想不明白的很简单。把解放前民国的地主收多少租告知脑残就明白了。多少？80%-85%！以前就知道这个数字，最近在宋鸿兵的【鸿观】再一次看到了这个数字，以及台湾的老蒋在土改前台湾也是这个地租，这就是为什么闰土总是说苦啊却不知道苦的原因。就可以明白为什么那些佃户会在朝鲜豁出命了。这不是什么军人生理学可以解释的。
任何事情历史的解释如果不会到当年的情境，刻舟求剑，所有的环境都发生了变化，站在现在的角度看和那个“何不食肉糜”的有什么区别？
特别是防守方，完全给绕进去了还不知道。居然还想搞军人生理学来反驳。他要和你搞无法复制的细节，你也和他搞细节，不就上了他的套么？你要还击的就是大历史。
当年的志愿军国家刚刚解放，连枪都不能做到人手一支，冬天棉袄都没有，还搞出了长津湖被全部冻死的事情来，就是所谓的米格走廊也仅仅是少有的亮点，上甘岭上连水都没有，打仗每打一周因为后勤跟不上必须停下来补给，按照这些看，说美军的后勤及火力10倍于志愿军毫不过分。
那么问题来了，志愿军的前生这个民族可以让2万八国联军攻入国都，50年后美国纠结16国联军和志愿军一站，双方兵力基本一致，联合国军火力后勤压倒性优势，将领多有类似麦克阿瑟这样参加过2战的，那么53年凭什么克拉克会懊恼的在停战书上签字？
当年的志愿军除了豁出命的一口气，其他那一点能望联合国军项背？那么问题来了，要是志愿军没有那些“不讲理”“不惜命”的邱少云黄继光韩德彩们，这个仗是怎么打赢的？谁能回答就可以保送美国西点军校了。
不服气再从反面证明。要是证明了志愿军也是一群贪生怕死的，在武器后勤远远落后联合国军下还能让联合国军定城下之盟，那么只能证明联合国军是一帮更大的窝囊废或者西方资本家的包身工不愿意为资本家豁出命，这不是证明了资本主义的黑暗么？
这么看，其实黑黄继光邱少云的，在智障的第五纵队看来是在黑志愿军，其实是在黑联合国军。你看志愿军和联合国军兵力一样，后勤武器火力一天一地，他们还有二战英雄，志愿军还“肯定”没有“黄继光邱少云”，就这样，联合国军还败了，这不是黑联合国军是什么？
事实上要给英雄们这种豁出命让脑残想不明白的很简单。把解放前民国的地主收多少租告知脑残就明白了。多少？80%-85%！以前就知道这个数字，最近在宋鸿兵的【鸿观】再一次看到了这个数字，以及台湾的老蒋在土改前台湾也是这个地租，这就是为什么闰土总是说苦啊却不知道苦的原因。就可以明白为什么那些佃户会在朝鲜豁出命了。这不是什么军人生理学可以解释的。
任何事情历史的解释如果不会到当年的情境，刻舟求剑，所有的环境都发生了变化，站在现在的角度看和那个“何不食肉糜”的有什么区别？
最近关于邱少云黄继光的事情搞得很火，本来不想掺和，可越看越觉得攻击方动机不纯，防守方反击不利。
特别是防守方，完全给绕进去了还不知道。居然还想搞军人生理学来反驳。他要和你搞无法复制的细节，你也和他搞细节，不就上了他的套么？你要还击的就是大历史。
当年的志愿军国家刚刚解放，连枪都不能做到人手一支，冬天棉袄都没有，还搞出了长津湖被全部冻死的事情来，就是所谓的米格走廊也仅仅是少有的亮点，上甘岭上连水都没有，打仗每打一周因为后勤跟不上必须停下来补给，按照这些看，说美军的后勤及火力10倍于志愿军毫不过分。
那么问题来了，志愿军的前生这个民族可以让2万八国联军攻入国都，50年后美国纠结16国联军和志愿军一站，双方兵力基本一致，联合国军火力后勤压倒性优势，将领多有类似麦克阿瑟这样参加过2战的，那么53年凭什么克拉克会懊恼的在停战书上签字？
当年的志愿军除了豁出命的一口气，其他那一点能望联合国军项背？那么问题来了，要是志愿军没有那些“不讲理”“不惜命”的邱少云黄继光韩德彩们，这个仗是怎么打赢的？谁能回答就可以保送美国西点军校了。
不服气再从反面证明。要是证明了志愿军也是一群贪生怕死的，在武器后勤远远落后联合国军下还能让联合国军定城下之盟，那么只能证明联合国军是一帮更大的窝囊废或者西方资本家的包身工不愿意为资本家豁出命，这不是证明了资本主义的黑暗么？
这么看，其实黑黄继光邱少云的，在智障的第五纵队看来是在黑志愿军，其实是在黑联合国军。你看志愿军和联合国军兵力一样，后勤武器火力一天一地，他们还有二战英雄，志愿军还“肯定”没有“黄继光邱少云”，就这样，联合国军还败了，这不是黑联合国军是什么？
事实上要给英雄们这种豁出命让脑残想不明白的很简单。把解放前民国的地主收多少租告知脑残就明白了。多少？80%-85%！以前就知道这个数字，最近在宋鸿兵的【鸿观】再一次看到了这个数字，以及台湾的老蒋在土改前台湾也是这个地租，这就是为什么闰土总是说苦啊却不知道苦的原因。就可以明白为什么那些佃户会在朝鲜豁出命了。这不是什么军人生理学可以解释的。
任何事情历史的解释如果不会到当年的情境，刻舟求剑，所有的环境都发生了变化，站在现在的角度看和那个“何不食肉糜”的有什么区别？
楼主思维犀利。
人家想要黑你说什么都没用
无聊的小强 发表于 2015-4-20 14:55
楼主思维犀利。
第五纵队从小细节“论证”，那我们要是也从小细节反驳不就上套了？我的反驳就是用大历史，而不是什么可笑的军人生理学，他们“论证”的是不可复制的历史，我们更本不可能给他复制以证明，也没办法证明，怎么办？用大历史这个逻辑“反面证明”他们论点的可笑。
楼主思维犀利。
第五纵队从小细节“论证”，那我们要是也从小细节反驳不就上套了？我的反驳就是用大历史，而不是什么可笑的军人生理学，他们“论证”的是不可复制的历史，我们更本不可能给他复制以证明，也没办法证明，怎么办？用大历史这个逻辑“反面证明”他们论点的可笑。
bjkk 发表于 2015-4-20 14:57
人家想要黑你说什么都没用
那联合国军全面占有压倒性优势的情况下，志愿军没有黄继光邱少云这样的是怎么赢的？让他们给个答案吧。那我可以“承认”黄继光邱少云都是假的，那16国联合国军为什么要签城下之盟？难道联合国军比大清国的军队还要烂？
人家想要黑你说什么都没用
那联合国军全面占有压倒性优势的情况下，志愿军没有黄继光邱少云这样的是怎么赢的？让他们给个答案吧。那我可以“承认”黄继光邱少云都是假的，那16国联合国军为什么要签城下之盟？难道联合国军比大清国的军队还要烂？
弟弟鸡-1000 发表于 2015-4-20 15:02
那联合国军全面占有压倒性优势的情况下，志愿军没有黄继光邱少云这样的是怎么赢的？让他们给个答案吧。那 ...
你可以跟它们去试试，它说一句你至少要说十句来证明其错误。惑众成本太低，解惑成本太高。
那联合国军全面占有压倒性优势的情况下，志愿军没有黄继光邱少云这样的是怎么赢的？让他们给个答案吧。那 ...
你可以跟它们去试试，它说一句你至少要说十句来证明其错误。惑众成本太低，解惑成本太高。
其实志愿军人手一枪还是有的，毕竟不是抗战时期了。
好吧，我又纠结细节了
好吧，我又纠结细节了
哪怕就是按照第五纵队的思路，以细节反驳，也不是不可以。用个不恰当的比喻，就是特警抓毒贩，电视里几个五大三粗的特警抓一个小个子毒贩都会非常吃力，为什么？人家毒贩要活命，这就是只有在特殊时候才会激发出来的潜能。
当年美军入侵越南，好多和尚还公开在马路上自焚，这就是精神力量激发的潜能，这完全不是可以用常理解释的。
当年美军入侵越南，好多和尚还公开在马路上自焚，这就是精神力量激发的潜能，这完全不是可以用常理解释的。
bjkk 发表于 2015-4-20 15:07
你可以跟它们去试试，它说一句你至少要说十句来证明其错误。惑众成本太低，解惑成本太高。
我提出的这个论点他们是更本不可能反驳的，这关系到最基本的逻辑！兵力相等，一方是泥腿子一方参加过二战，一方武器后勤严重不足一方占有绝对优势。志愿军除了钢少气多还有那一点能和16国联军抗衡？要是志愿军没有黄继光邱少云这样的豁出命的，那不就证明了联合国军就是草包吗？最简单的逻辑也是最不可反驳的逻辑！
你可以跟它们去试试，它说一句你至少要说十句来证明其错误。惑众成本太低，解惑成本太高。
我提出的这个论点他们是更本不可能反驳的，这关系到最基本的逻辑！兵力相等，一方是泥腿子一方参加过二战，一方武器后勤严重不足一方占有绝对优势。志愿军除了钢少气多还有那一点能和16国联军抗衡？要是志愿军没有黄继光邱少云这样的豁出命的，那不就证明了联合国军就是草包吗？最简单的逻辑也是最不可反驳的逻辑！
xenodragon 发表于 2015-4-20 15:10
其实志愿军人手一枪还是有的，毕竟不是抗战时期了。
好吧，我又纠结细节了
有可能和你看到的资料有所不同，但相差及其悬殊是没有问题的。
其实志愿军人手一枪还是有的，毕竟不是抗战时期了。
好吧，我又纠结细节了
有可能和你看到的资料有所不同，但相差及其悬殊是没有问题的。
士兵没啥好黑的。。
当年的文宣队伍都是会写字的半文盲，科学常识不高于西游记和指环王。当然当时的受众科学素养也就那样。
主要问题还是出在大学教育已经普及的今天，还拿几十年前的文宣稿子忽悠人。
士兵没啥好黑的。。
当年的文宣队伍都是会写字的半文盲，科学常识不高于西游记和指环王。当然当时的受众科学素养也就那样。
主要问题还是出在大学教育已经普及的今天，还拿几十年前的文宣稿子忽悠人。
他们其实是这样的思路：
邱少云的故事是骗人的-->抗美援朝的胜利是骗人的-->中国人民站起来了是骗人的-->还不赶紧跪下！
邱少云的故事是骗人的-->抗美援朝的胜利是骗人的-->中国人民站起来了是骗人的-->还不赶紧跪下！
楼主很犀利
要黑你从来就不需要什么理由
造谣是一些人的工作，就是工作而已，你以为真的是在探究一些什么东西吗？
弟弟鸡-1000 发表于 2015-4-20 15:14
我提出的这个论点他们是更本不可能反驳的，这关系到最基本的逻辑！兵力相等，一方是泥腿子一方参加过二战 ...
要讲逻辑还能叫黑么？楼主以为是学术研究啊。
我提出的这个论点他们是更本不可能反驳的，这关系到最基本的逻辑！兵力相等，一方是泥腿子一方参加过二战 ...
要讲逻辑还能叫黑么？楼主以为是学术研究啊。
楼主的思路正确
好多发明出来的历史从大局上是和真正的历史矛盾的。历史细节很难考证，大势不需要考证。
如果TG真是游而不击，老百姓凭什么支持你一个“流寇”不支持“王师”？如果真是开荒种鸦片，在封锁下是怎么保证军民的吃饭问题的？是怎么保证老百姓看到你和以前军阀的不同之处的？
纠缠细节就是网络上流传的那个经典战术“把你的智商拉低到他们同一水平，再用丰富的经验打败你”
好多发明出来的历史从大局上是和真正的历史矛盾的。历史细节很难考证，大势不需要考证。
如果TG真是游而不击，老百姓凭什么支持你一个“流寇”不支持“王师”？如果真是开荒种鸦片，在封锁下是怎么保证军民的吃饭问题的？是怎么保证老百姓看到你和以前军阀的不同之处的？
纠缠细节就是网络上流传的那个经典战术“把你的智商拉低到他们同一水平，再用丰富的经验打败你”
呵呵，跟群有意图的人较真你不是也入套了？
问题在于丫们黑人只要动动手指头就可以了，你要喷回去还得查阅大量资料，虽然对自己没坏处但是这么浪费时间，没谁有空和这帮拿钱办事的货天天瞎扯啊。
黑你还需要理由？
质疑细节 然后用我们现在无法理解或者无法想象的细节推翻整体的合理性
没办法 这招确实狠毒
质疑细节 然后用我们现在无法理解或者无法想象的细节推翻整体的合理性
没办法 这招确实狠毒
你可以跟它们去试试，它说一句你至少要说十句来证明其错误。惑众成本太低，解惑成本太高。
所以我一直说对于黑子小口径手枪对后脑一发，比什么都管用，动一动手指就搞定了，费那事干嘛～
所以我一直说对于黑子小口径手枪对后脑一发，比什么都管用，动一动手指就搞定了，费那事干嘛～
人家美帝大统领不是黑的出翔嘛
联合国军其实就是草包，酒囊饭袋而已，你看韩国的电影
aeolides01 发表于 2015-4-20 15:32
问题在于丫们黑人只要动动手指头就可以了，你要喷回去还得查阅大量资料，虽然对自己没坏处但是这么浪费时间 ...
查资料没用的。
他们可以用诸如“你的资料不可信”“我有独家解密资料”之类来否定你辛辛苦苦查到的资料，也是动动手指的事儿。
官方的他可以说“不可信”，第三方的他可以说"你怎么能信外国人的”，敌方的（大量罔顾事实的编造中还是有一些不得不说的实话的。比如说在朱毛被击毙多次后仍然不得不发悬赏通缉）他可以说“那还有其它跟这个完全不同的资料呢”，完全不顾这一方的资料既然互相矛盾怎么就可以信其中一个而不信另一个。以上均在网上见过。
唯一他们驳不了的就是大的事实，而且用大的事实来反驳也省力得很
问题在于丫们黑人只要动动手指头就可以了，你要喷回去还得查阅大量资料，虽然对自己没坏处但是这么浪费时间 ...
查资料没用的。
他们可以用诸如“你的资料不可信”“我有独家解密资料”之类来否定你辛辛苦苦查到的资料，也是动动手指的事儿。
官方的他可以说“不可信”，第三方的他可以说"你怎么能信外国人的”，敌方的（大量罔顾事实的编造中还是有一些不得不说的实话的。比如说在朱毛被击毙多次后仍然不得不发悬赏通缉）他可以说“那还有其它跟这个完全不同的资料呢”，完全不顾这一方的资料既然互相矛盾怎么就可以信其中一个而不信另一个。以上均在网上见过。
唯一他们驳不了的就是大的事实，而且用大的事实来反驳也省力得很
十五字 发表于 2015-4-20 15:42
查资料没用的。
他们可以用诸如“你的资料不可信”“我有独家解密资料”之类来否定你辛辛苦苦查到的资料 ...
一般那时候我会求他们的独家解谜资料，不拿出来就随我喷，拿出来了查一下立刻看得出出处然后就再继续喷……以前曾经遇到一个拿圆周率钓鱼贴当成解密资料说事的，纠缠半天总算丢出原文差点没把我笑死。
查资料没用的。
他们可以用诸如“你的资料不可信”“我有独家解密资料”之类来否定你辛辛苦苦查到的资料 ...
一般那时候我会求他们的独家解谜资料，不拿出来就随我喷，拿出来了查一下立刻看得出出处然后就再继续喷……以前曾经遇到一个拿圆周率钓鱼贴当成解密资料说事的，纠缠半天总算丢出原文差点没把我笑死。
虽然跟黑子们比智商不太理智，不过还是要进来支持一下楼主。楼主辛苦，这种帖子应该发天涯之类的地方。
aeolides01 发表于 2015-4-20 15:45
一般那时候我会求他们的独家解谜资料，不拿出来就随我喷，拿出来了查一下立刻看得出出处然后就再继续喷… ...
也是一种玩儿法
一般那时候我会求他们的独家解谜资料，不拿出来就随我喷，拿出来了查一下立刻看得出出处然后就再继续喷… ...
也是一种玩儿法
十五字 发表于 2015-4-20 15:54
也是一种玩儿法
不过这种玩法耗费时间，而且在微博上面的话，对面关闭评论或者给你拉黑就没辙了。
也是一种玩儿法
不过这种玩法耗费时间，而且在微博上面的话，对面关闭评论或者给你拉黑就没辙了。
aeolides01 发表于 2015-4-20 15:45
一般那时候我会求他们的独家解谜资料，不拿出来就随我喷，拿出来了查一下立刻看得出出处然后就再继续喷… ...
求科普圆周率钓鱼帖
一般那时候我会求他们的独家解谜资料，不拿出来就随我喷，拿出来了查一下立刻看得出出处然后就再继续喷… ...
求科普圆周率钓鱼帖
十五字 发表于 2015-4-20 15:55
求科普圆周率钓鱼帖
“我们的教科书真实率低于5%，连数学也不例外，年轻人要敢于怀疑。越是从小学习，看起来理所当然的知识越值得怀疑。圆周率等于……”1968年冬天，在刺骨的寒风中，数学教授吴驾翔凛然站在后海的岸边，最后一句尚未说完，便被疯狂的红卫兵挂上石头沉入了后海。
在我们的少年时代，有很多人都有这样的经历，因为圆周率3.14这样一个诡异数值无法心算，去列复杂的竖乘式而耽误时间。很多人因此算错乘积，点错小数点，遭到父母的责打，乃至与梦中的重点中学、大学失之交臂。可又有多少人知道，我们所使用的圆周率，无限不循环小数3.14159…并不是真实的值，而是为了禁枪的目的而刻意修改的。真实的圆周率等于4，在中国却是绝密。
圆周率最早是古埃及人用“割圆法”得到的。在直径为1的圆外作一个边长为1的外切正方形，这个正方形的周长等于4。然后将正方形的四个角向内折，使直角的顶点接触圆的边，这时，这个粗十字形的周长仍然为4。进一步将这个粗十字形的所有向外突出的90度角向内折，使直角的顶点接触圆的边，形成的齿轮状多边形的周长仍然等于4。这样无限折下去，最后形成一个带有无数锯齿、无限紧套圆形的齿轮形，周长仍然等于4。所以，一个直径为1的圆周长等于4，即圆周率等于4。
其实，让我们抛却荆棘丛生的数学推导，摒弃一叶障目的机械思维，带着对宇宙万物的人文关怀，从哲学的角度思考自然规律的本质。我们不难发现，圆是世界上最简洁的形状，任何词汇都难以形容它的朴素。作为圆周率，注定只有干净纯粹、不带任何杂质的自然数，才配得上圆的纯净。没有繁花似锦，只有举重若轻的一抹纯色，如同普罗旺斯一望无际的淡紫，香格里拉历经千年不化的雪白。没有无理数，没有无限的不循环，圆周率注定只是简简单单的一个4。
从古到今，几乎所有国家的数学书上圆周率的值都是4。1949年新中国成立后，在推行禁枪的同时，所有数学课本上的圆周率改为了3.14159…近似为3.14，并被故弄玄虚地描述成一个难以认知、难以记忆的无限不循环小数。同时，所有民国时期的数学课本均被销毁。这样做的真实目的，是为了防止有人利用圆周率计算管状物体的用料，成功造出枪管和炮管，给政权带来不稳定。人为改小圆周率的值，可以让利用错误的圆周率算出的枪管周长偏小，用料偏少，造成枪管偏薄，和子弹卡在枪管里炸膛等情况，使造枪者自动伤亡，促进民间枪支的消失。1973年，民间造枪爱好者，中科院某研究所钳工车间职工王克利在用自造的手枪射击时，发生炸膛事故而死亡。60多年间，更多类似的事件数不胜数，却理所当然地永远不可能见诸报端。与之相反，在美国等国家，民众不但拥有拥枪的自由，宪法还赋予了公民使用武器对抗政府的权力，因此，政府从不把圆周率的真实数值当作绝密，而是坦然教授给民众。
对圆周率被如此大规模改成错误的数值，大多数中国人选择了失忆和沉默，只有一个人站了出来。
吴驾翔，1909年2月11日生于广州，1928-1936年就读于南京国立中央大学数学系。年少时即表现出天才般的数学造诣，其博士论文《实数在（e^11.9223 ， e^11.9232）区间的非线性加性》引起国内外数学界的震惊。吴与同一时期在清华大学暂露头角的华罗庚一起被认为是中国数学界的两大青年才俊，并称“南吴北华”。两人成为惺惺相惜的挚友。建国后，华罗庚内敛、现实的性格使他在历次运动中采取了随波逐流、明哲保身的无奈态度。而吴驾翔固执地遵循着在民国故都接受的道德教化，使他保留了坚持真理、敢怒敢言、不向任何威权妥协的君子遗风。50年代末，吴驾翔无法接受所有数学课本上的圆周率从4被改为3.14的做法，坚持传授和使用圆周率的真实值，在反右运动中被打倒。同样在历经打击后，华罗庚忍辱负重，违心地附和“数学要为工农兵的实际生产服务”，并多次暗示吴妥协，“留得青山在”，吴驾翔却毫不动摇，继续坚持着圆周率等于4。最后，在文革中，不明真相的红卫兵被煽动起来，将吴驾翔插上“反革命学术异端”的牌子，游街批斗后沉塘。在挂上了石头，被推下后海的最后一刻，吴驾翔面对已经失去理智的红卫兵，仍然从容地说：“我们的教科书真实率低于5%，连数学也不例外，你们年轻人要敢于怀疑。越是从小学习，看起来理所当然的知识越值得怀疑。越早让你们学，越是有人迫切地希望你们在没有辨别能力的时候学进去。因为你们大了就不那么好骗了。真实的圆周率，就是等于4。”在一片“打倒反革命疯子吴驾翔！”的喊声中，吴驾翔被扔进了水中。
在那个人人自危的年代，华罗庚强忍着心中的悲痛，一直不敢公开表达对吴驾翔的悼念之情。1978年吴驾翔被平反，华罗庚第一个来到吴的墓前。他的眼泪像断了线的珠子一样不停地流，“驾翔兄，我来晚了……”
吴驾翔之后，中国再没有人敢公开支持圆周率等于4。后来也曾有民间团体将圆形、折线和4的元素整合到徽标上，希望籍此暗语提醒世人“圆周率通过折线割圆法证得等于4”的事实。甚至通过自残等乖张怪异的举动吸引注意，未料无人知其苦心，意图却被官方首先识破，不得不流落异乡。从此，圆周率的真实值也就渐渐不为人知了。
还很一本正经地配了张图
![]()
求科普圆周率钓鱼帖
“我们的教科书真实率低于5%，连数学也不例外，年轻人要敢于怀疑。越是从小学习，看起来理所当然的知识越值得怀疑。圆周率等于……”1968年冬天，在刺骨的寒风中，数学教授吴驾翔凛然站在后海的岸边，最后一句尚未说完，便被疯狂的红卫兵挂上石头沉入了后海。
在我们的少年时代，有很多人都有这样的经历，因为圆周率3.14这样一个诡异数值无法心算，去列复杂的竖乘式而耽误时间。很多人因此算错乘积，点错小数点，遭到父母的责打，乃至与梦中的重点中学、大学失之交臂。可又有多少人知道，我们所使用的圆周率，无限不循环小数3.14159…并不是真实的值，而是为了禁枪的目的而刻意修改的。真实的圆周率等于4，在中国却是绝密。
圆周率最早是古埃及人用“割圆法”得到的。在直径为1的圆外作一个边长为1的外切正方形，这个正方形的周长等于4。然后将正方形的四个角向内折，使直角的顶点接触圆的边，这时，这个粗十字形的周长仍然为4。进一步将这个粗十字形的所有向外突出的90度角向内折，使直角的顶点接触圆的边，形成的齿轮状多边形的周长仍然等于4。这样无限折下去，最后形成一个带有无数锯齿、无限紧套圆形的齿轮形，周长仍然等于4。所以，一个直径为1的圆周长等于4，即圆周率等于4。
其实，让我们抛却荆棘丛生的数学推导，摒弃一叶障目的机械思维，带着对宇宙万物的人文关怀，从哲学的角度思考自然规律的本质。我们不难发现，圆是世界上最简洁的形状，任何词汇都难以形容它的朴素。作为圆周率，注定只有干净纯粹、不带任何杂质的自然数，才配得上圆的纯净。没有繁花似锦，只有举重若轻的一抹纯色，如同普罗旺斯一望无际的淡紫，香格里拉历经千年不化的雪白。没有无理数，没有无限的不循环，圆周率注定只是简简单单的一个4。
从古到今，几乎所有国家的数学书上圆周率的值都是4。1949年新中国成立后，在推行禁枪的同时，所有数学课本上的圆周率改为了3.14159…近似为3.14，并被故弄玄虚地描述成一个难以认知、难以记忆的无限不循环小数。同时，所有民国时期的数学课本均被销毁。这样做的真实目的，是为了防止有人利用圆周率计算管状物体的用料，成功造出枪管和炮管，给政权带来不稳定。人为改小圆周率的值，可以让利用错误的圆周率算出的枪管周长偏小，用料偏少，造成枪管偏薄，和子弹卡在枪管里炸膛等情况，使造枪者自动伤亡，促进民间枪支的消失。1973年，民间造枪爱好者，中科院某研究所钳工车间职工王克利在用自造的手枪射击时，发生炸膛事故而死亡。60多年间，更多类似的事件数不胜数，却理所当然地永远不可能见诸报端。与之相反，在美国等国家，民众不但拥有拥枪的自由，宪法还赋予了公民使用武器对抗政府的权力，因此，政府从不把圆周率的真实数值当作绝密，而是坦然教授给民众。
对圆周率被如此大规模改成错误的数值，大多数中国人选择了失忆和沉默，只有一个人站了出来。
吴驾翔，1909年2月11日生于广州，1928-1936年就读于南京国立中央大学数学系。年少时即表现出天才般的数学造诣，其博士论文《实数在（e^11.9223 ， e^11.9232）区间的非线性加性》引起国内外数学界的震惊。吴与同一时期在清华大学暂露头角的华罗庚一起被认为是中国数学界的两大青年才俊，并称“南吴北华”。两人成为惺惺相惜的挚友。建国后，华罗庚内敛、现实的性格使他在历次运动中采取了随波逐流、明哲保身的无奈态度。而吴驾翔固执地遵循着在民国故都接受的道德教化，使他保留了坚持真理、敢怒敢言、不向任何威权妥协的君子遗风。50年代末，吴驾翔无法接受所有数学课本上的圆周率从4被改为3.14的做法，坚持传授和使用圆周率的真实值，在反右运动中被打倒。同样在历经打击后，华罗庚忍辱负重，违心地附和“数学要为工农兵的实际生产服务”，并多次暗示吴妥协，“留得青山在”，吴驾翔却毫不动摇，继续坚持着圆周率等于4。最后，在文革中，不明真相的红卫兵被煽动起来，将吴驾翔插上“反革命学术异端”的牌子，游街批斗后沉塘。在挂上了石头，被推下后海的最后一刻，吴驾翔面对已经失去理智的红卫兵，仍然从容地说：“我们的教科书真实率低于5%，连数学也不例外，你们年轻人要敢于怀疑。越是从小学习，看起来理所当然的知识越值得怀疑。越早让你们学，越是有人迫切地希望你们在没有辨别能力的时候学进去。因为你们大了就不那么好骗了。真实的圆周率，就是等于4。”在一片“打倒反革命疯子吴驾翔！”的喊声中，吴驾翔被扔进了水中。
在那个人人自危的年代，华罗庚强忍着心中的悲痛，一直不敢公开表达对吴驾翔的悼念之情。1978年吴驾翔被平反，华罗庚第一个来到吴的墓前。他的眼泪像断了线的珠子一样不停地流，“驾翔兄，我来晚了……”
吴驾翔之后，中国再没有人敢公开支持圆周率等于4。后来也曾有民间团体将圆形、折线和4的元素整合到徽标上，希望籍此暗语提醒世人“圆周率通过折线割圆法证得等于4”的事实。甚至通过自残等乖张怪异的举动吸引注意，未料无人知其苦心，意图却被官方首先识破，不得不流落异乡。从此，圆周率的真实值也就渐渐不为人知了。
还很一本正经地配了张图
aeolides01 发表于 2015-4-20 15:55
不过这种玩法耗费时间，而且在微博上面的话，对面关闭评论或者给你拉黑就没辙了。
嗯，不过既然是玩儿嘛，肯定是有闲时做的事情。
微博……不了解了
不过这种玩法耗费时间，而且在微博上面的话，对面关闭评论或者给你拉黑就没辙了。
嗯，不过既然是玩儿嘛，肯定是有闲时做的事情。
微博……不了解了
2015-4-20 16:02 上传
http://bbs.10yan.com/thread-2163063-1-1.html
http://bbs.10yan.com/thread-2163063-1-1.html
aeolides01 发表于 2015-4-20 15:57
“我们的教科书真实率低于5%，连数学也不例外，年轻人要敢于怀疑。越是从小学习，看起来理所当然的知识越 ...
这……真是一本正经的精致钓鱼帖啊
捶地笑死
“我们的教科书真实率低于5%，连数学也不例外，年轻人要敢于怀疑。越是从小学习，看起来理所当然的知识越 ...
这……真是一本正经的精致钓鱼帖啊
捶地笑死
十五字 发表于 2015-4-20 16:03
这……真是一本正经的精致钓鱼帖啊
捶地笑死
同样用这个作为模板写出来的还有这么几个
1：http://blog.renren.com/blog/58254128/802089883
吴驾翔，1909年2月11日生于广州，1928-1936年就读于南京国立中央大学数学系。
博士论文《实数在（e^11.9223 ， e^11.9232）区间的非线性加性》
与同一时期在清华大学暂露头角的华罗庚一起被认为是中国数学界的两大青年才俊，并称“南吴北华”
墓志铭：圆周率等于4
2：http://blog.renren.com/blog/246794188/802128890
http://blog.renren.com/blog/287322983/802215250
赵文武，1909年6月31日生于广州，1928-1936年就读于南京国立中央大学数学系。
博士论文《11维欧几里得空间中的直角与钝角的大小关系》
与同一时期在清华大学暂露头角的华罗庚一起被认为是中国数学界的两大青年才俊，并称“南赵北华”
墓志铭：钝角和直角相等
ln2是有理数
3：http://blog.renren.com/blog/254675122/802160066
刁逸思，1909年9月31日生于广州，1928-1936年就读于南京国立中央大学数学系。
博士论文《仅在11维欧几里得空间中的存在的非等腰三角形》
与同一时期在清华大学崭露头角的华罗庚一起被认为是中国数学界的两大青年才俊，并称“南刁北华”
墓志铭：所有的三角形都是等腰三角形
4：http://blog.renren.com/blog/281163403/802206059
三鞭兄，1909年6月31日生于广州，1928-1936年就读于南京国立中央大学数学系。
博士论文《所有整数都相等》
与同一时期在清华大学暂露头角的华罗庚一起被认为是中国数学界的两大青年才俊，并称“南鞭北华”
墓志铭：1=2
5：http://blog.renren.com/blog/265141009/802224956
郑子杰，于1991年出生于中国山东。
1岁便在Nature and Scince上发表文章The Application of Spherical Bessel functions in Political Economy（《球贝塞尔函数在政治经济学中的应用》）
与同一时期在清华大学暂露头角的张宽一起被认为是中国数学界的两大青年才俊，并称“南杰北宽”
墓志铭：圆周率等于2
6：http://blog.renren.com/blog/327061224/802237069
http://blog.renren.com/blog/384800981/802243524
吴文华，1909年6月31日生于广州，1928-1936年就读于南京国立中央大学数学系
博士论文《整数间的基本原理》
与同一时期在清华大学暂露头角的华罗庚一起被认为是中国数学界的两大青年才俊，并称“南吴北华”
墓志铭：整数加整数不一定是整数
x的平方的导数是x
华老各种躺枪啊。。。
这……真是一本正经的精致钓鱼帖啊
捶地笑死
同样用这个作为模板写出来的还有这么几个
1：http://blog.renren.com/blog/58254128/802089883
吴驾翔，1909年2月11日生于广州，1928-1936年就读于南京国立中央大学数学系。
博士论文《实数在（e^11.9223 ， e^11.9232）区间的非线性加性》
与同一时期在清华大学暂露头角的华罗庚一起被认为是中国数学界的两大青年才俊，并称“南吴北华”
墓志铭：圆周率等于4
2：http://blog.renren.com/blog/246794188/802128890
http://blog.renren.com/blog/287322983/802215250
赵文武，1909年6月31日生于广州，1928-1936年就读于南京国立中央大学数学系。
博士论文《11维欧几里得空间中的直角与钝角的大小关系》
与同一时期在清华大学暂露头角的华罗庚一起被认为是中国数学界的两大青年才俊，并称“南赵北华”
墓志铭：钝角和直角相等
ln2是有理数
3：http://blog.renren.com/blog/254675122/802160066
刁逸思，1909年9月31日生于广州，1928-1936年就读于南京国立中央大学数学系。
博士论文《仅在11维欧几里得空间中的存在的非等腰三角形》
与同一时期在清华大学崭露头角的华罗庚一起被认为是中国数学界的两大青年才俊，并称“南刁北华”
墓志铭：所有的三角形都是等腰三角形
4：http://blog.renren.com/blog/281163403/802206059
三鞭兄，1909年6月31日生于广州，1928-1936年就读于南京国立中央大学数学系。
博士论文《所有整数都相等》
与同一时期在清华大学暂露头角的华罗庚一起被认为是中国数学界的两大青年才俊，并称“南鞭北华”
墓志铭：1=2
5：http://blog.renren.com/blog/265141009/802224956
郑子杰，于1991年出生于中国山东。
1岁便在Nature and Scince上发表文章The Application of Spherical Bessel functions in Political Economy（《球贝塞尔函数在政治经济学中的应用》）
与同一时期在清华大学暂露头角的张宽一起被认为是中国数学界的两大青年才俊，并称“南杰北宽”
墓志铭：圆周率等于2
6：http://blog.renren.com/blog/327061224/802237069
http://blog.renren.com/blog/384800981/802243524
吴文华，1909年6月31日生于广州，1928-1936年就读于南京国立中央大学数学系
博士论文《整数间的基本原理》
与同一时期在清华大学暂露头角的华罗庚一起被认为是中国数学界的两大青年才俊，并称“南吴北华”
墓志铭：整数加整数不一定是整数
x的平方的导数是x
华老各种躺枪啊。。。
按照第五纵队那些智商就不该有项羽以一当十的背水一战，杨靖宇将军吃树皮能坚持到那样都是不可能的事情。
事实上，黑志愿军的第五纵队是有备而来，因为它们的选题黄继光邱少云这个辩题本来就是本方不可能以实验来验证的，只要你和他辩论，你就输了，因为它们把一个无可辩驳的英雄变成一个争议话题，它们的战略目的的达到了。它们是靠直来直往的“辩论”，你再直着和他们搞什么军人生理学，那就彻底失败了。甚至自己已经输了还不知道，这是在太可悲，这也是我发这个帖子的原因。他要你验证一个无法再验证的话题，那只有以迂为直，避实就虚才是唯一的办法！
其实他们提出这个辩题的问题最大的最致命的硬伤就是在16国联合国军在所有方面占有绝对优势的情况下，城下之盟是怎么签订的？麦克阿瑟的圣诞节回家的豪言证明了联合国军的绝对优势，而杜鲁门要动用原子弹证明了美军绝不是为和平而休战，他们绝对希望赢。当年日军打的国军抱头鼠窜，后来美军把日军打的抱头鼠窜，朝鲜一战是美军军事实力的顶峰，那就请第五纵队回答联合国军在所有方面占优的情况下怎么输的？
其实这个逻辑就和果粉的问题是一样的。红军被剿了5趟被迫万里长征，老蒋抗日都是被逼的，全国的财权，军队武器几乎都在老蒋手里，却要和红军比抗日。说八路游而不击，那为什么日军在珍珠港后各处出击兵员严重紧缺的情况下在解放区大搞扫荡，囚笼政策，这违反逻辑呀。而正是冈村宁次大力搞扫荡，国军才有机会“忙里偷闲”搞皖南事变，要是当年冈村宁次把主要对手变为国军，老蒋还会聘亲冈村宁次做顾问么。这就是逻辑，不需要数据就可以得出的东西。
搞宣传的要好好清理下脑子，有些东西你正面接招就已经上了别人的钩。它要从点上否定，那你就该从战略面上反驳，凡事不要一根筋。要是以后打仗也是这一根筋的思路，亡国就不远了。
事实上，黑志愿军的第五纵队是有备而来，因为它们的选题黄继光邱少云这个辩题本来就是本方不可能以实验来验证的，只要你和他辩论，你就输了，因为它们把一个无可辩驳的英雄变成一个争议话题，它们的战略目的的达到了。它们是靠直来直往的“辩论”，你再直着和他们搞什么军人生理学，那就彻底失败了。甚至自己已经输了还不知道，这是在太可悲，这也是我发这个帖子的原因。他要你验证一个无法再验证的话题，那只有以迂为直，避实就虚才是唯一的办法！
其实他们提出这个辩题的问题最大的最致命的硬伤就是在16国联合国军在所有方面占有绝对优势的情况下，城下之盟是怎么签订的？麦克阿瑟的圣诞节回家的豪言证明了联合国军的绝对优势，而杜鲁门要动用原子弹证明了美军绝不是为和平而休战，他们绝对希望赢。当年日军打的国军抱头鼠窜，后来美军把日军打的抱头鼠窜，朝鲜一战是美军军事实力的顶峰，那就请第五纵队回答联合国军在所有方面占优的情况下怎么输的？
其实这个逻辑就和果粉的问题是一样的。红军被剿了5趟被迫万里长征，老蒋抗日都是被逼的，全国的财权，军队武器几乎都在老蒋手里，却要和红军比抗日。说八路游而不击，那为什么日军在珍珠港后各处出击兵员严重紧缺的情况下在解放区大搞扫荡，囚笼政策，这违反逻辑呀。而正是冈村宁次大力搞扫荡，国军才有机会“忙里偷闲”搞皖南事变，要是当年冈村宁次把主要对手变为国军，老蒋还会聘亲冈村宁次做顾问么。这就是逻辑，不需要数据就可以得出的东西。
搞宣传的要好好清理下脑子，有些东西你正面接招就已经上了别人的钩。它要从点上否定，那你就该从战略面上反驳，凡事不要一根筋。要是以后打仗也是这一根筋的思路，亡国就不远了。
aeolides01 发表于 2015-4-20 16:12
同样用这个作为模板写出来的还有这么几个
1：http://blog.renren.com/blog/58254128/802089883 ...
多谢了，待我细细读来
同样用这个作为模板写出来的还有这么几个
1：http://blog.renren.com/blog/58254128/802089883 ...
多谢了，待我细细读来
弟弟鸡-1000 发表于 2015-4-20 16:22
按照第五纵队那些智商就不该有项羽以一当十的背水一战，杨靖宇将军吃树皮能坚持到那样都是不可能的事情。
...
支持你此帖中至此楼为止（含此楼）的所有发言
按照第五纵队那些智商就不该有项羽以一当十的背水一战，杨靖宇将军吃树皮能坚持到那样都是不可能的事情。
...
支持你此帖中至此楼为止（含此楼）的所有发言
haoe 发表于 2015-4-20 16:02
看看这格，真是讲不清呀！
http://bbs.10yan.com/thread-2163063-1-1.html
3年3000万，后来10年为什么没有饿死1亿？8年抗战死2000万，每年250万，。3年每年1000万，死亡强度是日军后果4倍，为什么老百姓既没有反抗也没有上山当土匪？反而意气风发的有搞了10年的那个？这就是逻辑。
华盛顿是奴隶主，所谓的独立战争也是法西联军为主，但人家照样搞了一个斧子的小故事并且还有那个在战败后看到蜘蛛丝被雨水冲断蜘蛛不断织网的小故事，然后把自己描绘为独立战争的主力。这是不是用莫须有的故事来激励人？
看看这格，真是讲不清呀！
http://bbs.10yan.com/thread-2163063-1-1.html
3年3000万，后来10年为什么没有饿死1亿？8年抗战死2000万，每年250万，。3年每年1000万，死亡强度是日军后果4倍，为什么老百姓既没有反抗也没有上山当土匪？反而意气风发的有搞了10年的那个？这就是逻辑。
华盛顿是奴隶主，所谓的独立战争也是法西联军为主，但人家照样搞了一个斧子的小故事并且还有那个在战败后看到蜘蛛丝被雨水冲断蜘蛛不断织网的小故事，然后把自己描绘为独立战争的主力。这是不是用莫须有的故事来激励人？
池鱼思故渊 发表于 2015-4-20 15:34
黑你还需要理由？
质疑细节 然后用我们现在无法理解或者无法想象的细节推翻整体的合理性
没办法 这招确实 ...
我说了，他用点来黑，你用面来反驳呀。联合国军在所有方面占优，那么到最后美军恼羞成怒要动用原子弹，最后还订城下之盟，要是没有邱少云黄继光这些人，志愿军是怎么做到的。他们要答出这个，你就可以跟他们混了。但我想他们更本不可能答出，因为连美军他们的主子都答不出，他们怎么可能答出？
切记，点是细节。面是历史。细节可以做文章，而历史就在那里。如何反驳？
黑你还需要理由？
质疑细节 然后用我们现在无法理解或者无法想象的细节推翻整体的合理性
没办法 这招确实 ...
我说了，他用点来黑，你用面来反驳呀。联合国军在所有方面占优，那么到最后美军恼羞成怒要动用原子弹，最后还订城下之盟，要是没有邱少云黄继光这些人，志愿军是怎么做到的。他们要答出这个，你就可以跟他们混了。但我想他们更本不可能答出，因为连美军他们的主子都答不出，他们怎么可能答出？
切记，点是细节。面是历史。细节可以做文章，而历史就在那里。如何反驳？
弟弟鸡-1000 发表于 2015-4-20 15:14
我提出的这个论点他们是更本不可能反驳的，这关系到最基本的逻辑！兵力相等，一方是泥腿子一方参加过二战 ...
没有用的，转进就是法宝，纠缠就是大招啊。俺质疑一下西方文明的疑点，拿一神教破坏古迹举例，就被对方拿着一本英文书堆上一堆绘画和照片证明古迹一直原样存在2000年的，连女神庙里杵着一清真寺的蹩脚证据都敢拿出来。
我提出的这个论点他们是更本不可能反驳的，这关系到最基本的逻辑！兵力相等，一方是泥腿子一方参加过二战 ...
没有用的，转进就是法宝，纠缠就是大招啊。俺质疑一下西方文明的疑点，拿一神教破坏古迹举例，就被对方拿着一本英文书堆上一堆绘画和照片证明古迹一直原样存在2000年的，连女神庙里杵着一清真寺的蹩脚证据都敢拿出来。