俄罗斯的S300防空系统如何突破？s300是不能突破的吗？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 22:21:23
看了新闻说俄罗斯搅局伊朗核危机，同意售伊朗S300，以色列非常愤怒


想问下s300真的不可突破吗？连以色列这样久经沙场的空军都怕？


听说越南也引进了S300？，也许未来我们也会碰到突破s300的问题看了新闻说俄罗斯搅局伊朗核危机，同意售伊朗S300，以色列非常愤怒


想问下s300真的不可突破吗？连以色列这样久经沙场的空军都怕？


听说越南也引进了S300？，也许未来我们也会碰到突破s300的问题
诱饵弹模拟轰炸机特性诱导雷达开机+反辐射导弹套餐
据说一个四机编队的F-35B可破

笑脸男人 发表于 2015-4-16 20:12
据说一个四机编队的F-35B可破
为什么要那么先进的方案来搞定用70年代技术就能搞定的东西？
s300吹的成分多  可取的也就垂发和蛋体气动布局  电子设备渣到家  能不能抗住鹰酱干扰谁也不敢说
百臂巨人 发表于 2015-4-16 20:16
为什么要那么先进的方案来搞定用70年代技术就能搞定的东西？
70年代的技术需要一大堆的飞机

说起突破S300阵地啊，  有那么难么？    嘿嘿    90年代刚引进神器300PMU部署在沿海某地，   被美军用擦边战术电子干扰失盲丢失目标。。。。。         所谓最好的的S300pmu2在引进后  空军总装等单位联合类实战测试，   用苏30MKK2 飞豹A这两款主力对地攻击战机  在有电子干扰背景下轮番进攻S300pmu2阵地，   30MKK2均无法突破悉数被击落，     飞豹A每次几乎均突破成功摧毁300阵地。 所以 300是神器嘛   在毛粉眼中一定是但事实显然就不是   


额    还记得某刊物曾透漏花费巨款引进的S300某次拉上高原  实弹打靶本想展示我军军威，不料5发5不中      神器的表演会庆功会成了丢丑会砸场会，      最后信心皆无不得不撤出阵地草草收场不知下文了

额    还记得某刊物曾透漏花费巨款引进的S300某次拉上高原  实弹打靶本想展示我军军威，不料5发5不中      神器的表演会庆功会成了丢丑会砸场会，      最后信心皆无不得不撤出阵地草草收场不知下文了
额    还记得某刊物曾透漏花费巨款引进的S300某次拉上高原  实弹打靶本想展示我军军威，不料5发5不中       ...
不至于吧，后来又从毛子哪里引进过300改进型，直接拉到西北打靶实验，取得良好成绩。

就是不知道300系列中哪一款导弹。

300，400傻傻分不清楚。
哪需那麼麻煩，用兩架長航時察打一體無人機一起去，一架掛普通制導炸彈，
另一架改裝成具有被動定位能力，然後掛反輻射導彈。S-300敢開機就用具有
被動定位那一架的反輻射導彈射它，不敢開機，那無人機就一直繞圈圈，直
到找到它，然後用普通制導炸彈射它。
以地制空这概念好说不好做的，管它什么s300，爱国者还是红旗，都没有这个能耐。
熟练工头 发表于 2015-4-16 20:33
说起突破S300阵地啊，  有那么难么？    嘿嘿    90年代刚引进神器300PMU部署在沿海某地，   被美军用擦边 ...
突破不突破，是武器系统层面的问题吗？
wjh8848 发表于 2015-4-16 20:50
不至于吧，后来又从毛子哪里引进过300改进型，直接拉到西北打靶实验，取得良好成绩。

就是不知道300系 ...
打不中应该是人蠢了
跟武器关系不大
任何单独的防空系统都会被b-2扔sdb-2破掉……
wjgg 发表于 2015-4-17 00:07
以地制空这概念好说不好做的，管它什么s300，爱国者还是红旗，都没有这个能耐。
以地制空是一种作战形态，跟武器有啥关系？制不了应该是人的问题
说起突破S300阵地啊，  有那么难么？    嘿嘿    90年代刚引进神器300PMU部署在沿海某地，   被美军用擦边 ...
说得像真的一样。
苏30悉数被S300击落，飞豹次次成功摧毁S300————这戏演的真好，也许是故事编的好。
说得像真的一样。
苏30悉数被S300击落，飞豹次次成功摧毁S300————这戏演的真好，也许是故事编的好。
s300保家卫国悉数击落了来袭的f18。这在毛粉心中一定是事实。不想听的都是故事。
呵呵，每年在西北系列演戏不知道被破了几次。


本来就不存在攻不破的盾，只不过付出的代价不同而已

如果只是S300，随便什么办法就能破，比如一个连的远火齐射就足够了

本来就不存在攻不破的盾，只不过付出的代价不同而已

如果只是S300，随便什么办法就能破，比如一个连的远火齐射就足够了
以地制空本来就是下策，再考虑到鹅毛电子信息水平地下，在一定干扰情况下突破300没什么难度
正在楼上做弹弓 发表于 2015-4-17 00:11
打不中应该是人蠢了
跟武器关系不大
说道点子上了。
笑脸男人 发表于 2015-4-16 20:12
据说一个四机编队的F-35B可破
俺觉得四机编队的机动性好点的三代半机就可破，比如阵风，苏35，F15E
三代半机的雷达航电都大幅升级，都可携带先进反辐射武器，再加上机动性好用以躲避防空导弹
都没问题应该
俺觉得四机编队的机动性好点的三代半机就可破，比如阵风，苏35，F15E
三代半机的雷达航电都大幅升级，都 ...
DARPA的新脑洞是一架F-35B+MC-130消灭S-400
“辽宁号”航母 发表于 2015-4-17 07:51
以地制空本来就是下策，再考虑到鹅毛电子信息水平地下，在一定干扰情况下突破300没什么难度
那假如防守方是pac3，进攻方用中毛的机机会怎么样呢？
比如某东南亚小屁国被美帝忽悠买了PAC3，然后找我们挑事，我们飞飞驾驶飞豹，MKK，10B，或者16这些机机，使用我国自产反辐射武器，能以极小的代价把小屁国的PAC3干翻么？
笑脸男人 发表于 2015-4-17 10:21
DARPA的新脑洞是一架F-35B+MC-130消灭S-400
MC-130感觉有点笨，毕竟面对防空系统，机动性还是要的
俺觉得如果有电战版的35B，搭配1~2架攻击鹰差不多了
熟练工头 发表于 2015-4-16 20:33
说起突破S300阵地啊，  有那么难么？    嘿嘿    90年代刚引进神器300PMU部署在沿海某地，   被美军用擦边 ...
红9上不也是一样啊！！红16已经给我们表演过一次了。
MC-130感觉有点笨，毕竟面对防空系统，机动性还是要的
俺觉得如果有电战版的35B，搭配1~2架攻击鹰差不多 ...
MC-130作为武器和无人机载机，并不需要进入防空导弹的防区以内

低空配套的是铠甲，铠甲和这玩意配合起来就是保护伞了。
各位在喷300/400时，不要忘了，我们远程防空也是300，9为主力。

说多了都是泪。。。
说起突破S300阵地啊，  有那么难么？    嘿嘿    90年代刚引进神器300PMU部署在沿海某地，   被美军用擦边 ...
300这么差，还不速度把沿海和要地防空换成hq9
300性能没的说，要不然兔子能买一大把？融入体系之后就是神器，单独应敌肯定不行。
那假如防守方是pac3，进攻方用中毛的机机会怎么样呢？
比如某东南亚小屁国被美帝忽悠买了PAC3，然后找我 ...
体系，没有体系，小国啥都白搭
当然相对来说美帝货好一点
五爪金龙 发表于 2015-4-17 11:59
300性能没的说，要不然兔子能买一大把？融入体系之后就是神器，单独应敌肯定不行。
恩，对于大国来讲，想在小规模冲突中能和美帝对持，搞好空军比搞好防空力量更合适
对于小国来讲，想不让大国轻易打它，蘑菇蛋是保证
“辽宁号”航母 发表于 2015-4-17 12:20
体系，没有体系，小国啥都白搭
当然相对来说美帝货好一点
那就假设咱们拿四架MKK或者飞豹或者10B，携带反辐射弹药，去攻打小国的PAC3阵地，能有多大把握摧毁敌军还不损失


4架F-16挂新型哈姆，预设GPS坐标，超低空从120km潜入到40km，急拉升发射，然后再次躲入超低空。。

不知道能不能够着。。。。

当然如果允许损失飞机的话那可以采用飞机和雷达同归于尽的办法。。。

4架F-16挂新型哈姆，预设GPS坐标，超低空从120km潜入到40km，急拉升发射，然后再次躲入超低空。。

不知道能不能够着。。。。

当然如果允许损失飞机的话那可以采用飞机和雷达同归于尽的办法。。。
和谐电3D 发表于 2015-4-17 12:53
恩，对于大国来讲，想在小规模冲突中能和美帝对持，搞好空军比搞好防空力量更合适
对于小国来讲，想不让 ...
同意你的观点。
俄罗斯的S300防空系统如何突破？s300是不能突破的吗？ 俄罗斯S400、S300防空系统难道不能防陨石吗？ 英媒体称俄罗斯战略轰炸机曾突破英国防空系统 如何突破台北防空圈 俄勇士防空系统（用于替换S300） 揭密：俄罗斯能突破任何反导系统的导弹 俄罗斯S300防空导弹(后面有更新换轮胎了) 俄罗斯宣布取消对伊朗出售S300防空导弹系统 俄罗斯赠哈萨克斯坦5套S300防空导弹系统 视频: 俄罗斯S300和S400机动反导系统 TG空军是如何进行压制对方防空系统的？ 俄罗斯 BUK-M1防空系统