超级军网如何突破台北防空圈
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/20 15:11:10
目前台湾地区防空火力密度在世界上属于名列前茅的。尤其是铺路抓雷达安装之后，整体防空能力将更为强大。
目前台湾防空火力部署方式是在台湾环形部署天弓和霍克，而三套爱国者部署在台北周边，形成重点防御。同时对于雷达盲区，台湾部署了天空卫士系统。
一旦开战，台湾海军可以向北部部署，以基德、成功为核心，形成防空火力前出，同时为空军的F16和幻影2000提供空情保障。而F16同时携带AIM120为舰队提供方位。铺路抓和E2C提供早起预警，爱国者导弹系统雷达暂时不开机。一旦有导弹或者飞机突破防空圈，那么在铺路抓雷达的引导下，爱国者雷达突然开机，对目标进行打击。打击之后立刻转移阵地。
面对这种部署，如果采取空对地打击的话，需要由飞豹携带反辐射导弹进行防空压制。如果要压制铺路爪和爱国者的雷达，需要先突破F16的超视距拦截和基德、成功的标准的攻击。这种情况下需要护航飞机，此时单纯的战斗轰炸机战斗效率就比较底下了，需要苏30MKK或者歼16携带中距弹进行突破。台湾海峡的面积决定了这种空战的规模不会太大。空战的形式类似贝卡谷地空战那种小群多批次空战。而台湾算上IDF有300多架能发射中距弹的飞机。完全消耗掉台湾空军没有十天半个月是不现实的。
如果事先对机场发射弹道导弹，可以短时间内压制台湾空军，但是这种战术存在三个问题：
1、现有弹道导弹数量能够短时间内压制台湾机场，但弹道导弹无法完全摧毁机场，只能短时间迟滞。
2、短时间压制机场所形成的窗口时间太短，攻击结束到作战结果评估就需要一定时间，能否在剩余的时间内完成压制作战?
3、KH31那悲催的引导头站前根据目标雷达波段进行更换，作战灵活性太差。国产的YJ91好一些。
如果采用弹道导弹直接打击爱国者的雷达，在技术上看，爱国者阵地的核心是雷达单元，这玩意也就是坦克大小的目标，国产的弹道导弹能否有这个精度？而且面对永备攻势的爱国者阵地，导弹导弹的毁伤效果会如何？
综上所述，目前突破台北防空圈关键是三点：
1、类似F18那种电子战飞机，目前解放军装备的电子战飞机有两种，一种运8改造的高新机，一个是咆哮豹。关于咆哮豹目前有种说法这是侦察机。运八毕竟不是战斗机，不能前出作战，也不能对雷达目标实施硬杀伤。所以关键还是咆哮豹这种机动性良好的电子战飞机，进行随队电子压制，破坏台湾雷达的作用距离。
2、大型多用途战斗机，如苏30MKK或者歼16大型多用途战斗机，尤其是歼16这种装备主动相控阵雷达的大型战斗机，在首批空中压制作战歼16在主挂架挂载反辐射导弹，翼尖上携带干扰吊舱。其他挂架中携带空空导弹。在作战中低空突入，如果遭遇F16，可以利用主动阵的优势进行超视距空战，如果遭遇地空火力，则使用反辐射导弹进行压制。
3、反辐射导弹小型化，目前KH31就别说有多悲催了，目前我比较看好LD10这种东东。目前地空火力一般采取近距离雷达突然开机的作战形式，太大的射程没有实际意义。而小型化的反辐射导弹加强了战斗机的挂载方式。目前台湾地区防空火力密度在世界上属于名列前茅的。尤其是铺路抓雷达安装之后，整体防空能力将更为强大。
目前台湾防空火力部署方式是在台湾环形部署天弓和霍克，而三套爱国者部署在台北周边，形成重点防御。同时对于雷达盲区，台湾部署了天空卫士系统。
一旦开战，台湾海军可以向北部部署，以基德、成功为核心，形成防空火力前出，同时为空军的F16和幻影2000提供空情保障。而F16同时携带AIM120为舰队提供方位。铺路抓和E2C提供早起预警，爱国者导弹系统雷达暂时不开机。一旦有导弹或者飞机突破防空圈，那么在铺路抓雷达的引导下，爱国者雷达突然开机，对目标进行打击。打击之后立刻转移阵地。
面对这种部署，如果采取空对地打击的话，需要由飞豹携带反辐射导弹进行防空压制。如果要压制铺路爪和爱国者的雷达，需要先突破F16的超视距拦截和基德、成功的标准的攻击。这种情况下需要护航飞机，此时单纯的战斗轰炸机战斗效率就比较底下了，需要苏30MKK或者歼16携带中距弹进行突破。台湾海峡的面积决定了这种空战的规模不会太大。空战的形式类似贝卡谷地空战那种小群多批次空战。而台湾算上IDF有300多架能发射中距弹的飞机。完全消耗掉台湾空军没有十天半个月是不现实的。
如果事先对机场发射弹道导弹，可以短时间内压制台湾空军，但是这种战术存在三个问题：
1、现有弹道导弹数量能够短时间内压制台湾机场，但弹道导弹无法完全摧毁机场，只能短时间迟滞。
2、短时间压制机场所形成的窗口时间太短，攻击结束到作战结果评估就需要一定时间，能否在剩余的时间内完成压制作战?
3、KH31那悲催的引导头站前根据目标雷达波段进行更换，作战灵活性太差。国产的YJ91好一些。
如果采用弹道导弹直接打击爱国者的雷达，在技术上看，爱国者阵地的核心是雷达单元，这玩意也就是坦克大小的目标，国产的弹道导弹能否有这个精度？而且面对永备攻势的爱国者阵地，导弹导弹的毁伤效果会如何？
综上所述，目前突破台北防空圈关键是三点：
1、类似F18那种电子战飞机，目前解放军装备的电子战飞机有两种，一种运8改造的高新机，一个是咆哮豹。关于咆哮豹目前有种说法这是侦察机。运八毕竟不是战斗机，不能前出作战，也不能对雷达目标实施硬杀伤。所以关键还是咆哮豹这种机动性良好的电子战飞机，进行随队电子压制，破坏台湾雷达的作用距离。
2、大型多用途战斗机，如苏30MKK或者歼16大型多用途战斗机，尤其是歼16这种装备主动相控阵雷达的大型战斗机，在首批空中压制作战歼16在主挂架挂载反辐射导弹，翼尖上携带干扰吊舱。其他挂架中携带空空导弹。在作战中低空突入，如果遭遇F16，可以利用主动阵的优势进行超视距空战，如果遭遇地空火力，则使用反辐射导弹进行压制。
3、反辐射导弹小型化，目前KH31就别说有多悲催了，目前我比较看好LD10这种东东。目前地空火力一般采取近距离雷达突然开机的作战形式，太大的射程没有实际意义。而小型化的反辐射导弹加强了战斗机的挂载方式。
目前台湾防空火力部署方式是在台湾环形部署天弓和霍克，而三套爱国者部署在台北周边，形成重点防御。同时对于雷达盲区，台湾部署了天空卫士系统。
一旦开战，台湾海军可以向北部部署，以基德、成功为核心，形成防空火力前出，同时为空军的F16和幻影2000提供空情保障。而F16同时携带AIM120为舰队提供方位。铺路抓和E2C提供早起预警，爱国者导弹系统雷达暂时不开机。一旦有导弹或者飞机突破防空圈，那么在铺路抓雷达的引导下，爱国者雷达突然开机，对目标进行打击。打击之后立刻转移阵地。
面对这种部署，如果采取空对地打击的话，需要由飞豹携带反辐射导弹进行防空压制。如果要压制铺路爪和爱国者的雷达，需要先突破F16的超视距拦截和基德、成功的标准的攻击。这种情况下需要护航飞机，此时单纯的战斗轰炸机战斗效率就比较底下了，需要苏30MKK或者歼16携带中距弹进行突破。台湾海峡的面积决定了这种空战的规模不会太大。空战的形式类似贝卡谷地空战那种小群多批次空战。而台湾算上IDF有300多架能发射中距弹的飞机。完全消耗掉台湾空军没有十天半个月是不现实的。
如果事先对机场发射弹道导弹，可以短时间内压制台湾空军，但是这种战术存在三个问题：
1、现有弹道导弹数量能够短时间内压制台湾机场，但弹道导弹无法完全摧毁机场，只能短时间迟滞。
2、短时间压制机场所形成的窗口时间太短，攻击结束到作战结果评估就需要一定时间，能否在剩余的时间内完成压制作战?
3、KH31那悲催的引导头站前根据目标雷达波段进行更换，作战灵活性太差。国产的YJ91好一些。
如果采用弹道导弹直接打击爱国者的雷达，在技术上看，爱国者阵地的核心是雷达单元，这玩意也就是坦克大小的目标，国产的弹道导弹能否有这个精度？而且面对永备攻势的爱国者阵地，导弹导弹的毁伤效果会如何？
综上所述，目前突破台北防空圈关键是三点：
1、类似F18那种电子战飞机，目前解放军装备的电子战飞机有两种，一种运8改造的高新机，一个是咆哮豹。关于咆哮豹目前有种说法这是侦察机。运八毕竟不是战斗机，不能前出作战，也不能对雷达目标实施硬杀伤。所以关键还是咆哮豹这种机动性良好的电子战飞机，进行随队电子压制，破坏台湾雷达的作用距离。
2、大型多用途战斗机，如苏30MKK或者歼16大型多用途战斗机，尤其是歼16这种装备主动相控阵雷达的大型战斗机，在首批空中压制作战歼16在主挂架挂载反辐射导弹，翼尖上携带干扰吊舱。其他挂架中携带空空导弹。在作战中低空突入，如果遭遇F16，可以利用主动阵的优势进行超视距空战，如果遭遇地空火力，则使用反辐射导弹进行压制。
3、反辐射导弹小型化，目前KH31就别说有多悲催了，目前我比较看好LD10这种东东。目前地空火力一般采取近距离雷达突然开机的作战形式，太大的射程没有实际意义。而小型化的反辐射导弹加强了战斗机的挂载方式。目前台湾地区防空火力密度在世界上属于名列前茅的。尤其是铺路抓雷达安装之后，整体防空能力将更为强大。
目前台湾防空火力部署方式是在台湾环形部署天弓和霍克，而三套爱国者部署在台北周边，形成重点防御。同时对于雷达盲区，台湾部署了天空卫士系统。
一旦开战，台湾海军可以向北部部署，以基德、成功为核心，形成防空火力前出，同时为空军的F16和幻影2000提供空情保障。而F16同时携带AIM120为舰队提供方位。铺路抓和E2C提供早起预警，爱国者导弹系统雷达暂时不开机。一旦有导弹或者飞机突破防空圈，那么在铺路抓雷达的引导下，爱国者雷达突然开机，对目标进行打击。打击之后立刻转移阵地。
面对这种部署，如果采取空对地打击的话，需要由飞豹携带反辐射导弹进行防空压制。如果要压制铺路爪和爱国者的雷达，需要先突破F16的超视距拦截和基德、成功的标准的攻击。这种情况下需要护航飞机，此时单纯的战斗轰炸机战斗效率就比较底下了，需要苏30MKK或者歼16携带中距弹进行突破。台湾海峡的面积决定了这种空战的规模不会太大。空战的形式类似贝卡谷地空战那种小群多批次空战。而台湾算上IDF有300多架能发射中距弹的飞机。完全消耗掉台湾空军没有十天半个月是不现实的。
如果事先对机场发射弹道导弹，可以短时间内压制台湾空军，但是这种战术存在三个问题：
1、现有弹道导弹数量能够短时间内压制台湾机场，但弹道导弹无法完全摧毁机场，只能短时间迟滞。
2、短时间压制机场所形成的窗口时间太短，攻击结束到作战结果评估就需要一定时间，能否在剩余的时间内完成压制作战?
3、KH31那悲催的引导头站前根据目标雷达波段进行更换，作战灵活性太差。国产的YJ91好一些。
如果采用弹道导弹直接打击爱国者的雷达，在技术上看，爱国者阵地的核心是雷达单元，这玩意也就是坦克大小的目标，国产的弹道导弹能否有这个精度？而且面对永备攻势的爱国者阵地，导弹导弹的毁伤效果会如何？
综上所述，目前突破台北防空圈关键是三点：
1、类似F18那种电子战飞机，目前解放军装备的电子战飞机有两种，一种运8改造的高新机，一个是咆哮豹。关于咆哮豹目前有种说法这是侦察机。运八毕竟不是战斗机，不能前出作战，也不能对雷达目标实施硬杀伤。所以关键还是咆哮豹这种机动性良好的电子战飞机，进行随队电子压制，破坏台湾雷达的作用距离。
2、大型多用途战斗机，如苏30MKK或者歼16大型多用途战斗机，尤其是歼16这种装备主动相控阵雷达的大型战斗机，在首批空中压制作战歼16在主挂架挂载反辐射导弹，翼尖上携带干扰吊舱。其他挂架中携带空空导弹。在作战中低空突入，如果遭遇F16，可以利用主动阵的优势进行超视距空战，如果遭遇地空火力，则使用反辐射导弹进行压制。
3、反辐射导弹小型化，目前KH31就别说有多悲催了，目前我比较看好LD10这种东东。目前地空火力一般采取近距离雷达突然开机的作战形式，太大的射程没有实际意义。而小型化的反辐射导弹加强了战斗机的挂载方式。
火箭弹清场一轮同时弹道弹精确打击重点目标，空优势战斗机战场遮蔽同时进行sead
为什么要突破？
花鸟山=心痛海军 发表于 2013-8-18 20:41
兄台是当年虚幻天空著名的心痛海军？
当年052C上船台的时候，兄台冒着杀头的风险传照片。
虚幻天空，难道是陈太阳？
兄台是当年虚幻天空著名的心痛海军？
当年052C上船台的时候，兄台冒着杀头的风险传照片。
虚幻天空，难道是陈太阳？
AAFox 发表于 2013-8-18 20:44
火箭弹清场一轮同时弹道弹精确打击重点目标，空优势战斗机战场遮蔽同时进行sead
火箭弹的精度根本就不够，而且解放军目前装备的火箭弹没有一个能过海峡的。
弹道导弹打击的重点目标是那个？
解放军目前部署在台海周边的弹道导弹应该是2000枚左右（当年陈水扁说1000多枚），解放军二炮一共十几个旅。每个旅16个发射车，一次火力齐射最多也就是二三百枚。你怎么分配重点目标？
如果和台湾空军硬碰硬，即使全歼台湾空军，解放军的损失也不会小。而且硬碰硬一直不是解放军的作战方式、
AAFox 发表于 2013-8-18 20:44
火箭弹清场一轮同时弹道弹精确打击重点目标，空优势战斗机战场遮蔽同时进行sead
火箭弹的精度根本就不够，而且解放军目前装备的火箭弹没有一个能过海峡的。
弹道导弹打击的重点目标是那个？
解放军目前部署在台海周边的弹道导弹应该是2000枚左右（当年陈水扁说1000多枚），解放军二炮一共十几个旅。每个旅16个发射车，一次火力齐射最多也就是二三百枚。你怎么分配重点目标？
如果和台湾空军硬碰硬，即使全歼台湾空军，解放军的损失也不会小。而且硬碰硬一直不是解放军的作战方式、
豺狼的马甲 发表于 2013-8-18 20:49
火箭弹的精度根本就不够，而且解放军目前装备的火箭弹没有一个能过海峡的。
弹道导弹打击的重点目标是 ...
开玩笑，台湾海峡那点距离要DDDD？
豹子挂满长剑几波就搞定了，真以为世界上只有MD能玩巡航导弹？
火箭弹的精度根本就不够，而且解放军目前装备的火箭弹没有一个能过海峡的。
弹道导弹打击的重点目标是 ...
开玩笑，台湾海峡那点距离要DDDD？
豹子挂满长剑几波就搞定了，真以为世界上只有MD能玩巡航导弹？
滚装船装满火箭弹车，开到海峡中间乱射
maguscat 发表于 2013-8-18 20:53
开玩笑，台湾海峡那点距离要DDDD？
豹子挂满长剑几波就搞定了，真以为世界上只有MD能玩巡航导弹？
飞豹能挂长剑？
长剑在台湾海峡飞行的阶段都暴露在天弓和霍克的火力范围下。
你长剑打击的目标是什么？要是固定目标还可以，但是现代的雷达都可以机动作战了。长剑执行反辐射任务没用。
开玩笑，台湾海峡那点距离要DDDD？
豹子挂满长剑几波就搞定了，真以为世界上只有MD能玩巡航导弹？
飞豹能挂长剑？
长剑在台湾海峡飞行的阶段都暴露在天弓和霍克的火力范围下。
你长剑打击的目标是什么？要是固定目标还可以，但是现代的雷达都可以机动作战了。长剑执行反辐射任务没用。
在战机起飞的同时导弹立马跟上先把机场跑到炸掉，然后再结合电子压制、战机狂轰、导弹定点清除直接搞定{:soso_e113:}
火箭弹的精度根本就不够，而且解放军目前装备的火箭弹没有一个能过海峡的。
弹道导弹打击的重点目标是 ...
打台北干嘛？WW有不能自产武器，没啥工业区要清，清个登陆点出来就行了。又不用在台北登陆
弹道导弹打击的重点目标是 ...
打台北干嘛？WW有不能自产武器，没啥工业区要清，清个登陆点出来就行了。又不用在台北登陆
呵呵，其实台湾也不是那么好打的
新型心里战机到时候说不定能派上大用
新型心里战机到时候说不定能派上大用
真可笑，现在共军的火箭炮都带末制导，出口的射程限制在280，自用的300~400km。
开战1小时以内，台湾的那几十条跑道和几十个预警雷达就基本废掉了。
开战1小时以内，台湾的那几十条跑道和几十个预警雷达就基本废掉了。
豺狼的马甲 发表于 2013-8-18 20:49
火箭弹的精度根本就不够，而且解放军目前装备的火箭弹没有一个能过海峡的。
弹道导弹打击的重点目标是 ...
别忘了 卫士 为什么对台湾不能硬碰硬 TG打ww不是被动打击 而是主动打击 在第一波打击以后ww还那么牛B?WW现在的空军战机有几成是真正能上战场的？
火箭弹的精度根本就不够，而且解放军目前装备的火箭弹没有一个能过海峡的。
弹道导弹打击的重点目标是 ...
别忘了 卫士 为什么对台湾不能硬碰硬 TG打ww不是被动打击 而是主动打击 在第一波打击以后ww还那么牛B?WW现在的空军战机有几成是真正能上战场的？
乃还记得海峡对岸的三百长剑吗？
爱国者、霍克、天剑防空导弹阵地就那么几十个，开战半小时之内带末制导的火箭弹先覆盖两遍，
然后一群自杀无人机飞过去消耗一些尚存的防空导弹，同时卫星、无人侦察机对几十个雷达、防空导弹阵地侦查，看还有没有没有被消灭光的。
然后一群自杀无人机飞过去消耗一些尚存的防空导弹，同时卫星、无人侦察机对几十个雷达、防空导弹阵地侦查，看还有没有没有被消灭光的。
再过3小时，台湾侥幸起飞迎战的飞机就算没有被击落，也燃油耗尽，都坠毁跳伞了。
台湾已经起飞的飞机、机场跑道、雷达、防空导弹基本上就被消灭光了。
共军完全掌握制空权。接着就是慢慢炸，台军哪个部队不投降就炸哪个部队，只要共军飞机在5千米以上，台军的便携式导弹就无可奈何。
台湾已经起飞的飞机、机场跑道、雷达、防空导弹基本上就被消灭光了。
共军完全掌握制空权。接着就是慢慢炸，台军哪个部队不投降就炸哪个部队，只要共军飞机在5千米以上，台军的便携式导弹就无可奈何。
火箭弹的精度根本就不够，而且解放军目前装备的火箭弹没有一个能过海峡的。
弹道导弹打击的重点目标是 ...
pla木有火箭弹能过台湾海峡………
=_=
一票儿外贸货都能过……全被你吃了啊……再说了就用火箭弹打着玩儿先，就算不是很准配子母弹砸砸跑道还是不错的然后长剑登场咯。。。天弓霍克打长剑……你咋不用竹竿捅？
中国木有反辐射导弹？别逗了……WW有啥像样的防空系统？爱国者几啊？雷达更别说了，米国连F16cd都不轻易卖弯弯还会给啥好东西？
弹道导弹打击的重点目标是 ...
pla木有火箭弹能过台湾海峡………
=_=
一票儿外贸货都能过……全被你吃了啊……再说了就用火箭弹打着玩儿先，就算不是很准配子母弹砸砸跑道还是不错的然后长剑登场咯。。。天弓霍克打长剑……你咋不用竹竿捅？
中国木有反辐射导弹？别逗了……WW有啥像样的防空系统？爱国者几啊？雷达更别说了，米国连F16cd都不轻易卖弯弯还会给啥好东西？
对台军，动用弹道导弹都有点浪费，弹道导弹是给关岛、印度洋的基地和航母战斗群留着的。
还是那句话ww继续军购吧 装备越多越先进 到时兔子下手越狠 所谓机动的防空 在没有纵深的台湾岛 你往哪儿躲？ 难不成就是那个什么所谓的山里面那基地 
够一万人在里面躲一年那个？ 别天真了
够一万人在里面躲一年那个？ 别天真了弹道导弹不是 主要清除目标是建筑物 的吗
而且火箭弹完全能覆盖啊ws-2老型号200公里 新型号400公里吗 到台北估计也就200多 够用了
而且火箭弹完全能覆盖啊ws-2老型号200公里 新型号400公里吗 到台北估计也就200多 够用了
还有更简单的方法，远程火箭炮、战术弹道导弹、巡航导弹带温压弹弹头，打机场、防空阵地、炮兵阵地、军营，几百米范围内台军死光光。
几百颗火箭弹打过去以后，武警、城管队员登岛收尸就可以了。
几百颗火箭弹打过去以后，武警、城管队员登岛收尸就可以了。
micro 发表于 2013-8-18 21:25
真可笑，现在共军的火箭炮都带末制导，出口的射程限制在280，自用的300~400km。
开战1小时以内，台湾的 ...
你给我找出来任何一款解放军装备的射程超过200公里的火箭炮，我就吃键盘。
真可笑，现在共军的火箭炮都带末制导，出口的射程限制在280，自用的300~400km。
开战1小时以内，台湾的 ...
你给我找出来任何一款解放军装备的射程超过200公里的火箭炮，我就吃键盘。
超大战术军盲 发表于 2013-8-18 21:31
pla木有火箭弹能过台湾海峡………
=_=
一票儿外贸货都能过……全被你吃了啊……再说了就用火箭弹打着玩 ...
装备的还真没有，卫士什么的都是骗钱的，这货价钱不比导弹便宜多少，精度差，消费比很低。
长剑有啥本事能反天弓或者霍克？
pla木有火箭弹能过台湾海峡………
=_=
一票儿外贸货都能过……全被你吃了啊……再说了就用火箭弹打着玩 ...
装备的还真没有，卫士什么的都是骗钱的，这货价钱不比导弹便宜多少，精度差，消费比很低。
长剑有啥本事能反天弓或者霍克？
豺狼的马甲 发表于 2013-8-18 21:40
你给我找出来任何一款解放军装备的射程超过200公里的火箭炮，我就吃键盘。
中国卫士2D远程火箭炮
由中国精密机械进出口总公司和四川航天工业总公司联合开发的“WS”系列多管火箭炮系统此前主要有 “WS”-1/1B以及 “WS”-2三种型号，而目前最新改进型号就是世界射程最远的“WS”-2D多管火箭炮系统。据称，该火炮系统射程可达400千米。
你给我找出来任何一款解放军装备的射程超过200公里的火箭炮，我就吃键盘。
中国卫士2D远程火箭炮
由中国精密机械进出口总公司和四川航天工业总公司联合开发的“WS”系列多管火箭炮系统此前主要有 “WS”-1/1B以及 “WS”-2三种型号，而目前最新改进型号就是世界射程最远的“WS”-2D多管火箭炮系统。据称，该火炮系统射程可达400千米。
豺狼的马甲 发表于 2013-8-18 21:40
你给我找出来任何一款解放军装备的射程超过200公里的火箭炮，我就吃键盘。
所谓WS2、WS2D，不过是共军的出口型号而已，自用的好得多。
现在200KM以上射程的火箭炮，对共军来说都大白菜了。火箭弹末制导系统也大白菜了。
共军远火发射自杀式无人机、反辐射无人机，都出来N年了。
台军那点雷达、爱国者导弹阵地，共军一个远火炮兵团半天就能全部砸烂。
你给我找出来任何一款解放军装备的射程超过200公里的火箭炮，我就吃键盘。
所谓WS2、WS2D，不过是共军的出口型号而已，自用的好得多。
现在200KM以上射程的火箭炮，对共军来说都大白菜了。火箭弹末制导系统也大白菜了。
共军远火发射自杀式无人机、反辐射无人机，都出来N年了。
台军那点雷达、爱国者导弹阵地，共军一个远火炮兵团半天就能全部砸烂。
一种想法：使用过量的联氨，四氧化二氮做燃料的巡航导弹，如果被拦截，几吨有毒气体也够他们受的
micro 发表于 2013-8-18 21:44
中国卫士2D远程火箭炮
由中国精密机械进出口总公司和四川航天工业总公司联合开发的“WS”系列多管火箭 ...
首先看投射能力，WS-1B，WS-2火箭弹的有效载荷系数比传统火箭弹要低得多，WS-1B的180千米射程，是150千克战斗部下实现的，载荷系数仅为20%，WS-2更是降低到可怜的15.56%，加上WS-1/2采用非折叠的弹翼，体积庞大，单车携带数量偏少，这更加剧火力投射量不足的窘境。在投射能力上的不足，是卫士系列火箭炮的劣势，这令其无法和传统火箭炮竞争。
尤其是20世纪90年代我国引进了俄罗斯龙卷风远程火箭炮的技术，龙卷风载荷系数高大37.5%，单车携弹量12枚，同期的WS-1在射程上尚可一较高下，在精度和投射能力上完败。WS-1B射程比龙卷风更远，但精度仍然更差，片面的远射程并没有为其扳回一局，仿制龙卷风的PHL03进入现役 ，WS-1B仍然只能期待出口。
卫士火箭弹的精度远不如弹道导弹
其次看精度，WS-1一直是无控火箭弹，其精度一直不佳。四川航天工业总公司吸取WS-1的教训，在WS-2上大幅度提高了精度。根据外售展板的资料，WS-2火箭炮采用捷联惯导外加简单的低成本惯性传感器，三通道姿态控制提高控制精度，并通过弹体前部的弹翼来修正误差。不过即使是四川航天自己的介绍，使用的仍然不是制导系统而是控制系统，这个控制系统的制导精度确实优于早期的弹道导弹如SS-1，但和新型弹道导弹相比就要逊色得多，毕竟惯导器件精度提高和成本降低的趋势，弹道导弹也一样收益。
20世纪60年代末的SS-1D，已经在550千米射程上实现了700米的CEP，远高于WS-2。SS-1的后继者，20世纪70年代研制的SS-23奥卡导弹，原始型号在500千米射程可达到300米的CEP，更是大为提高，更不要说后来的SS-26伊斯坎德尔。WS-2火箭炮200千米射程上600米的CEP，并不足以替代短程弹道导弹。即使是射程较近的短程弹道导弹如SS-21，120千米射程上的CEP可达95米以内，国内近期开发的P12和B611短程弹道导弹在120~150千米射程上可以达到80~120米，性能明显高得多，B611还有250千米射程的增程版本，完全覆盖了WS-2的射程范围。
WS-2使用了昂贵的惯导传感器
WS-2远程火箭弹是否值得采用，最重要的是费效比因素。俄罗斯龙卷风火箭炮和国内仿制版PHL03式火箭炮采用简单惯性控制器件进行主动段控制，时间短对惯导器件要求低，有效地控制了成本。而WS-2的超远射程需要在主动段和被动段都进行控制，单纯主动段控制无法满足基本的精度要求，这就意味着WS-2尽管使用“简单廉价”的惯导传感器，但这个廉价要比PHL03等所用火箭弹的惯导器件要昂贵得多，或者说，WS-2是不可能和PHL03这样的远程火箭炮在其射程内比拼成本。2006年四川航天成果展上的WS-2资料显示它采用了弹载计算机测算全程偏差，这样的设计就更昂贵了。龙卷风火箭炮的火箭弹报价早已经超过100万人民币，PHL03改善了精度价格也不便宜，WS-2更复杂和精密的设计，造价就更上一层楼了。
根据某些传闻，WS-2/3火箭炮还使用了GPS制导，得益于GPS的廉价终端，成本不会增加多少而制导精度却有了很大提高，但是短程弹道导弹有更好的惯导设备，配合GPS仍然可以达到更高的精度，或者说WS-2仍然无法获得更高的费效比，如果使用更精密的惯性传感器，固然可以提高精度，不过成本也水涨船高。
WS-2其实更接近程弹道导弹
WS-2系列火箭的直径高达400毫米，短程弹道导弹如DF-11的直径也不过是0.8米，P12/B611的直径更小，其间没有明显的界限。实际上，WS-2更类似于一种简化设计的小型短程弹道导弹，而不是一种传统的远程火箭弹， WS-2的价格也更接近B611/P12之类的短程弹道导弹而不是WS-1那样的无控火箭弹。很多人看到WS-2使用“简易”惯导设备达到了一个很高的精度，认为它成本远比短程弹道导弹低廉，可以挥洒弹雨大规模使用，这就陷入了思维的误区。WS-2这类增加了越来越复杂的制导设备的远程火箭弹，即使大规模生产，实际价格也不可能降低到PHL03火箭弹的水平上去。
你能找到卫士2是解放军操作的照片吗？
另外，除了卫士2，解放军没有公开过任何一款射程超过100千米的火箭炮。
micro 发表于 2013-8-18 21:44
中国卫士2D远程火箭炮
由中国精密机械进出口总公司和四川航天工业总公司联合开发的“WS”系列多管火箭 ...
首先看投射能力，WS-1B，WS-2火箭弹的有效载荷系数比传统火箭弹要低得多，WS-1B的180千米射程，是150千克战斗部下实现的，载荷系数仅为20%，WS-2更是降低到可怜的15.56%，加上WS-1/2采用非折叠的弹翼，体积庞大，单车携带数量偏少，这更加剧火力投射量不足的窘境。在投射能力上的不足，是卫士系列火箭炮的劣势，这令其无法和传统火箭炮竞争。
尤其是20世纪90年代我国引进了俄罗斯龙卷风远程火箭炮的技术，龙卷风载荷系数高大37.5%，单车携弹量12枚，同期的WS-1在射程上尚可一较高下，在精度和投射能力上完败。WS-1B射程比龙卷风更远，但精度仍然更差，片面的远射程并没有为其扳回一局，仿制龙卷风的PHL03进入现役 ，WS-1B仍然只能期待出口。
卫士火箭弹的精度远不如弹道导弹
其次看精度，WS-1一直是无控火箭弹，其精度一直不佳。四川航天工业总公司吸取WS-1的教训，在WS-2上大幅度提高了精度。根据外售展板的资料，WS-2火箭炮采用捷联惯导外加简单的低成本惯性传感器，三通道姿态控制提高控制精度，并通过弹体前部的弹翼来修正误差。不过即使是四川航天自己的介绍，使用的仍然不是制导系统而是控制系统，这个控制系统的制导精度确实优于早期的弹道导弹如SS-1，但和新型弹道导弹相比就要逊色得多，毕竟惯导器件精度提高和成本降低的趋势，弹道导弹也一样收益。
20世纪60年代末的SS-1D，已经在550千米射程上实现了700米的CEP，远高于WS-2。SS-1的后继者，20世纪70年代研制的SS-23奥卡导弹，原始型号在500千米射程可达到300米的CEP，更是大为提高，更不要说后来的SS-26伊斯坎德尔。WS-2火箭炮200千米射程上600米的CEP，并不足以替代短程弹道导弹。即使是射程较近的短程弹道导弹如SS-21，120千米射程上的CEP可达95米以内，国内近期开发的P12和B611短程弹道导弹在120~150千米射程上可以达到80~120米，性能明显高得多，B611还有250千米射程的增程版本，完全覆盖了WS-2的射程范围。
WS-2使用了昂贵的惯导传感器
WS-2远程火箭弹是否值得采用，最重要的是费效比因素。俄罗斯龙卷风火箭炮和国内仿制版PHL03式火箭炮采用简单惯性控制器件进行主动段控制，时间短对惯导器件要求低，有效地控制了成本。而WS-2的超远射程需要在主动段和被动段都进行控制，单纯主动段控制无法满足基本的精度要求，这就意味着WS-2尽管使用“简单廉价”的惯导传感器，但这个廉价要比PHL03等所用火箭弹的惯导器件要昂贵得多，或者说，WS-2是不可能和PHL03这样的远程火箭炮在其射程内比拼成本。2006年四川航天成果展上的WS-2资料显示它采用了弹载计算机测算全程偏差，这样的设计就更昂贵了。龙卷风火箭炮的火箭弹报价早已经超过100万人民币，PHL03改善了精度价格也不便宜，WS-2更复杂和精密的设计，造价就更上一层楼了。
根据某些传闻，WS-2/3火箭炮还使用了GPS制导，得益于GPS的廉价终端，成本不会增加多少而制导精度却有了很大提高，但是短程弹道导弹有更好的惯导设备，配合GPS仍然可以达到更高的精度，或者说WS-2仍然无法获得更高的费效比，如果使用更精密的惯性传感器，固然可以提高精度，不过成本也水涨船高。
WS-2其实更接近程弹道导弹
WS-2系列火箭的直径高达400毫米，短程弹道导弹如DF-11的直径也不过是0.8米，P12/B611的直径更小，其间没有明显的界限。实际上，WS-2更类似于一种简化设计的小型短程弹道导弹，而不是一种传统的远程火箭弹， WS-2的价格也更接近B611/P12之类的短程弹道导弹而不是WS-1那样的无控火箭弹。很多人看到WS-2使用“简易”惯导设备达到了一个很高的精度，认为它成本远比短程弹道导弹低廉，可以挥洒弹雨大规模使用，这就陷入了思维的误区。WS-2这类增加了越来越复杂的制导设备的远程火箭弹，即使大规模生产，实际价格也不可能降低到PHL03火箭弹的水平上去。
你能找到卫士2是解放军操作的照片吗？
另外，除了卫士2，解放军没有公开过任何一款射程超过100千米的火箭炮。
话说前期消耗防空的话那些改装无人机机会最先上的吧？自杀式攻击不妨又不行，防了就剩不了多少防空火力了。。。可想到时候再加上一排排的火箭炮铺天盖地，东风导弹重点伺候机场雷达敏感位置。。。
豺狼的马甲 发表于 2013-8-18 21:53
首先看投射能力，WS-1B，WS-2火箭弹的有效载荷系数比传统火箭弹要低得多，WS-1B的180千米射程，是150千克 ...
“WS-2火箭炮200千米射程上600米的CEP”，这是出口型号吧？
自用的可以装上末制导，北斗末制导装上去，命中精度到10米级。
WS-2家族系列，共军自用的型号，火箭炮有N种，弹头几十种，每种弹头都够WW喝一壶的。
首先看投射能力，WS-1B，WS-2火箭弹的有效载荷系数比传统火箭弹要低得多，WS-1B的180千米射程，是150千克 ...
“WS-2火箭炮200千米射程上600米的CEP”，这是出口型号吧？
自用的可以装上末制导，北斗末制导装上去，命中精度到10米级。
WS-2家族系列，共军自用的型号，火箭炮有N种，弹头几十种，每种弹头都够WW喝一壶的。
?坏小子 发表于 2013-8-18 21:56
话说前期消耗防空的话那些改装无人机机会最先上的吧？自杀式攻击不妨又不行，防了就剩不了多少防空火力了。 ...
这也是为什么购买哈比。
但是无人机如何突破台湾海峡？航程超过200公里的无人机也小不了。而且台湾那边可以根据你大小判断无人机的威胁程度，对于低威胁目标用毒刺解决。
话说前期消耗防空的话那些改装无人机机会最先上的吧？自杀式攻击不妨又不行，防了就剩不了多少防空火力了。 ...
这也是为什么购买哈比。
但是无人机如何突破台湾海峡？航程超过200公里的无人机也小不了。而且台湾那边可以根据你大小判断无人机的威胁程度，对于低威胁目标用毒刺解决。
豺狼的马甲 发表于 2013-8-18 21:40
你给我找出来任何一款解放军装备的射程超过200公里的火箭炮，我就吃键盘。
ws-2d是多少来着？？？
你给我找出来任何一款解放军装备的射程超过200公里的火箭炮，我就吃键盘。
ws-2d是多少来着？？？
因为气温过高，国军投降了
豺狼的马甲 发表于 2013-8-18 21:42
装备的还真没有，卫士什么的都是骗钱的，这货价钱不比导弹便宜多少，精度差，消费比很低。
长剑有啥本事 ...
A200自行百度，另外你为神马觉得外贸货能好过自用货……=_= 你要问我要列装照片，我还真没有，这个你赢了……
如果长弓霍克能打长剑那中国中距蛋不是能打战斧了……？O_o喜闻乐见啊！！原来低空巡航状态的巡航导弹不用预警机也能轻松搞定！！巡航导弹快退役吧
装备的还真没有，卫士什么的都是骗钱的，这货价钱不比导弹便宜多少，精度差，消费比很低。
长剑有啥本事 ...
A200自行百度，另外你为神马觉得外贸货能好过自用货……=_= 你要问我要列装照片，我还真没有，这个你赢了……
如果长弓霍克能打长剑那中国中距蛋不是能打战斧了……？O_o喜闻乐见啊！！原来低空巡航状态的巡航导弹不用预警机也能轻松搞定！！巡航导弹快退役吧
moper3 发表于 2013-8-18 21:51
一种想法：使用过量的联氨，四氧化二氮做燃料的巡航导弹，如果被拦截，几吨有毒气体也够他们受的
可能没有这个必要。几百发远火过去，WW怎么拦截？
一种想法：使用过量的联氨，四氧化二氮做燃料的巡航导弹，如果被拦截，几吨有毒气体也够他们受的
可能没有这个必要。几百发远火过去，WW怎么拦截？
豺狼的马甲 发表于 2013-8-18 21:40
你给我找出来任何一款解放军装备的射程超过200公里的火箭炮，我就吃键盘。
你吃键盘给大伙们看呀，大家都在等着。
你给我找出来任何一款解放军装备的射程超过200公里的火箭炮，我就吃键盘。
你吃键盘给大伙们看呀，大家都在等着。
micro 发表于 2013-8-18 21:57
“WS-2火箭炮200千米射程上600米的CEP”，这是出口型号吧？
自用的可以装上末制导，北斗末制导装上去 ...
精度达到了战斧级别，价格就不会比先进巡航导弹便宜
整体作战效能还不高
“WS-2火箭炮200千米射程上600米的CEP”，这是出口型号吧？
自用的可以装上末制导，北斗末制导装上去 ...
精度达到了战斧级别，价格就不会比先进巡航导弹便宜
整体作战效能还不高
豺狼的马甲 发表于 2013-8-18 21:58
这也是为什么购买哈比。
但是无人机如何突破台湾海峡？航程超过200公里的无人机也小不了。而且台湾那边 ...
不知道歼击机系列的无人机会不会太小。。。
这也是为什么购买哈比。
但是无人机如何突破台湾海峡？航程超过200公里的无人机也小不了。而且台湾那边 ...
不知道歼击机系列的无人机会不会太小。。。
豺狼的马甲 发表于 2013-8-18 21:04
飞豹能挂长剑？
长剑在台湾海峡飞行的阶段都暴露在天弓和霍克的火力范围下。
你长剑打击的目标是什么？ ...
飞豹A能挂KD88空地导弹.
飞豹能挂长剑？
长剑在台湾海峡飞行的阶段都暴露在天弓和霍克的火力范围下。
你长剑打击的目标是什么？ ...
飞豹A能挂KD88空地导弹.
我大东风党何在