有一个问题,能不能整合利用全球所有导航卫星信号实现高 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/26 19:16:31
现在全球有不少国家拥有导航卫星,中国的北斗,欧洲的伽利略,俄毛的格洛纳斯,甚至印度和日本都发射了导航卫星。我就是一什么都不懂的军盲,但是脑洞不小。我粗浅的知道,同时接收的卫星数目越多,定位精度越准确,那为什么不可以设计一款导航设备,可以同时接收全球目前投个使用的所有导航卫星信号,不管哪个国家的都一块接收。如果能整合所有这些信号,能不能实现高精度定位?现在全球有不少国家拥有导航卫星,中国的北斗,欧洲的伽利略,俄毛的格洛纳斯,甚至印度和日本都发射了导航卫星。我就是一什么都不懂的军盲,但是脑洞不小。我粗浅的知道,同时接收的卫星数目越多,定位精度越准确,那为什么不可以设计一款导航设备,可以同时接收全球目前投个使用的所有导航卫星信号,不管哪个国家的都一块接收。如果能整合所有这些信号,能不能实现高精度定位?
技术上应该没问题
政治上有天大问题
技术上应该没问题
政治上有天大问题
只用民用信号,不管军事用途呢?
现在大部分手机定位已经支持多系统的了。
同意2楼意见      。
精度跟卫星数量没关系
卫星定位系统的精度取决于系统里误差最小的原子钟的精度,跟卫星系统规模没什么关系
德玛西亚希 发表于 2015-4-10 11:19
只用民用信号,不管军事用途呢?
技术上应该没问题。
早就有人做了,精度可达到厘米级
迪奥·达屈安 发表于 2015-4-10 11:46
卫星定位系统的精度取决于系统里误差最小的原子钟的精度,跟卫星系统规模没什么关系
怎么会没有关系?卫星越多就可以对数据进行综合修正,当然精度越高,而且卫星多还可以纠错,就算部分卫星被干扰也不影响最终的结果
欧阳少恭 发表于 2015-4-10 11:59
早就有人做了,精度可达到厘米级
魔都有公司在推北斗高精在农业上的应用,记不清是厘米级还是分米级了。
现在中国部标设备(客车、危险品车、半挂车、12T以上货车强制安装)都是双模的,也就是同时可以接收GPS和北斗信号,硬件都差不多,无外乎多一个算法而已
不整合也能高精度定位,整合比实现高精度定位更难!
怎么会没有关系?卫星越多就可以对数据进行综合修正,当然精度越高,而且卫星多还可以纠错,就算部分卫星 ...
超定方程组最小二乘拟合在数据点多到一定程度就没有太多改善了

像卫星定位这种四维时空中四个未知量的问题,
十四五颗卫星列十四五个方程也就差不多到头了,更多意义不大。
未来各家射全了星座,估计中纬度地区任意时刻能看到
7颗以上GPS,7颗以上北斗,5颗以上GLONASS,6颗以上伽利略的信号
以上还不包括区域增强卫星如印度日本的以及北斗的GEO/IGSO星
德玛来啦?Assalamu alaikum!主麻日吉庆!
“我粗浅的知道,同时接收的卫星数目越多,定位精度越准确”——这个说法并不准确。因为定位精度不光和“同时接收”的卫星数目有关,还和这些卫星在天上的位置分布,也就是行话说的“星座”有关。为了获得满意的星座,当年苏联在发展格洛纳斯的时候,一共发射了70多颗卫星,才获得了比较令人满意的星座,这个数字已经超过了今天GPS和北斗卫星数量的总和,但精度仍然不及GPS一代的水平,可见星座的重要性。
你说“现在全球有不少国家拥有导航卫星,中国的北斗,欧洲的伽利略,俄毛的格洛纳斯,甚至印度和日本都发射了导航卫星”,这是事实,但这些国家在规划各自的导航系统的时候,除了日本和印度是基于GPS的区域加强卫星,因而考虑到了与GPS星座的配合之外,其各自的星座都是独立规划的,没有考虑相互之间配合的问题,因而也就无法整合成一个星座体系。这样,虽然这些卫星定位系统的卫星总数很可观,但也只是空有数量,无法整合成一个精度更高的定位系统。
精度早就没有能蛇形重要了...特别是兔子,师从大毛的傻大笨粗后,现在就只相信“大”,兔子可没有能力做到MD的一人一弹,基本上是知道敌人师长在夏威夷,那就选一个能一弹没有夏威夷的....