俺就想问问CD的版主的屁股坐在哪边？

版主们：
CD是俺最常上的一个网站，俺觉得这里的风气最起码不是网易、163之流的那种乌烟瘴气。可是CD的某些版主的管理标准实在令人费解。请看在这个帖子里http://lt.cjdby.net/thread-1969196-1-1.html  


贤成冬虫夏草






.











14
主题

177
帖子

0
精华



陆军下士






注册时间2015-1-8最后登录2015-2-23 . 发消息
.

推荐



发表于 2015-2-22 14:18 游击队员 | 只看该作者







回帖奖励 +1 元金钱








本帖最后由 贤成冬虫夏草 于 2015-2-22 14:19 编辑

我讲一个真实的事情。大学毕业我分配到一个农场，当时和一个大叔混得熟，他是抗美援朝负伤后转业到地方上的。他说优待俘虏是宣传，到基层都走样，美国兵个子高，怕这些兵不老实，就用铁丝两人一组，把锁骨穿起来赶着走。你说这有多痛，还怕他们跑吗？

我说的是真实的，这个大伯现在还健在，要不是当年我下决心考研究生出去了，可能他就成我老丈人了。那会儿他女儿在读师范。

这个“贤成冬虫夏草”公然恶意造谣，“机车调度”版主居然只扣了40分了事。这样恶毒造谣者是否应该永久封号。这个造谣者难道是CD保护的对象？
俺承认是骂了那个造谣者，“机车调度”就扣了俺80分，看来在某些版主眼里“谣”可以造，造谣的人不能骂。
本帖第四页137楼“打印机”版主又来了个“人身攻击”扣了24分，以下是俺的原帖：
你和那个"贤成冬虫夏草"是一个人吧？

人以群分。
俺攻击谁了？楼主站在和那个“贤成冬虫夏草”一个立场上是否可以怀疑是一个人的马甲？另外俺只说了“人以群分”怎么就人身攻击了？
在CD是随便造谣的行为还是骂造谣者的行为更为严重？CD是否有相应处罚的标准？某些人在CD是否享受“治外法权”？
以上疑问请版主们解惑。

版主们：
CD是俺最常上的一个网站，俺觉得这里的风气最起码不是网易、163之流的那种乌烟瘴气。可是CD的某些版主的管理标准实在令人费解。请看在这个帖子里http://lt.cjdby.net/thread-1969196-1-1.html  


贤成冬虫夏草






.











14
主题

177
帖子

0
精华



陆军下士






注册时间2015-1-8最后登录2015-2-23 . 发消息
.

推荐



发表于 2015-2-22 14:18 游击队员 | 只看该作者







回帖奖励 +1 元金钱








本帖最后由 贤成冬虫夏草 于 2015-2-22 14:19 编辑

我讲一个真实的事情。大学毕业我分配到一个农场，当时和一个大叔混得熟，他是抗美援朝负伤后转业到地方上的。他说优待俘虏是宣传，到基层都走样，美国兵个子高，怕这些兵不老实，就用铁丝两人一组，把锁骨穿起来赶着走。你说这有多痛，还怕他们跑吗？

我说的是真实的，这个大伯现在还健在，要不是当年我下决心考研究生出去了，可能他就成我老丈人了。那会儿他女儿在读师范。

这个“贤成冬虫夏草”公然恶意造谣，“机车调度”版主居然只扣了40分了事。这样恶毒造谣者是否应该永久封号。这个造谣者难道是CD保护的对象？
俺承认是骂了那个造谣者，“机车调度”就扣了俺80分，看来在某些版主眼里“谣”可以造，造谣的人不能骂。
本帖第四页137楼“打印机”版主又来了个“人身攻击”扣了24分，以下是俺的原帖：
你和那个"贤成冬虫夏草"是一个人吧？

人以群分。
俺攻击谁了？楼主站在和那个“贤成冬虫夏草”一个立场上是否可以怀疑是一个人的马甲？另外俺只说了“人以群分”怎么就人身攻击了？
在CD是随便造谣的行为还是骂造谣者的行为更为严重？CD是否有相应处罚的标准？某些人在CD是否享受“治外法权”？
以上疑问请版主们解惑。