超级军网韩寒的屁股坐在了哪一边
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 02:22:46
司马南/文
一、老友操练饭局，我为应邀食客。
老友操练饭局，我为应邀食客。识时务者于酒桌上委婉地问起韩寒。
几天前，我在《第一视频新闻网站》每日直播的“司马白话”中说到日本人在钓鱼岛制造危机问题，捎带着议论了几句韩寒，这个年轻人在钓鱼岛问题上发表了一番令我瞠目的古怪言论。
我的评论，引来一片韩寒粉丝的叫骂声。
对我来说，这倒也无所谓，韩寒粉丝的个人素养法治观念显然好过肖传国教授，所以我并不担心。但是老友们个个40开外，例行国庆搓饭竟也有谔谔之声，我不免倒吸一口气。到底是韩寒这个小孩子动员力惊人，还是张力军的第一视频影响力巨大？一时间我糊涂了。
某腕儿建议我赶紧写篇文章补救一下，就说自己没有认真阅读韩寒的原文，错解了韩寒的意思。他直言相告：哥们的经验证明，韩寒的粉丝你惹不起，韩寒背后的复杂力量更是惹不起，你没有看到韩寒的口水文章被大推特推吗？你没有看到南方周末为代表的舆论力量与韩寒的战略合作吗？你没有看到韩寒在美国时代周刊被宠到封面吗？你没看到一堆体量很大胡子拉碴的教授附和着“韩寒很天才很深刻”“这回我是他的粉丝”吗？
一位情商高，混得好，基本上左右逢源的朋友告诫我，对韩寒，你可以不睬，也可以不屑，但是不能把话说出来，否则，你死定了……
难道我真的冤枉韩寒说错了什么吗？
回到书房，打开电脑，我认真学习起韩寒那篇著名的博文——“保住非法字符”。
二、韩寒关于保卫钓鱼岛的标准答案是什么？
韩寒笃定认为，保卫钓鱼岛是有前提条件的：“如果大家一切都好，生活如意，老婆、孩子、房子、车子、工作、休息、健康、医疗，一切都能保住，闲情雅致之下，民族情操之下，又不愿韬光养晦，当然可以追保钓鱼岛。”(何为“追保钓鱼岛”，尚不解其意。)怕粉丝们听不懂他的话，把这段话翻过来，他又说了一遍：当然，“如果你自己还有什么保不住的，先把自己的保住再说，不要操那么前卫的心。”
原来，“保卫钓鱼岛”在韩寒语境中有“前卫”之意，但是“这个前卫却并不时髦”，因而无需追求。相反，这个“前卫之心”不用你来操，应该避而远之，或者束之高阁。
于是，韩寒捋一把前卫的长发，简短干脆地号召众粉：“先把自己的保住再说，不要操那么前卫的心。”
韩寒思想还真的深刻且全面。
这个年轻人不厌其烦地举例，要粉丝们先去保住老婆、保住孩子、保住房子、保住车子、保住工作、保住休息、保住健康、保住医疗……他的逻辑是，在一切“悉数保得住”的前提下，保卫钓鱼岛才“可能”是有意义的。
之所以仅仅是一种“可能”，因为韩寒文章明确地提出，保卫钓鱼岛还有三个前提：第一，在有闲情雅致的情况之下；第二，在具备民族情操前提之下；第三，在不愿韬光养晦的前提之下。
假使某一个前提没有满足呢？假使3个前提尚不具备呢？我们，还要不要保卫钓鱼岛？
韩寒的标准答案是不言而喻的。
读到这里的时候，我很奇怪，为什么要设立这么多的前提，才能谈保卫钓鱼岛呢？经过反复阅读才搞明白，原来钓鱼岛主权之争不是什么大是大非问题，因为就没有什么大是大非问题，因为“每个人都有其自定义大是大非的权力”。
韩寒这种急速膨胀时髦的“是非观念”，不禁让我想起了前几天因为李一道长出丑而被媒体高度关注的“中国最大媒体”的从业者樊馨蔓姑娘。这个姑娘有一种可怖的说法，其“观念裸露”丝毫不逊于韩寒：“做记者的都知道，你无法传播事实的真相”，“因为就没有事实的真相，关键，是看你——我们，有资格可以阐述事实的人，选择传播的是什么”；“事实本身”是人们永远无法了解的——我认为。一个事实，犹如一段历史，它是多议的，我们只能够截取我们认为有必要传播的加以核实。”
三、事实求是地讲，韩寒并没有反对保卫钓鱼岛。
不仅不反对，而且他还老道地对保卫钓鱼岛的行为后果做了一番预测：你要“先要看政府的态度，你不能冲在领导的前头”。“弄不好，你还能发现领导和来犯者(指日本人)还在欢快的谈一笔大生意。”
领导竟与来犯者媾和，分明是死啦死啦地汉奸地干活。韩寒这样虚拟不必保卫钓鱼岛的理由，“深刻”得是否过分？
读韩文，我还有发现。对钓鱼岛问题是个什么问题，钓鱼岛如何演变成了今天的样子，韩寒并没有兴趣问究竟，哪怕认真地听一听大人议论的兴趣也没有，但是他善于给出令人心惶惶的结论：“我相信我们官方更看重的是自己对内是否稳固，底下石油倒不是那么有所谓，”，“中国政府只要稳定，不要在外交和军事上有任何未知的风险，所以这导致了这个本来不复杂的问题一定将被拖延成一个非常复杂的问题。”
看得出来，韩寒对他笔下的“官方”，不乏善意为零的猜度，亦不乏直面羞辱的调侃，这个半大小子在不长的文章里给他笔下的“官方”下了两笔莫须有的黑账：
一笔，“在我国的版图里，类似有争议有可能引起国家间任何摩擦和局部战乱的地方，只要别太大块，改变了中国是一只鸡的形象，而公众和舆论也不是太了解的犄角旮旯，官方可能觉得让一点也就让一点了，就当卖给地产吓得商了，公鸡母鸡实在是没那么所谓的。
另一笔，“钓鱼岛因为一直一来比较有名，公众关注度高，尤其是看了多年新闻联播，领导人都是在钓鱼台国宾馆接见外宾，搞半天钓鱼台都归了别人，这太没面子了，所以，钓鱼岛是政府事关领土问题的形象工程”
文章的最后，不忘强调主题：“不要以为自己真的在急民族所最急，这个民族，总有更急的”。简言之，保钓不急。急，也轮不到你，有人比你急。表面急的人可能会和鬼子媾和。保钓不过是政府的形象工程。
认真读过韩寒的文章后，我不禁反问一句：说韩寒这个小屁孩儿立场有问题，错在哪里了？
四、从事“反体制宣传”的大人会把孩子带坏的
坦白地说，我以前没有读过韩寒的任何一篇文章，这一次，除了精读《保住非法字符》一文外，还依照朋友建议，读了“2009南方 周末文化原创榜文化论坛”厦门站韩寒的讲演全文。
看过这篇讲话，我思辰良久一时无语。
韩寒也许真的不是什么立场问题，他还没有到独立研判立场的年纪，面对掌声、女孩的尖叫声，尤其是某些文化人的肉麻吹捧声，韩寒很容易产生“文化不过如此”的优越感。于是，什么文章能反馈回来更大的尖叫声更肉麻的吹捧声，他便拿出什么样的文章面世。就如同他的眼里“文化不过耳耳”一样，他以为那些写的、讲的铓铩如新的东西都是自己的原创，殊不知，梁子与扣子、立意与笑料，乃为不经意吸纳了品牌三聚氰胺的结果。
韩寒股份震荡上行K线图表明，有主力机构在努力培养韩寒，他们不惜代价地用一切能够引起韩寒兴趣的东西来试图影响韩寒，韩寒也不负众望，已经走出了主力机构满意的基础图形，有人迫不及待地将韩寒的名字写入自己的阵营，权作“布莱克小兵领队”，以示生生不息决战到底。
那天，韩寒照着预先不知道什么地方得来的稿子，进行“南方周末主题表演”，貌似很随便地跟在场的人谈起办杂志话题。
“这个杂志呢很多地方在审查上遇到了很多问题，里面有一副漫画，漫画是一张图，主人公是个男的，他没有穿衣服。当然这就是不可以了，因为相关的法律、法规规定不能露出那个阴部来公开的出版。但这是我认可了，所以我特地把那个杂志特别大的一个LOGO啊就挡在它那个不合法的部位，然后后来这些出版社的审查人员就告诉我说，诶，这个不可以，你把这个人的中间这个地方啊挡住了，你这个是在暗喻“挡中央”。”
……
现场笑声大作。
漫画男裸，内容遭禁；挡住阴部，审查人员斥责暗喻“dang中央”——傻子都知道，这是个矢量的“匕首段子”。“南方周末原创文化论坛”，竟然就用这样的“原创”来文化，未免太文化了。
但是，谁能说清楚这仅仅是文化呢？
场上笑过的男女同学有几人问过，这是谁家的文化？
小孩子懵懂不谙世事，可以理解；心理反叛期信口雌黄，也可以理解。但是有人借着孩子的青春反叛心理，做起真真的根本制度反叛文章，进行旷日持久的“反体制宣传”，会把孩子带坏的。
韩寒如果真是个聪明的孩子，在掌声中不会陶醉很久。
编辑：李大洺http://news.yzdsb.com.cn/system/2010/10/07/010731344.shtml司马南/文
一、老友操练饭局，我为应邀食客。
老友操练饭局，我为应邀食客。识时务者于酒桌上委婉地问起韩寒。
几天前，我在《第一视频新闻网站》每日直播的“司马白话”中说到日本人在钓鱼岛制造危机问题，捎带着议论了几句韩寒，这个年轻人在钓鱼岛问题上发表了一番令我瞠目的古怪言论。
我的评论，引来一片韩寒粉丝的叫骂声。
对我来说，这倒也无所谓，韩寒粉丝的个人素养法治观念显然好过肖传国教授，所以我并不担心。但是老友们个个40开外，例行国庆搓饭竟也有谔谔之声，我不免倒吸一口气。到底是韩寒这个小孩子动员力惊人，还是张力军的第一视频影响力巨大？一时间我糊涂了。
某腕儿建议我赶紧写篇文章补救一下，就说自己没有认真阅读韩寒的原文，错解了韩寒的意思。他直言相告：哥们的经验证明，韩寒的粉丝你惹不起，韩寒背后的复杂力量更是惹不起，你没有看到韩寒的口水文章被大推特推吗？你没有看到南方周末为代表的舆论力量与韩寒的战略合作吗？你没有看到韩寒在美国时代周刊被宠到封面吗？你没看到一堆体量很大胡子拉碴的教授附和着“韩寒很天才很深刻”“这回我是他的粉丝”吗？
一位情商高，混得好，基本上左右逢源的朋友告诫我，对韩寒，你可以不睬，也可以不屑，但是不能把话说出来，否则，你死定了……
难道我真的冤枉韩寒说错了什么吗？
回到书房，打开电脑，我认真学习起韩寒那篇著名的博文——“保住非法字符”。
二、韩寒关于保卫钓鱼岛的标准答案是什么？
韩寒笃定认为，保卫钓鱼岛是有前提条件的：“如果大家一切都好，生活如意，老婆、孩子、房子、车子、工作、休息、健康、医疗，一切都能保住，闲情雅致之下，民族情操之下，又不愿韬光养晦，当然可以追保钓鱼岛。”(何为“追保钓鱼岛”，尚不解其意。)怕粉丝们听不懂他的话，把这段话翻过来，他又说了一遍：当然，“如果你自己还有什么保不住的，先把自己的保住再说，不要操那么前卫的心。”
原来，“保卫钓鱼岛”在韩寒语境中有“前卫”之意，但是“这个前卫却并不时髦”，因而无需追求。相反，这个“前卫之心”不用你来操，应该避而远之，或者束之高阁。
于是，韩寒捋一把前卫的长发，简短干脆地号召众粉：“先把自己的保住再说，不要操那么前卫的心。”
韩寒思想还真的深刻且全面。
这个年轻人不厌其烦地举例，要粉丝们先去保住老婆、保住孩子、保住房子、保住车子、保住工作、保住休息、保住健康、保住医疗……他的逻辑是，在一切“悉数保得住”的前提下，保卫钓鱼岛才“可能”是有意义的。
之所以仅仅是一种“可能”，因为韩寒文章明确地提出，保卫钓鱼岛还有三个前提：第一，在有闲情雅致的情况之下；第二，在具备民族情操前提之下；第三，在不愿韬光养晦的前提之下。
假使某一个前提没有满足呢？假使3个前提尚不具备呢？我们，还要不要保卫钓鱼岛？
韩寒的标准答案是不言而喻的。
读到这里的时候，我很奇怪，为什么要设立这么多的前提，才能谈保卫钓鱼岛呢？经过反复阅读才搞明白，原来钓鱼岛主权之争不是什么大是大非问题，因为就没有什么大是大非问题，因为“每个人都有其自定义大是大非的权力”。
韩寒这种急速膨胀时髦的“是非观念”，不禁让我想起了前几天因为李一道长出丑而被媒体高度关注的“中国最大媒体”的从业者樊馨蔓姑娘。这个姑娘有一种可怖的说法，其“观念裸露”丝毫不逊于韩寒：“做记者的都知道，你无法传播事实的真相”，“因为就没有事实的真相，关键，是看你——我们，有资格可以阐述事实的人，选择传播的是什么”；“事实本身”是人们永远无法了解的——我认为。一个事实，犹如一段历史，它是多议的，我们只能够截取我们认为有必要传播的加以核实。”
三、事实求是地讲，韩寒并没有反对保卫钓鱼岛。
不仅不反对，而且他还老道地对保卫钓鱼岛的行为后果做了一番预测：你要“先要看政府的态度，你不能冲在领导的前头”。“弄不好，你还能发现领导和来犯者(指日本人)还在欢快的谈一笔大生意。”
领导竟与来犯者媾和，分明是死啦死啦地汉奸地干活。韩寒这样虚拟不必保卫钓鱼岛的理由，“深刻”得是否过分？
读韩文，我还有发现。对钓鱼岛问题是个什么问题，钓鱼岛如何演变成了今天的样子，韩寒并没有兴趣问究竟，哪怕认真地听一听大人议论的兴趣也没有，但是他善于给出令人心惶惶的结论：“我相信我们官方更看重的是自己对内是否稳固，底下石油倒不是那么有所谓，”，“中国政府只要稳定，不要在外交和军事上有任何未知的风险，所以这导致了这个本来不复杂的问题一定将被拖延成一个非常复杂的问题。”
看得出来，韩寒对他笔下的“官方”，不乏善意为零的猜度，亦不乏直面羞辱的调侃，这个半大小子在不长的文章里给他笔下的“官方”下了两笔莫须有的黑账：
一笔，“在我国的版图里，类似有争议有可能引起国家间任何摩擦和局部战乱的地方，只要别太大块，改变了中国是一只鸡的形象，而公众和舆论也不是太了解的犄角旮旯，官方可能觉得让一点也就让一点了，就当卖给地产吓得商了，公鸡母鸡实在是没那么所谓的。
另一笔，“钓鱼岛因为一直一来比较有名，公众关注度高，尤其是看了多年新闻联播，领导人都是在钓鱼台国宾馆接见外宾，搞半天钓鱼台都归了别人，这太没面子了，所以，钓鱼岛是政府事关领土问题的形象工程”
文章的最后，不忘强调主题：“不要以为自己真的在急民族所最急，这个民族，总有更急的”。简言之，保钓不急。急，也轮不到你，有人比你急。表面急的人可能会和鬼子媾和。保钓不过是政府的形象工程。
认真读过韩寒的文章后，我不禁反问一句：说韩寒这个小屁孩儿立场有问题，错在哪里了？
四、从事“反体制宣传”的大人会把孩子带坏的
坦白地说，我以前没有读过韩寒的任何一篇文章，这一次，除了精读《保住非法字符》一文外，还依照朋友建议，读了“2009南方 周末文化原创榜文化论坛”厦门站韩寒的讲演全文。
看过这篇讲话，我思辰良久一时无语。
韩寒也许真的不是什么立场问题，他还没有到独立研判立场的年纪，面对掌声、女孩的尖叫声，尤其是某些文化人的肉麻吹捧声，韩寒很容易产生“文化不过如此”的优越感。于是，什么文章能反馈回来更大的尖叫声更肉麻的吹捧声，他便拿出什么样的文章面世。就如同他的眼里“文化不过耳耳”一样，他以为那些写的、讲的铓铩如新的东西都是自己的原创，殊不知，梁子与扣子、立意与笑料，乃为不经意吸纳了品牌三聚氰胺的结果。
韩寒股份震荡上行K线图表明，有主力机构在努力培养韩寒，他们不惜代价地用一切能够引起韩寒兴趣的东西来试图影响韩寒，韩寒也不负众望，已经走出了主力机构满意的基础图形，有人迫不及待地将韩寒的名字写入自己的阵营，权作“布莱克小兵领队”，以示生生不息决战到底。
那天，韩寒照着预先不知道什么地方得来的稿子，进行“南方周末主题表演”，貌似很随便地跟在场的人谈起办杂志话题。
“这个杂志呢很多地方在审查上遇到了很多问题，里面有一副漫画，漫画是一张图，主人公是个男的，他没有穿衣服。当然这就是不可以了，因为相关的法律、法规规定不能露出那个阴部来公开的出版。但这是我认可了，所以我特地把那个杂志特别大的一个LOGO啊就挡在它那个不合法的部位，然后后来这些出版社的审查人员就告诉我说，诶，这个不可以，你把这个人的中间这个地方啊挡住了，你这个是在暗喻“挡中央”。”
……
现场笑声大作。
漫画男裸，内容遭禁；挡住阴部，审查人员斥责暗喻“dang中央”——傻子都知道，这是个矢量的“匕首段子”。“南方周末原创文化论坛”，竟然就用这样的“原创”来文化，未免太文化了。
但是，谁能说清楚这仅仅是文化呢？
场上笑过的男女同学有几人问过，这是谁家的文化？
小孩子懵懂不谙世事，可以理解；心理反叛期信口雌黄，也可以理解。但是有人借着孩子的青春反叛心理，做起真真的根本制度反叛文章，进行旷日持久的“反体制宣传”，会把孩子带坏的。
韩寒如果真是个聪明的孩子，在掌声中不会陶醉很久。
编辑：李大洺http://news.yzdsb.com.cn/system/2010/10/07/010731344.shtml
一、老友操练饭局，我为应邀食客。
老友操练饭局，我为应邀食客。识时务者于酒桌上委婉地问起韩寒。
几天前，我在《第一视频新闻网站》每日直播的“司马白话”中说到日本人在钓鱼岛制造危机问题，捎带着议论了几句韩寒，这个年轻人在钓鱼岛问题上发表了一番令我瞠目的古怪言论。
我的评论，引来一片韩寒粉丝的叫骂声。
对我来说，这倒也无所谓，韩寒粉丝的个人素养法治观念显然好过肖传国教授，所以我并不担心。但是老友们个个40开外，例行国庆搓饭竟也有谔谔之声，我不免倒吸一口气。到底是韩寒这个小孩子动员力惊人，还是张力军的第一视频影响力巨大？一时间我糊涂了。
某腕儿建议我赶紧写篇文章补救一下，就说自己没有认真阅读韩寒的原文，错解了韩寒的意思。他直言相告：哥们的经验证明，韩寒的粉丝你惹不起，韩寒背后的复杂力量更是惹不起，你没有看到韩寒的口水文章被大推特推吗？你没有看到南方周末为代表的舆论力量与韩寒的战略合作吗？你没有看到韩寒在美国时代周刊被宠到封面吗？你没看到一堆体量很大胡子拉碴的教授附和着“韩寒很天才很深刻”“这回我是他的粉丝”吗？
一位情商高，混得好，基本上左右逢源的朋友告诫我，对韩寒，你可以不睬，也可以不屑，但是不能把话说出来，否则，你死定了……
难道我真的冤枉韩寒说错了什么吗？
回到书房，打开电脑，我认真学习起韩寒那篇著名的博文——“保住非法字符”。
二、韩寒关于保卫钓鱼岛的标准答案是什么？
韩寒笃定认为，保卫钓鱼岛是有前提条件的：“如果大家一切都好，生活如意，老婆、孩子、房子、车子、工作、休息、健康、医疗，一切都能保住，闲情雅致之下，民族情操之下，又不愿韬光养晦，当然可以追保钓鱼岛。”(何为“追保钓鱼岛”，尚不解其意。)怕粉丝们听不懂他的话，把这段话翻过来，他又说了一遍：当然，“如果你自己还有什么保不住的，先把自己的保住再说，不要操那么前卫的心。”
原来，“保卫钓鱼岛”在韩寒语境中有“前卫”之意，但是“这个前卫却并不时髦”，因而无需追求。相反，这个“前卫之心”不用你来操，应该避而远之，或者束之高阁。
于是，韩寒捋一把前卫的长发，简短干脆地号召众粉：“先把自己的保住再说，不要操那么前卫的心。”
韩寒思想还真的深刻且全面。
这个年轻人不厌其烦地举例，要粉丝们先去保住老婆、保住孩子、保住房子、保住车子、保住工作、保住休息、保住健康、保住医疗……他的逻辑是，在一切“悉数保得住”的前提下，保卫钓鱼岛才“可能”是有意义的。
之所以仅仅是一种“可能”，因为韩寒文章明确地提出，保卫钓鱼岛还有三个前提：第一，在有闲情雅致的情况之下；第二，在具备民族情操前提之下；第三，在不愿韬光养晦的前提之下。
假使某一个前提没有满足呢？假使3个前提尚不具备呢？我们，还要不要保卫钓鱼岛？
韩寒的标准答案是不言而喻的。
读到这里的时候，我很奇怪，为什么要设立这么多的前提，才能谈保卫钓鱼岛呢？经过反复阅读才搞明白，原来钓鱼岛主权之争不是什么大是大非问题，因为就没有什么大是大非问题，因为“每个人都有其自定义大是大非的权力”。
韩寒这种急速膨胀时髦的“是非观念”，不禁让我想起了前几天因为李一道长出丑而被媒体高度关注的“中国最大媒体”的从业者樊馨蔓姑娘。这个姑娘有一种可怖的说法，其“观念裸露”丝毫不逊于韩寒：“做记者的都知道，你无法传播事实的真相”，“因为就没有事实的真相，关键，是看你——我们，有资格可以阐述事实的人，选择传播的是什么”；“事实本身”是人们永远无法了解的——我认为。一个事实，犹如一段历史，它是多议的，我们只能够截取我们认为有必要传播的加以核实。”
三、事实求是地讲，韩寒并没有反对保卫钓鱼岛。
不仅不反对，而且他还老道地对保卫钓鱼岛的行为后果做了一番预测：你要“先要看政府的态度，你不能冲在领导的前头”。“弄不好，你还能发现领导和来犯者(指日本人)还在欢快的谈一笔大生意。”
领导竟与来犯者媾和，分明是死啦死啦地汉奸地干活。韩寒这样虚拟不必保卫钓鱼岛的理由，“深刻”得是否过分？
读韩文，我还有发现。对钓鱼岛问题是个什么问题，钓鱼岛如何演变成了今天的样子，韩寒并没有兴趣问究竟，哪怕认真地听一听大人议论的兴趣也没有，但是他善于给出令人心惶惶的结论：“我相信我们官方更看重的是自己对内是否稳固，底下石油倒不是那么有所谓，”，“中国政府只要稳定，不要在外交和军事上有任何未知的风险，所以这导致了这个本来不复杂的问题一定将被拖延成一个非常复杂的问题。”
看得出来，韩寒对他笔下的“官方”，不乏善意为零的猜度，亦不乏直面羞辱的调侃，这个半大小子在不长的文章里给他笔下的“官方”下了两笔莫须有的黑账：
一笔，“在我国的版图里，类似有争议有可能引起国家间任何摩擦和局部战乱的地方，只要别太大块，改变了中国是一只鸡的形象，而公众和舆论也不是太了解的犄角旮旯，官方可能觉得让一点也就让一点了，就当卖给地产吓得商了，公鸡母鸡实在是没那么所谓的。
另一笔，“钓鱼岛因为一直一来比较有名，公众关注度高，尤其是看了多年新闻联播，领导人都是在钓鱼台国宾馆接见外宾，搞半天钓鱼台都归了别人，这太没面子了，所以，钓鱼岛是政府事关领土问题的形象工程”
文章的最后，不忘强调主题：“不要以为自己真的在急民族所最急，这个民族，总有更急的”。简言之，保钓不急。急，也轮不到你，有人比你急。表面急的人可能会和鬼子媾和。保钓不过是政府的形象工程。
认真读过韩寒的文章后，我不禁反问一句：说韩寒这个小屁孩儿立场有问题，错在哪里了？
四、从事“反体制宣传”的大人会把孩子带坏的
坦白地说，我以前没有读过韩寒的任何一篇文章，这一次，除了精读《保住非法字符》一文外，还依照朋友建议，读了“2009南方 周末文化原创榜文化论坛”厦门站韩寒的讲演全文。
看过这篇讲话，我思辰良久一时无语。
韩寒也许真的不是什么立场问题，他还没有到独立研判立场的年纪，面对掌声、女孩的尖叫声，尤其是某些文化人的肉麻吹捧声，韩寒很容易产生“文化不过如此”的优越感。于是，什么文章能反馈回来更大的尖叫声更肉麻的吹捧声，他便拿出什么样的文章面世。就如同他的眼里“文化不过耳耳”一样，他以为那些写的、讲的铓铩如新的东西都是自己的原创，殊不知，梁子与扣子、立意与笑料，乃为不经意吸纳了品牌三聚氰胺的结果。
韩寒股份震荡上行K线图表明，有主力机构在努力培养韩寒，他们不惜代价地用一切能够引起韩寒兴趣的东西来试图影响韩寒，韩寒也不负众望，已经走出了主力机构满意的基础图形，有人迫不及待地将韩寒的名字写入自己的阵营，权作“布莱克小兵领队”，以示生生不息决战到底。
那天，韩寒照着预先不知道什么地方得来的稿子，进行“南方周末主题表演”，貌似很随便地跟在场的人谈起办杂志话题。
“这个杂志呢很多地方在审查上遇到了很多问题，里面有一副漫画，漫画是一张图，主人公是个男的，他没有穿衣服。当然这就是不可以了，因为相关的法律、法规规定不能露出那个阴部来公开的出版。但这是我认可了，所以我特地把那个杂志特别大的一个LOGO啊就挡在它那个不合法的部位，然后后来这些出版社的审查人员就告诉我说，诶，这个不可以，你把这个人的中间这个地方啊挡住了，你这个是在暗喻“挡中央”。”
……
现场笑声大作。
漫画男裸，内容遭禁；挡住阴部，审查人员斥责暗喻“dang中央”——傻子都知道，这是个矢量的“匕首段子”。“南方周末原创文化论坛”，竟然就用这样的“原创”来文化，未免太文化了。
但是，谁能说清楚这仅仅是文化呢？
场上笑过的男女同学有几人问过，这是谁家的文化？
小孩子懵懂不谙世事，可以理解；心理反叛期信口雌黄，也可以理解。但是有人借着孩子的青春反叛心理，做起真真的根本制度反叛文章，进行旷日持久的“反体制宣传”，会把孩子带坏的。
韩寒如果真是个聪明的孩子，在掌声中不会陶醉很久。
编辑：李大洺http://news.yzdsb.com.cn/system/2010/10/07/010731344.shtml司马南/文
一、老友操练饭局，我为应邀食客。
老友操练饭局，我为应邀食客。识时务者于酒桌上委婉地问起韩寒。
几天前，我在《第一视频新闻网站》每日直播的“司马白话”中说到日本人在钓鱼岛制造危机问题，捎带着议论了几句韩寒，这个年轻人在钓鱼岛问题上发表了一番令我瞠目的古怪言论。
我的评论，引来一片韩寒粉丝的叫骂声。
对我来说，这倒也无所谓，韩寒粉丝的个人素养法治观念显然好过肖传国教授，所以我并不担心。但是老友们个个40开外，例行国庆搓饭竟也有谔谔之声，我不免倒吸一口气。到底是韩寒这个小孩子动员力惊人，还是张力军的第一视频影响力巨大？一时间我糊涂了。
某腕儿建议我赶紧写篇文章补救一下，就说自己没有认真阅读韩寒的原文，错解了韩寒的意思。他直言相告：哥们的经验证明，韩寒的粉丝你惹不起，韩寒背后的复杂力量更是惹不起，你没有看到韩寒的口水文章被大推特推吗？你没有看到南方周末为代表的舆论力量与韩寒的战略合作吗？你没有看到韩寒在美国时代周刊被宠到封面吗？你没看到一堆体量很大胡子拉碴的教授附和着“韩寒很天才很深刻”“这回我是他的粉丝”吗？
一位情商高，混得好，基本上左右逢源的朋友告诫我，对韩寒，你可以不睬，也可以不屑，但是不能把话说出来，否则，你死定了……
难道我真的冤枉韩寒说错了什么吗？
回到书房，打开电脑，我认真学习起韩寒那篇著名的博文——“保住非法字符”。
二、韩寒关于保卫钓鱼岛的标准答案是什么？
韩寒笃定认为，保卫钓鱼岛是有前提条件的：“如果大家一切都好，生活如意，老婆、孩子、房子、车子、工作、休息、健康、医疗，一切都能保住，闲情雅致之下，民族情操之下，又不愿韬光养晦，当然可以追保钓鱼岛。”(何为“追保钓鱼岛”，尚不解其意。)怕粉丝们听不懂他的话，把这段话翻过来，他又说了一遍：当然，“如果你自己还有什么保不住的，先把自己的保住再说，不要操那么前卫的心。”
原来，“保卫钓鱼岛”在韩寒语境中有“前卫”之意，但是“这个前卫却并不时髦”，因而无需追求。相反，这个“前卫之心”不用你来操，应该避而远之，或者束之高阁。
于是，韩寒捋一把前卫的长发，简短干脆地号召众粉：“先把自己的保住再说，不要操那么前卫的心。”
韩寒思想还真的深刻且全面。
这个年轻人不厌其烦地举例，要粉丝们先去保住老婆、保住孩子、保住房子、保住车子、保住工作、保住休息、保住健康、保住医疗……他的逻辑是，在一切“悉数保得住”的前提下，保卫钓鱼岛才“可能”是有意义的。
之所以仅仅是一种“可能”，因为韩寒文章明确地提出，保卫钓鱼岛还有三个前提：第一，在有闲情雅致的情况之下；第二，在具备民族情操前提之下；第三，在不愿韬光养晦的前提之下。
假使某一个前提没有满足呢？假使3个前提尚不具备呢？我们，还要不要保卫钓鱼岛？
韩寒的标准答案是不言而喻的。
读到这里的时候，我很奇怪，为什么要设立这么多的前提，才能谈保卫钓鱼岛呢？经过反复阅读才搞明白，原来钓鱼岛主权之争不是什么大是大非问题，因为就没有什么大是大非问题，因为“每个人都有其自定义大是大非的权力”。
韩寒这种急速膨胀时髦的“是非观念”，不禁让我想起了前几天因为李一道长出丑而被媒体高度关注的“中国最大媒体”的从业者樊馨蔓姑娘。这个姑娘有一种可怖的说法，其“观念裸露”丝毫不逊于韩寒：“做记者的都知道，你无法传播事实的真相”，“因为就没有事实的真相，关键，是看你——我们，有资格可以阐述事实的人，选择传播的是什么”；“事实本身”是人们永远无法了解的——我认为。一个事实，犹如一段历史，它是多议的，我们只能够截取我们认为有必要传播的加以核实。”
三、事实求是地讲，韩寒并没有反对保卫钓鱼岛。
不仅不反对，而且他还老道地对保卫钓鱼岛的行为后果做了一番预测：你要“先要看政府的态度，你不能冲在领导的前头”。“弄不好，你还能发现领导和来犯者(指日本人)还在欢快的谈一笔大生意。”
领导竟与来犯者媾和，分明是死啦死啦地汉奸地干活。韩寒这样虚拟不必保卫钓鱼岛的理由，“深刻”得是否过分？
读韩文，我还有发现。对钓鱼岛问题是个什么问题，钓鱼岛如何演变成了今天的样子，韩寒并没有兴趣问究竟，哪怕认真地听一听大人议论的兴趣也没有，但是他善于给出令人心惶惶的结论：“我相信我们官方更看重的是自己对内是否稳固，底下石油倒不是那么有所谓，”，“中国政府只要稳定，不要在外交和军事上有任何未知的风险，所以这导致了这个本来不复杂的问题一定将被拖延成一个非常复杂的问题。”
看得出来，韩寒对他笔下的“官方”，不乏善意为零的猜度，亦不乏直面羞辱的调侃，这个半大小子在不长的文章里给他笔下的“官方”下了两笔莫须有的黑账：
一笔，“在我国的版图里，类似有争议有可能引起国家间任何摩擦和局部战乱的地方，只要别太大块，改变了中国是一只鸡的形象，而公众和舆论也不是太了解的犄角旮旯，官方可能觉得让一点也就让一点了，就当卖给地产吓得商了，公鸡母鸡实在是没那么所谓的。
另一笔，“钓鱼岛因为一直一来比较有名，公众关注度高，尤其是看了多年新闻联播，领导人都是在钓鱼台国宾馆接见外宾，搞半天钓鱼台都归了别人，这太没面子了，所以，钓鱼岛是政府事关领土问题的形象工程”
文章的最后，不忘强调主题：“不要以为自己真的在急民族所最急，这个民族，总有更急的”。简言之，保钓不急。急，也轮不到你，有人比你急。表面急的人可能会和鬼子媾和。保钓不过是政府的形象工程。
认真读过韩寒的文章后，我不禁反问一句：说韩寒这个小屁孩儿立场有问题，错在哪里了？
四、从事“反体制宣传”的大人会把孩子带坏的
坦白地说，我以前没有读过韩寒的任何一篇文章，这一次，除了精读《保住非法字符》一文外，还依照朋友建议，读了“2009南方 周末文化原创榜文化论坛”厦门站韩寒的讲演全文。
看过这篇讲话，我思辰良久一时无语。
韩寒也许真的不是什么立场问题，他还没有到独立研判立场的年纪，面对掌声、女孩的尖叫声，尤其是某些文化人的肉麻吹捧声，韩寒很容易产生“文化不过如此”的优越感。于是，什么文章能反馈回来更大的尖叫声更肉麻的吹捧声，他便拿出什么样的文章面世。就如同他的眼里“文化不过耳耳”一样，他以为那些写的、讲的铓铩如新的东西都是自己的原创，殊不知，梁子与扣子、立意与笑料，乃为不经意吸纳了品牌三聚氰胺的结果。
韩寒股份震荡上行K线图表明，有主力机构在努力培养韩寒，他们不惜代价地用一切能够引起韩寒兴趣的东西来试图影响韩寒，韩寒也不负众望，已经走出了主力机构满意的基础图形，有人迫不及待地将韩寒的名字写入自己的阵营，权作“布莱克小兵领队”，以示生生不息决战到底。
那天，韩寒照着预先不知道什么地方得来的稿子，进行“南方周末主题表演”，貌似很随便地跟在场的人谈起办杂志话题。
“这个杂志呢很多地方在审查上遇到了很多问题，里面有一副漫画，漫画是一张图，主人公是个男的，他没有穿衣服。当然这就是不可以了，因为相关的法律、法规规定不能露出那个阴部来公开的出版。但这是我认可了，所以我特地把那个杂志特别大的一个LOGO啊就挡在它那个不合法的部位，然后后来这些出版社的审查人员就告诉我说，诶，这个不可以，你把这个人的中间这个地方啊挡住了，你这个是在暗喻“挡中央”。”
……
现场笑声大作。
漫画男裸，内容遭禁；挡住阴部，审查人员斥责暗喻“dang中央”——傻子都知道，这是个矢量的“匕首段子”。“南方周末原创文化论坛”，竟然就用这样的“原创”来文化，未免太文化了。
但是，谁能说清楚这仅仅是文化呢？
场上笑过的男女同学有几人问过，这是谁家的文化？
小孩子懵懂不谙世事，可以理解；心理反叛期信口雌黄，也可以理解。但是有人借着孩子的青春反叛心理，做起真真的根本制度反叛文章，进行旷日持久的“反体制宣传”，会把孩子带坏的。
韩寒如果真是个聪明的孩子，在掌声中不会陶醉很久。
编辑：李大洺http://news.yzdsb.com.cn/system/2010/10/07/010731344.shtml
看出来了,此人也有得奖的野心
“如果大家一切都好，生活如意，老婆、孩子、房子、车子、工作、休息、健康、医疗，一切都能保住，闲情雅致之下，民族情操之下，又不愿韬光养晦，当然可以追保钓鱼岛。”
===============
大部分白领小市民其实就是这么想的吧，热血止于键盘
===============
大部分白领小市民其实就是这么想的吧，热血止于键盘
“如果大家一切都好，生活如意，老婆、孩子、房子、车子、工作、休息、健康、医疗，一切都能保住，闲情雅致 ...
血花刀剪 发表于 2010-10-8 22:17
韩同学的热血一直是对内不对外，卖100本书里每本附送十克黄金搞得拉风到不得了，但只要涉及跟洋大人的矛盾都是以上这套词。
“如果大家一切都好，生活如意，老婆、孩子、房子、车子、工作、休息、健康、医疗，一切都能保住，闲情雅致 ...
血花刀剪 发表于 2010-10-8 22:17
韩同学的热血一直是对内不对外，卖100本书里每本附送十克黄金搞得拉风到不得了，但只要涉及跟洋大人的矛盾都是以上这套词。
血花刀剪 发表于 2010-10-8 22:17 
天啊这些都没问题了，是不是我就要去钓鱼岛了？
天啊这些都没问题了，是不是我就要去钓鱼岛了？
河北老乡 发表于 2010-10-8 22:08
此句甚亮...
此句甚亮...
韩同学的热血一直是对内不对外，卖100本书里每本附送十克黄金搞得拉风到不得了，但只要涉及跟洋大人的矛 ...
战争狂人萨谢思 发表于 2010-10-8 22:20
对内的事情韩同学似乎也是止于键盘……
国际这些玩意，用不着P民操心。在游戏里今天拿中国推日本、明天拿美国推中国，就可以了
韩同学的热血一直是对内不对外，卖100本书里每本附送十克黄金搞得拉风到不得了，但只要涉及跟洋大人的矛 ...
战争狂人萨谢思 发表于 2010-10-8 22:20
对内的事情韩同学似乎也是止于键盘……
国际这些玩意，用不着P民操心。在游戏里今天拿中国推日本、明天拿美国推中国，就可以了
红色俱乐部 发表于 2010-10-8 22:24
如果这些条件都符合的话，就算TG表面拦着，真要想去也不难吧;P
如果这些条件都符合的话，就算TG表面拦着，真要想去也不难吧;P
对内的事情韩同学也是止于键盘吧……
血花刀剪 发表于 2010-10-8 22:28
韩寒的“城市让生活更糟糕”是源于键盘?当着如此多记者的面抽上海政府的脸不要太威风，他会去在外国记者采访时抽小日本的脸吗？这不是想不想而是他从不会选择站在洋人的对立面，无论是美国人法国人还是日本人或韩国人。
对内的事情韩同学也是止于键盘吧……
血花刀剪 发表于 2010-10-8 22:28
韩寒的“城市让生活更糟糕”是源于键盘?当着如此多记者的面抽上海政府的脸不要太威风，他会去在外国记者采访时抽小日本的脸吗？这不是想不想而是他从不会选择站在洋人的对立面，无论是美国人法国人还是日本人或韩国人。
血花刀剪 发表于 2010-10-8 22:29
我个人认为，去不去钓鱼岛最大两个条件，一，你要会游泳，二，你是中国人。三你有空闲时间。而不是你是不是有房子，有车子，有马子。
PS我个人认为我对这个问题的分析深度超过韩寒。{:wu:}
我个人认为，去不去钓鱼岛最大两个条件，一，你要会游泳，二，你是中国人。三你有空闲时间。而不是你是不是有房子，有车子，有马子。
PS我个人认为我对这个问题的分析深度超过韩寒。{:wu:}
河北老乡 发表于 2010-10-8 22:08
韩寒总会在安全范围内发表反政府的言论，他可没有本届诺贝尔和平奖得主那么傻大胆。
韩寒总会在安全范围内发表反政府的言论，他可没有本届诺贝尔和平奖得主那么傻大胆。
血花刀剪 发表于 2010-10-8 22:29
我个人认为，去不去钓鱼岛最大三个条件，一，你要会游泳，二，你是中国人。三你有空闲时间。而不是你是不是有房子，有车子，有马子。
PS我个人认为我对这个问题的分析深度超过韩寒。{:wu:}
我个人认为，去不去钓鱼岛最大三个条件，一，你要会游泳，二，你是中国人。三你有空闲时间。而不是你是不是有房子，有车子，有马子。
PS我个人认为我对这个问题的分析深度超过韩寒。{:wu:}
覆铜钢 发表于 2010-10-8 22:33
所以说他比余杰之流聪明得多了，但是同样的话说的太多也会显得公式化。
所以说他比余杰之流聪明得多了，但是同样的话说的太多也会显得公式化。
红色俱乐部 发表于 2010-10-8 22:34
很多CDer和FF认为自己比韩同学高明，事实是他们连论坛上随便一个ID都说服不了，韩同学却能轻易拉到大批包括成功人士大龄JY在内的粉丝;P
很多CDer和FF认为自己比韩同学高明，事实是他们连论坛上随便一个ID都说服不了，韩同学却能轻易拉到大批包括成功人士大龄JY在内的粉丝;P
血花刀剪 发表于 2010-10-8 22:37
这点我同意，韩粉是非常团结的，我就曾见识韩同学吧中一位韩粉提出汉族正用推广汉语蚕食藏族文化，结果跟贴的是一片赞同之声没有一个韩粉有不同意见，一个很标准的一言堂。
这点我同意，韩粉是非常团结的，我就曾见识韩同学吧中一位韩粉提出汉族正用推广汉语蚕食藏族文化，结果跟贴的是一片赞同之声没有一个韩粉有不同意见，一个很标准的一言堂。
小部分不喜欢，大部分喜欢。
血花刀剪 发表于 2010-10-8 22:37
通通到葛优那里听课去，连这点辩才都没有，还想忽悠人？:D
通通到葛优那里听课去，连这点辩才都没有，还想忽悠人？:D
司马南
就一个文痞6M
他还配说别人？;P
就一个文痞6M
他还配说别人？;P
mmmmmmm 发表于 2010-10-8 22:42
韩寒有权说别人，别人为何无权说他？
韩寒有权说别人，别人为何无权说他？
我刚才去他的地盘转了一下
感觉比汪国真强,有货.
感觉比汪国真强,有货.
韩寒的“城市让生活更糟糕”是源于键盘?当着如此多记者的面抽上海政府的脸不要太威风，他会去在外国记者 ...
战争狂人萨谢思 发表于 2010-10-8 22:31
对这种靠言论吃饭的公众人物来说，博客上和公开演讲时说的话，性质没什么区别吧
韩同学的一大聪明之处，就是总把话题引向大家关心也看得见的个人得失物质利益，而不是某炸药奖得主之流忽悠的什么正义冥煮、民族前途之类，更符合短视自私的现代小市民口味
韩寒的“城市让生活更糟糕”是源于键盘?当着如此多记者的面抽上海政府的脸不要太威风，他会去在外国记者 ...
战争狂人萨谢思 发表于 2010-10-8 22:31
对这种靠言论吃饭的公众人物来说，博客上和公开演讲时说的话，性质没什么区别吧
韩同学的一大聪明之处，就是总把话题引向大家关心也看得见的个人得失物质利益，而不是某炸药奖得主之流忽悠的什么正义冥煮、民族前途之类，更符合短视自私的现代小市民口味
iam007too1 发表于 2010-10-8 22:41
不好意思，本人对国内现实问题只关心个人利益，对国际和历史只需要脑补自high，对CDer只享受群嘲的快感就足够了:D
不好意思，本人对国内现实问题只关心个人利益，对国际和历史只需要脑补自high，对CDer只享受群嘲的快感就足够了:D
其实我更觉得韩同学是在说反话,对政府以往在钓鱼岛息事宁人的做法不满.
血花刀剪 发表于 2010-10-8 22:37
把韩寒换成李大师，你这句话更加通顺。此外我同意你的话。包括换成李大师的版本之后。
把韩寒换成李大师，你这句话更加通顺。此外我同意你的话。包括换成李大师的版本之后。
红色俱乐部 发表于 2010-10-8 23:02
论对普通人的杀伤力，李大师似乎比张专家还是差了一些吧;P
自己的健康是经不起偏激和折腾的，但思想就无所谓了
论对普通人的杀伤力，李大师似乎比张专家还是差了一些吧;P
自己的健康是经不起偏激和折腾的，但思想就无所谓了
幻海魔刀 发表于 2010-10-8 22:48
他是说阿南无权说任何人，而不是说阿南无权说韩寒
他是说阿南无权说任何人，而不是说阿南无权说韩寒
血花刀剪 发表于 2010-10-8 22:52
同意
同意
血花刀剪 发表于 2010-10-8 23:05
你试图在比烂吗？反正把他们都统统归为忽悠一族，我是没啥太大的意见，我指的的韩寒，李大师，张专家。
你试图在比烂吗？反正把他们都统统归为忽悠一族，我是没啥太大的意见，我指的的韩寒，李大师，张专家。
总结中心思想：
韩寒是反动势力、国外敌对组织及走资派汉奸群的代言人，要坚决打倒，要捍卫领导的尊严！
韩寒是反动势力、国外敌对组织及走资派汉奸群的代言人，要坚决打倒，要捍卫领导的尊严！
这个……司马南在20多年前民主了一把，由此被踢出公务员队伍，那时候，韩寒还在上小学……
血花刀剪 发表于 2010-10-8 22:52
很搞笑，把话题引向大家关心也看得见的个人得失物质利益？
那69事件中，那篇博文说歌迷粉丝打JC，不用为此道歉，因为JC是国家工具，
这也属于此类吗{:3_79:}
很搞笑，把话题引向大家关心也看得见的个人得失物质利益？
那69事件中，那篇博文说歌迷粉丝打JC，不用为此道歉，因为JC是国家工具，
这也属于此类吗{:3_79:}
红色俱乐部 发表于 2010-10-8 23:14
不正确的养生方法要人命，但不理性的思想只要不影响正常生活，就无所谓
对自己改变不了的事情，知道那么清楚有个毛用。有人替自己骂街而且骂得更漂亮、更爽快，有啥不好。
不正确的养生方法要人命，但不理性的思想只要不影响正常生活，就无所谓
对自己改变不了的事情，知道那么清楚有个毛用。有人替自己骂街而且骂得更漂亮、更爽快，有啥不好。
司马南啊~~呵呵，打假还不错，其他吗·呵呵
河北老乡 发表于 2010-10-8 22:50
为何于现代诗人比较？？何解
为何于现代诗人比较？？何解
要捍卫领导的尊严！有时得用韩寒，司马兄就别操心了，上面自有安排
与LXB不同，韩寒是个聪明人，从来是擦着红线说话，聪明人总是有人喜欢的。
血花刀剪 发表于 2010-10-8 23:21
我改变不了四代机长啥样的，我照样想知道啊，所谓兴趣不都是些自己改变不了的事情嘛{:wu:}
甚至引申到体育爱好方面
我改变不了四代机长啥样的，我照样想知道啊，所谓兴趣不都是些自己改变不了的事情嘛{:wu:}
甚至引申到体育爱好方面
红色俱乐部 发表于 2010-10-8 23:23
所以脑补最好啊……对于历史军事甚至职业竞技这些，从某种程度上说了解现实只不过是为YY提供尽可能充分的材料而已:D
韩同学当然是忽悠为主，但现在就是反智主义犬儒主义个人主义至上，很多人对这些事情就是只愿自high不愿费心思考，甚至连某些文化JY那样表面上的一点忧国忧民之心都没有，他的言论受追捧再正常不过了。
所以脑补最好啊……对于历史军事甚至职业竞技这些，从某种程度上说了解现实只不过是为YY提供尽可能充分的材料而已:D
韩同学当然是忽悠为主，但现在就是反智主义犬儒主义个人主义至上，很多人对这些事情就是只愿自high不愿费心思考，甚至连某些文化JY那样表面上的一点忧国忧民之心都没有，他的言论受追捧再正常不过了。
如果我们认同批评的正面意义,那就应该欢迎任何人的批评而无须计较其有没有同时批评别人.是有则之无则加勉,还是当耳边风乃至产生逆反心理,与批评者的目的和立场无关.倘若是无中生有恶意诽谤,对付的办法一堆,也不用客气.
说实话,如果我讨厌一个人,不会希望有太多的批评落到他身上.让他自高自大而摔跟头的机会至少比唱衰来得大.尤其是他自己已经很有些不喜欢听批评的时候.
说实话,如果我讨厌一个人,不会希望有太多的批评落到他身上.让他自高自大而摔跟头的机会至少比唱衰来得大.尤其是他自己已经很有些不喜欢听批评的时候.
他，。。。。。他有屁股吗？，，，，，，，