超级军网快讯：毕福剑已从央视主持人名单中消失
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 19:07:42
毕福剑的一切央视官网已经不再显示，主持人名单中也不见踪迹
其所属频道CCTV3主持人名单中也已消失
http://www.cntv.cn/
最新消息：央视员工称毕福剑相关节目已被暂停播出
4月7日深夜，央视发布紧急通知：从4月8日零时至4月12日24时，全台各频道各栏目不许播出以毕福剑作为主持或嘉宾的节目。
至少有3位在央视不同频道工作的人员分别向凤凰网证实了这一通知的真实性。
4月8日午间，凤凰网致电央视台办以及总编室，对方均拒绝就上述通知做出说明，亦拒绝置评毕福剑。
不过，截至8日中午，央视网的节目单上，无论是CCTV1还是CCTV3，上述不许播出涉毕节目的时段，《星光大道》的档期仍在。
4月6日，网络上流传了一段央视主持人毕福剑在饭桌上表演了《智取威虎山》中《我们是工农子弟兵》选段，边唱边评，使用了戏谑的语言，引起极大争议。
新浪微博认证为东博书院秘书长的@张清同志将毕福剑定义为“吃饭砸锅分子”，称“所有热爱毛主席、热爱解放军的人民群众强烈要求央视将毕福剑开除！给全国人民一个说法！”
社科院旗下国家文化安全与意识形态建设研究中心官方微博@思想火炬，贴出了网友@海风微评的一段话，称毕福剑通过私人聚会和调侃的方式试探底线，目的是推墙。认为“必须严惩毕福剑，否则其恶劣示范效应后患无穷！”
共青团中央主办的中国青年网，4月8日发表署名为肖玉的评论文章，认为“毕福剑欠全国人民一个道歉”。
文章称，毛泽东是一个时代的伟人，没有毛泽东没有共产党，毕福剑还能像现在吃香喝辣交杯问盏、提起筷子吃肉放下筷骂娘，打着百姓舞台的旗号在全国人民面前充“姥爷”？
《环球时报》4月7日的评论员文章谈及此事时则理性得多。
文章认为，私人场合的东西不适合做政治定性的依据，因为人在这种场合比较放松，说话随意，容易受临时性因素的影响。而政治是严肃的事情，用于政治定性的材料应是经过深思熟虑的言行。
“如果只根据这段视频对毕福剑的政治倾向和立场下结论，显然不够严谨。这不是改革开放已经几十年后还值得鼓励的做法。”
文章还说，这段视频让人看到与荧屏上不同的“另一个毕福剑”，从而打击了毕以往的形象，甚至可能产生某些后续影响，这些都是毕需要承当的，他没什么值得抱怨。
该文也对上传此视频的不明人士提出了质疑。“在不经本人同意的情况下把一个名人私下有争议的言论发到网上，这一做法不应受到鼓励，不管它的实际流行度有多高，也不管遭曝光的名人自己对此负有多少责任。”
央视记者王志安在社交网络的个人账号上对此事连续发表评论。他认为，饭局上录音录像再公开，摧毁的是这个世界最基本的信任。这种信任的重要性，超过意识形态，超越各种理想和主义。一旦失去这种最基本的信任，他人皆是地狱。社会共同体就是一句空话。“人是活在社会中，不是活在主义里。”
（凤凰网 文涛）
凤凰网版权稿件，转载请注明来源！
http://www.chinajilin.com.cn/new ... content_3589554.htm
毕福剑的一切央视官网已经不再显示，主持人名单中也不见踪迹
QQ图片20150408130446.png (38.36 KB, 下载次数: 60)
下载附件 保存到相册
其所属频道CCTV3主持人名单中也已消失
2.png (28.39 KB, 下载次数: 57)
下载附件 保存到相册
http://www.cntv.cn/
最新消息：央视员工称毕福剑相关节目已被暂停播出
00188b1a0f0e168f01e001.jpg (19.42 KB, 下载次数: 56)
下载附件 保存到相册
4月7日深夜，央视发布紧急通知：从4月8日零时至4月12日24时，全台各频道各栏目不许播出以毕福剑作为主持或嘉宾的节目。
至少有3位在央视不同频道工作的人员分别向凤凰网证实了这一通知的真实性。
4月8日午间，凤凰网致电央视台办以及总编室，对方均拒绝就上述通知做出说明，亦拒绝置评毕福剑。
不过，截至8日中午，央视网的节目单上，无论是CCTV1还是CCTV3，上述不许播出涉毕节目的时段，《星光大道》的档期仍在。
4月6日，网络上流传了一段央视主持人毕福剑在饭桌上表演了《智取威虎山》中《我们是工农子弟兵》选段，边唱边评，使用了戏谑的语言，引起极大争议。
新浪微博认证为东博书院秘书长的@张清同志将毕福剑定义为“吃饭砸锅分子”，称“所有热爱毛主席、热爱解放军的人民群众强烈要求央视将毕福剑开除！给全国人民一个说法！”
社科院旗下国家文化安全与意识形态建设研究中心官方微博@思想火炬，贴出了网友@海风微评的一段话，称毕福剑通过私人聚会和调侃的方式试探底线，目的是推墙。认为“必须严惩毕福剑，否则其恶劣示范效应后患无穷！”
共青团中央主办的中国青年网，4月8日发表署名为肖玉的评论文章，认为“毕福剑欠全国人民一个道歉”。
文章称，毛泽东是一个时代的伟人，没有毛泽东没有共产党，毕福剑还能像现在吃香喝辣交杯问盏、提起筷子吃肉放下筷骂娘，打着百姓舞台的旗号在全国人民面前充“姥爷”？
《环球时报》4月7日的评论员文章谈及此事时则理性得多。
文章认为，私人场合的东西不适合做政治定性的依据，因为人在这种场合比较放松，说话随意，容易受临时性因素的影响。而政治是严肃的事情，用于政治定性的材料应是经过深思熟虑的言行。
“如果只根据这段视频对毕福剑的政治倾向和立场下结论，显然不够严谨。这不是改革开放已经几十年后还值得鼓励的做法。”
文章还说，这段视频让人看到与荧屏上不同的“另一个毕福剑”，从而打击了毕以往的形象，甚至可能产生某些后续影响，这些都是毕需要承当的，他没什么值得抱怨。
该文也对上传此视频的不明人士提出了质疑。“在不经本人同意的情况下把一个名人私下有争议的言论发到网上，这一做法不应受到鼓励，不管它的实际流行度有多高，也不管遭曝光的名人自己对此负有多少责任。”
央视记者王志安在社交网络的个人账号上对此事连续发表评论。他认为，饭局上录音录像再公开，摧毁的是这个世界最基本的信任。这种信任的重要性，超过意识形态，超越各种理想和主义。一旦失去这种最基本的信任，他人皆是地狱。社会共同体就是一句空话。“人是活在社会中，不是活在主义里。”
（凤凰网 文涛）
凤凰网版权稿件，转载请注明来源！
http://www.chinajilin.com.cn/new ... content_3589554.htm
以后大家还是把心里话憋在心里吧
独角大骑士 发表于 2015-4-8 01:24
以后大家还是把心里话憋在心里吧
他何尝不是憋了很久。“把心里话憋在心里”，也总有一天会露马脚的。为什么宁愿装好人，也不愿当好人呢？
以后大家还是把心里话憋在心里吧
他何尝不是憋了很久。“把心里话憋在心里”，也总有一天会露马脚的。为什么宁愿装好人，也不愿当好人呢？
别忘了社会的就是主义的
有这么快？憋，不是法。你在CCTV做，心理不认可，嘴里为了工作说一些，工作完想什么又说一些。岂不人格分裂？
我倒觉得我们应该是活在主义里，而不是社会里。。忘恩负义的人！
这是在中国。不是在美国。这是CCAV不是CNN
CCAV就是一高级鸡舍，老毕，钱挣够了就退吧，这鸡舍不呆也罢。
独角大骑士 发表于 2015-4-8 14:24
以后大家还是把心里话憋在心里吧
干嘛活得这么憋屈呢。建议毕主持发扬点风骨，别拿央视的薪水了，跳槽去CNN可以天天放心大胆地痛骂共产党，岂不痛快。
以后大家还是把心里话憋在心里吧
干嘛活得这么憋屈呢。建议毕主持发扬点风骨，别拿央视的薪水了，跳槽去CNN可以天天放心大胆地痛骂共产党，岂不痛快。
从央视滚出来，然后到CNN去吧，这样就可以向主子表忠，并尽情骂了，不过，CNN会收这类人吗？
毕福剑视频中还有美国大使馆一等政务秘书、中情局高级特工白丹利，毕旁边的美女是乌克兰大使馆二秘列娜.这次真的摊上大事了。已经发酵为政治事件，开除都有可能，央视说停四天，应该是上报，周一应该有决定了。。。。老毕从煤老板一路下来都有份。。。最有应得！央视终于要彻底洗地了！
老毕这几年也算是挣了些钱和名气的，年龄也不小了，也算有些真本事，哪里不能混口饭吃，找个适合自己的地方不是更好？
毕福剑视频中还有美国大使馆一等政务秘书、中情局高级特工白丹利，毕旁边的美女是乌克兰大使馆二秘列娜.这 ...
真的假的？没看过视频
真的假的？没看过视频
移动 发表于 2015-4-9 11:31
真的假的？没看过视频
让我们眼见为实吧。从角度看，还真可能是美国人拍的。{:soso_e100:}
真的假的？没看过视频
让我们眼见为实吧。从角度看，还真可能是美国人拍的。{:soso_e100:}
海外民运如今过的可都不怎么样，毕福剑在海外华人中哪里有什么名气可言，abc之流人家不看cctv,海外庞大的留学生群体恐怕看新闻联播的都比看毕福剑的要多，至少我在英国留学的2年里见过看cctv的，却没见过看什么毕福剑的，至于去CNN?别闹了，连王丹之流一年都见不到一次，毕福剑算那根葱？
如果这个隐私权比一切都重要，那以后还举不举报贪官呢
身为党员，为了博外人一笑，居然用调侃和骂自己国家的领导人，军队和党，，
真不知道那些个老外心理是怎么笑的，
这么贱的人，还是中央台的主持人
真不知道那些个老外心理是怎么笑的，
这么贱的人，还是中央台的主持人
参见袁腾飞，现在人不还活得好好的
参见袁腾飞，现在人不还活得好好的
眼睛好像一只大一只小
眼睛好像一只大一只小
如果这个隐私权比一切都重要，那以后还举不举报贪官呢
贪官犯法不算隐私应该举报。毕犯了什么法？连法制日报都不得不承认毕不用承担法律责任。为啥被剥夺隐私权？
贪官犯法不算隐私应该举报。毕犯了什么法？连法制日报都不得不承认毕不用承担法律责任。为啥被剥夺隐私权？
贪官犯法不算隐私应该举报。毕犯了什么法？连法制日报都不得不承认毕不用承担法律责任。为啥被剥夺隐私权 ...
！很简单，用国外一个案例，一个电视台员工在酒宴上嘲笑了他们公司创世人是xx，事后当然没有被警察叔叔抓，但是第二天他受到了解雇通知书，这两个案件一样，毕和那个外国人都行驶了自己舆论自由没有收到法律制裁，但是公司和电视台也有解雇负面影响的员工的权利。
！很简单，用国外一个案例，一个电视台员工在酒宴上嘲笑了他们公司创世人是xx，事后当然没有被警察叔叔抓，但是第二天他受到了解雇通知书，这两个案件一样，毕和那个外国人都行驶了自己舆论自由没有收到法律制裁，但是公司和电视台也有解雇负面影响的员工的权利。
free2tiger 发表于 2015-4-11 23:08
贪官犯法不算隐私应该举报。毕犯了什么法？连法制日报都不得不承认毕不用承担法律责任。为啥被剥夺隐私权 ...
共产党对违反党纪的行为是提倡告密检举揭发的
具体请参见中国共产党纪律处分条例第二十四条
贪官犯法不算隐私应该举报。毕犯了什么法？连法制日报都不得不承认毕不用承担法律责任。为啥被剥夺隐私权 ...
共产党对违反党纪的行为是提倡告密检举揭发的
具体请参见中国共产党纪律处分条例第二十四条
小猫爱老鼠 发表于 2015-4-11 23:33
！很简单，用国外一个案例，一个电视台员工在酒宴上嘲笑了他们公司创世人是xx，事后当然没有被警察叔叔抓 ...
不一样，ccav不是某毛后代的私产，也不是党产，是国产。
ccav创世人是谁？按正规说法是2000万牺牲换来的，某人作用大点，但不是全部。换而言之，ccav全体人民的。同时某党不是某人，某人创党有份，建国有功，其后犯错（罪）。毕作为全体人民的一份子，是不是CCAV也有他份。一个股东批判，嘲笑令一个股东，国外的案例怎么样？
zhongyang十一届三中全会决定在现在看来仍是非常适用和正确的：“在人民内部的思想政治生活中，只能实行民主方法，不能采取压制、打击手段。要重申不抓辫子、不扣帽子、不打棍子的“三不主义”。各级领导要善于集中人民群众的正确意见，对不正确的意见进行适当的解释说服。宪法规定的公民权利，必须坚决保障，任何人不得侵犯。”
另外解雇在天朝是很大一件事，在国外很正常，老板是要付N+1月薪的。
最后还是回到原来的讨论上，没有违法，隐私可以举报吗？
小猫爱老鼠 发表于 2015-4-11 23:33
！很简单，用国外一个案例，一个电视台员工在酒宴上嘲笑了他们公司创世人是xx，事后当然没有被警察叔叔抓 ...
不一样，ccav不是某毛后代的私产，也不是党产，是国产。
ccav创世人是谁？按正规说法是2000万牺牲换来的，某人作用大点，但不是全部。换而言之，ccav全体人民的。同时某党不是某人，某人创党有份，建国有功，其后犯错（罪）。毕作为全体人民的一份子，是不是CCAV也有他份。一个股东批判，嘲笑令一个股东，国外的案例怎么样？
zhongyang十一届三中全会决定在现在看来仍是非常适用和正确的：“在人民内部的思想政治生活中，只能实行民主方法，不能采取压制、打击手段。要重申不抓辫子、不扣帽子、不打棍子的“三不主义”。各级领导要善于集中人民群众的正确意见，对不正确的意见进行适当的解释说服。宪法规定的公民权利，必须坚决保障，任何人不得侵犯。”
另外解雇在天朝是很大一件事，在国外很正常，老板是要付N+1月薪的。
最后还是回到原来的讨论上，没有违法，隐私可以举报吗？
不一样，ccav不是某毛后代的私产，也不是党产，是国产。
ccav创世人是谁？按正规说法是2000万牺牲换来 ...
很简单，看老毕被警察抓去枪毙没枪毙，就可以确定，是不是以言制罪言论，毕竟自由有限度，而且作为国企，央视必然要解雇老毕，老毕言行是侮辱了军人和农民两个支持者团体
ccav创世人是谁？按正规说法是2000万牺牲换来 ...
很简单，看老毕被警察抓去枪毙没枪毙，就可以确定，是不是以言制罪言论，毕竟自由有限度，而且作为国企，央视必然要解雇老毕，老毕言行是侮辱了军人和农民两个支持者团体
ustc_lwx 发表于 2015-4-12 00:54
共产党对违反党纪的行为是提倡告密检举揭发的
具体请参见中国共产党纪律处分条例第二十四条
zhongyang十一届三中全会决定在现在看来仍是非常适用和正确的：“在人民内部的思想政治生活中，只能实行民主方法，不能采取压制、打击手段。要重申不抓辫子、不扣帽子、不打棍子的“三不主义”。各级领导要善于集中人民群众的正确意见，对不正确的意见进行适当的解释说服。宪法规定的公民权利，必须坚决保障，任何人不得侵犯。”
即时毕是当面向zhongyang说了不正确的意见，也要进行适当的解释说服。宪法规定的公民权利，必须坚决保障。按党的决议，谁违反了党纪？
更何况什么时候党规可以凌驾国法？更何况二十四条是阻止他人揭发检举、提供证据材料的加重处罚，啥时候成提倡了？
检举揭发必须在国家法律框架之下。侵犯了隐私权是会导致承担法律责任的。
共产党对违反党纪的行为是提倡告密检举揭发的
具体请参见中国共产党纪律处分条例第二十四条
zhongyang十一届三中全会决定在现在看来仍是非常适用和正确的：“在人民内部的思想政治生活中，只能实行民主方法，不能采取压制、打击手段。要重申不抓辫子、不扣帽子、不打棍子的“三不主义”。各级领导要善于集中人民群众的正确意见，对不正确的意见进行适当的解释说服。宪法规定的公民权利，必须坚决保障，任何人不得侵犯。”
即时毕是当面向zhongyang说了不正确的意见，也要进行适当的解释说服。宪法规定的公民权利，必须坚决保障。按党的决议，谁违反了党纪？
更何况什么时候党规可以凌驾国法？更何况二十四条是阻止他人揭发检举、提供证据材料的加重处罚，啥时候成提倡了？
检举揭发必须在国家法律框架之下。侵犯了隐私权是会导致承担法律责任的。
zhongyang十一届三中全会决定在现在看来仍是非常适用和正确的：“在人民内部的思想政治生活中，只能实行 ...
作为一个普通人，我们自然受到法律保护我们的隐私权，但是老毕不能，他的言行，由于他的职业，天然的带有政治信号，老毕这次，也可以说是被丢的棋子
作为一个普通人，我们自然受到法律保护我们的隐私权，但是老毕不能，他的言行，由于他的职业，天然的带有政治信号，老毕这次，也可以说是被丢的棋子
小猫爱老鼠 发表于 2015-4-12 08:46
很简单，看老毕被警察抓去枪毙没枪毙，就可以确定，是不是以言制罪言论，毕竟自由有限度，而且作为国企， ...
所以参见袁腾飞，人不现在还活的好好的。
还回到我最初的问题上：贪官犯法不算隐私应该举报。毕犯了什么法？连法制日报都不得不承认毕不用承担法律责任。为啥被剥夺隐私权？
你回复我的内容不是我的问题啊？如果对我的问题没有意见就不用回复我了，谢谢。有其他问题的意见，请单独参与这贴。
很简单，看老毕被警察抓去枪毙没枪毙，就可以确定，是不是以言制罪言论，毕竟自由有限度，而且作为国企， ...
所以参见袁腾飞，人不现在还活的好好的。
还回到我最初的问题上：贪官犯法不算隐私应该举报。毕犯了什么法？连法制日报都不得不承认毕不用承担法律责任。为啥被剥夺隐私权？
你回复我的内容不是我的问题啊？如果对我的问题没有意见就不用回复我了，谢谢。有其他问题的意见，请单独参与这贴。
没有人说他违法，只是违纪，参照酒桌上骂刁民的，没有违法，但是被举报，怎么不见有人提隐私权呢？
真是破鼓万人捶啊！
善哉善哉
善哉善哉