瞄准镜的安装位置

直枪托与枪管是一条轴线上,对精度有利,M16,95是代表
斜托枪由于枪托和枪管之间有一个夹角,容易造成枪口上翘导致射击精度偏差。AK47是代表
,狙击步枪里2种枪托都有,看设计师的取舍了

同为弯托步枪，安装瞄准镜的步枪枪托弯曲幅度比只有机械瞄准尺的幅度小，也就是暴露幅度更大。

redjun 发表于 2015-4-7 18:51
直枪托与枪管是一条轴线上,对精度有利,M16,95是代表
斜托枪由于枪托和枪管之间有一个夹角,容易造成枪口上 ...
斜枪托只影响连发或者快速射击的精度

阿黛尔的加利尔狙击型

瞄准镜安装在枪身一侧，携行就成问题了。无论是软质枪袋或者挎背，有点磕碰可全都作用在镜子上。

火箭筒的瞄准镜也是在左侧的。
瞄准镜布置在左侧，就不用扭头，人机功效更好。有利于狙击手几个小时用瞄准镜观察环境。

woshiwokao 发表于 2015-4-8 11:28
瞄准镜安装在枪身一侧，携行就成问题了。无论是软质枪袋或者挎背，有点磕碰可全都作用在镜子上。

火箭筒的瞄准镜也是在左侧的。
瞄准镜布置在左侧，就不用扭头，人机功效更好。有利于狙击手几个小时用瞄准镜观察环境。

你的这些理论纯粹属于臆想，怎么人机功效更好了，你让左撇子或者弱手射击怎么办？垃圾柄和抛壳口可全在右边。 而且怎么着就有利于狙击手观察？解释下。
而且侧置后你让射手进行两个方向的校准？
火箭筒瞄准镜侧置是因为它粗，不得不这么干。

半路上 发表于 2015-4-8 12:46
火箭筒的瞄准镜也是在左侧的。
瞄准镜布置在左侧，就不用扭头，人机功效更好。有利于狙击手几个小时用 ...

你的这些理论纯粹属于臆想，怎么人机功效更好了，你让左撇子或者弱手射击怎么办？垃圾柄和抛壳口可全在右边。 而且怎么着就有利于狙击手观察？解释下。
而且侧置后你让射手进行两个方向的校准？
火箭筒瞄准镜侧置是因为它粗，不得不这么干。

火箭筒的瞄具位置不能拿来做对比。。。。筒身要肩扛，当然是瞄具安装在左侧更方便。。。而且火箭筒攻击的目标通常都是装甲车这么大的目标，瞄具轴线和管身轴线的那点差别相对于体型庞大的目标来说就不是个事了，但是作为高精度的狙击步枪不一样，瞄具的划分板要能精确地指示子弹落点，由于外弹道不是直线，光路轴线和弹道就必然有一定夹角。瞄具位于枪管上方，对瞄具进行过归零之后，射击的时候进行的修正就只需要根据射程，只考虑竖直方向上的调整，水平方向上就只要考虑风偏就可以了，不用再考虑由于光路轴线和枪管轴线之间的水平距离造成的偏差。实际上在狙击步枪发展的初期，很多国家都使用过偏置式的光学瞄具，那个时候光学瞄具的放大倍率低，很多瞄具本身的划分板就很简单，战地狙击手的精度要求也没有现代特种作战要求这么高，只要击中人的上半身就算完成任务，这种偏差不修正或者大致估算也可以接受。但是随着现代战争要求的发展，对精度要求越来越高，这种形式就慢慢被淘汰了。而且专业狙击手本来就还有各种各样的伪装手段隐藏自己，这样一来多一步修正计算的不利因素，就超过了外形低矮带来的利好。而且绝大多数情况下，狙击手都是面对的没有那么高倍率的光学瞄具的其它作战单位，肉眼或者低倍率瞄具要在300米以上的距离发现那么几厘米高差造成的差异还是很难的。。。现代一些特种用途的大口径步枪，比如M82系列有一种专门用来打直升机的M82A2，为了仰角射击方便，设计成肩扛式的，也采用的偏置的光学瞄具，但是如同我上面所说，那是反器材的，不是狙击，对精度要求没有那么高才处于别的因素考虑采用这种布局。而且正确的据枪姿势，其实是不需要明显扭头的，只是腮部侧贴在枪托贴腮部。毕竟人脸侧面不是刚性的垂直平板。。。。。瞄具在左侧，下方没有可以贴靠的支撑物托腮，全靠射手自己长时间抬脖子，那不是更累么。。。。。。。而且火箭筒筒身粗大，射手肩扛起来，脸贴靠在筒身头部偏斜角度其实和狙击步枪射手的偏斜角度差不多，但是这个时候射手眼镜仍然位于筒身轴线左侧很远的位置，因为武器本身粗，所以不得不把光路轴线设计在左侧。。。

半路上 发表于 2015-4-8 12:46
火箭筒的瞄准镜也是在左侧的。
瞄准镜布置在左侧，就不用扭头，人机功效更好。有利于狙击手几个小时用 ...

火箭筒的瞄具位置不能拿来做对比。。。。筒身要肩扛，当然是瞄具安装在左侧更方便。。。而且火箭筒攻击的目标通常都是装甲车这么大的目标，瞄具轴线和管身轴线的那点差别相对于体型庞大的目标来说就不是个事了，但是作为高精度的狙击步枪不一样，瞄具的划分板要能精确地指示子弹落点，由于外弹道不是直线，光路轴线和弹道就必然有一定夹角。瞄具位于枪管上方，对瞄具进行过归零之后，射击的时候进行的修正就只需要根据射程，只考虑竖直方向上的调整，水平方向上就只要考虑风偏就可以了，不用再考虑由于光路轴线和枪管轴线之间的水平距离造成的偏差。实际上在狙击步枪发展的初期，很多国家都使用过偏置式的光学瞄具，那个时候光学瞄具的放大倍率低，很多瞄具本身的划分板就很简单，战地狙击手的精度要求也没有现代特种作战要求这么高，只要击中人的上半身就算完成任务，这种偏差不修正或者大致估算也可以接受。但是随着现代战争要求的发展，对精度要求越来越高，这种形式就慢慢被淘汰了。而且专业狙击手本来就还有各种各样的伪装手段隐藏自己，这样一来多一步修正计算的不利因素，就超过了外形低矮带来的利好。而且绝大多数情况下，狙击手都是面对的没有那么高倍率的光学瞄具的其它作战单位，肉眼或者低倍率瞄具要在300米以上的距离发现那么几厘米高差造成的差异还是很难的。。。现代一些特种用途的大口径步枪，比如M82系列有一种专门用来打直升机的M82A2，为了仰角射击方便，设计成肩扛式的，也采用的偏置的光学瞄具，但是如同我上面所说，那是反器材的，不是狙击，对精度要求没有那么高才处于别的因素考虑采用这种布局。而且正确的据枪姿势，其实是不需要明显扭头的，只是腮部侧贴在枪托贴腮部。毕竟人脸侧面不是刚性的垂直平板。。。。。瞄具在左侧，下方没有可以贴靠的支撑物托腮，全靠射手自己长时间抬脖子，那不是更累么。。。。。。。而且火箭筒筒身粗大，射手肩扛起来，脸贴靠在筒身头部偏斜角度其实和狙击步枪射手的偏斜角度差不多，但是这个时候射手眼镜仍然位于筒身轴线左侧很远的位置，因为武器本身粗，所以不得不把光路轴线设计在左侧。。。

火箭筒的管子太粗，镜子在正上方的话，只有清朝道光皇帝的脸型（可以百度一下）才能好好瞄准。

而步枪的帖腮部位宽度最多1寸，镜子在正上方，右眼瞄准时脸颊正好帖住枪托，牢固可靠。如果刻意把镜子歪到左侧，需要在枪托加一个厚厚的腮垫，保证脸颊稳固帖好。

半路上 发表于 2015-4-8 12:46
火箭筒的瞄准镜也是在左侧的。
瞄准镜布置在左侧，就不用扭头，人机功效更好。有利于狙击手几个小时用 ...

火箭筒的管子太粗，镜子在正上方的话，只有清朝道光皇帝的脸型（可以百度一下）才能好好瞄准。

而步枪的帖腮部位宽度最多1寸，镜子在正上方，右眼瞄准时脸颊正好帖住枪托，牢固可靠。如果刻意把镜子歪到左侧，需要在枪托加一个厚厚的腮垫，保证脸颊稳固帖好。

火箭筒的瞄准镜也是在左侧的。
瞄准镜布置在左侧，就不用扭头，人机功效更好。有利于狙击手几个小时用 ...
火箭筒主要是不好贴腮
枪支贴腮是不用扭头的
狙击手才不会用瞄准镜观察环境好几个小时

那个字念  阻。。。少年别打字了，你都被人砍死了