超级军网AMOS迫击炮和2S31迫榴炮谁代表未来发展方向
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 05:31:09
虽然AMOS是正牌迫击炮，2S31是迫榴炮，但是目前迫榴炮无论在俄军还是TG，都是作为营一级的火力支援，类似西方营一级的120迫击炮。因此也是可以类比的，那么AMOS和2S31谁是未来发展方向，比如要在营一级装备一种支援火炮的话。虽然AMOS是正牌迫击炮，2S31是迫榴炮，但是目前迫榴炮无论在俄军还是TG，都是作为营一级的火力支援，类似西方营一级的120迫击炮。因此也是可以类比的，那么AMOS和2S31谁是未来发展方向，比如要在营一级装备一种支援火炮的话。
感觉AMOS有点华而不实：MRSI虽然听起来不错，但是不停的修改装药量和射击角度这得多累人？车体也没那么大，炮塔里的两个装填手能保持每人8发/分的射速么？
k0m1ssar 发表于 2015-4-6 12:53
感觉AMOS有点华而不实：MRSI虽然听起来不错，但是不停的修改装药量和射击角度这得多累人？车体也没那么大， ...
AMOS有26发炮弹在自动装弹机里
感觉AMOS有点华而不实：MRSI虽然听起来不错，但是不停的修改装药量和射击角度这得多累人？车体也没那么大， ...
AMOS有26发炮弹在自动装弹机里
......
地面近防比较容易饱和,
迫榴弹速更快,射程较远,能在更大范围集中火力,弹药也较便宜
感觉补给足够的话迫榴分数更好
地面近防比较容易饱和,
迫榴弹速更快,射程较远,能在更大范围集中火力,弹药也较便宜
感觉补给足够的话迫榴分数更好
要比比生产和装备数量么？ 光是TG自己用就是一个恐怖的数字
当然是迫榴炮更先进了，既能直瞄射击，又能隔山打牛。
俄赛里斯 发表于 2015-4-6 15:53
当然是迫榴炮更先进了，既能直瞄射击，又能隔山打牛。
AMOS好像也可以直射
当然是迫榴炮更先进了，既能直瞄射击，又能隔山打牛。
AMOS好像也可以直射
bjskyhorse 发表于 2015-4-6 15:57
AMOS好像也可以直射
AMOS直射距离太近。
AMOS好像也可以直射
AMOS直射距离太近。
那如果和已经下马的“龙火”仅仅在技术方面相比呢，MARINE的龙火120迫击炮当初是PK掉了105榴弹炮的
说不好，但兔子倾向迫榴
莫非我们未来的方向：AMOS的地盘+两根120迫榴炮炮管+自动装弹机（保证高射速）+先进火控（4发炮弹同时落地）？
当然是拍榴炮更好，无论是精度、射程还是用途都完胜滑膛迫击炮。
莫非我们未来的方向：AMOS的地盘+两根120迫榴炮炮管+自动装弹机（保证高射速）+先进火控（4发炮弹同时落地 ...
AmOs是14发同时弹着
AmOs是14发同时弹着
当然是拍榴炮更好，无论是精度、射程还是用途都完胜滑膛迫击炮。
但是重量处于劣势
但是重量处于劣势
这要视各自部队对装备的作用而定——现下还看不出谁的出路更差些
AmOs是14发同时弹着
炮弹在空中会不会撞一起？
炮弹在空中会不会撞一起？
炮弹在空中会不会撞一起？
算弹道，发射时间不同，而要求落地时间大致一样，且需要落在较集中范围内，各自弹道是不同的
算弹道，发射时间不同，而要求落地时间大致一样，且需要落在较集中范围内，各自弹道是不同的
AMOS和我兔的PLL05比是应该全面超过的。AMOS自动化程度高，射速快，模块化，可安装在多个底盘上。
AMOS最大射程10KM，PLL05用榴弹9.5Km，迫击炮弹为8.5千米。
直射AMOS是1550m，PLL05破甲弹为1.2千米。
PLL05采用榴弹的射程也就比高迫击炮弹多1千米，还是低于AMOS，这还得搞出一个单独的蛋种。
AMOS最大射程10KM，PLL05用榴弹9.5Km，迫击炮弹为8.5千米。
直射AMOS是1550m，PLL05破甲弹为1.2千米。
PLL05采用榴弹的射程也就比高迫击炮弹多1千米，还是低于AMOS，这还得搞出一个单独的蛋种。
算弹道，发射时间不同，而要求落地时间大致一样，且需要落在较集中范围内，各自弹道是不同的
我说笑而已
我说笑而已
2S31最大射角比阿莫斯小5度，在山地适应能力差点，作为间瞄火炮其猝发射击的火力密度差点，基本概念类似于汽车的跨界。。。阿莫斯是更纯一点的自动化的自行迫击炮
都可以在未来获得发展，他们能够嵌入的火力组合不一样。迫榴炮对于很多国家的火力配置体系来说是重叠射程和能力的。代价是单一炮种的极限能力差那么一点点
都可以在未来获得发展，他们能够嵌入的火力组合不一样。迫榴炮对于很多国家的火力配置体系来说是重叠射程和能力的。代价是单一炮种的极限能力差那么一点点