超级军网苏２７不见得强过Ｆ１６
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/25 20:16:05
一直以来，军迷都以为苏２７干掉Ｆ１６小菜一碟，可是昨晚我仔细捉摸了一下，这完全是错觉。
首先，从技术上讲，Ｆ１６的飞行控制是数字的，苏２７是模拟的，在这里给大家普及一个小知识，要知道，飞机的敏捷性受飞行员的反应速度的限制，而模拟控制，主要靠的就是飞行员的反应速度，二人的反应比飞机本身的敏捷性差的多；数字控制避免了这一缺陷，也就是说，能最大限度的发挥飞机的敏捷性，而不受飞行员反应速度的影响。所以，虽然苏２７在理论上机动性比Ｆ１６好一点（其实差距很小），但是在实战中，这个理论上的优势不仅发挥不出来，而且还逊于Ｆ１６。
其次，苏27的雷达反射面积远大于F16，这是非常不利的一面，在雷达性能相当的情况下，F16应该首先发现苏27，何况，F16的雷达比苏27好。
第三，苏２７是重型战斗机，价格比Ｆ１６贵，性价比不好，损失相同的数量，苏２７一方经济压力更大
暂时想到这三点，欢迎讨论．一直以来，军迷都以为苏２７干掉Ｆ１６小菜一碟，可是昨晚我仔细捉摸了一下，这完全是错觉。
首先，从技术上讲，Ｆ１６的飞行控制是数字的，苏２７是模拟的，在这里给大家普及一个小知识，要知道，飞机的敏捷性受飞行员的反应速度的限制，而模拟控制，主要靠的就是飞行员的反应速度，二人的反应比飞机本身的敏捷性差的多；数字控制避免了这一缺陷，也就是说，能最大限度的发挥飞机的敏捷性，而不受飞行员反应速度的影响。所以，虽然苏２７在理论上机动性比Ｆ１６好一点（其实差距很小），但是在实战中，这个理论上的优势不仅发挥不出来，而且还逊于Ｆ１６。
其次，苏27的雷达反射面积远大于F16，这是非常不利的一面，在雷达性能相当的情况下，F16应该首先发现苏27，何况，F16的雷达比苏27好。
第三，苏２７是重型战斗机，价格比Ｆ１６贵，性价比不好，损失相同的数量，苏２７一方经济压力更大
暂时想到这三点，欢迎讨论．
首先，从技术上讲，Ｆ１６的飞行控制是数字的，苏２７是模拟的，在这里给大家普及一个小知识，要知道，飞机的敏捷性受飞行员的反应速度的限制，而模拟控制，主要靠的就是飞行员的反应速度，二人的反应比飞机本身的敏捷性差的多；数字控制避免了这一缺陷，也就是说，能最大限度的发挥飞机的敏捷性，而不受飞行员反应速度的影响。所以，虽然苏２７在理论上机动性比Ｆ１６好一点（其实差距很小），但是在实战中，这个理论上的优势不仅发挥不出来，而且还逊于Ｆ１６。
其次，苏27的雷达反射面积远大于F16，这是非常不利的一面，在雷达性能相当的情况下，F16应该首先发现苏27，何况，F16的雷达比苏27好。
第三，苏２７是重型战斗机，价格比Ｆ１６贵，性价比不好，损失相同的数量，苏２７一方经济压力更大
暂时想到这三点，欢迎讨论．一直以来，军迷都以为苏２７干掉Ｆ１６小菜一碟，可是昨晚我仔细捉摸了一下，这完全是错觉。
首先，从技术上讲，Ｆ１６的飞行控制是数字的，苏２７是模拟的，在这里给大家普及一个小知识，要知道，飞机的敏捷性受飞行员的反应速度的限制，而模拟控制，主要靠的就是飞行员的反应速度，二人的反应比飞机本身的敏捷性差的多；数字控制避免了这一缺陷，也就是说，能最大限度的发挥飞机的敏捷性，而不受飞行员反应速度的影响。所以，虽然苏２７在理论上机动性比Ｆ１６好一点（其实差距很小），但是在实战中，这个理论上的优势不仅发挥不出来，而且还逊于Ｆ１６。
其次，苏27的雷达反射面积远大于F16，这是非常不利的一面，在雷达性能相当的情况下，F16应该首先发现苏27，何况，F16的雷达比苏27好。
第三，苏２７是重型战斗机，价格比Ｆ１６贵，性价比不好，损失相同的数量，苏２７一方经济压力更大
暂时想到这三点，欢迎讨论．
苏２７可能比不上Ｆ１６C/D但对负Ｆ１６A/B不在话下！！！
你第一句这个“都”打击面还真大……
路过 捞分 闪人
PS：51党出没
PS：51党出没
作为一款空优重型战斗机，还不至于让F16打了脸。
美国不是有SU27么，不知道美国内部测试的结论是怎么样的
苏27是什么型号？…
F16是什么型号？
LZ要说清楚…
F16是什么型号？
LZ要说清楚…
F-16A/B还真未必能干得过SU-27SM2,而且按照LZ说法MD自己的F-15是不是也要在F-16面前台不起头呢?
F-16A/B还真未必能干得过SU-27SM2,而且按照LZ说法MD自己的F-15是不是也要在F-16面前台不起头呢?
什么时候的su27和什么时候的石榴姐
早起的16对最新批次的27，或者筷子出场对付WW的16AB系，这完全是田忌赛马现代版，楼主这个比较没有任何意义
SV-51r 发表于 2010-5-2 14:08 
Ｆ１５也是数字操控，雷达么，老美自己的雷达。。。
Ｆ１５也是数字操控，雷达么，老美自己的雷达。。。
没有系统的对比，我们都说不好究竟如何。况且lz并未给出具体型号
怎么没有比雷达？
路过 捞分 闪人
楼主，多学习，少发言
憨厚的笨笨 发表于 2010-5-2 13:28
谁认为Su-27干掉F-16是小菜一碟？
谁认为Su-27干掉F-16是小菜一碟？
F-16C/D才是数字电传
笼统了
按LZ的推导，F15也不一定强于F16,但现实是F15是空优，F16是打杂的
1 F15是增稳，F16是电传，F-16C/D更是数字电传，F15的飞控比苏27更杯具，
2 F15RCS大
3 第三，F-15是重型战斗机，价格比Ｆ１６贵，性价比不好，损失相同的数量，F15的经济压力更大不划算，所以要求研制F16.
1 F15是增稳，F16是电传，F-16C/D更是数字电传，F15的飞控比苏27更杯具，
2 F15RCS大
3 第三，F-15是重型战斗机，价格比Ｆ１６贵，性价比不好，损失相同的数量，F15的经济压力更大不划算，所以要求研制F16.
SV-51r 发表于 2010-5-2 14:08
F16C/D也未必能干过苏27SM2吧，苏27SM2出口型乃苏35也。。。
F16C/D也未必能干过苏27SM2吧，苏27SM2出口型乃苏35也。。。
憨厚的笨笨 发表于 2010-5-2 14:52
F15E才是电传，其他全增稳{:cha:}
F15E才是电传，其他全增稳{:cha:}
哎lz的说法，我们还是发展电传的j12比较合适。
月经贴，可以锁掉
LZ真是后知后觉啊，昨晚才想到要去琢磨
怎么说都行，反正没掐过
Ｆ１５也是数字操控，雷达么，老美自己的雷达。。。
憨厚的笨笨 发表于 2010-5-2 14:52
f15C电传都木有啊，增稳的……f16的你也先搞清楚型号……
Ｆ１５也是数字操控，雷达么，老美自己的雷达。。。
憨厚的笨笨 发表于 2010-5-2 14:52
f15C电传都木有啊，增稳的……f16的你也先搞清楚型号……
憨厚的笨笨 发表于 2010-5-2 14:52
.................F-15A还是增稳的
.................F-15A还是增稳的
怎么比？ 你是拿SU-27哪个型号和F16哪个型号比？
没什么可讨论的
弱弱的问一句，历史上，这两种机型打过架吗？
先捞分吧！
16的进气道在超音速很悲剧，不管你雷达如何数字控制如何，su27在超音速空战空打16跟切菜一样。除非你系统比我强我雷达全部被干扰。
16的进气道在超音速很悲剧，不管你雷达如何数字控制如何，su27在超音速空战空打16跟切菜一样。除非你系统比 ...
SU27m 发表于 2010-5-2 17:25
F4 PK Mig19的时候完全不是这么回事么。。。
石榴藏到低空去这种设想条件不就不成立了么？？{:wuyu:}
16的进气道在超音速很悲剧，不管你雷达如何数字控制如何，su27在超音速空战空打16跟切菜一样。除非你系统比 ...
SU27m 发表于 2010-5-2 17:25
F4 PK Mig19的时候完全不是这么回事么。。。
石榴藏到低空去这种设想条件不就不成立了么？？{:wuyu:}
憨厚的笨笨 发表于 2010-5-2 14:52
想清楚了再说话
想清楚了再说话
在这里给大家普及一个小知识，要知道，飞机的敏捷性受飞行员的反应速度的限制，而模拟控制，主要靠的就是飞行员的反应速度，二人的反应比飞机本身的敏捷性差的多；数字控制避免了这一缺陷，也就是说，能最大限度的发挥飞机的敏捷性，而不受飞行员反应速度的影响。
普及的真好[:a4:]
三代几和三代几本来就没有谁可以绝对干掉谁
回复 33# 挂幌子
27只要不进入那个悲剧的失速bUG中在任何条件下对16都有优势，虽然雷达落后点但是雷达面积达，虽然飞控垃圾点但是，只要不进入BUG速度飞控完全满足需要。另外怎么也是3带机，敏捷性是f4根本比不了的。
回复 33# 挂幌子
27只要不进入那个悲剧的失速bUG中在任何条件下对16都有优势，虽然雷达落后点但是雷达面积达，虽然飞控垃圾点但是，只要不进入BUG速度飞控完全满足需要。另外怎么也是3带机，敏捷性是f4根本比不了的。
F44 发表于 2010-5-2 15:24
那得看比什么，不过雷达和SEP苏27SM2都不占优势。
那得看比什么，不过雷达和SEP苏27SM2都不占优势。
不是说连棍子都打不过吗{:wu:}
SU27m 发表于 2010-5-2 17:25
又瞎掰了。16只在M1.6以上稍微的性能下降。能在M1.6上做持续机动又不怎么掉高度的本星球就只剩F22一款机型了！苏27的SEP甚至还不如米格29;P
又瞎掰了。16只在M1.6以上稍微的性能下降。能在M1.6上做持续机动又不怎么掉高度的本星球就只剩F22一款机型了！苏27的SEP甚至还不如米格29;P