任何发展道路,一旦固化,离灭亡就不远了
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 21:50:34
很多哲学家、政治家、开国者,都试图固化政治制度,以为自己掌握了独到的、别人永远认识不到的真理,以为只要按照自己的方法走下去,永远保持先进,朝代千秋永续。
然而,但凡这样的人都失败了。
再严密、再先进的制度,都有过时的时候,世界上只有“变”是永远不变。
中国历朝历代,开国者都制定了很好的制度,要求后代子孙遵守,所谓“祖宗之法不可改”,诚然,某些祖宗之法固有某些独到的认识,但是,随着时代变迁,那些独到的见解还是会过时。
美国自由经济好不好呢?好。它是英国工业革命以来屡试不爽的经验的总结和提炼,但是,当资本膨胀到能左右国家政策时,自由经济就走到头了。
美国民主选举好不好呢?好。但是,随着电视媒体普及,民主选举变成了政客竞相表演口才、身材的舞台,选举出来的要么是里根、要么是布什、要么是奥巴马,他们不过是资本家的玩偶。
固化政治制度,是藐视人类的智慧,是低估人类的聪明,再严密的制度设计,都存在破绽,存在漏洞。也许50年,100年人们发现不了这些漏洞,但是,总有一天人们还是会发现这些漏洞的,一旦这些漏洞被发现,那么合法的钻营必然无法阻止,必定发展成制度的掘墓者。
除了少数教条外,不要试图为国家的未来之路做什么超长远规划。因为,任何关于人的道路设计总存在你想象不到的事情发生,列宁、斯大林的社会主义,就是失败的典型。为什么列宁、斯大林的社会主义道路走进死胡同,因为马克思以为资本主义国家的工人“惧怕失业”是因为“不劳动就会难受”。
反之,摸着石头过河的邓小平初级社会主义却是成功的。为什么邓小平的初级社会主义能成功,因为,邓小平从来没有描画过初级社会主义到底是什么,因为邓小平真正懂得:设计国家的未来之路是不现实的。
我写这篇文章的用意是:提醒国人,不要迷信某些不切实际的理论家的忽悠,更不要轻易丢弃小平的“摸着石头过河”的6字真经。
很多哲学家、政治家、开国者,都试图固化政治制度,以为自己掌握了独到的、别人永远认识不到的真理,以为只要按照自己的方法走下去,永远保持先进,朝代千秋永续。
然而,但凡这样的人都失败了。
再严密、再先进的制度,都有过时的时候,世界上只有“变”是永远不变。
中国历朝历代,开国者都制定了很好的制度,要求后代子孙遵守,所谓“祖宗之法不可改”,诚然,某些祖宗之法固有某些独到的认识,但是,随着时代变迁,那些独到的见解还是会过时。
美国自由经济好不好呢?好。它是英国工业革命以来屡试不爽的经验的总结和提炼,但是,当资本膨胀到能左右国家政策时,自由经济就走到头了。
美国民主选举好不好呢?好。但是,随着电视媒体普及,民主选举变成了政客竞相表演口才、身材的舞台,选举出来的要么是里根、要么是布什、要么是奥巴马,他们不过是资本家的玩偶。
固化政治制度,是藐视人类的智慧,是低估人类的聪明,再严密的制度设计,都存在破绽,存在漏洞。也许50年,100年人们发现不了这些漏洞,但是,总有一天人们还是会发现这些漏洞的,一旦这些漏洞被发现,那么合法的钻营必然无法阻止,必定发展成制度的掘墓者。
除了少数教条外,不要试图为国家的未来之路做什么超长远规划。因为,任何关于人的道路设计总存在你想象不到的事情发生,列宁、斯大林的社会主义,就是失败的典型。为什么列宁、斯大林的社会主义道路走进死胡同,因为马克思以为资本主义国家的工人“惧怕失业”是因为“不劳动就会难受”。
反之,摸着石头过河的邓小平初级社会主义却是成功的。为什么邓小平的初级社会主义能成功,因为,邓小平从来没有描画过初级社会主义到底是什么,因为邓小平真正懂得:设计国家的未来之路是不现实的。
我写这篇文章的用意是:提醒国人,不要迷信某些不切实际的理论家的忽悠,更不要轻易丢弃小平的“摸着石头过河”的6字真经。
总体的政治制度和治理框架,不能变化得太剧烈~
现在是摸着水雷,头顶着地毯式轰炸过河。
要说“固化”,恰恰是西方国家,而中国迄今为止始终都在变革中。
而且,中国从上到下一直都不认为自己的制度有多么完美,而是有很大的不足和改进空间。
倒是西方国家,不少都认为自己的制度很完美了,可以看看美国学者福山著名的“历史终结轮”。。。
要说“固化”,恰恰是西方国家,而中国迄今为止始终都在变革中。
而且,中国从上到下一直都不认为自己的制度有多么完美,而是有很大的不足和改进空间。
倒是西方国家,不少都认为自己的制度很完美了,可以看看美国学者福山著名的“历史终结轮”。。。
楼主没听过改革、深化改革、进一步深化改革?来自: iPhone客户端
其实就是人的认识有限,只能够掌握有限的知识,不可能掌握绝对的真理。人们需要不断提高认识,更新知识。记得俺高中时代,政治课要背一大堆改革,发展与稳定三者之间关系的车轱辘话。其实还是有点道理的。
不要轻易丢弃小平的“摸着石头过河”的6字真经。
————————————————————————————————————
这六字真经算不算也是一种固化呢?
————————————————————————————————————
这六字真经算不算也是一种固化呢?
现在是深水区了!已经摸不到石头了!
不要轻易丢弃小平的“摸着石头过河”的6字真经。
—————————————————————————— ...
猫论就是最大的扯淡,必须纠正。三块表更是揭了土鳖的皮
—————————————————————————— ...
猫论就是最大的扯淡,必须纠正。三块表更是揭了土鳖的皮
现在西方最大的毛病就是他们的政治思想固化严重 开口就是什么民主 自由 人权之类的假大空口号
这是个老问题了。以英美为例进行过探讨,说到过关于自由主义的弹性,以及其为何表现出现实主义。
liner_99 发表于 2015-3-30 16:34
不要轻易丢弃小平的“摸着石头过河”的6字真经。
—————————————————————————— ...
摸着石头过河不是叫我们怎么走,而是叫我们不要怎么走。
不要轻易丢弃小平的“摸着石头过河”的6字真经。
—————————————————————————— ...
摸着石头过河不是叫我们怎么走,而是叫我们不要怎么走。
沒有不变的真理
zxphony 发表于 2015-3-30 15:34
要说“固化”,恰恰是西方国家,而中国迄今为止始终都在变革中。
而且,中国从上到下一直都不认为自己的 ...
不是认为完美,而是认为目前是最好的。奥黑原话
要说“固化”,恰恰是西方国家,而中国迄今为止始终都在变革中。
而且,中国从上到下一直都不认为自己的 ...
不是认为完美,而是认为目前是最好的。奥黑原话
家庭最大 发表于 2015-3-31 00:40
沒有不变的真理
你这句话本身变不变?
沒有不变的真理
你这句话本身变不变?
NewFrontier 发表于 2015-3-31 00:44
不是认为完美,而是认为目前是最好的。奥黑原话
谁说奥巴马的讲话了?
不会不知道《历史的终结》吧?不会不知道“普世价值”吧?
不是认为完美,而是认为目前是最好的。奥黑原话
谁说奥巴马的讲话了?
不会不知道《历史的终结》吧?不会不知道“普世价值”吧?
我还是我 发表于 2015-3-30 21:49
现在西方最大的毛病就是他们的政治思想固化严重 开口就是什么民主 自由 人权之类的假大空口号
我去,要比假大空的口号,土共可是导师啊。
“高举马克思列宁主义伟大旗帜。。。团结带领全国各族人民。。。紧紧围绕以XX为核心的党中央周围。。。。。实现中华民族伟大复兴的中国梦。。。新的更大的贡献!”
万能句式
现在西方最大的毛病就是他们的政治思想固化严重 开口就是什么民主 自由 人权之类的假大空口号
我去,要比假大空的口号,土共可是导师啊。
“高举马克思列宁主义伟大旗帜。。。团结带领全国各族人民。。。紧紧围绕以XX为核心的党中央周围。。。。。实现中华民族伟大复兴的中国梦。。。新的更大的贡献!”
万能句式
liner_99 发表于 2015-3-30 16:34
不要轻易丢弃小平的“摸着石头过河”的6字真经。
—————————————————————————— ...
哎,没办法,中国领导人随口一句屁都是宇宙真理
不要轻易丢弃小平的“摸着石头过河”的6字真经。
—————————————————————————— ...
哎,没办法,中国领导人随口一句屁都是宇宙真理
好男人就是我 发表于 2015-3-30 10:57
总体的政治制度和治理框架,不能变化得太剧烈~
翻译一下就是:威权体制,权贵资本主义是不能变的,打击几个贪官还是没问题的
总体的政治制度和治理框架,不能变化得太剧烈~
翻译一下就是:威权体制,权贵资本主义是不能变的,打击几个贪官还是没问题的
zxphony 发表于 2015-3-31 00:48
谁说奥巴马的讲话了?
不会不知道《历史的终结》吧?不会不知道“普世价值”吧?
个人见解,不足为到。普世价值的核心就是自由、民主、人权。中国不要一定要全部都达到,至少人权要保证吧?拆迁办的半夜强闯民宅拆迁,然后说拆错了!
谁说奥巴马的讲话了?
不会不知道《历史的终结》吧?不会不知道“普世价值”吧?
个人见解,不足为到。普世价值的核心就是自由、民主、人权。中国不要一定要全部都达到,至少人权要保证吧?拆迁办的半夜强闯民宅拆迁,然后说拆错了!
NewFrontier 发表于 2015-3-31 01:02
个人见解,不足为到。普世价值的核心就是自由、民主、人权。中国不要一定要全部都达到,至少人权要保证吧 ...
连福山的《历史的终结》都“不足为道”,真有够无知的。。。
“普世价值”谁说的是单纯的名词解释了?
如果真要说名词解释的话,也不是你所谓的“自由、民主、人权”,而是:几乎所有的人们认同之价值、理念。
这里说的“普世价值”指的是西方国家强行向别国推行所谓“普世价值”的西方政治制度。。。
能从一个制度演变问题,转进到一个具体违法行为,这逻辑、这思维也真够。。。{:soso_e119:}
NewFrontier 发表于 2015-3-31 01:02
个人见解,不足为到。普世价值的核心就是自由、民主、人权。中国不要一定要全部都达到,至少人权要保证吧 ...
连福山的《历史的终结》都“不足为道”,真有够无知的。。。
“普世价值”谁说的是单纯的名词解释了?
如果真要说名词解释的话,也不是你所谓的“自由、民主、人权”,而是:几乎所有的人们认同之价值、理念。
这里说的“普世价值”指的是西方国家强行向别国推行所谓“普世价值”的西方政治制度。。。
能从一个制度演变问题,转进到一个具体违法行为,这逻辑、这思维也真够。。。{:soso_e119:}
NewFrontier 发表于 2015-3-31 00:51
我去,要比假大空的口号,土共可是导师啊。
“高举马克思列宁主义伟大旗帜。。。团结带领全国各族人民 ...
人家灯塔不需要新的贡献了,我就是终结了哪里需要新的。
我去,要比假大空的口号,土共可是导师啊。
“高举马克思列宁主义伟大旗帜。。。团结带领全国各族人民 ...
人家灯塔不需要新的贡献了,我就是终结了哪里需要新的。
NewFrontier 发表于 2015-3-31 01:02
个人见解,不足为到。普世价值的核心就是自由、民主、人权。中国不要一定要全部都达到,至少人权要保证吧 ...
那要法律干什么,西方普世价值下的社会侵犯人权的事少了吗?法制才是保障人权的基础,普世价值和三块表没区别,更像是一种宣传武器,一个对外,一个对内。
NewFrontier 发表于 2015-3-31 01:02
个人见解,不足为到。普世价值的核心就是自由、民主、人权。中国不要一定要全部都达到,至少人权要保证吧 ...
那要法律干什么,西方普世价值下的社会侵犯人权的事少了吗?法制才是保障人权的基础,普世价值和三块表没区别,更像是一种宣传武器,一个对外,一个对内。
欧美的阶层固化问题已经无药可救,普通人甚至都认命了,中国目前还好,但也有危险的倾向
现在是深水区了!已经摸不到石头了!
说快到对岸乱石滩就可以摸了
说快到对岸乱石滩就可以摸了
现在西方最大的毛病就是他们的政治思想固化严重 开口就是什么民主 自由 人权之类的假大空口号
最大公约数固化了,总数还可攀升
最小公倍数固化了,总数就到头了
最大公约数固化了,总数还可攀升
最小公倍数固化了,总数就到头了
三块表简直恶心到极点,就是在三块表的领导下,才贪污成风
对于一根筋来说
不扯着蛋,怎么迈另一腿
从此角度理解,贪污有其历史贡献
对于一根筋来说
不扯着蛋,怎么迈另一腿
从此角度理解,贪污有其历史贡献
猫论石头论是极端功利主义的固化,楼主可明白?
那要法律干什么,西方普世价值下的社会侵犯人权的事少了吗?法制才是保障人权的基础,普世价值和三块表 ...
法制也可以是侵害人权的利器
法制也可以是侵害人权的利器
猫论石头论是极端功利主义的固化,楼主可明白?
有人论有人不论才会极端功利主义
大家都论就不会了
有人论有人不论才会极端功利主义
大家都论就不会了
萧规曹随,还有诸葛亮布置身后事,能管以后三代就不错了。
小瓶同志说,坚持基本路线50年不动摇,
NewFrontier 发表于 2015-3-31 00:51
我去,要比假大空的口号,土共可是导师啊。
“高举马克思列宁主义伟大旗帜。。。团结带领全国各族人民 ...
可是我们现在输出革命吗?? 美国插手的几次输出革命国家有几个现在好好的
我去,要比假大空的口号,土共可是导师啊。
“高举马克思列宁主义伟大旗帜。。。团结带领全国各族人民 ...
可是我们现在输出革命吗?? 美国插手的几次输出革命国家有几个现在好好的