我们有没有和大毛的伊斯坎德尔相比肩的导弹?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 18:10:00
感觉那东东的确是碉堡,虽说是短程,但是威力十足啊!df11听说已经停产了,咱们还有媲美伊斯坎德尔的杀器吗?假如周边如南棒一样装上‘萨德’的话,像伊斯坎德尔这种杀器是否可以破之?感觉那东东的确是碉堡,虽说是短程,但是威力十足啊!df11听说已经停产了,咱们还有媲美伊斯坎德尔的杀器吗?假如周边如南棒一样装上‘萨德’的话,像伊斯坎德尔这种杀器是否可以破之?
   中国差的其实还有相关的底盘技术 伊斯坦德尔是可以一车载两枚弹的
   估计往后会有的吧 毕竟美国人在中国周边逐步紧逼 反过来也是在逼土鳖不断更新武器装备
欧罗巴之子 发表于 2015-3-28 13:56
估计往后会有的吧 毕竟美国人在中国周边逐步紧逼 反过来也是在逼土鳖不断更新武器装备
层主说的“靠谱”,都是被“逼”出来的,所谓的“争气弹”
那东西有啥牛的,没看一院满世界推销M20
短程战术导弹和300远火相比有何优势?
水声换能器 发表于 2015-3-28 16:47
短程战术导弹和300远火相比有何优势?
与300远火比当然没有优势了,与它比是M20这一类的导弹,实际射程500公里的级别。
中国差的其实还有相关的底盘技术 伊斯坦德尔是可以一车载两枚弹的
难道我们出口的M20是一车一枚?
rt12 发表于 2015-3-28 17:18
难道我们出口的M20是一车一枚?
    要注意的是 伊斯坎德尔上的导弹直径要明显比M20上的粗 同样运这种导弹 万山8X8的底盘估计够强 车体的宽度不够 伊斯坎德所使用的发射车9P78 就是从S300底盘MZKT-7930 发展过来的型号 毛子在这方面的底蕴一直都比我们深厚 最新的台风装甲车也很拉风
lsquirrel 发表于 2015-3-28 16:46
那东西有啥牛的,没看一院满世界推销M20
   卖出去了吗?
水声换能器 发表于 2015-3-28 16:47
短程战术导弹和300远火相比有何优势?
    两种不同类型的装备没有可比性 技术层面的高低最好要用同类型装备来比较才合适
要注意的是 伊斯坎德尔上的导弹直径要明显比M20上的粗 同样运这种导弹 万山8X8的底盘估计够强 车体的 ...
这么说咱就是因为运载车辆局限了?那m20的各种指标,包括威力,射程和伊斯坎德尔相比怎么样?
haoyanghotel 发表于 2015-3-28 18:02
这么说咱就是因为运载车辆局限了?那m20的各种指标,包括威力,射程和伊斯坎德尔相比怎么样?
  这个我就不知道了 如果有自用版的M20型号出台后 才能做具体的比较
你们这么快 就把M20和超巡1放一辆车的上的照片这么快就忘了     你们这么快就把两枚K15还是什么型号的导弹放在一辆发射车 封闭式发射箱的tel车这么快就忘了?   珠海航展白关注这么多年了
你们这么快 就把M20和超巡1放一辆车的上的照片这么快就忘了     你们这么快就把两枚K15还是什么型号的导弹 ...
身为小白的说:确实没见过
要注意的是 伊斯坎德尔上的导弹直径要明显比M20上的粗 同样运这种导弹 万山8X8的底盘估计够强 车体的 ...
虽然毛子的粗点,但我们的不是裸弹,总尺寸差不多,而且两种导弹发射重量差不多。
这个我就不知道了 如果有自用版的M20型号出台后 才能做具体的比较
外贸版的应该不会差太多吧?
lsquirrel 发表于 2015-3-28 16:46
那东西有啥牛的,没看一院满世界推销M20
M20 伊斯坎德尔 这类专用发射车发生的武器系统其实对后勤压力过高使用效率太低。
其实效率不好,美帝模块化多管火箭炮系统(MLRS)火箭弹结合了陆军战术导弹系统(ATACMS)和制导型多管火箭炮系统火箭弹,才是王道。美帝的ATACMS对应的就是老毛子的伊斯坎德尔
u=4181800450,2400662848&fm=21&gp=0.jpg20120619144945193.jpgU2142P27T1D442024F3DT20070428101514.jpgF2006082416023700844.jpg
haoyanghotel 发表于 2015-3-28 18:24
外贸版的应该不会差太多吧?
    射程 精度 自用跟外贸的都不是在一个层次
M20 伊斯坎德尔 这类专用发射车发生的武器系统其实对后勤压力过高使用效率太低。
其实效率不好,美帝模 ...
最后一张真特么霸气,米畜真是老财。哥们说的很在理,上了战场就是追效率和后勤保障了
射程 精度 自用跟外贸的都不是在一个层次
这个应该是肯定的了。但是应该不会差太远了吧?另外外贸版应该也可以看出自用版的一些端倪吧?
haoyanghotel 发表于 2015-3-28 20:13
最后一张真特么霸气,米畜真是老财。哥们说的很在理,上了战场就是追效率和后勤保障了
   2014珠海航展上 土鳖也有类似的模块化火箭炮系统 SR-5
sr5和米畜的有点不同吧?米畜那货是导弹和火箭弹杂交啊!咱的sr5是纯火箭
伊斯坎德尔装备俄陆军,为集团军级武器,中国陆军不装备类似导弹
2014珠海航展上 土鳖也有类似的模块化火箭炮系统 SR-5
sr5和米畜的有点不同吧?米畜那货是导弹和火箭弹杂交啊!咱的sr5是纯火箭
haoyanghotel 发表于 2015-3-28 20:39
sr5和米畜的有点不同吧?米畜那货是导弹和火箭弹杂交啊!咱的sr5是纯火箭
其实技术上不是问题,是需求的问题,我们没开放类似ATACMS通用型短程弹道导弹。另外这玩意跟二炮有体制上的冲突。我个人看射程在500公里内弹道武器应该给陆军,二炮应该专注于中远程高精度打击类武器。
卖出去了吗?
伊斯坎德尔卖给谁了?
伊斯坎德尔装备俄陆军,为集团军级武器,中国陆军不装备类似导弹
就是想知道咱天朝有木有此类的大杀器,部队的配置咱不去了解,不想学汉j去套那些
其实技术上不是问题,是需求的问题,我们没开放类似ATACMS通用型短程弹道导弹。另外这玩意跟二炮有体制上 ...
嗯,其实就应该按射程划给陆军短程的导弹,别都让二炮大包大揽了,大包大揽的话会或多或少的造成不必要的隔阂
haoyanghotel 发表于 2015-3-28 18:02
这么说咱就是因为运载车辆局限了?那m20的各种指标,包括威力,射程和伊斯坎德尔相比怎么样?

万山底盘最大载重25吨,运载2枚m20余量还很大,至于为啥不载更大的导弹,乃是条约限制300km以上射程的家伙外卖。
haoyanghotel 发表于 2015-3-28 18:24
外贸版的应该不会差太多吧?
差别会很大,自用版把射程提高到500km不是问题。

haoyanghotel 发表于 2015-3-28 18:23
身为小白的说:确实没见过


W020141115109797511110.jpg
可两弹,也可八弹(下面的模型)。
外贸型射程280km,弹头480kg,精度30米。
haoyanghotel 发表于 2015-3-28 18:23
身为小白的说:确实没见过


W020141115109797511110.jpg
可两弹,也可八弹(下面的模型)。
外贸型射程280km,弹头480kg,精度30米。
天下苦秦久矣 发表于 2015-3-28 20:46
其实技术上不是问题,是需求的问题,我们没开放类似ATACMS通用型短程弹道导弹。另外这玩意跟二炮有体制上 ...
   据SR-5的总师介绍 往后准备开发口径为600MM的战术导弹 至于ATACMS陆军战术导弹系统 具体口径为610MM  这个产品主要是针对外贸
可两弹,也可八弹(下面的模型)。
外贸型射程280km,弹头480kg,精度30米。
去百度了一下,这玩意儿比米畜ATACMS的弹径,弹长都要大,看那资料介绍,那m20的弹道简直就是绝了,应该不输伊斯坎德尔了
haoyanghotel 发表于 2015-3-28 21:18
去百度了一下,这玩意儿比米畜ATACMS的弹径,弹长都要大,看那资料介绍,那m20的弹道简直就是绝了,应该 ...
无奈军迷有心,厂家有意,军方不给上户口。

haoyanghotel 发表于 2015-3-28 21:18
去百度了一下,这玩意儿比米畜ATACMS的弹径,弹长都要大,看那资料介绍,那m20的弹道简直就是绝了,应该 ...


20141217927053602.jpg
也可装8枚精确打击弹药(见右边)。
haoyanghotel 发表于 2015-3-28 21:18
去百度了一下,这玩意儿比米畜ATACMS的弹径,弹长都要大,看那资料介绍,那m20的弹道简直就是绝了,应该 ...


20141217927053602.jpg
也可装8枚精确打击弹药(见右边)。
无奈军迷有心,厂家有意,军方不给上户口。
难道军方还要更屌的玩意儿?
haoyanghotel 发表于 2015-3-28 21:24
难道军方还要更屌的玩意儿?
这个不知道,但是中国陆军从来不缺打击手段。
这个不知道,但是中国陆军从来不缺打击手段。
现在陆军的选择多了,也变挑食了。可能陆军的想要一种第一波攻击就让敌军瘫痪的大杀器
欧罗巴之子 发表于 2015-3-28 13:55
中国差的其实还有相关的底盘技术 伊斯坦德尔是可以一车载两枚弹的
精度5M的火箭弹,笑而不语~