超级军网为什么总有人看着翘翘板就不舒服？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 22:16:26
舰载固定翼飞机起飞模式，现在看来无非弹射起飞、滑跃起飞和垂直起飞三种
弹射方式无非是蒸弹、电弹，早期还有什么拖索（也是蒸弹和一种吧）。所有人都同意吧，电弹是方向！当然叫汁儿的人说可以是别的，如垂直，这种就不说了。
那么航母会有多少种组合：大辽纯滑，乌里杨诺夫滑弹，伏特全电弹。我们向后看，电弹是主流，以后的弹射器都选电弹。电弹的直线电机部分，做成弯曲上翘的并无不可逾越的障碍。
问题来了：布置两直（降落区），两翘（舰首），四部电磁弹射器的十万吨的超级舰母，和当前我们看到的伏特级有哪些优缺点呢？
缺点有不少，但最大的缺点吧，也就是全舰接收降落模式时，前甲板停机区受限！
优点当然也有一堆了。
即然优缺点都没什么大不了的，上个电弹的翘翘板，电弹呢有曲则曲，无曲则直，完全可以啊！为什么总有人看着翘翘板就不舒服呢？ 舰载固定翼飞机起飞模式，现在看来无非弹射起飞、滑跃起飞和垂直起飞三种
弹射方式无非是蒸弹、电弹，早期还有什么拖索（也是蒸弹和一种吧）。所有人都同意吧，电弹是方向！当然叫汁儿的人说可以是别的，如垂直，这种就不说了。
那么航母会有多少种组合：大辽纯滑，乌里杨诺夫滑弹，伏特全电弹。我们向后看，电弹是主流，以后的弹射器都选电弹。电弹的直线电机部分，做成弯曲上翘的并无不可逾越的障碍。
问题来了：布置两直（降落区），两翘（舰首），四部电磁弹射器的十万吨的超级舰母，和当前我们看到的伏特级有哪些优缺点呢？
缺点有不少，但最大的缺点吧，也就是全舰接收降落模式时，前甲板停机区受限！
优点当然也有一堆了。
即然优缺点都没什么大不了的，上个电弹的翘翘板，电弹呢有曲则曲，无曲则直，完全可以啊！为什么总有人看着翘翘板就不舒服呢？
弹射方式无非是蒸弹、电弹，早期还有什么拖索（也是蒸弹和一种吧）。所有人都同意吧，电弹是方向！当然叫汁儿的人说可以是别的，如垂直，这种就不说了。
那么航母会有多少种组合：大辽纯滑，乌里杨诺夫滑弹，伏特全电弹。我们向后看，电弹是主流，以后的弹射器都选电弹。电弹的直线电机部分，做成弯曲上翘的并无不可逾越的障碍。
问题来了：布置两直（降落区），两翘（舰首），四部电磁弹射器的十万吨的超级舰母，和当前我们看到的伏特级有哪些优缺点呢？
缺点有不少，但最大的缺点吧，也就是全舰接收降落模式时，前甲板停机区受限！
优点当然也有一堆了。
即然优缺点都没什么大不了的，上个电弹的翘翘板，电弹呢有曲则曲，无曲则直，完全可以啊！为什么总有人看着翘翘板就不舒服呢？ 舰载固定翼飞机起飞模式，现在看来无非弹射起飞、滑跃起飞和垂直起飞三种
弹射方式无非是蒸弹、电弹，早期还有什么拖索（也是蒸弹和一种吧）。所有人都同意吧，电弹是方向！当然叫汁儿的人说可以是别的，如垂直，这种就不说了。
那么航母会有多少种组合：大辽纯滑，乌里杨诺夫滑弹，伏特全电弹。我们向后看，电弹是主流，以后的弹射器都选电弹。电弹的直线电机部分，做成弯曲上翘的并无不可逾越的障碍。
问题来了：布置两直（降落区），两翘（舰首），四部电磁弹射器的十万吨的超级舰母，和当前我们看到的伏特级有哪些优缺点呢？
缺点有不少，但最大的缺点吧，也就是全舰接收降落模式时，前甲板停机区受限！
优点当然也有一堆了。
即然优缺点都没什么大不了的，上个电弹的翘翘板，电弹呢有曲则曲，无曲则直，完全可以啊！为什么总有人看着翘翘板就不舒服呢？
美国人给我们的启示呗
无语、简直无语！
老是想把滑弹结合，你难道就不怕把这两者的缺点都集中在一起，最后两个全失败吗？
争论又开始啦！{:soso_e144:}
说实在的我还真看着翘翘板就不舒坦
跷跷板很牛的！要不也不会购买两个辽宁号！：
1、跷跷板可以在弹射器失效的情况下，确保战机起飞战斗！（这样就不怕电弹不成熟了，反而能领先使用、领先成熟！否则不使用永远不会成熟！）
2、跷跷板在三代半舰载机（歼15改进型）、四代舰载机（31001等）的很大的推重比下，完全可以在辽宁号前起飞点重载、满载起飞！这样的国情下，弹射器已经不是必须选项，而是成为锦上添花的装置。（这样的国情下完全可以等待电弹慢慢成熟）
4、两艘跷跷板航母要在没有弹射器的情况战斗50年！（可见确实弹射并不紧急）
5、全平甲班的002号等航母可以学英国最新航母增加滑跃甲板模块，电弹使用过程中发生故障就直接滑跃起飞，成熟后去除滑跃模块。
在上述1、2、3、4、5的国情下，完全可以不用上蒸弹，直接上电弹领先实验、领先使用、领先成熟！
至于蒸弹，也不能浪费，在国家补贴下尽量和31001、40000吨级小平顶组成三剑客一起开拓国际市场、以成本优势、闷声发大财！
跷跷板很牛的！要不也不会购买两个辽宁号！：
1、跷跷板可以在弹射器失效的情况下，确保战机起飞战斗！（这样就不怕电弹不成熟了，反而能领先使用、领先成熟！否则不使用永远不会成熟！）
2、跷跷板在三代半舰载机（歼15改进型）、四代舰载机（31001等）的很大的推重比下，完全可以在辽宁号前起飞点重载、满载起飞！这样的国情下，弹射器已经不是必须选项，而是成为锦上添花的装置。（这样的国情下完全可以等待电弹慢慢成熟）
4、两艘跷跷板航母要在没有弹射器的情况战斗50年！（可见确实弹射并不紧急）
5、全平甲班的002号等航母可以学英国最新航母增加滑跃甲板模块，电弹使用过程中发生故障就直接滑跃起飞，成熟后去除滑跃模块。
在上述1、2、3、4、5的国情下，完全可以不用上蒸弹，直接上电弹领先实验、领先使用、领先成熟！
至于蒸弹，也不能浪费，在国家补贴下尽量和31001、40000吨级小平顶组成三剑客一起开拓国际市场、以成本优势、闷声发大财！
我觉得楼主说得有道理。不要一说滑跃就不好，什么都要试一试，听说美国当年不也曾考虑弹滑一起上吗？
为什么不能搞个液压可升降的跷跷板呢？
oaki911 发表于 2015-3-22 08:56
跷跷板很牛的！要不也不会弄两个两个辽宁号！：
1、跷跷板可以在弹射器失效的情况下，确保战机起飞战斗！ ...
第一，三代半战机，四代战机重载满挂起飞？至少TG的动力还达不到目前这种程度
第二，滑跃甲板会减少载机量
跷跷板很牛的！要不也不会弄两个两个辽宁号！：
1、跷跷板可以在弹射器失效的情况下，确保战机起飞战斗！ ...
第一，三代半战机，四代战机重载满挂起飞？至少TG的动力还达不到目前这种程度
第二，滑跃甲板会减少载机量
特工2012.008 发表于 2015-3-22 09:39
第一，三代半战机，四代战机重载满挂起飞？至少TG的动力还达不到目前这种程度
第二，滑跃甲板会减少载机 ...
1、要有长远眼光，太行发动机成熟期肯定比蒸弹（蒸弹至少要20年成熟期，鉴于我国训练少国情的、成熟期大约得40-50年）快。
2、载机数量减少对战斗能力影响小，电弹装备后对战斗能力影响大。
特工2012.008 发表于 2015-3-22 09:39
第一，三代半战机，四代战机重载满挂起飞？至少TG的动力还达不到目前这种程度
第二，滑跃甲板会减少载机 ...
1、要有长远眼光，太行发动机成熟期肯定比蒸弹（蒸弹至少要20年成熟期，鉴于我国训练少国情的、成熟期大约得40-50年）快。
2、载机数量减少对战斗能力影响小，电弹装备后对战斗能力影响大。
跷跷板把起飞动作弄得复杂无比，光凭这一点，舰载飞飞就该全体抵制
毕竟，在航母起降，多一个动作，飞飞的生命就少一分保障
毕竟，在航母起降，多一个动作，飞飞的生命就少一分保障
michealeal 发表于 2015-3-22 10:02
跷跷板把起飞动作弄得复杂无比，光凭这一点，舰载飞飞就该全体抵制
毕竟，在航母起降，多一个动作，飞飞的 ...
弹射故障也死不少人！腰椎、颈椎都弹断、病了（电弹（2个g）比蒸弹（6个g）好了不知多少倍！）！
两害相权取其轻，滑跃和电弹还是最安全的！
michealeal 发表于 2015-3-22 10:02
跷跷板把起飞动作弄得复杂无比，光凭这一点，舰载飞飞就该全体抵制
毕竟，在航母起降，多一个动作，飞飞的 ...
弹射故障也死不少人！腰椎、颈椎都弹断、病了（电弹（2个g）比蒸弹（6个g）好了不知多少倍！）！
两害相权取其轻，滑跃和电弹还是最安全的！
oaki911 发表于 2015-3-22 10:10
弹射故障也死不少人！腰椎、颈椎都弹断、病了（电弹（2个g）比蒸弹（6个g）好了不知多少倍！）！
两 ...
你说的过载问题在阻拦降落的时候才是最大的
另外，弹射的时候，飞飞的手是比较闲的，有充足的时间去处理意外，但滑跃的时候，飞飞忙的不得了，一旦出问题，来不及处理和处理不当的可能性比弹射失败的时候大多了
弹射故障也死不少人！腰椎、颈椎都弹断、病了（电弹（2个g）比蒸弹（6个g）好了不知多少倍！）！
两 ...
你说的过载问题在阻拦降落的时候才是最大的
另外，弹射的时候，飞飞的手是比较闲的，有充足的时间去处理意外，但滑跃的时候，飞飞忙的不得了，一旦出问题，来不及处理和处理不当的可能性比弹射失败的时候大多了
为什么不能搞个液压可升降的跷跷板呢？
不能平滑过度，前起落架碰到缝隙直接撞断
不能平滑过度，前起落架碰到缝隙直接撞断
你说的过载问题在阻拦降落的时候才是最大的
另外，弹射的时候，飞飞的手是比较闲的，有充足的时间去处理 ...
忙的不得了，到底是在忙啥呢。
另外，弹射的时候，飞飞的手是比较闲的，有充足的时间去处理 ...
忙的不得了，到底是在忙啥呢。
淮安懒猫一号 发表于 2015-3-22 08:46
老是想把滑弹结合，你难道就不怕把这两者的缺点都集中在一起，最后两个全失败吗？
说说看，可以把缺点讲出来嘛！
老是想把滑弹结合，你难道就不怕把这两者的缺点都集中在一起，最后两个全失败吗？
说说看，可以把缺点讲出来嘛！
老是想把滑弹结合，你难道就不怕把这两者的缺点都集中在一起，最后两个全失败吗？
你说的不可能，电弹坏了，还有滑跃甲板做保险。
滑弹结合，短点就可以重载起飞的优点被你故意无视了。
你说的不可能，电弹坏了，还有滑跃甲板做保险。
滑弹结合，短点就可以重载起飞的优点被你故意无视了。
低截获概率 发表于 2015-3-22 12:10
你说的不可能，电弹坏了，还有滑跃甲板做保险。
滑弹结合，短点就可以重载起飞的优点被你故意无视了。
总之，我不认为这个能成功，我们也无需就这个问题开展任何讨论，因为我说不服你你也说不服我！不如就此罢休各安其所，看看最后到底会是什么航母！
你说的不可能，电弹坏了，还有滑跃甲板做保险。
滑弹结合，短点就可以重载起飞的优点被你故意无视了。
总之，我不认为这个能成功，我们也无需就这个问题开展任何讨论，因为我说不服你你也说不服我！不如就此罢休各安其所，看看最后到底会是什么航母！
oaki911 发表于 2015-3-22 08:56
跷跷板很牛的！要不也不会购买两个辽宁号！：
1、跷跷板可以在弹射器失效的情况下，确保战机起飞战斗！（ ...
那你把固定翼预警机放哪里？没有它那就是个近视眼
跷跷板很牛的！要不也不会购买两个辽宁号！：
1、跷跷板可以在弹射器失效的情况下，确保战机起飞战斗！（ ...
那你把固定翼预警机放哪里？没有它那就是个近视眼
oaki911 发表于 2015-3-22 10:10
弹射故障也死不少人！腰椎、颈椎都弹断、病了（电弹（2个g）比蒸弹（6个g）好了不知多少倍！）！
两 ...
滑跃安全？你从哪里得出这个结论的？我告诉你，滑跃和弹射相比唯一的优点就是技术简单容易实现
弹射故障也死不少人！腰椎、颈椎都弹断、病了（电弹（2个g）比蒸弹（6个g）好了不知多少倍！）！
两 ...
滑跃安全？你从哪里得出这个结论的？我告诉你，滑跃和弹射相比唯一的优点就是技术简单容易实现
因为大家都不喜欢弯的 直的才比较受欢迎
我是小白我不懂
就问俩问题
滑跃怎么飞大机机
既然有了弹射器为什么还要滑跃(不要说弹射器坏了…那为了防止CIC瘫痪055应该取消CIC…为了防止发动机坏了应该取消所有的单发战斗机……)
就问俩问题
滑跃怎么飞大机机
既然有了弹射器为什么还要滑跃(不要说弹射器坏了…那为了防止CIC瘫痪055应该取消CIC…为了防止发动机坏了应该取消所有的单发战斗机……)
楼主的滑弹结合是建立在电弹实用的基础上的，楼主是考虑到弹射器被破坏或发生重大故障失去弹射能力时，能有滑跃甲板作为备份，避免完全失去战斗力的尴尬情况！所以，首先要对楼主的爱国精神和创新精神表达一下我个人的致敬！
但是我还是想要谈谈我个人的看法，
首先，弹射器要能上舰必然要经过很多极端、甚至残酷的试验，达不到军方规定的要求是根本不可能让他上舰的，弹射器本身就有极高的可靠性要求，不会随随便便就出现故障随随便便就坏掉，如果出现上面的情况，估计一大堆人要掉脑袋坐牢！
其次，这种航母上有4座弹射器，各弹射器本身就是另外一条弹射器的备份，出现2条甚至4条弹射器出现故障的几率会有多大，军方不可能让这样的装备合格出场！
最后，你说在滑跃甲板上布置轨道的问题，你认为这很容易实现，那你认为平着滑加速快还是斜着滑加速快？弃简求繁一向是军工大忌，何况福特那种巨舰怎么会没有足够长度给你弹？
但是我还是想要谈谈我个人的看法，
首先，弹射器要能上舰必然要经过很多极端、甚至残酷的试验，达不到军方规定的要求是根本不可能让他上舰的，弹射器本身就有极高的可靠性要求，不会随随便便就出现故障随随便便就坏掉，如果出现上面的情况，估计一大堆人要掉脑袋坐牢！
其次，这种航母上有4座弹射器，各弹射器本身就是另外一条弹射器的备份，出现2条甚至4条弹射器出现故障的几率会有多大，军方不可能让这样的装备合格出场！
最后，你说在滑跃甲板上布置轨道的问题，你认为这很容易实现，那你认为平着滑加速快还是斜着滑加速快？弃简求繁一向是军工大忌，何况福特那种巨舰怎么会没有足够长度给你弹？
低截获概率 发表于 2015-3-22 12:10
你说的不可能，电弹坏了，还有滑跃甲板做保险。
滑弹结合，短点就可以重载起飞的优点被你故意无视了。
见上
你说的不可能，电弹坏了，还有滑跃甲板做保险。
滑弹结合，短点就可以重载起飞的优点被你故意无视了。
见上
又是滑又是弹，自找麻烦。有汽车开，还带上三轮。。。
红海mini 发表于 2015-3-22 12:41
又是滑又是弹，自找麻烦。有汽车开，还带上三轮。。。
给这些思维怪的家伙解释起来很费劲而且不讨好！
又是滑又是弹，自找麻烦。有汽车开，还带上三轮。。。
给这些思维怪的家伙解释起来很费劲而且不讨好！
低截获概率 发表于 2015-3-22 12:10
你说的不可能，电弹坏了，还有滑跃甲板做保险。
滑弹结合，短点就可以重载起飞的优点被你故意无视了。
电弹4条同时坏？那是质量问题，根本和技术无关。2条弹加个滑板是浪费甲板资源。滑弹合一是外星科技，人类尚未成功。
你说的不可能，电弹坏了，还有滑跃甲板做保险。
滑弹结合，短点就可以重载起飞的优点被你故意无视了。
电弹4条同时坏？那是质量问题，根本和技术无关。2条弹加个滑板是浪费甲板资源。滑弹合一是外星科技，人类尚未成功。
地球的结构 发表于 2015-3-22 12:32
我是小白我不懂
就问俩问题
滑跃怎么飞大机机
楼主的滑弹结合是建立在电弹实用的基础上的，楼主是考虑到弹射器被破坏或发生重大故障失去弹射能力时，能有滑跃甲板作为备份，避免完全失去战斗力的尴尬情况！所以，首先要对楼主的爱国精神和创新精神表达一下我个人的致敬！
但是我还是想要谈谈我个人的看法，
首先，弹射器要能上舰必然要经过很多极端、甚至残酷的试验，达不到军方规定的要求是根本不可能让他上舰的，弹射器本身就有极高的可靠性要求，不会随随便便就出现故障随随便便就坏掉，如果出现上面的情况，估计一大堆人要掉脑袋坐牢！
其次，这种航母上有4座弹射器，各弹射器本身就是另外一条弹射器的备份，出现2条甚至4条弹射器出现故障的几率会有多大，军方不可能让这样的装备合格出场！
最后，你说在滑跃甲板上布置轨道的问题，你认为这很容易实现，那你认为平着滑加速快还是斜着滑加速快？弃简求繁一向是军工大忌，何况福特那种巨舰怎么会没有足够长度给你弹？
我是小白我不懂
就问俩问题
滑跃怎么飞大机机
楼主的滑弹结合是建立在电弹实用的基础上的，楼主是考虑到弹射器被破坏或发生重大故障失去弹射能力时，能有滑跃甲板作为备份，避免完全失去战斗力的尴尬情况！所以，首先要对楼主的爱国精神和创新精神表达一下我个人的致敬！
但是我还是想要谈谈我个人的看法，
首先，弹射器要能上舰必然要经过很多极端、甚至残酷的试验，达不到军方规定的要求是根本不可能让他上舰的，弹射器本身就有极高的可靠性要求，不会随随便便就出现故障随随便便就坏掉，如果出现上面的情况，估计一大堆人要掉脑袋坐牢！
其次，这种航母上有4座弹射器，各弹射器本身就是另外一条弹射器的备份，出现2条甚至4条弹射器出现故障的几率会有多大，军方不可能让这样的装备合格出场！
最后，你说在滑跃甲板上布置轨道的问题，你认为这很容易实现，那你认为平着滑加速快还是斜着滑加速快？弃简求繁一向是军工大忌，何况福特那种巨舰怎么会没有足够长度给你弹？
见上
其实，没有滑弹结合也没什么了不起的。
论坛嘛！我在说我认为对的东西，如此而已。
其实，没有滑弹结合也没什么了不起的。
论坛嘛！我在说我认为对的东西，如此而已。
红海mini 发表于 2015-3-22 12:41
又是滑又是弹，自找麻烦。有汽车开，还带上三轮。。。
楼主显然是没玩过坦克世界的，不知道转弯是要掉速的！尤其是高速转弯
又是滑又是弹，自找麻烦。有汽车开，还带上三轮。。。
楼主显然是没玩过坦克世界的，不知道转弯是要掉速的！尤其是高速转弯
那你把固定翼预警机放哪里？没有它那就是个近视眼
今年或明年，你应该能看到滑跃的固定翼预警机。
今年或明年，你应该能看到滑跃的固定翼预警机。
不赞成脚踩两只船的做法。
oaki911 发表于 2015-3-22 08:56
跷跷板很牛的！要不也不会购买两个辽宁号！：
1、跷跷板可以在弹射器失效的情况下，确保战机起飞战斗！（ ...
善长清谈的人完全无视技术发展和积累的过程。
一个技术一个东西就两种状态，要么成熟好用，要么不成熟不可用。
可是从太行的例子就能看出来，越是高科技精工艺的东西，越是需要一个长期的试用改进的过程。
可是就算美帝使用蒸汽弹射器几十年了，也会出现弹射器故障的问题。就像《topgun》里的情节。虽然概率不一定有多大。
再说了，电磁弹射也不像有些人想像地那么简单。
理论上，电磁弹射就是直线电机的理论原型，跟磁悬浮列车差不多。
这种理论几十年前就有了，为什么一直没有造出可用的电磁弹射器？即使磁悬浮列车，都已经出现几十年了。
电磁弹射器是那么容易就轻松搞定的？
oaki911 发表于 2015-3-22 08:56
跷跷板很牛的！要不也不会购买两个辽宁号！：
1、跷跷板可以在弹射器失效的情况下，确保战机起飞战斗！（ ...
善长清谈的人完全无视技术发展和积累的过程。
一个技术一个东西就两种状态，要么成熟好用，要么不成熟不可用。
可是从太行的例子就能看出来，越是高科技精工艺的东西，越是需要一个长期的试用改进的过程。
可是就算美帝使用蒸汽弹射器几十年了，也会出现弹射器故障的问题。就像《topgun》里的情节。虽然概率不一定有多大。
再说了，电磁弹射也不像有些人想像地那么简单。
理论上，电磁弹射就是直线电机的理论原型，跟磁悬浮列车差不多。
这种理论几十年前就有了，为什么一直没有造出可用的电磁弹射器？即使磁悬浮列车，都已经出现几十年了。
电磁弹射器是那么容易就轻松搞定的？
淮安懒猫一号 发表于 2015-3-22 12:50
楼主显然是没玩过坦克世界的，不知道转弯是要掉速的！尤其是高速转弯
同志！我纯野战斗力942，2万场左右，属于基本入门
楼主显然是没玩过坦克世界的，不知道转弯是要掉速的！尤其是高速转弯
同志！我纯野战斗力942，2万场左右，属于基本入门
楼主的滑弹结合是建立在电弹实用的基础上的，楼主是考虑到弹射器被破坏或发生重大故障失去弹射能力时，能有 ...
如果中国只能造出“”半力“”电磁弹射，怎么办？
如果中国只能造出“”半力“”电磁弹射，怎么办？
红海mini 发表于 2015-3-22 13:10
同志！我纯野战斗力942，2万场左右，属于基本入门
9800场 831，玩的不行
同志！我纯野战斗力942，2万场左右，属于基本入门
9800场 831，玩的不行
低截获概率 发表于 2015-3-22 13:10
如果中国只能造出“”半力“”电磁弹射，怎么办？
很简单，不合格，不采用！项目负责人要么坐牢要么枪毙，换其他人继续搞！哪天合格，哪天用，你这个问题等于什么都没问！不合格产品，军方根本不可能让他定型出场！
如果中国只能造出“”半力“”电磁弹射，怎么办？
很简单，不合格，不采用！项目负责人要么坐牢要么枪毙，换其他人继续搞！哪天合格，哪天用，你这个问题等于什么都没问！不合格产品，军方根本不可能让他定型出场！
淮安懒猫一号 发表于 2015-3-22 13:11
9800场 831，玩的不行
我去年也是800左右，战斗力慢慢就会涨上去。
9800场 831，玩的不行
我去年也是800左右，战斗力慢慢就会涨上去。
只要你玩的转，多是好的。玩不转，是好的也不好。弹射现在只有美国人玩的炉火纯清的，人家玩了几十年了，中国要想玩得转这玩意不知到什么时候呢。