美俄间会爆发大战吗？从历史角度看是不会的。 　　

　　因乌克兰，北约和俄罗斯不止对峙，且剑拔弩张，大规模军演，调动部队，似有触即发之势。大战会爆发吗？从历史的角度看，是不会的。
　　欧洲的军事力量不足，要打只能是美俄两国大打出手。但从历史角度看，他们两个国家都是从来不主动去和强国作战。

　　美国，为了独立和英国作战，这是迫不得已的。
　　它参加两次世界大战，都是战局胜负基本定后的事。一战始于1914年7月，终于1918年11月，美国是1917年4月才参战的。至于二战，大家都很清楚是日本偷袭才使美国参战的。其它美国曾与之作战的国家有：
　　欧洲的西班牙，
　　非洲的利比利亚、刚果、利比亚，
　　中美洲的墨西哥、古巴、海地、多米尼加、格林纳达、巴拿马，
　　中东的黎巴嫩、也门、伊拉克，
　　中亚的阿富汗，
　　东亚的朝鲜、越南，
　　以及太平洋中的夏威夷，还有八国联军。
　　需要说明的是，对西班牙战争发生的1898年，其时西班牙已经衰落，且国际上也没有盟友，不再是强国。打它纯是拣软柿子捏。战争的结果是西班牙全部放弃古巴，将波多黎各、关岛、菲律宾等殖民地割让给美国。
　　还有在朝鲜和越南，美国没占到便宜，但不等于不是拣软柿子捏。
　　南北朝鲜打起来以后，美国已经得出苏联不出出兵的判断，于是仁川港登陆。对于中国的警告置若罔闻，是把中国也看作是软的可欺的。
　　至于越南战争，他大规模的出兵是在1965年，不但轰炸北方，且直接派陆军参战。美军的这个昏招是在中国和苏联分裂的条件下作出的。当时中国的技术经济实力不足以支持越南和美国开打，而隔着中国，苏联又无法直接援助越南，所以，在美国看来，收拾越南如囊中取物。但实际上，不论中苏矛盾激化到何种程度（如珍宝岛事件时），中国在苏联援助越南方面从来都是积极配合，中国自己的援助也是尽力而为。最后，美国只能灰溜溜的撤出，眼看着北方统一南方而无能为力。
　　可以肯定，美国是战争问题上从没有主动招惹和自己可以有一拼的国家。

　　至于俄罗斯（含苏联，下同），人们印象似乎是好战。但若仔细查一下历史也就知道，它也是从来不主动向强国开战的。
　　俄罗斯被动的和强国进行战争有下列几次：
　　拿破轮时的法国
　　克里米亚战争中的英法联军
　　一战及二战对德国。
　　对拿破轮及二战中对希特勒德国，俄罗斯都是被动参战的，这是大家所熟知。一战也是德奥宣战在前。
　　克里米亚战争，本来是欺侮土尔其的战争，1853年7月俄罗斯攻占土尔其（奥期曼帝国）一领地，10月土尔其向俄罗斯宣战，次年4月英法为了自己的利益才渗和进来，最后，俄罗斯失败。
　　原俄罗斯占约世界六分之一土地弱，为占有这么多土地，曾征服许多国家或部族，其中似没有强大的。
　　此外，俄罗斯曾与之作战的国家有：
　　瑞典、
　　土尔其、
　　波兰、
　　日本（日俄战争时日本的实力还不能和俄罗斯比）、
　　芬兰、
　　阿富汗、
　　格鲁几亚等。
　　还有八国联军。
　　
　　朝鲜战争时，苏联不出兵则是反面一例，古巴危机则是双方都虚张声势，而后妥协。
　　美俄的这种态度，很符合‘斗鸡博弈’的结论。

　　由此看来，美俄双方都在虚张声势的可能性更大，到了最后关头，应该是会妥协的。
　　美国对俄罗斯的策略很清楚，是用经济手段整垮它，和整垮苏联类似。俄罗斯则不断眩耀武力，以示自己的强大。也许是想让欧洲知难而退，在政治上捞分。多少也是心虚的表现，它的军力不如美国是明罢着的，但越显示自己的强大，美国也就越不愿开战。俄罗斯自己也知道，它的关键在于经济上能不能挺得住，能不能从卖资源国家的泥淖中拔出脚来。
　　且看这场戏的下一幕将会如何，但大战应该被rule out。





因乌克兰，北约和俄罗斯不止对峙，且剑拔弩张，大规模军演，调动部队，似有触即发之势。大战会爆发吗？从历史的角度看，是不会的。
　　欧洲的军事力量不足，要打只能是美俄两国大打出手。但从历史角度看，他们两个国家都是从来不主动去和强国作战。

　　美国，为了独立和英国作战，这是迫不得已的。
　　它参加两次世界大战，都是战局胜负基本定后的事。一战始于1914年7月，终于1918年11月，美国是1917年4月才参战的。至于二战，大家都很清楚是日本偷袭才使美国参战的。其它美国曾与之作战的国家有：
　　欧洲的西班牙，
　　非洲的利比利亚、刚果、利比亚，
　　中美洲的墨西哥、古巴、海地、多米尼加、格林纳达、巴拿马，
　　中东的黎巴嫩、也门、伊拉克，
　　中亚的阿富汗，
　　东亚的朝鲜、越南，
　　以及太平洋中的夏威夷，还有八国联军。
　　需要说明的是，对西班牙战争发生的1898年，其时西班牙已经衰落，且国际上也没有盟友，不再是强国。打它纯是拣软柿子捏。战争的结果是西班牙全部放弃古巴，将波多黎各、关岛、菲律宾等殖民地割让给美国。
　　还有在朝鲜和越南，美国没占到便宜，但不等于不是拣软柿子捏。
　　南北朝鲜打起来以后，美国已经得出苏联不出出兵的判断，于是仁川港登陆。对于中国的警告置若罔闻，是把中国也看作是软的可欺的。
　　至于越南战争，他大规模的出兵是在1965年，不但轰炸北方，且直接派陆军参战。美军的这个昏招是在中国和苏联分裂的条件下作出的。当时中国的技术经济实力不足以支持越南和美国开打，而隔着中国，苏联又无法直接援助越南，所以，在美国看来，收拾越南如囊中取物。但实际上，不论中苏矛盾激化到何种程度（如珍宝岛事件时），中国在苏联援助越南方面从来都是积极配合，中国自己的援助也是尽力而为。最后，美国只能灰溜溜的撤出，眼看着北方统一南方而无能为力。
　　可以肯定，美国是战争问题上从没有主动招惹和自己可以有一拼的国家。

　　至于俄罗斯（含苏联，下同），人们印象似乎是好战。但若仔细查一下历史也就知道，它也是从来不主动向强国开战的。
　　俄罗斯被动的和强国进行战争有下列几次：
　　拿破轮时的法国
　　克里米亚战争中的英法联军
　　一战及二战对德国。
　　对拿破轮及二战中对希特勒德国，俄罗斯都是被动参战的，这是大家所熟知。一战也是德奥宣战在前。
　　克里米亚战争，本来是欺侮土尔其的战争，1853年7月俄罗斯攻占土尔其（奥期曼帝国）一领地，10月土尔其向俄罗斯宣战，次年4月英法为了自己的利益才渗和进来，最后，俄罗斯失败。
　　原俄罗斯占约世界六分之一土地弱，为占有这么多土地，曾征服许多国家或部族，其中似没有强大的。
　　此外，俄罗斯曾与之作战的国家有：
　　瑞典、
　　土尔其、
　　波兰、
　　日本（日俄战争时日本的实力还不能和俄罗斯比）、
　　芬兰、
　　阿富汗、
　　格鲁几亚等。
　　还有八国联军。
　　
　　朝鲜战争时，苏联不出兵则是反面一例，古巴危机则是双方都虚张声势，而后妥协。
　　美俄的这种态度，很符合‘斗鸡博弈’的结论。

　　由此看来，美俄双方都在虚张声势的可能性更大，到了最后关头，应该是会妥协的。
　　美国对俄罗斯的策略很清楚，是用经济手段整垮它，和整垮苏联类似。俄罗斯则不断眩耀武力，以示自己的强大。也许是想让欧洲知难而退，在政治上捞分。多少也是心虚的表现，它的军力不如美国是明罢着的，但越显示自己的强大，美国也就越不愿开战。俄罗斯自己也知道，它的关键在于经济上能不能挺得住，能不能从卖资源国家的泥淖中拔出脚来。
　　且看这场戏的下一幕将会如何，但大战应该被rule out。