超级军网拖曳被动声纳对驱逐舰、航母、航母群的探测距离多少公里 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 18:39:51
常听说反潜护卫舰的拖曳声纳基阵对潜艇探测距离50公里、100公里。那巡航速度的驱逐舰、航母、航母战斗群的噪音是多少分贝？对120分贝级潜艇探测距离100公里的被动声纳，对巡航速度的驱逐舰、航母、航母群探测距离是多少公里？
常听说反潜护卫舰的拖曳声纳基阵对潜艇探测距离50公里、100公里。那巡航速度的驱逐舰、航母、航母战斗群的噪音是多少分贝？对120分贝级潜艇探测距离100公里的被动声纳，对巡航速度的驱逐舰、航母、航母群探测距离是多少公里？
主动还是被动？
主动还是被动？
被动声纳。
被动声纳。
得看尾巴有多长
得看尾巴有多长
长到对120分贝的潜艇探测距离100公里。
长到对120分贝的潜艇探测距离100公里。
长到对120分贝的潜艇探测距离100公里。
有100公里？那潜艇要鱼雷毛用啊，直接带潜射反舰蛋好了
有100公里？那潜艇要鱼雷毛用啊，直接带潜射反舰蛋好了
卧日，对潜艇100公里{:soso_e109:}
那造潜艇做毛啊
那造潜艇做毛啊
拖曳式声呐就是反潜的，对空和水面舰艇搜索都是用雷达或预警机~
既然是拖曳声呐，当然是用来探测水下而不是水面的。
ahhsxg 发表于 2015-3-20 21:35
有100公里？那潜艇要鱼雷毛用啊，直接带潜射反舰蛋好了
100公里是发现潜艇。离定位还早得很。
有100公里？那潜艇要鱼雷毛用啊，直接带潜射反舰蛋好了
100公里是发现潜艇。离定位还早得很。
基本上没有被动声呐能对潜探测达到那么远，除非是海底阵或像海洋监视船的战略拖曳阵。
而水面舰艇的拖曳阵一般也没有对水面舰艇探测的指标
如果是潜艇的话，对水面舰艇用拖曳阵的探测距离到可以达到几十公里，对航母编队可达上百公里。
如果是同样孔径的拖曳阵装水面舰艇上，由于自噪声较高，对水面舰艇探测距离大概下降一半左右
而水面舰艇的拖曳阵一般也没有对水面舰艇探测的指标
如果是潜艇的话，对水面舰艇用拖曳阵的探测距离到可以达到几十公里，对航母编队可达上百公里。
如果是同样孔径的拖曳阵装水面舰艇上，由于自噪声较高，对水面舰艇探测距离大概下降一半左右
100公里是发现潜艇。离定位还早得很。
不是滴，如果可以发现必然是航空兵抵近确认和攻击
不是滴，如果可以发现必然是航空兵抵近确认和攻击
slayerhuahua 发表于 2015-3-21 07:31
基本上没有被动声呐能对潜探测达到那么远，除非是海底阵或像海洋监视船的战略拖曳阵。
而水面舰艇的拖曳阵 ...
但是对方水面舰艇噪音也远比潜艇高，同时速度较高不像潜艇那样对噪音严格管理。
这个探测距离还是很可观的，起码超过海平面，而且的被动探测，不会触发目标电子设备的警告。
貌似米国还试过被动声呐探测水面舰艇然后导弹攻击。
基本上没有被动声呐能对潜探测达到那么远，除非是海底阵或像海洋监视船的战略拖曳阵。
而水面舰艇的拖曳阵 ...
但是对方水面舰艇噪音也远比潜艇高，同时速度较高不像潜艇那样对噪音严格管理。
这个探测距离还是很可观的，起码超过海平面，而且的被动探测，不会触发目标电子设备的警告。
貌似米国还试过被动声呐探测水面舰艇然后导弹攻击。
基本上没有被动声呐能对潜探测达到那么远，除非是海底阵或像海洋监视船的战略拖曳阵。
而水面舰艇的拖曳阵 ...
这样的话，你要出来多说，你停下来不久，又会有人鼓吹低频拖曳声纳多么多么厉害了。
而水面舰艇的拖曳阵 ...
这样的话，你要出来多说，你停下来不久，又会有人鼓吹低频拖曳声纳多么多么厉害了。
不是滴，如果可以发现必然是航空兵抵近确认和攻击
这个战术很实用。
这个战术很实用。
不是说中国的核潜艇一出港，旧金山霉菌就听到了？
难道是传说？
难道是传说？
基本上没有被动声呐能对潜探测达到那么远，除非是海底阵或像海洋监视船的战略拖曳阵。
而水面舰艇的拖曳阵 ...
歪个楼，请教一下花花，高海况下舰艏容易出水，轻护更惨，不利于球鼻艏基阵声呐工作，所以有些舰艇的声呐基阵布置在龙骨下的整流罩里，但为什么现在很少有轻护采用这种布局了呢？
而水面舰艇的拖曳阵 ...
歪个楼，请教一下花花，高海况下舰艏容易出水，轻护更惨，不利于球鼻艏基阵声呐工作，所以有些舰艇的声呐基阵布置在龙骨下的整流罩里，但为什么现在很少有轻护采用这种布局了呢？
歪个楼，请教一下花花，高海况下舰艏容易出水，轻护更惨，不利于球鼻艏基阵声呐工作，所以有些舰艇的声呐 ...
因为那嘎达受船体湍流边界层影响，低频流噪声较大，而目前声呐的主要发展趋势是向低频发展，所以就很少用了呀。以前那些用的频率都较高，流噪声不是主要问题。
因为那嘎达受船体湍流边界层影响，低频流噪声较大，而目前声呐的主要发展趋势是向低频发展，所以就很少用了呀。以前那些用的频率都较高，流噪声不是主要问题。