超级军网潜艇被动声纳的探测能力达到什么水平？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 07:00:07
单艘潜艇的拖曳线列阵声纳或者舷侧被动声纳对于敌方航母的探测距离和精度能达到什么样的水平呢？
譬如在100海里距离上，能否得到航母的准确位置、速度参数，用于中继制导导弹等攻击航母呢？单艘潜艇的拖曳线列阵声纳或者舷侧被动声纳对于敌方航母的探测距离和精度能达到什么样的水平呢？
譬如在100海里距离上，能否得到航母的准确位置、速度参数，用于中继制导导弹等攻击航母呢？
譬如在100海里距离上，能否得到航母的准确位置、速度参数，用于中继制导导弹等攻击航母呢？单艘潜艇的拖曳线列阵声纳或者舷侧被动声纳对于敌方航母的探测距离和精度能达到什么样的水平呢？
譬如在100海里距离上，能否得到航母的准确位置、速度参数，用于中继制导导弹等攻击航母呢？
100海里绝对没戏，50公里才算开始靠谱。
那么100海里能探出啥？ 有无？敌我？ 方位角能测出吗？
另外舷侧声纳阵跟线列阵的探测距离有多大差距呢？
另外舷侧声纳阵跟线列阵的探测距离有多大差距呢？
原帖由 chinayx 于 2007-8-7 23:42 发表
那么100海里能探出啥？ 有无？敌我？ 方位角能测出吗？
另外舷侧声纳阵跟线列阵的探测距离有多大差距呢？
水声条件如果理想得一塌糊涂，也许能听到100海里外有个什么动静。
但是要测向测距并且确定目标，门都没有了。
难得高手关注:handshake
顺便问问，目前声自导鱼雷和尾流自导鱼雷的自主搜索范围能达到什么水平？
譬如按照设定攻击路线没有找到目标时，能够自主搜索多大范围内的目标呢？
顺便问问，目前声自导鱼雷和尾流自导鱼雷的自主搜索范围能达到什么水平？
譬如按照设定攻击路线没有找到目标时，能够自主搜索多大范围内的目标呢？
]]
原帖由 huor 于 2007-8-8 00:06 发表
假设航母是以最高速度行驶，准备弹射飞机的状态呢？
水声通道是非常复杂的。
远距离首先遇到的是这个问题。
那请问测角可以精确到几度？
原帖由 chinayx 于 2007-8-7 23:53 发表
难得高手关注:handshake
顺便问问，目前声自导鱼雷和尾流自导鱼雷的自主搜索范围能达到什么水平？
譬如按照设定攻击路线没有找到目标时，能够自主搜索多大范围内的目标呢？
声自导似乎也就是几公里。
尾流自导最后好像也是声自导吧，印象中似乎是。
尾流自导鱼雷的航速和航程投影到目标航线上，都比较低了，海况高于５级就没法使用。
原帖由 huor 于 2007-8-8 00:09 发表
那请问测角可以精确到几度？
这就要问问洛杉矶同志了，他倒是好久不来了．
水下是不是目前人类最“近视”的区域了？:o
]]
鱼雷头部的声自导目前世界先进水平以533雷为例 大都小于6KM 如直径更小则声纳基阵更小探测距离更短，且与海情有较大关系。
尾流自导现在仍然是声为主导，未来将开发激光尾流导引模式，抗干扰性能比声导性能大大提高 但在探测距离上仍然离不开声纳，最有可能是发展二者的复合制导体制
国外最新单艘潜艇的拖曳线列阵声纳或者舷侧被动声纳对于敌方航母的探测距离能达到100公里以上，并且可以对航母级别的大型舰船方位作定位。但其精度尚不能引导
用于中继制导导弹等攻击。
尾流自导现在仍然是声为主导，未来将开发激光尾流导引模式，抗干扰性能比声导性能大大提高 但在探测距离上仍然离不开声纳，最有可能是发展二者的复合制导体制
国外最新单艘潜艇的拖曳线列阵声纳或者舷侧被动声纳对于敌方航母的探测距离能达到100公里以上，并且可以对航母级别的大型舰船方位作定位。但其精度尚不能引导
用于中继制导导弹等攻击。
舷侧声纳跟拖曳线列阵都能达到100公里以上， 并且做定位？
数据可靠吗？定位精度达到什么水平呢？
数据可靠吗？定位精度达到什么水平呢？
非常感谢楼上的回答。:handshake
再问一下，如果对准备弹射飞机状态的航母（假设在30公里之外）可以用被动声纳列阵来探测其方位角的话，需要的阵列基线长度最小为多大？假设较好海况，而且声纳阵列不是在高速的鱼雷上，而是在基本静止的水下通气管深度
再问一下，如果对准备弹射飞机状态的航母（假设在30公里之外）可以用被动声纳列阵来探测其方位角的话，需要的阵列基线长度最小为多大？假设较好海况，而且声纳阵列不是在高速的鱼雷上，而是在基本静止的水下通气管深度
]]
非常感谢楼上的资料:handshake
我关心的还是对尼米兹级航母，全速航行准备弹射飞机的状态。我方的潜艇完全悬停不动，自身噪音降至最小。此时发现距离应当达到最大了，不知能有多远，是否能有100公里？
我关心的还是对尼米兹级航母，全速航行准备弹射飞机的状态。我方的潜艇完全悬停不动，自身噪音降至最小。此时发现距离应当达到最大了，不知能有多远，是否能有100公里？
原帖由 huor 于 2007-8-8 00:30 发表
请问貂兄，2楼的是50公里还是海里？
在我6楼的条件下，一般水声条件
公里。
尾流怎么就是声自导呢?应该不是同样原理呀
影响中好象尾流弹是反复穿过敌舰的尾流,从尾流中气泡的多少(导电程度不同)来判断目标的航迹的.
尾流弹自己的航线是S形的
影响中好象尾流弹是反复穿过敌舰的尾流,从尾流中气泡的多少(导电程度不同)来判断目标的航迹的.
尾流弹自己的航线是S形的
原帖由 阿鼎KGB 于 2007-8-8 04:11 发表
尾流怎么就是声自导呢?应该不是同样原理呀
影响中好象尾流弹是反复穿过敌舰的尾流,从尾流中气泡的多少(导电程度不同)来判断目标的航迹的.
尾流弹自己的航线是S形的
印象中，尾流雷在最后几公里，也就是声自导了。前面那段航程，还是你说的反复穿越。
呼唤flank1978...
原帖由 阿鼎KGB 于 2007-8-8 04:11 发表
尾流怎么就是声自导呢?应该不是同样原理呀
影响中好象尾流弹是反复穿过敌舰的尾流,从尾流中气泡的多少(导电程度不同)来判断目标的航迹的.
尾流弹自己的航线是S形的
尾流仍然离不开声探测,"影响中好象尾流弹是反复穿过敌舰的尾流,从尾流中气泡的多少(导电程度不同)来判断目标的航迹的."
对于这个问题 可以查阅专门技术资料,我在这里可以指明 激光技术杂志 06年 某期中 有海军工程大学的 激光尾流论文
可以解答 尾流雷 最开始探测是要反复穿越尾流 但在最后数KM内 则不需要 可以在尾流中直接冲向舰艇尾部,论文中有详细解答 在此不多做叙述,另外我国声纳水平 特别是在拖曳方面和国外有较大差距,主要表现为 探测距离近 分辨能力不高,主要原因是水声元件性能差, 某些用于声纳的特种电缆还不能制造,至于我潜艇声纳水平应属机密,但对于航母这样的大的噪声目标可以作到远距离发现,此外就作战而论 指望但艇突破防卫严密的航母战斗群困难非常大,无论是使用鱼雷 还是潜射导弹 都难以突防,必须采用系统对抗方式,多手段 多艇 配合调动对方 使之防护系统露出间隙才可能攻击成功.
尾流怎么就是声自导呢?应该不是同样原理呀
影响中好象尾流弹是反复穿过敌舰的尾流,从尾流中气泡的多少(导电程度不同)来判断目标的航迹的.
尾流弹自己的航线是S形的
尾流仍然离不开声探测,"影响中好象尾流弹是反复穿过敌舰的尾流,从尾流中气泡的多少(导电程度不同)来判断目标的航迹的."
对于这个问题 可以查阅专门技术资料,我在这里可以指明 激光技术杂志 06年 某期中 有海军工程大学的 激光尾流论文
可以解答 尾流雷 最开始探测是要反复穿越尾流 但在最后数KM内 则不需要 可以在尾流中直接冲向舰艇尾部,论文中有详细解答 在此不多做叙述,另外我国声纳水平 特别是在拖曳方面和国外有较大差距,主要表现为 探测距离近 分辨能力不高,主要原因是水声元件性能差, 某些用于声纳的特种电缆还不能制造,至于我潜艇声纳水平应属机密,但对于航母这样的大的噪声目标可以作到远距离发现,此外就作战而论 指望但艇突破防卫严密的航母战斗群困难非常大,无论是使用鱼雷 还是潜射导弹 都难以突防,必须采用系统对抗方式,多手段 多艇 配合调动对方 使之防护系统露出间隙才可能攻击成功.
原帖由 chinayx 于 2007-8-8 01:10 发表
舷侧声纳跟拖曳线列阵都能达到100公里以上， 并且做定位？
数据可靠吗？定位精度达到什么水平呢？
目前的拖曳阵对几十HZ的声信号受限于水听器的长度，方位精度误差好几度甚至更大，假设目标距离上百千米，定位精度很差的。
舷侧和拖曳应该都只能探测目标的存在和大致方位,攻击定位是做不到的,需要用到主动声纳.
另外听说尾流自导到了末端是要切换到声自导,以攻击舰船脆弱的腹部(发动机位置),以达到最大的破坏效果.直接追尾的效果并不好
另外听说尾流自导到了末端是要切换到声自导,以攻击舰船脆弱的腹部(发动机位置),以达到最大的破坏效果.直接追尾的效果并不好
非常感谢各位专业人士的解惑:handshake
最后问一下
如果用多个潜艇的声纳阵列用甚长基线定位原理对航母编队进行监视，典型的配置是什么样的？
一般需要距航母多大距离，潜艇之间距离多少，深度多少，潜艇自身有多大危险？
最后问一下
如果用多个潜艇的声纳阵列用甚长基线定位原理对航母编队进行监视，典型的配置是什么样的？
一般需要距航母多大距离，潜艇之间距离多少，深度多少，潜艇自身有多大危险？