疑问:现代潜艇是如何躲避主动声纳探测的?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/19 12:54:10
美苏在冷战时期反潜技术装备的研究方向是不同的:
美国为了在大洋上对付苏联潜艇,主要为自己的反潜舰艇装备了拖曳式被动声纳,好处是自身安静不会暴露,而且在背景噪音较低的深海地区拥有很大的探测距离,可以很好对付噪音水平较高的苏联潜艇。

而苏联则是以主动声纳为主力反潜探测设备,其战术也依据主动探测设备制定,其潜艇起初也以对抗主动探测手段为主要目标(这期间苏联犯了方向性错误,自以为敌人也是跟自己一样以主动探测为主,后来经过情报机构才搞清楚美国的反潜手段以被动探测为主,遂改变了潜艇的发展方向,直到美苏潜艇海底相撞事件的发生,证明其噪音控制水平已经得到很大提升)。

苏联解体后,其潜艇部队已经衰落萎缩,不足为惧。美帝把眼光转向中国,中国近海主要是浅海,各种噪音非常杂乱(过往的各种大小船舶,海洋生物和洋流的活动,海底地质活动,甚至是海岸地带的各种噪音),过去在远洋地区有效的拖曳式被动声纳阵在这一地区并不好使,于是美帝开始研制新的低频拖曳式主被动声纳阵,不过尚未成功……中国海军反倒是率先装备了主被动拖曳式声纳,可以说更适合在近海地区执行反潜任务(见056和最新054A舰尾)

扯了这么多……对于被动探测声纳的对抗措施主要是降低潜艇航行时的噪音水平,大家一般都比较清楚,但是如何对抗主动声纳的探测呢?哪位大神能给解答一下?

美苏在冷战时期反潜技术装备的研究方向是不同的:
美国为了在大洋上对付苏联潜艇,主要为自己的反潜舰艇装备了拖曳式被动声纳,好处是自身安静不会暴露,而且在背景噪音较低的深海地区拥有很大的探测距离,可以很好对付噪音水平较高的苏联潜艇。

而苏联则是以主动声纳为主力反潜探测设备,其战术也依据主动探测设备制定,其潜艇起初也以对抗主动探测手段为主要目标(这期间苏联犯了方向性错误,自以为敌人也是跟自己一样以主动探测为主,后来经过情报机构才搞清楚美国的反潜手段以被动探测为主,遂改变了潜艇的发展方向,直到美苏潜艇海底相撞事件的发生,证明其噪音控制水平已经得到很大提升)。

苏联解体后,其潜艇部队已经衰落萎缩,不足为惧。美帝把眼光转向中国,中国近海主要是浅海,各种噪音非常杂乱(过往的各种大小船舶,海洋生物和洋流的活动,海底地质活动,甚至是海岸地带的各种噪音),过去在远洋地区有效的拖曳式被动声纳阵在这一地区并不好使,于是美帝开始研制新的低频拖曳式主被动声纳阵,不过尚未成功……中国海军反倒是率先装备了主被动拖曳式声纳,可以说更适合在近海地区执行反潜任务(见056和最新054A舰尾)

扯了这么多……对于被动探测声纳的对抗措施主要是降低潜艇航行时的噪音水平,大家一般都比较清楚,但是如何对抗主动声纳的探测呢?哪位大神能给解答一下?

下手干了它,这是最好的办法
敷消音瓦,减少艇体体积,保持距离,基本上没有其他方法了
下手干了它,这是最好的办法
额…对手是好几个声纳浮标…
2233b 发表于 2015-3-2 21:11
额…对手是好几个声纳浮标…
声纳浮标这种渣渣,只要你保持距离敷消音瓦就基本问题不大,这东西有效距离太近了
声纳浮标这种渣渣,只要你保持距离敷消音瓦就基本问题不大,这东西有效距离太近了
当真是除了消音瓦没啥特别的招数了吗。。。
2233b 发表于 2015-3-2 21:45
当真是除了消音瓦没啥特别的招数了吗。。。
没了,主动声呐就是那么麻烦
有资料报道说,美帝的拖曳式声纳阵有效探测距离为20公里。
消声瓦,利用水文,声跃层什么的
声纳浮标这种渣渣,只要你保持距离敷消音瓦就基本问题不大,这东西有效距离太近了
当真是除了消音瓦没啥特别的招数了吗。。。
2233b 发表于 2015-3-2 21:45
当真是除了消音瓦没啥特别的招数了吗。。。

隔着变温层就相对安全了。所以熟悉水下水文条件很重要。
这也与潜艇下潜深度有关。

      对方用主动声呐时,如果不是深海的话,可以坐底。

主动声呐?它发现你你也能发现它,直接出击干掉
对方是拖曳的呢
只有利用温跃层,盐跃层等等,加上消声瓦。

主动声纳作用距离小,反潜中主要用于详查详搜,没有普查作为基础,不可能满大海布满主动声纳的,所以潜艇首要是要噪声低,不被普查普搜的被动拖曳阵声纳发现。

原则上发动机出现故障在海面上瞎漂的037(因而没有任何噪声,对方核潜艇也不能探测到037的存在)瞎猫碰死耗子打开主动声纳可能突然发现恰巧在正下方不足200米深度的海狼,但这仅仅是概率比中大奖还小的瞎猫碰死耗子
水下网络中心战,其反潜和突击威力会增强至少一个数量级。

大概潜艇是最渴望不依赖声波和电磁波的中微子量子通讯获得突破吧。

猎杀潜航是二战的,现代潜艇游戏貌似只有真实度不高的危险水域。
还有一种方法,海水压力感应器,潜艇经过的地方应该海水会有少许压力变化,还有磁感应,如果磁感应技术有突破,整合在声呐浮标,这个对潜艇威慑才大。
发现不难,难得是精确定位
都投放主动声呐了,那意思就是这区域已经发现潜艇了,只是需要精确定位,这种情况下。。。潜艇能做的很有限了,躲着吧,不被发现那就过了,被看到,那就没辙了。
被发现了,可以打气泡蛋
2233b 发表于 2015-3-2 21:45
当真是除了消音瓦没啥特别的招数了吗。。。
主动声呐本身就要付出一定的代价。战争很公平,付出多大的代价得到多大的利益,开主动声呐本身就是置自己于死地的危险举动,搞不好没有发现敌人反被敌人发现并击沉。因此开主动声呐的船都是价值相对较低的护卫舰甚至干脆就是轻护,没听说过谁家的万吨级敢在战场上开主动声呐去当靶子的。因此,护卫舰开了主动声呐就是冲着跟你拼命的,不是你死就是我死。而作为被动应对的潜艇一方如果可以完全应对水面舰的主动声呐的话,那就不会再有水面舰存在的必要了,潜艇将以压倒性的优势取得胜利。从逻辑角度推断,潜艇兵没有更多的好办法去应对主动声呐。
航空梦想 发表于 2015-3-3 10:35
都投放主动声呐了,那意思就是这区域已经发现潜艇了,只是需要精确定位,这种情况下。。。潜艇能做的很有限 ...
现在这个已经不一定了。目前面对各国的安静型潜艇,单靠被动声呐去探测潜艇发出的噪声已经很困难了,所以才有了主被动声呐的诞生。
近海反潜靠数量

这也是某五六式饺子的存在价值之一
被动声呐接收敌方的主动声呐,然后出声自导鱼雷
2233b 发表于 2015-3-2 21:11
额…对手是好几个声纳浮标…
声呐浮标那个东西没有想象的那么好用,那只是在某一区域发现潜艇需要进一步精确定位时才用到的东西,反潜最难的就是第一步:判定某区域到底有没有潜艇。对于有没有潜艇的判定完全不是那些干细致活的反潜机、声纳浮标能干的活,就必须靠水面舰大型的主被动拖曳声纳去做。
坐底待上几个小时
不撸不舒服 发表于 2015-3-3 11:47
被动声呐接收敌方的主动声呐,然后出声自导鱼雷
胆子上长了毛才敢真么干
貌似海军有八股说对抗新基洛时,新青年拖曳阵如果是纯被动的,好像不太好使,发现几率较低,经常被偷袭输掉对抗。后使用主被动拖曳阵以后,对抗能力才有大幅提升,新基洛在很多“玩死”新青年战术不好使了。对于有多种温跃层、盐跃层的复杂水文环境,以及高海况反潜,以及对抗大潜深核潜艇(大潜深可以有机会利用多个跃层对抗反潜主被动声呐探测),未来发展方向是UUV反潜,UUV使用光纤与母舰相连,通讯不是问题,UUV的大潜深以及光纤长度远远超过拖曳阵。可以进入大深度的跃层下方探测,从而反制大潜深核潜艇利用跃层躲避探测的战术。

主被动声呐的主动部分是低频声波,这类声波在海水中传播距离远,比如海中座头鲸的歌唱,甚至能够让远在1000公里外的配偶听到,能发现静音潜艇,对潜艇不能精确定位,也不用精确定位,它只要更好完成搜潜任务就行了。浮标,吊放声纳等传统主动声纳是高频声波,特点是距离近,精确度高,用于反潜机、056等应招锁定敌潜艇。
calvinzeng02 发表于 2015-3-3 01:14
还有一种方法,海水压力感应器,潜艇经过的地方应该海水会有少许压力变化,还有磁感应,如果磁感应技术有突 ...
不依赖声波的探测方法一直是潜艇和反潜双方追求的美梦。

磁探仪的发展一度有这个,可是现代潜艇用低磁钢铁甚至不用钢铁材料的越来越多,磁探仪有时也不太好使,流体力学场以及尾迹等也是一法,美帝甚至发射追踪潜艇尾迹的卫星,但是大海中流体力学场非常复杂,潜艇低速时,流场极弱,被天然干扰完全淹没,所以都不太靠谱。

有时,还真得反潜机机长和己方潜艇艇长心有灵犀一点通

真的,反潜非常复杂。
主动声纳如果不到悬崖边上是不会动用的吧
导弹武库核潜艇 发表于 2015-3-3 12:30
不依赖声波的探测方法一直是潜艇和反潜双方追求的美梦。

磁探仪的发展一度有这个,可是现代潜艇用低磁 ...
所以未来趋势是复合追踪技术
单靠一种 不行
保持距离最重要...
地球的结构 发表于 2015-3-2 22:11
主动声呐?它发现你你也能发现它,直接出击干掉
水面反潜的原则就是你一艘,我三艘,老子主动声纳扫你,你不管开声纳还是鱼雷,只要一有动静,老子全家老小都冲过去。
声自导鱼雷攻击,相当于反辐射导弹


一直开主动声呐,这水面舰艇不是自寻死路么!?{:soso_e133:}
找死的节奏,哈哈哈......{:soso_e110:}

一直开主动声呐,这水面舰艇不是自寻死路么!?{:soso_e133:}
找死的节奏,哈哈哈......{:soso_e110:}
澳大利亚海军说过,遇到主动声纳探测时潜艇要采用螺旋式下降逃避,因为只有螺旋式下降才能不断改变本艇的声目标强度TS,让主动声纳的回波型号不断变化,让他摸不着头脑才能逃走。如果直接下潜并直线逃跑的话,只有死路一天,这只能说明潜艇指挥官是个白痴。
calvinzeng02 发表于 2015-3-3 20:30
所以未来趋势是复合追踪技术
单靠一种 不行
是啊,还是希望矛与盾更快的相互发展。
消音瓦很有效
但是中/俄的双壳体潜艇都有一个弊端,双壳体会引起第二次反射,类似飞机座舱对雷达波的反射一样。导致特征明显,不太好藏。
对付主动声纳的话,确实是单壳体艇好一些!