台湾海军ACS先进战系案(1995年取消)1/50缩尺模型首度 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 00:13:12


pb_F0101201503022308997.jpg

非常有趣的模型,细节丰富,当年ACS只进行第一阶段概念设计就有此结果(还未进入细部设计与攻程发展)。此由美国Gibbs & Cox(先前佩里级的细部设计就是该公司负责)根据佩里级进行大幅修改而成。配备四面ADAR-2N相控阵(后来发展成SPY-1F),两部照射雷达,武装MK45 五寸舰炮、MK41垂直发射器(标准2型防空导弹),八枚反舰导弹,保留两座Bofors 40mm炮(有点意外),两座MK15密集阵近防。短程防空导弹先前考虑的可能包括RAM、以色列巴拉克1、台湾自行开发的剑二等,模型呈现的是RAM。配备一架S70C反潜直升机。一般相信这是宙斯盾舰小型化的早期工程基础,最后落实在西班牙IZAR船厂(今纳凡提亚)与美国洛马集团的宙斯盾护卫舰系列(西班牙自用的F100以及输出给澳洲的AWD霍巴特级,出售给挪威的南森级)。

ACS案1995年取消,今年正好满20年。此时中国海军配备相控阵与垂直发射区域防空导弹的052C/D导弹驱逐舰已经成批量产服役,而台湾现在打算重起造舰事业。

补充:原本打算做为ACS原型舰的田单(PFG 1110),後来以成攻级的规格建成.理想与现实的差距.

1110.jpg

转贴台湾军闻社新闻

http://news.gpwb.gov.tw/news.asp ... eKlY0tENRXNW1m3U%3D

文:军闻社记者方正

 海军造船发展中心为强化成功级军舰作战能力,规划第8艘为「ACS」舰,自1990年至1994年委由美国马丁公司与吉思嘉船舰设计公司进行先进战斗系统研发和儎台系统改装设计,以原有的成功级军舰为儎台基准,采加长船身方式,容纳先进战系装备与垂直发射系统,以及提升服勤能量与强化隐蔽丶防护丶损管等能力,增强该舰防空丶反舰及反潜的制海战力,後因其他因素无法获得;图为由丹麦DMI试验室所制作的「ACS」舰五十分之一模型,以利进行烟流试验分析,现於单位队史馆陈展。


pb_F0101201503022308997.jpg

非常有趣的模型,细节丰富,当年ACS只进行第一阶段概念设计就有此结果(还未进入细部设计与攻程发展)。此由美国Gibbs & Cox(先前佩里级的细部设计就是该公司负责)根据佩里级进行大幅修改而成。配备四面ADAR-2N相控阵(后来发展成SPY-1F),两部照射雷达,武装MK45 五寸舰炮、MK41垂直发射器(标准2型防空导弹),八枚反舰导弹,保留两座Bofors 40mm炮(有点意外),两座MK15密集阵近防。短程防空导弹先前考虑的可能包括RAM、以色列巴拉克1、台湾自行开发的剑二等,模型呈现的是RAM。配备一架S70C反潜直升机。一般相信这是宙斯盾舰小型化的早期工程基础,最后落实在西班牙IZAR船厂(今纳凡提亚)与美国洛马集团的宙斯盾护卫舰系列(西班牙自用的F100以及输出给澳洲的AWD霍巴特级,出售给挪威的南森级)。

ACS案1995年取消,今年正好满20年。此时中国海军配备相控阵与垂直发射区域防空导弹的052C/D导弹驱逐舰已经成批量产服役,而台湾现在打算重起造舰事业。

补充:原本打算做为ACS原型舰的田单(PFG 1110),後来以成攻级的规格建成.理想与现实的差距.

1110.jpg

转贴台湾军闻社新闻

http://news.gpwb.gov.tw/news.asp ... eKlY0tENRXNW1m3U%3D

文:军闻社记者方正

 海军造船发展中心为强化成功级军舰作战能力,规划第8艘为「ACS」舰,自1990年至1994年委由美国马丁公司与吉思嘉船舰设计公司进行先进战斗系统研发和儎台系统改装设计,以原有的成功级军舰为儎台基准,采加长船身方式,容纳先进战系装备与垂直发射系统,以及提升服勤能量与强化隐蔽丶防护丶损管等能力,增强该舰防空丶反舰及反潜的制海战力,後因其他因素无法获得;图为由丹麦DMI试验室所制作的「ACS」舰五十分之一模型,以利进行烟流试验分析,现於单位队史馆陈展。
算了吧,佩里这个小身板 ..........   
ddeell72 发表于 2015-3-8 23:57
算了吧,佩里这个小身板 ..........
当时加长了13米,而且一定地加深。之后真正落实的西班牙F100加宽了很多。
配备四面ADAR-2N相控阵(后来发展成SPY-1F),两部照射雷达,武装MK45 五寸舰炮、MK41垂直发射器(标准2型防空导弹),八枚反舰导弹,保留两座Bofors 40mm炮(有点意外),两座MK15密集阵近防。
-----------------------------------------------------

保留博福斯40炮一点也不意外 当年被阿共仔的鱼雷快艇吓怕了 这么多年一直有心理阴影

PS:MK45 五寸舰炮 应该为 五英寸舰炮 或者 五吋舰炮
当年阅兵时还展出了雷达的模型。
好玩吗?模型
台湾省颓废的一个缩影。
jli-2010-1 发表于 2015-3-9 02:39
当年阅兵时还展出了雷达的模型。
这个是可升降的?

还带个顶盖。
绿林奸汉 发表于 2015-3-9 07:46
这个是可升降的?

还带个顶盖。
这东西比原本天弓导弹系统的长白雷达小,四个天线集中在一个塔内,当年很多人联想这是给ACS小宙斯盾舰的雷达的工程样机之类的东西。
隼鹰 发表于 2015-3-9 02:16
配备四面ADAR-2N相控阵(后来发展成SPY-1F),两部照射雷达,武装MK45 五寸舰炮、MK41垂直发射器(标准2型 ...
因为ACS塞太多东西,重要性相对不高的40炮应该要拿掉了,早期的报导也如此说。
隼鹰 发表于 2015-3-9 02:16
配备四面ADAR-2N相控阵(后来发展成SPY-1F),两部照射雷达,武装MK45 五寸舰炮、MK41垂直发射器(标准2型 ...
因为ACS塞太多东西,上部重量饱和,重要性相对不高的40炮应该要拿掉了,早期的报导也如此说。
最近二十年台湾海军原地踏步,毫无长进。
lhr817 发表于 2015-3-9 09:09
最近二十年台湾海军原地踏步,毫无长进。
买了四艘基德,算是用很低廉的价格获得类似或近似ACS的能力。

导弹艇队倒是更新完成了。
大约和这个东西差不多
FF-21护卫舰
100342519.jpg
f31 发表于 2015-3-9 09:46
大约和这个东西差不多
FF-21护卫舰
技术上没有关系,ACS的美国团队跟NFR-90才有深厚关系。

FF21是厂商自己照为以色列提供的SAAR5发展的。两者倒是有一个特点,在不大的身板超载太多东西。
onepiece 发表于 2015-3-9 09:44
买了四艘基德,算是用很低廉的价格获得类似或近似ACS的能力。

导弹艇队倒是更新完成了。
导弹艇据说还没交付就已经落伍
佩里好象是单轴单桨,结构上好象也有问题,操船很难的,再整一堆重量上去。。。幸好4v没搞,不然只能放港口内当固定防空阵地用
这个舰桥为何感觉我瘦高瘦高的
看来当年确实给大陆“忽悠瘸了”
要是知道没过几年大陆造052C,台湾打死不敢下马吧。。。
关公 发表于 2015-3-9 11:22
看来当年确实给大陆“忽悠瘸了”
要是知道没过几年大陆造052C,台湾打死不敢下马吧。。。
以炮党的尿性还是算了吧,当年鬼子磨刀霍霍,狼子野心路人皆知;也没见常校长干点什么,丫哪怕就是能步枪和子弹国产化,只要数量管够,抗战也不会打成那个样子。
以炮党的尿性还是算了吧,当年鬼子磨刀霍霍,狼子野心路人皆知;也没见常校长干点什么,丫哪怕就是能步枪 ...
95年李的两国论都已准备好了吧?!在这样的大背景下还能自我阉割还是有点说不通。
说到抗战史那话长了吧,再说校长也不是没干什么,引入德国装备,轻兵器国产化也是在做。
关公 发表于 2015-3-9 11:47
95年李的两国论都已准备好了吧?!在这样的大背景下还能自我阉割还是有点说不通。
说到抗战史那话长了吧 ...
我知道老套筒中正式,但是质量和数量都不行,徳械师都是轻武器,而且也太少,关键是炮党就没有发展重工业的能力和 意愿,阎锡山凭一省之力都能搞出太原钢铁厂、山西军工厂,1930年代的中国,如果炮党努努力,轻武器自产是完全可以做到的;结果你都知道的,四大家族宁愿把美元都存到美国银行,也不愿意造个钢铁厂、化肥厂,最后将士们就只能缺枪少蛋,背着大刀上前线了。
这小盾舰看纸面数据  指标不错啊  弄得出实物的话 至少还能维持多几年的台海优势 不过不明白为什么会下马?当时按理来说应该是军工发展的的最好时期啊 都快处在战争边缘了 岛内的舆论环境 政治立场和军队需求应该都希望能建出来才对 难不成是被美爹卡脖子了?
湾湾一切尽在掌握。。。
博福斯40炮 第一反应就是打鱼雷艇
sadfeeling 发表于 2015-3-9 10:11
佩里好象是单轴单桨,结构上好象也有问题,操船很难的,再整一堆重量上去。。。幸好4v没搞,不然只能放港口 ...
模型都这样表示已经大改了,原本结构出问题的长船楼都没了,尺寸都加长加深,结构照样补强不在话下.只是这样改还不够,加长但没显住加宽,重心又提高,可能变成晴天战舰.

後来洛马团队开始做西班牙的F100(差不多就是ACS取消的时候),宽度大幅地加上去,单轴单舵改双轴双舵,实际上拿柏克船型的元素已经远多於佩里,跟佩里快没半毛钱关系.
巴子就别做梦了,还想玩盾舰,先准备好一百个亿的台币再说吧,就现在连养老金都要寅吃卯粮,还要和大陆玩军备,还是空潜快更实际!
高扎虎 发表于 2015-3-9 12:20
这小盾舰看纸面数据  指标不错啊  弄得出实物的话 至少还能维持多几年的台海优势 不过不明白为什么会下马? ...

当时的客观因素,台湾固然算有钱,已经花大钱买F16幻影2000佩里拉斐特(拉斐特还买贵了),不会在有资金填ACS大坑.ACS这些武器相控阵外加大改载台也罢,更要命的是美国当时不开放输出宙斯盾软件,等於重新开发及成一套专为台湾独门的系统,测试都要自己做,服役几十年的维护更新成本自己扛,所以当时台湾海军大部分高层都不太愿意搞,只有刘和谦在推(近两年台湾海军有作为的陈永康上将当时也是ACS重要干部,陈永康是盾舰派的).而且尹清枫案已经爆发,台湾海军哪还有搞ACS这麽大风险案子的胆?

而且台湾海军建军一贯的困境,想买大船数量就不够,想有够的船,就不会太大太好.幸好美国还有一些二手便宜船能买.

1995台湾海军也不能预料一年後弹道导弹会一枚枚头上飞过,1996果然有人觉得需要宙斯盾了.
关公 发表于 2015-3-9 11:47
95年李的两国论都已准备好了吧?!在这样的大背景下还能自我阉割还是有点说不通。
说到抗战史那话长了吧 ...

李登辉?要这种政客深谋远虑到军事准备?洗洗睡吧,他们的战略眼光就是下次大选胜选的水平, 民气可用时赶快炒作. 希特勒进攻波兰有等海军Z计画完成?阿根廷挥军福克兰有等英国确定脱手航母以及自己心购的许多欧洲武器到货?

题外话,李登辉当时脱口一句"那些导弹都是空的"刺激中国大陆抄掉一堆台湾情报单位,台湾情报体系军心大溃.有这些立场摇摆又急功近利逞一时之快的上级主子,情报单位谁肯放长线卖命?
关公 发表于 2015-3-9 11:22
看来当年确实给大陆“忽悠瘸了”
要是知道没过几年大陆造052C,台湾打死不敢下马吧。。。
知道又如何?没钱就是没钱
民进党去年提过一个武器发展计划

里面除了潜艇外,还有这个小盾舰

如果明年蔡英文上台,这个玩意很可能还魂
楼上,钱呢?
meloncumt 发表于 2015-3-9 14:48
民进党去年提过一个武器发展计划

里面除了潜艇外,还有这个小盾舰
现在再搞,也不能算同一个东西,底下工程方案不会一样.

台湾海军已经提建军愿景,民进党自己提的无关.
sadfeeling 发表于 2015-3-9 10:11
佩里好象是单轴单桨,结构上好象也有问题,操船很难的,再整一堆重量上去。。。幸好4v没搞,不然只能放港口 ...
佩里舰首有转向辅助推进器,操舰没问题。
8.17公报要求美国减少乃至停止对台湾出售武器,所以就出现了这些武器,实际上就是美国把方案、设备给台湾,然后手把手把这些东西组装起来。
90年代以后美国可以直接向台湾提供武器,自然不需要这么费事。
从模型上来看,应该是佩里级进行了加长,以便在舰舯容纳MK41垂直发射系统,只是这样做船舯部本来就有机舱、加上垂直发射系统,强度就是一个问题
8.17公报要求美国减少乃至停止对台湾出售武器,所以就出现了这些武器,实际上就是美国把方案、设备给台湾,然后手把手把这些东西组装起来。
90年代以后美国可以直接向台湾提供武器,自然不需要这么费事。
从模型上来看,应该是佩里级进行了加长,以便在舰舯容纳MK41垂直发射系统,只是这样做船舯部本来就有机舱、加上垂直发射系统,强度就是一个问题
李登辉?要这种政客深谋远虑到军事准备?洗洗睡吧,他们的战略眼光就是下次大选胜选的水平, 民气可用时赶 ...
看来登辉水扁这“台湾两父子”果然是大陆的深海啊!
佩里这是要成精的节奏啊
lhr817 发表于 2015-3-9 09:09
最近二十年台湾海军原地踏步,毫无长进。
    关键是人家的体制有问题 如果当初走新加坡的路子 台湾现在的军力可能还很可观  完全能打造成东方以色列
这方案设计公司,吉布斯考克斯就不是啥特别有实力的,最出名的大概是板鸭的亲王小航母了,田单后续舰按这样搞下去结果不会太好,5K的吨位,时间比F100、F124、七省,南森还早,能行?