超级军网左宗棠是晚清第一人
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 09:01:50
左大人是我最崇敬的历史人物，没有之一：
1、他是真正的草根出身，中年还是个老百姓。后来做大官了，依然保持朴素的草根爱憎。
2、他是真正有本事的人，不然也不会从草根一下就能封侯。他不仅是擅长军事，更精通地理、农业，和曾国藩李鸿章比起来，他除了打仗还能抓好行政。
3、他是真正的爱国者，收复了新疆，治理了西北，保有了大西北。
4、他具有战略眼光。当李鸿章说西北可放弃的时候，是他坚决要求收复西北，并主张新疆建省。也是他率先建立中国造船厂，成立第一个海军，临终前还要求台湾建省，提醒来自海上的威胁。
5、他有浓厚的人权思想。同治年间发生的骇人听闻的类似ISIS似的宗教屠杀是他平息的，而且他反对当时的舆论呼声，保留了某族。但遗憾的是，现在某族对他极尽诋毁之能事，骂他是屠夫。当然这不是左公的遗憾，而是某族的悲哀。
6、他是较早注重生态环保的伟人。治理西北时，他从甘肃到新疆种植了长达千里的柳树，绿化环境。
左大人是我最崇敬的历史人物，没有之一：
1、他是真正的草根出身，中年还是个老百姓。后来做大官了，依然保持朴素的草根爱憎。
2、他是真正有本事的人，不然也不会从草根一下就能封侯。他不仅是擅长军事，更精通地理、农业，和曾国藩李鸿章比起来，他除了打仗还能抓好行政。
3、他是真正的爱国者，收复了新疆，治理了西北，保有了大西北。
4、他具有战略眼光。当李鸿章说西北可放弃的时候，是他坚决要求收复西北，并主张新疆建省。也是他率先建立中国造船厂，成立第一个海军，临终前还要求台湾建省，提醒来自海上的威胁。
5、他有浓厚的人权思想。同治年间发生的骇人听闻的类似ISIS似的宗教屠杀是他平息的，而且他反对当时的舆论呼声，保留了某族。但遗憾的是，现在某族对他极尽诋毁之能事，骂他是屠夫。当然这不是左公的遗憾，而是某族的悲哀。
6、他是较早注重生态环保的伟人。治理西北时，他从甘肃到新疆种植了长达千里的柳树，绿化环境。
反复提当年的民族仇杀才是有问题的。
中国未来最大的敌人就是自己，中国人自己人的分裂、对抗、仇杀。
能让中国分裂的导火索不多，无非民族问题、宗教问题、贫富问题(阶级问题)。
作为主体民族的汉族必须有包容性，团结一切遵纪守法的少数民族群众，共同与别有用心的分裂势力做斗争。
不要因为少数人的挑拨而激发民族仇杀斗志，上了某些人的当。
中国未来最大的敌人就是自己，中国人自己人的分裂、对抗、仇杀。
能让中国分裂的导火索不多，无非民族问题、宗教问题、贫富问题(阶级问题)。
作为主体民族的汉族必须有包容性，团结一切遵纪守法的少数民族群众，共同与别有用心的分裂势力做斗争。
不要因为少数人的挑拨而激发民族仇杀斗志，上了某些人的当。
因为挑拨，把暴恐份子等同于某些民族，刻意丑化、敌视某民族，恰恰是上了别人的当。
反复提当年的民族仇杀才是有问题的。
中国未来最大的敌人就是自己，中国人自己人的分裂、对抗、仇杀。
把头缩到腚里，看不见就不存在?你提与不提，绿绿已经开始再次收割人头了，这还是TG强势的时候，就相当满清乾隆朝回乱，非要等TG势微时，再讨论同治朝?
中国未来最大的敌人就是自己，中国人自己人的分裂、对抗、仇杀。
把头缩到腚里，看不见就不存在?你提与不提，绿绿已经开始再次收割人头了，这还是TG强势的时候，就相当满清乾隆朝回乱，非要等TG势微时，再讨论同治朝?
方船子1 发表于 2015-3-19 21:44
反复提当年的民族仇杀才是有问题的。
中国未来最大的敌人就是自己，中国人自己人的分裂、对抗、仇杀。
有些人就是因为左公对回军的招抚和善后大加攻击
反复提当年的民族仇杀才是有问题的。
中国未来最大的敌人就是自己，中国人自己人的分裂、对抗、仇杀。
有些人就是因为左公对回军的招抚和善后大加攻击
把头缩到腚里，看不见就不存在?你提与不提，绿绿已经开始再次收割人头了，这还是TG强势的时候，就相当满 ...
不对你要求太高，分清暴恐份子与广大回教群众是起码应当具备的认知能力。
不对你要求太高，分清暴恐份子与广大回教群众是起码应当具备的认知能力。
方船子1 发表于 2015-3-19 21:44
反复提当年的民族仇杀才是有问题的。
中国未来最大的敌人就是自己，中国人自己人的分裂、对抗、仇杀。
按你意思，对一些历史经验教训捂着盖着才是搞好团结？
客观认定左大人的历史功绩，就是破坏团结？
方船子1 发表于 2015-3-19 21:44
反复提当年的民族仇杀才是有问题的。
中国未来最大的敌人就是自己，中国人自己人的分裂、对抗、仇杀。
按你意思，对一些历史经验教训捂着盖着才是搞好团结？
客观认定左大人的历史功绩，就是破坏团结？
方船子1 发表于 2015-3-19 21:44
反复提当年的民族仇杀才是有问题的。
中国未来最大的敌人就是自己，中国人自己人的分裂、对抗、仇杀。
高唱民族团结对问题视而不见，等到某教做大了再对汉人来次屠杀就是没问题的吗？同治回乱是汉族对某族没有包容性导致对汉族的屠杀吗？
反复提当年的民族仇杀才是有问题的。
中国未来最大的敌人就是自己，中国人自己人的分裂、对抗、仇杀。
高唱民族团结对问题视而不见，等到某教做大了再对汉人来次屠杀就是没问题的吗？同治回乱是汉族对某族没有包容性导致对汉族的屠杀吗？
方船子1 发表于 2015-3-20 00:00
不对你要求太高，分清暴恐份子与广大回教群众是起码应当具备的认知能力。
看样子你是能分得清的，就请你帮助国家预先把暴恐分子和广大回教群众事先分开解一举决暴恐问题如何？
不对你要求太高，分清暴恐份子与广大回教群众是起码应当具备的认知能力。
看样子你是能分得清的，就请你帮助国家预先把暴恐分子和广大回教群众事先分开解一举决暴恐问题如何？
某些人总是说让汉族包容XX，但是反过来XX包容汉族吗？你能让癌细胞包容你吗？
方船子1 发表于 2015-3-19 21:44
反复提当年的民族仇杀才是有问题的。
中国未来最大的敌人就是自己，中国人自己人的分裂、对抗、仇杀。
主体民族的汉族必须计划生育给少大爷留出生存空间
反复提当年的民族仇杀才是有问题的。
中国未来最大的敌人就是自己，中国人自己人的分裂、对抗、仇杀。
主体民族的汉族必须计划生育给少大爷留出生存空间
有人故意转移主要矛盾视线罢了，然后一群不明真相的小粪跟着瞎起哄。
某些人总是说让汉族包容XX，但是反过来XX包容汉族吗？你能让癌细胞包容你吗？
你难道想搞分裂吗？
你难道想搞分裂吗？
主体民族的汉族必须计划生育给少大爷留出生存空间
1、对少数民族同样有计划生育。
2、还有一半的汉人在农村，远远多于少民，他们的空间谁来保证？
1、对少数民族同样有计划生育。
2、还有一半的汉人在农村，远远多于少民，他们的空间谁来保证？
方船子1 发表于 2015-3-20 09:25
你难道想搞分裂吗？
这种口吻好奇怪，得了癌症治疗就是了，治病是在搞分裂吗？别的不说，计划生育政策一碗水端平可不可以？禁止向未成年人传教可不可以？禁止各类宗教学校可不可以？禁止穿裹尸布可不可以？限制清真寺数量可不可以？不再以民族标识给予加分政策可不可以？不再给某教予以特殊照顾可不可以？
你难道想搞分裂吗？
这种口吻好奇怪，得了癌症治疗就是了，治病是在搞分裂吗？别的不说，计划生育政策一碗水端平可不可以？禁止向未成年人传教可不可以？禁止各类宗教学校可不可以？禁止穿裹尸布可不可以？限制清真寺数量可不可以？不再以民族标识给予加分政策可不可以？不再给某教予以特殊照顾可不可以？
按你意思，对一些历史经验教训捂着盖着才是搞好团结？
客观认定左大人的历史功绩，就是破坏团结？
完整的提还是断章取义？
你选哪一种？
客观认定左大人的历史功绩，就是破坏团结？
完整的提还是断章取义？
你选哪一种？
这种口吻好奇怪，得了癌症治疗就是了，治病是在搞分裂吗？别的不说，计划生育政策一碗水端平可不可以？禁 ...
最有效的治疗癌症无非切呀，割呀。
你想割多少出去？
最有效的治疗癌症无非切呀，割呀。
你想割多少出去？
左是能人，曾也是能人。
方船子1 发表于 2015-3-20 09:36
最有效的治疗癌症无非切呀，割呀。
你想割多少出去？
还未形成肿瘤，用药即可不用动刀。只可惜一些人讳疾忌医自我麻醉，连药都进不去。等肿瘤形成了，割出去多少就不是我们说的算了。你想等肿瘤长多大？
最有效的治疗癌症无非切呀，割呀。
你想割多少出去？
还未形成肿瘤，用药即可不用动刀。只可惜一些人讳疾忌医自我麻醉，连药都进不去。等肿瘤形成了，割出去多少就不是我们说的算了。你想等肿瘤长多大？
方船子1 发表于 2015-3-20 09:29
1、对少数民族同样有计划生育。
2、还有一半的汉人在农村，远远多于少民，他们的空间谁来保证？
但是实际执行力度远远不够
1、对少数民族同样有计划生育。
2、还有一半的汉人在农村，远远多于少民，他们的空间谁来保证？
但是实际执行力度远远不够
方船子1 发表于 2015-3-19 21:44
反复提当年的民族仇杀才是有问题的。
中国未来最大的敌人就是自己，中国人自己人的分裂、对抗、仇杀。
作为少数民族的回族必须有包容性，团结一切遵纪守法的主体民族群众，共同与别有用心的分裂势力做斗争。
凡是某民族认为被丑化被敌视，恰恰是上了挑拔的当。敌视和丑化都是不存在的。
反复提当年的民族仇杀才是有问题的。
中国未来最大的敌人就是自己，中国人自己人的分裂、对抗、仇杀。
作为少数民族的回族必须有包容性，团结一切遵纪守法的主体民族群众，共同与别有用心的分裂势力做斗争。
凡是某民族认为被丑化被敌视，恰恰是上了挑拔的当。敌视和丑化都是不存在的。
方船子1 发表于 2015-3-20 09:33
完整的提还是断章取义？
你选哪一种？
主贴对左公是全面的概括，共六点，反倒是你看不见其他，单独抽出平息屠杀这点来抬杠。
这就是你的选择？
完整的提还是断章取义？
你选哪一种？
主贴对左公是全面的概括，共六点，反倒是你看不见其他，单独抽出平息屠杀这点来抬杠。
这就是你的选择？
孤独的人群 发表于 2015-3-20 09:38
左是能人，曾也是能人。
曾单独领兵打仗不如左，只要是他具体指挥的就一定败。
综合治理也不如左，左能文能武，战乱后治理糜烂的浙江和大西北，曾没有这样的事迹。
左收复新疆，曾也没有这样的功绩。
孤独的人群 发表于 2015-3-20 09:38
左是能人，曾也是能人。
曾单独领兵打仗不如左，只要是他具体指挥的就一定败。
综合治理也不如左，左能文能武，战乱后治理糜烂的浙江和大西北，曾没有这样的事迹。
左收复新疆，曾也没有这样的功绩。
方船子1 发表于 2015-3-20 09:29
1、对少数民族同样有计划生育。
2、还有一半的汉人在农村，远远多于少民，他们的空间谁来保证？
西部穆族的生育看不出计划性，几乎想生多少就能生多少。强制性都用在对付城市汉族了。
当然这不能由你负责，但你不能装看不见。
1、对少数民族同样有计划生育。
2、还有一半的汉人在农村，远远多于少民，他们的空间谁来保证？
西部穆族的生育看不出计划性，几乎想生多少就能生多少。强制性都用在对付城市汉族了。
当然这不能由你负责，但你不能装看不见。
我就知道左宗棠鸡味道很不赖{:soso_e161:}
左宗棠中年还是草根？只能说无知，举人也是官身。
但是左宗棠的情商低到爆，幸亏遇到曾国藩这境界的人，不然酱油一辈子了。
王胡子 发表于 2015-3-20 11:52
曾单独领兵打仗不如左，只要是他具体指挥的就一定败。
综合治理也不如左，左能文能武，战乱后治理糜烂 ...
没有曾就不会有左，左的学历只是举人，但是总觉得自己很牛B，各种嘲讽身边的进士（想想一个大专生总是说自己多牛B，本科生都是垃圾之类的）结果没人鸟他，也就曾这种境界的人才会无视他的嘲讽一路捧他上位。不然。。
曾单独领兵打仗不如左，只要是他具体指挥的就一定败。
综合治理也不如左，左能文能武，战乱后治理糜烂 ...
没有曾就不会有左，左的学历只是举人，但是总觉得自己很牛B，各种嘲讽身边的进士（想想一个大专生总是说自己多牛B，本科生都是垃圾之类的）结果没人鸟他，也就曾这种境界的人才会无视他的嘲讽一路捧他上位。不然。。
左宗棠确实是了不起，在清末那个时代，以中国孱弱的国力能让沙俄把吃进肚的土地吐出来，这几乎是19世纪中国在对列强时的唯一胜利。
就国家这一政治形态来说，必须建立在强力组织的基础上。因为19世纪以后，西方的民族国家的（一个民族一个国家）意识形态广泛
传播，在现代社会已近处于主流意识形态，所以提倡和支持民族自决。那么在这样一种背景之下，对中国这种自古以来就是多民族的文明
形态极为不利，所以当前的语境中，唯一的出路是加强主体民族的力量，在这个基础上以民族融合和团结为辅。否则，如果国内出现
多民族力量相抗衡的态势，国家必然走向分裂。
就国家这一政治形态来说，必须建立在强力组织的基础上。因为19世纪以后，西方的民族国家的（一个民族一个国家）意识形态广泛
传播，在现代社会已近处于主流意识形态，所以提倡和支持民族自决。那么在这样一种背景之下，对中国这种自古以来就是多民族的文明
形态极为不利，所以当前的语境中，唯一的出路是加强主体民族的力量，在这个基础上以民族融合和团结为辅。否则，如果国内出现
多民族力量相抗衡的态势，国家必然走向分裂。
包容是相互的，凭什么就要汉人包容，我们又不欠谁的。。。。。。。。
方船子1 发表于 2015-3-20 09:29
1、对少数民族同样有计划生育。
2、还有一半的汉人在农村，远远多于少民，他们的空间谁来保证？
你了解真实情况嘛，不要在这里想当然，到第一线去看看，听听广大群众怎么说的，不是在这里随便扣帽子
1、对少数民族同样有计划生育。
2、还有一半的汉人在农村，远远多于少民，他们的空间谁来保证？
你了解真实情况嘛，不要在这里想当然，到第一线去看看，听听广大群众怎么说的，不是在这里随便扣帽子
wu256321 发表于 2015-3-20 14:12
没有曾就不会有左，左的学历只是举人，但是总觉得自己很牛B，各种嘲讽身边的进士（想想一个大专生总是说 ...
一看就是对历史一知半解的人说的话。
曾出仕比左早是事实，但左的实际表现证明了他的才能远超曾国藩，所以出身举人没什么可耻的。左还是老百姓时，凡是和他交谈的封疆大吏无不惊叹他的才能，林则徐将自己在新疆的笔记心得全交给了这个当时的私塾先生。
曾国藩湘军起家，受到了先后辅佐张亮基和骆丙章的左宗棠的战略高度的支持，筹饷、募兵，从大后方源源不断支援刚建立的湘军。所以，曾国藩的湘军能够站住脚和发展，左宗棠居功至伟。
到后来，左宗棠独领一军，收复浙江，荡清福建广东，彻底消灭太平军，功劳亦不在曾国藩攻下南京之下。
至于后来左宗棠平息西北大屠杀，收复新疆，治理西北，洋务运动等等功绩，已不是曾国藩能望其项背的。
如果说镇压太平天国，到了现在已不能算成就，那么左的平息西北宗教屠杀和收复新疆，却是彪炳史册，功在千秋，晚清第一人！
wu256321 发表于 2015-3-20 14:12
没有曾就不会有左，左的学历只是举人，但是总觉得自己很牛B，各种嘲讽身边的进士（想想一个大专生总是说 ...
一看就是对历史一知半解的人说的话。
曾出仕比左早是事实，但左的实际表现证明了他的才能远超曾国藩，所以出身举人没什么可耻的。左还是老百姓时，凡是和他交谈的封疆大吏无不惊叹他的才能，林则徐将自己在新疆的笔记心得全交给了这个当时的私塾先生。
曾国藩湘军起家，受到了先后辅佐张亮基和骆丙章的左宗棠的战略高度的支持，筹饷、募兵，从大后方源源不断支援刚建立的湘军。所以，曾国藩的湘军能够站住脚和发展，左宗棠居功至伟。
到后来，左宗棠独领一军，收复浙江，荡清福建广东，彻底消灭太平军，功劳亦不在曾国藩攻下南京之下。
至于后来左宗棠平息西北大屠杀，收复新疆，治理西北，洋务运动等等功绩，已不是曾国藩能望其项背的。
如果说镇压太平天国，到了现在已不能算成就，那么左的平息西北宗教屠杀和收复新疆，却是彪炳史册，功在千秋，晚清第一人！
包容是相互的，凭什么就要汉人包容，我们又不欠谁的。。。。。。。。
问你个问题。
在你家里谁挣钱多？谁打架厉害？
吵架时你让着你老婆，还是你老婆让着你？
问你个问题。
在你家里谁挣钱多？谁打架厉害？
吵架时你让着你老婆，还是你老婆让着你？
方船子1 发表于 2015-3-20 19:32
问你个问题。
在你家里谁挣钱多？谁打架厉害？
你就让着其它网友吧，包容他们，随便他们说。别吵了。
问你个问题。
在你家里谁挣钱多？谁打架厉害？
你就让着其它网友吧，包容他们，随便他们说。别吵了。
方船子1 发表于 2015-3-20 19:32
问你个问题。
在你家里谁挣钱多？谁打架厉害？
我老婆再怎么样也不会拿刀砍我，诅咒下地狱当燃料。。。。。。
问你个问题。
在你家里谁挣钱多？谁打架厉害？
我老婆再怎么样也不会拿刀砍我，诅咒下地狱当燃料。。。。。。
主贴对左公是全面的概括，共六点，反倒是你看不见其他，单独抽出平息屠杀这点来抬杠。
这就是你的选择？
呵呵，知道“概括”的含义吗？
概括的好不好还另说呢。
这就是你的选择？
呵呵，知道“概括”的含义吗？
概括的好不好还另说呢。
我老婆再怎么样也不会拿刀砍我，诅咒下地狱当燃料。。。。。。
再问你一个问题。
多子女的家庭，子女能力各不相同，有大有小。父母应当多关照能力强的还是能力弱的？
再问你一个问题。
多子女的家庭，子女能力各不相同，有大有小。父母应当多关照能力强的还是能力弱的？
他如果振臂一呼推翻清朝，或者就赶上了工业革命末班车
fengxiang 发表于 2015-3-20 20:36
他如果振臂一呼推翻清朝，或者就赶上了工业革命末班车
明清两代皇帝集权的最厉害，尤其是清满族大臣都管自己叫“奴才”了，这么发达的中央集权的帝制哪里是一个人就能推翻的。
他如果振臂一呼推翻清朝，或者就赶上了工业革命末班车
明清两代皇帝集权的最厉害，尤其是清满族大臣都管自己叫“奴才”了，这么发达的中央集权的帝制哪里是一个人就能推翻的。
fengxiang 发表于 2015-3-20 20:36
他如果振臂一呼推翻清朝，或者就赶上了工业革命末班车
工业革命最大的阻碍不是满清政府，是官僚地主集团。中国需要的是一个敢对地主下狠手实行土改的泥腿子执政集团
他如果振臂一呼推翻清朝，或者就赶上了工业革命末班车
工业革命最大的阻碍不是满清政府，是官僚地主集团。中国需要的是一个敢对地主下狠手实行土改的泥腿子执政集团