超级军网为何不把通奸入罪却要把虐待动物入罪？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 11:28:01
现在许多人在鼓吹虐待动物入罪，理由是大多数人都不喜欢虐待动物，而且禁止毫无理由的虐待动物也不算侵犯人权。
如果这样说，那通奸为何不能被禁止呢？
反正大多数人都不喜欢通奸婚外情，而且禁止通奸婚外情也不算侵犯人权。
事实上呢？在一些现代国家，虐待动物会被判刑，而通奸不会。
为什么呢？因为民粹主义。政客为了讨好选民，将道德观念变成法律！虐待动物既没有危害他人和社会，也没有造成他人物质精神损失。虐待动物的危害还不如通奸！将虐待动物入罪只是法律向民粹主义的妥协，是法律精神的倒退！
现在许多人在鼓吹虐待动物入罪，理由是大多数人都不喜欢虐待动物，而且禁止毫无理由的虐待动物也不算侵犯人权。
如果这样说，那通奸为何不能被禁止呢？
反正大多数人都不喜欢通奸婚外情，而且禁止通奸婚外情也不算侵犯人权。
事实上呢？在一些现代国家，虐待动物会被判刑，而通奸不会。
为什么呢？因为民粹主义。政客为了讨好选民，将道德观念变成法律！虐待动物既没有危害他人和社会，也没有造成他人物质精神损失。虐待动物的危害还不如通奸！将虐待动物入罪只是法律向民粹主义的妥协，是法律精神的倒退！
恶意说谎，欺骗，不为社会道德所容，禁止恶意说谎没有侵犯人权，所以禁止恶意说谎是对的。
这就是反虐待动物法背后的逻辑推理。
这就是反虐待动物法背后的逻辑推理。
道德和法律之间的界线在哪里？在于你的行为有没有危害到他人和社会！这才是真正的，法的精神！脱离了这一点，仅凭所谓的民意立法，得到的就只是民粹主义法律罢了！
喜欢虐待动物的人就一定会危害社会和他人吗？不一定，就算你通过统计分析得出虐待动物的人群犯罪率高，也不能下这一个结论。假设经过统计，喜欢醉酒的人群犯罪率高，我们就可以禁止醉酒了吗？不行。因为你没有办法证明喜欢醉酒和犯罪之间有必然联系！虐待动物同理。
仅凭道德喜好立法，其实是对法律精神的无耻践踏！是民粹主义对法律精神的践踏！
仅凭道德喜好立法，其实是对法律精神的无耻践踏！是民粹主义对法律精神的践踏！
人类的行为会越来越文明，起码会看起来更文明。通奸虽然也不文明，但你试试当街OOXX呢，看有没有人来管
。
人类要生存，不可避免会杀生，但不会像动物世界那样乱杀一气，不管多么虚伪，至少不会在居民区里搞的哀鸿遍野、血迹斑斑？虐杀动物就好像找小姐找小三一样，没人知道也罢了，但如果非要搞到人尽皆知，迟早会犯众怒。
。人类要生存，不可避免会杀生，但不会像动物世界那样乱杀一气，不管多么虚伪，至少不会在居民区里搞的哀鸿遍野、血迹斑斑？虐杀动物就好像找小姐找小三一样，没人知道也罢了，但如果非要搞到人尽皆知，迟早会犯众怒。
人类的行为会越来越文明，起码会看起来更文明。通奸虽然也不文明，但你试试当街OOXX呢，看有没有人来管{:15 ...
所以呢？列入法律进行制裁？入罪？
你当街OOXX触犯法律了？
所以呢？列入法律进行制裁？入罪？
你当街OOXX触犯法律了？
人类的行为会越来越文明，起码会看起来更文明。通奸虽然也不文明，但你试试当街OOXX呢，看有没有人来管{:15 ...
人类的底线从来没有上升过。同性恋，大多数人依旧是反对，却已经取消了罪行。
人类的底线从来没有上升过。同性恋，大多数人依旧是反对，却已经取消了罪行。
通奸入罪？你是驴叫徒吗？虐杀动物如果让大家都知道了（比如视频等），会引起大多数人不适，甚至愤怒，所以有人建议要立法禁止
通奸在古代让大家知道了，会引起公众愤怒，所以古代要立法禁止；而在现代，通奸只会引起相关方妻子或丈夫（最多再加几个家人）的不满，，对大多数人没影响，所以在权衡出轨者和ta配偶的人权后，选择通奸不违法。
通奸在古代让大家知道了，会引起公众愤怒，所以古代要立法禁止；而在现代，通奸只会引起相关方妻子或丈夫（最多再加几个家人）的不满，，对大多数人没影响，所以在权衡出轨者和ta配偶的人权后，选择通奸不违法。
虐杀动物如果让大家都知道了（比如视频等），会引起大多数人不适，甚至愤怒，所以有人建议要立法禁止
通 ...
你要明白法律的真正意义：保护人类这个群体的利益。脱离这个意义的法律就是恶法。虐待动物触犯大多数人的现实利益吗？没有。法律会进化，但是它永远只是会变得越来越自私，更好的保护人类利益。
通 ...
你要明白法律的真正意义：保护人类这个群体的利益。脱离这个意义的法律就是恶法。虐待动物触犯大多数人的现实利益吗？没有。法律会进化，但是它永远只是会变得越来越自私，更好的保护人类利益。
你这说的，还让诸多领导们怎么活？得造成多少下岗职工？怎么解决就业问题？.............以上是玩笑，不过我估计得要好多已婚男人看了这个提议头皮发麻吧
虐杀动物如果让大家都知道了（比如视频等），会引起大多数人不适，甚至愤怒，所以有人建议要立法禁止
通 ...
反虐待动物法是为了什么？为了装B，为了让自己显得更加“文明”。一个国家禁止吃狗，其中有一个人十分爱自己的狗，当初投票的时候投了赞成票，但是有一天他被困在深山老林中，没有食物，他会不会选择吃到自己的狗？
绝对会，应该说绝大多数人都会，因为人本质上是自私的。人就是这么虚伪，而法律却不能纵容人的虚伪和虚荣。
通 ...
反虐待动物法是为了什么？为了装B，为了让自己显得更加“文明”。一个国家禁止吃狗，其中有一个人十分爱自己的狗，当初投票的时候投了赞成票，但是有一天他被困在深山老林中，没有食物，他会不会选择吃到自己的狗？
绝对会，应该说绝大多数人都会，因为人本质上是自私的。人就是这么虚伪，而法律却不能纵容人的虚伪和虚荣。
你这说的，还让诸多领导们怎么活？得造成多少下岗职工？怎么解决就业问题？.............以上是玩笑，不过 ...
因为人类既自私也虚伪虚荣，人人都不愿意自己的配偶出轨，却也怕自己万一出轨受到惩罚，所以通奸不会被入罪。
因为人类既自私也虚伪虚荣，人人都不愿意自己的配偶出轨，却也怕自己万一出轨受到惩罚，所以通奸不会被入罪。
阿宅发发发 发表于 2015-3-19 22:18
因为人类既自私也虚伪虚荣，人人都不愿意自己的配偶出轨，却也怕自己万一出轨受到惩罚，所以通奸不会被入 ...
但是这么说的话，卖淫也不会入罪
因为人类既自私也虚伪虚荣，人人都不愿意自己的配偶出轨，却也怕自己万一出轨受到惩罚，所以通奸不会被入 ...
但是这么说的话，卖淫也不会入罪
虐杀动物如果让大家都知道了（比如视频等），会引起大多数人不适，甚至愤怒，所以有人建议要立法禁止
通 ...
你知道吗？在古代，妻子儿女是丈夫的财产，所以禁止妻子女儿通奸！和道德观念没有关系，只和利益有关系！
通 ...
你知道吗？在古代，妻子儿女是丈夫的财产，所以禁止妻子女儿通奸！和道德观念没有关系，只和利益有关系！
但是这么说的话，卖淫也不会入罪
你没看现在西方起头搞卖淫合法化了嘛！嘿嘿嘿！中国不也渐渐有人开始提了嘛！嘿嘿！
你没看现在西方起头搞卖淫合法化了嘛！嘿嘿嘿！中国不也渐渐有人开始提了嘛！嘿嘿！
但是这么说的话，卖淫也不会入罪
卖淫入罪，是近现代才有的事，起源于女性取得投票权，本质上是妻子制止丈夫合法出轨。
卖淫入罪，是近现代才有的事，起源于女性取得投票权，本质上是妻子制止丈夫合法出轨。
两情相悦，你情我愿，你咋定罪？
虐杀动物如果让大家都知道了（比如视频等），会引起大多数人不适，甚至愤怒，所以有人建议要立法禁止
通 ...
如果人类的感情也要被法律所考虑，那么法律将不复存在，只剩下道德，人类重新回到没有法律之前的时代，法律的诞生所带来的种种进步也不复存在。
通 ...
如果人类的感情也要被法律所考虑，那么法律将不复存在，只剩下道德，人类重新回到没有法律之前的时代，法律的诞生所带来的种种进步也不复存在。
cnlizeyu 发表于 2015-3-19 22:20
但是这么说的话，卖淫也不会入罪
卖淫是为取得金钱为目的的，而通奸不是；卖淫容易造成疾病流行，危害人类身体健康，而通奸不会
但是这么说的话，卖淫也不会入罪
卖淫是为取得金钱为目的的，而通奸不是；卖淫容易造成疾病流行，危害人类身体健康，而通奸不会
卖淫是为取得金钱为目的的，而通奸不是；卖淫容易造成疾病流行，危害人类身体健康，而通奸不会
确实，卖淫会危害人类的集体利益（现阶段下），所以卖淫入罪。这就是法律的精神。
而虐待动物罪纯粹是政客为了满足群众的虚荣心----为了让自己显得更“文明”而搞出来的。实际上，一旦这个法律和人类的利益相冲突，那人们就会把它当废纸一张。
确实，卖淫会危害人类的集体利益（现阶段下），所以卖淫入罪。这就是法律的精神。
而虐待动物罪纯粹是政客为了满足群众的虚荣心----为了让自己显得更“文明”而搞出来的。实际上，一旦这个法律和人类的利益相冲突，那人们就会把它当废纸一张。
仅仅是因为大多数人都看不惯就通过一个法律上的罪名是可笑的愚蠢的！因为大多数人们看不惯的行为太多了！
立反虐待动物法，实际上是西方人掀起的一波装逼大潮罢了。法律不应该是所谓民意的玩具，而是人与人之间的公平公正！
立反虐待动物法，实际上是西方人掀起的一波装逼大潮罢了。法律不应该是所谓民意的玩具，而是人与人之间的公平公正！
阿宅发发发 发表于 2015-3-19 21:50
人类的底线从来没有上升过。同性恋，大多数人依旧是反对，却已经取消了罪行。
实质也在变化，人跟人越来越平等，人跟环境也越来越和谐，虽然规则上还是赢者通吃，但会留有一些余地。比如说过去判处一个人死刑，很可能是火刑，公开的，缓慢的把一个人活活烧死，现在呢，已经有了针刑，而且一般不会公开实施。
其实就天性来说。大多数人类看见动物被虐待，都会起恻隐之心，古代有个成语说兔死狐悲，最初就是这个意思，只是后来被人赋予了一些讽刺意味。
人类的底线从来没有上升过。同性恋，大多数人依旧是反对，却已经取消了罪行。
实质也在变化，人跟人越来越平等，人跟环境也越来越和谐，虽然规则上还是赢者通吃，但会留有一些余地。比如说过去判处一个人死刑，很可能是火刑，公开的，缓慢的把一个人活活烧死，现在呢，已经有了针刑，而且一般不会公开实施。
其实就天性来说。大多数人类看见动物被虐待，都会起恻隐之心，古代有个成语说兔死狐悲，最初就是这个意思，只是后来被人赋予了一些讽刺意味。
XXOO是人的本性，XXOO是人类繁殖的根本，禁止通奸等于扼杀人的本性 所以现行法律只是禁止卖淫不禁止通奸。虐待生命也是人的本性 但大部分人意识到这种本性对社会的危害，所以大部分人抑制这种本性，想释放这种本性的人大多玩电子游戏去了 少部分人想动真格的，真需要引起旁人的关注。
实质也在变化，人跟人越来越平等，人跟环境也越来越和谐，虽然规则上还是赢者通吃，但会留有一些余地。比 ...
人类的法律永远不会不保护人类的利益，道德是道德，法律是法律。法律保护人类一切合法权益，保证人与人之间的公平公正。个人拥有的动物是个人私产，个人拥有完全处置权，个人的私有财产神圣不可侵犯。
反虐待动物法违反了最基本的法律原则。
人类的法律永远不会不保护人类的利益，道德是道德，法律是法律。法律保护人类一切合法权益，保证人与人之间的公平公正。个人拥有的动物是个人私产，个人拥有完全处置权，个人的私有财产神圣不可侵犯。
反虐待动物法违反了最基本的法律原则。
XXOO是人的本性，XXOO是人类繁殖的根本，禁止通奸等于扼杀人的本性 所以现行法律只是禁止卖淫不禁止通奸。 ...
可以对虐待动物的人进行道德谴责，但是将其入罪是违背法律原则和精神的。
可以对虐待动物的人进行道德谴责，但是将其入罪是违背法律原则和精神的。
XXOO是人的本性，XXOO是人类繁殖的根本，禁止通奸等于扼杀人的本性 所以现行法律只是禁止卖淫不禁止通奸。 ...
我们可以对喜好虐待动物的人的道德感到担忧，却不能因为他们可能犯罪而惩罚他们。
万一有一天群众因为担忧电子游戏会导致青少年堕落而将玩游戏入罪，你怎么看？
我们可以对喜好虐待动物的人的道德感到担忧，却不能因为他们可能犯罪而惩罚他们。
万一有一天群众因为担忧电子游戏会导致青少年堕落而将玩游戏入罪，你怎么看？
wyczmj 发表于 2015-3-19 22:30
卖淫是为取得金钱为目的的，而通奸不是；卖淫容易造成疾病流行，危害人类身体健康，而通奸不会
现代法律一般不会规定男女只在婚内才可以性交，选择与谁性交、什么时候性交是人类的自由，所以现在同性恋是不受惩罚的，而婚内强奸是必需严惩的，在一些国家，甚至通过了卖淫合法化。相比之下通奸真不算啥
卖淫是为取得金钱为目的的，而通奸不是；卖淫容易造成疾病流行，危害人类身体健康，而通奸不会
现代法律一般不会规定男女只在婚内才可以性交，选择与谁性交、什么时候性交是人类的自由，所以现在同性恋是不受惩罚的，而婚内强奸是必需严惩的，在一些国家，甚至通过了卖淫合法化。相比之下通奸真不算啥
阿宅发发发 发表于 2015-3-19 23:07
人类的法律永远不会不保护人类的利益，道德是道德，法律是法律。法律保护人类一切合法权益，保证人与人之 ...
任何人行使自己的权利时，妨碍到别人了，比如说恶心到别人了，那都是必须加以限制的。没有什么不受限制的权利，如果有，那就没有所谓的权利了。
人类的法律永远不会不保护人类的利益，道德是道德，法律是法律。法律保护人类一切合法权益，保证人与人之 ...
任何人行使自己的权利时，妨碍到别人了，比如说恶心到别人了，那都是必须加以限制的。没有什么不受限制的权利，如果有，那就没有所谓的权利了。
现代法律一般不会规定男女只在婚内才可以性交，选择与谁性交、什么时候性交是人类的自由，所以现在同性恋 ...
正是如此，我们不能用法律禁止孩子玩电子游戏，虽然玩电子游戏会导致一部分孩子沉迷堕落，因为玩是人类的天性！而且孩子沉迷游戏直接损害了他人利益了吗？没有！损害了社会利益吗？也许有。所以没有禁止玩电子游戏的法律。即使这个法律看起来比反虐待动物法更有意义。
正是如此，我们不能用法律禁止孩子玩电子游戏，虽然玩电子游戏会导致一部分孩子沉迷堕落，因为玩是人类的天性！而且孩子沉迷游戏直接损害了他人利益了吗？没有！损害了社会利益吗？也许有。所以没有禁止玩电子游戏的法律。即使这个法律看起来比反虐待动物法更有意义。
任何人行使自己的权利时，妨碍到别人了，比如说恶心到别人了，那都是必须加以限制的。没有什么不受限制的 ...
可以恶心到别人的行为多了去了，全部立法禁止？法律只保护利益，不保护思想。
可以恶心到别人的行为多了去了，全部立法禁止？法律只保护利益，不保护思想。
犯罪行为可以分两种，用拉丁语来表达，一种叫 Malum in se，就是行为本身被绝大多数人认为是错的，比如谋杀，抢劫，强奸，盗窃等等。第二种叫 Malum prohibitum，指行为本身不一定错，但被法律禁止的，比如无照经营，无照驾车，吸毒(不是贩毒)，非法偷猎，非法持枪等等，此类行为不一定造成直接伤害，但有危险或可能造成伤害，所以法律要禁止以减小此类行为可能造成的伤害。这两种行为的界限，还会随着社会的发展而变化。
虐待动物入罪，就要看动物在社会中的地位。如果都是当劳作的牲口或入口的食物，那就无所谓虐待不虐待。但如果在一个社会中，动物大多是被当作人类的伙伴甚至心理上的依靠时，虐待动物的话，确实会对人的心灵造成实际的创伤，城市里对此行为的容忍度还更低一点。
通奸也类似。以前妻妾都像丈夫的财产，通奸的话，直接伤害到主人及其后代对其个人财产的控制权。现代社会妇女地位上升，和男子相平，所以通奸大多不算罪了。
虐待动物入罪，就要看动物在社会中的地位。如果都是当劳作的牲口或入口的食物，那就无所谓虐待不虐待。但如果在一个社会中，动物大多是被当作人类的伙伴甚至心理上的依靠时，虐待动物的话，确实会对人的心灵造成实际的创伤，城市里对此行为的容忍度还更低一点。
通奸也类似。以前妻妾都像丈夫的财产，通奸的话，直接伤害到主人及其后代对其个人财产的控制权。现代社会妇女地位上升，和男子相平，所以通奸大多不算罪了。
铅笔头 发表于 2015-3-19 23:17
任何人行使自己的权利时，妨碍到别人了，比如说恶心到别人了，那都是必须加以限制的。没有什么不受限制的 ...
is认为这世界好多人都恶心到他们了
任何人行使自己的权利时，妨碍到别人了，比如说恶心到别人了，那都是必须加以限制的。没有什么不受限制的 ...
is认为这世界好多人都恶心到他们了
任何人行使自己的权利时，妨碍到别人了，比如说恶心到别人了，那都是必须加以限制的。没有什么不受限制的 ...
即使一个国家全部人民都反对吃狗肉，禁止吃狗肉的法律也不该被通过，不保护人类利益反而保护动物权益的法律是违背法律精神的。
即使一个国家全部人民都反对吃狗肉，禁止吃狗肉的法律也不该被通过，不保护人类利益反而保护动物权益的法律是违背法律精神的。
犯罪行为可以分两种，用拉丁语来表达，一种叫 Malum in se，就是行为本身被绝大多数人认为是错的，比如谋杀 ...
人类永远不会把动物当成自己真正的朋友，即使是那些爱狗人士，当他们陷入极度饥饿的时候，也会把自己的爱犬煮了吃掉，而不会有什么心里压力，但是在极度饥饿中选择吃人恐怕就困难喽！说白了，人是自私的。一切都是利益。
人类永远不会把动物当成自己真正的朋友，即使是那些爱狗人士，当他们陷入极度饥饿的时候，也会把自己的爱犬煮了吃掉，而不会有什么心里压力，但是在极度饥饿中选择吃人恐怕就困难喽！说白了，人是自私的。一切都是利益。
任何人行使自己的权利时，妨碍到别人了，比如说恶心到别人了，那都是必须加以限制的。没有什么不受限制的 ...
无视法律原则设立的法律，只会让法律失去权威，反而让一切都失去限制。
无视法律原则设立的法律，只会让法律失去权威，反而让一切都失去限制。
可以对虐待动物的人进行道德谴责，但是将其入罪是违背法律原则和精神的。
为什么将其入罪会违背法律原则和精神？难道法律鼓励人类虐待动物？
为什么将其入罪会违背法律原则和精神？难道法律鼓励人类虐待动物？
一切为了展示“文明道德”而设立的法律都是装逼法律，毫无意义。
一/五零零 发表于 2015-3-19 23:41
为什么将其入罪会违背法律原则和精神？难道法律鼓励人类虐待动物？
法律不会把恶意撒谎入罪，不代表法律鼓励恶意撒谎。法律代表公正，而不一定代表正义。
一/五零零 发表于 2015-3-19 23:41
为什么将其入罪会违背法律原则和精神？难道法律鼓励人类虐待动物？
法律不会把恶意撒谎入罪，不代表法律鼓励恶意撒谎。法律代表公正，而不一定代表正义。
阿宅发发发 发表于 2015-3-19 23:23
正是如此，我们不能用法律禁止孩子玩电子游戏，虽然玩电子游戏会导致一部分孩子沉迷堕落，因为玩是人类的 ...
我真正见过因为长期接触电子游戏导致精神错乱的小学生，也听说过不少人因为电子游戏犯罪的事例，电子游戏确实会危害社会治安，所以我反对未成年人接触电子游戏，也反对电子游戏开放商为迎合未成年人开放的电子游戏。现在国家禁止未成年人进网吧，禁止网游对未成年人开放，正是处于社会稳定考虑。
阿宅发发发 发表于 2015-3-19 23:23
正是如此，我们不能用法律禁止孩子玩电子游戏，虽然玩电子游戏会导致一部分孩子沉迷堕落，因为玩是人类的 ...
我真正见过因为长期接触电子游戏导致精神错乱的小学生，也听说过不少人因为电子游戏犯罪的事例，电子游戏确实会危害社会治安，所以我反对未成年人接触电子游戏，也反对电子游戏开放商为迎合未成年人开放的电子游戏。现在国家禁止未成年人进网吧，禁止网游对未成年人开放，正是处于社会稳定考虑。