超级军网为什么英国德国没有装备MD的三代战斗机？？？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 20:16:57
很想知道为什么英国和德国在装备了MD的二代战斗机F-4后为什么一直没有装备MD的三代机，如F-15 or F-16???
欧洲有一些小国家装备了F-16，那当时冷战前沿的西德为什么没有装备F-16或者F-15，当时西德靠什么防空？莫非还是
F-4 加上不堪用的“狂风”？？？？？ 哪位大侠能解毒一下。。。{:soso_e117:}
很想知道为什么英国和德国在装备了MD的二代战斗机F-4后为什么一直没有装备MD的三代机，如F-15 or F-16???
欧洲有一些小国家装备了F-16，那当时冷战前沿的西德为什么没有装备F-16或者F-15，当时西德靠什么防空？莫非还是
F-4 加上不堪用的“狂风”？？？？？ 哪位大侠能解毒一下。。。{:soso_e117:}
别人为什么要买?毛子要打过来了还怕没有美帝的三代机用?呵呵
别人可都精着呢
别人可都精着呢
可能是对狂风很有信心，狂风实际上从配置来说，是三代机，问题是理念。
有狂风，一机三型，但出来稍微晚了些，等苏联三代露面，又开始搞欧洲战斗机了
那一年还有钱，3代的研发投入也没现在的4代那么夸张，还想自己搞，再加上2楼的理由，所以.....
假如英、德没有研发台风能力，当然就只好买MD机机啦。
都有一颗自力更生的心，自己掌握的技术才是技术，恐怕以她们的国家支撑不了单独研制飞机的经费
elzl 发表于 2015-3-18 11:53
可能是对狂风很有信心，狂风实际上从配置来说，是三代机，问题是理念。
狂风那也好意思叫三代机？在海湾战争中首先被打下来的就是狂风。从空优的角度，
狂风和F-15，F-16 怎么比？！
F-16 Operators
Bahrain
Belgium
Chile
Denmark
Egypt
Greece
Israel
Indonesia
Iraq
Jordan
Morocco
Netherlands
Norway
Oman
Pakistan
Poland
Portugal
Republic of China (Taiwan)
Romania
Singapore
South Korea
Thailand
Turkey
United Arab Emirates
United States
http://en.wikipedia.org/wiki/Gen ... -16_Fighting_Falcon
不装备F-15可以理解，问题是物美价廉的F-16也不要，看看欧盟的一大票小国都装备了F-16，反而是冷战前沿的西德没有三代制空战斗机，有点让人匪夷所思。
可能是对狂风很有信心，狂风实际上从配置来说，是三代机，问题是理念。
狂风那也好意思叫三代机？在海湾战争中首先被打下来的就是狂风。从空优的角度，
狂风和F-15，F-16 怎么比？！
F-16 Operators
Bahrain
Belgium
Chile
Denmark
Egypt
Greece
Israel
Indonesia
Iraq
Jordan
Morocco
Netherlands
Norway
Oman
Pakistan
Poland
Portugal
Republic of China (Taiwan)
Romania
Singapore
South Korea
Thailand
Turkey
United Arab Emirates
United States
http://en.wikipedia.org/wiki/Gen ... -16_Fighting_Falcon
不装备F-15可以理解，问题是物美价廉的F-16也不要，看看欧盟的一大票小国都装备了F-16，反而是冷战前沿的西德没有三代制空战斗机，有点让人匪夷所思。
德国有买f35的计划吗？
狂风那也好意思叫三代机？在海湾战争中首先被打下来的就是狂风。从空优的角度，
狂风和F-15，F-16 怎 ...
因为他执行的对地攻击能力，因此被击落有什么奇怪。
我在前面说了，狂风的问题是理念，追求一机多型，导致各型号之间互相牵制，有点不伦不类的。
多用途，一机全包这种思想存在于2代机中，例如鬼怪也是这样的产物，三代机已经抛弃了这种当时不切实际的想法了，F15研制的时候号称一磅重量也不用于对地就是这套思路。
因此，我说狂风从硬件配置上，可以算的三代，但理念实在问题。
我没说狂风是不是三代的事。80年代，飞豹曾经差点因为打算引进狂风而下马
狂风和F-15，F-16 怎 ...
因为他执行的对地攻击能力，因此被击落有什么奇怪。
我在前面说了，狂风的问题是理念，追求一机多型，导致各型号之间互相牵制，有点不伦不类的。
多用途，一机全包这种思想存在于2代机中，例如鬼怪也是这样的产物，三代机已经抛弃了这种当时不切实际的想法了，F15研制的时候号称一磅重量也不用于对地就是这套思路。
因此，我说狂风从硬件配置上，可以算的三代，但理念实在问题。
我没说狂风是不是三代的事。80年代，飞豹曾经差点因为打算引进狂风而下马
狂风首先被击落， 因为他执行的对地攻击能力，因此被击落有什么奇怪。， F-16， F-15E
都执行对地攻击任务， 怎么没见到F-15,F-16像狂风那样被打下来？？？？我的意思是欧洲在三代空优战斗机
没有能和MD的三代机媲美的选项（ 幻影2000 除外）， 为什么英国德国在装备了二代机F4后没有装备性能
一流的三代机？？？？从什么角度考虑的？？？？ 狂风那货也能制空？ 你确认？？？？
都执行对地攻击任务， 怎么没见到F-15,F-16像狂风那样被打下来？？？？我的意思是欧洲在三代空优战斗机
没有能和MD的三代机媲美的选项（ 幻影2000 除外）， 为什么英国德国在装备了二代机F4后没有装备性能
一流的三代机？？？？从什么角度考虑的？？？？ 狂风那货也能制空？ 你确认？？？？
BEE7 发表于 2015-3-18 13:10
大侠能科普一下三代战斗机的标准吗？？？？
狂风首先被击落， 因为他执行的对地攻击能力，因此被击落有 ...
谁告诉你F15E，F16没有被击落？海湾战争中F-15E战损2架，F-16战损3架。
大侠能科普一下三代战斗机的标准吗？？？？
狂风首先被击落， 因为他执行的对地攻击能力，因此被击落有 ...
谁告诉你F15E，F16没有被击落？海湾战争中F-15E战损2架，F-16战损3架。
大侠能科普一下三代战斗机的标准吗？？？？
狂风首先被击落， 因为他执行的对地攻击能力，因此被击落有 ...
你怎么理解能力那么差呢？
我说他因为执行的对地任务被击落与他是不是三代机没关系。至于为什么他被击落，你看看他干的是什么活，就懂了。低空空袭
而且，你的逻辑真的有点意思，某次战斗某机被击落了，或说被最先击落了，就代表此机不行，那么好，前南，科索沃F16被干下来了，狂风没事，按照你的这套标准，F16完了，是不。F117是个废物，是不
狂风那货有好几个型号，截击制空是一种，虽然没有F14好，你不知道就上网搜一下，不要凭脑子想，行不。
狂风首先被击落， 因为他执行的对地攻击能力，因此被击落有 ...
你怎么理解能力那么差呢？
我说他因为执行的对地任务被击落与他是不是三代机没关系。至于为什么他被击落，你看看他干的是什么活，就懂了。低空空袭
而且，你的逻辑真的有点意思，某次战斗某机被击落了，或说被最先击落了，就代表此机不行，那么好，前南，科索沃F16被干下来了，狂风没事，按照你的这套标准，F16完了，是不。F117是个废物，是不
狂风那货有好几个型号，截击制空是一种，虽然没有F14好，你不知道就上网搜一下，不要凭脑子想，行不。
海湾战争狂风执行的是最危险的任务好像
海湾战争狂风执行的是最危险的任务好像
摧毁跑道
摧毁跑道
狂风在海湾战争中执行的是低空轰炸任务 损失大一点也正常. 狂风ADV是专门的对空战机.
BEE7 发表于 2015-3-18 13:10
大侠能科普一下三代战斗机的标准吗？？？？
狂风首先被击落， 因为他执行的对地攻击能力，因此被击落有 ...
狂风执行的是低空空袭伊拉克机场跑道的任务，风险非常大，基本上都是被伊拉克高炮击落的，F15 F16更多是高空扔制导炸弹了，后期狂风改为高空轰炸就再没被击落
大侠能科普一下三代战斗机的标准吗？？？？
狂风首先被击落， 因为他执行的对地攻击能力，因此被击落有 ...
狂风执行的是低空空袭伊拉克机场跑道的任务，风险非常大，基本上都是被伊拉克高炮击落的，F15 F16更多是高空扔制导炸弹了，后期狂风改为高空轰炸就再没被击落
我问的问题是为什么西德英国没有装备空优性能出众的F-16或者F-15。狂风再怎么“牛比“，也不是空优
战斗机。
战斗机。
海湾战争狂风执行的是最危险的任务好像
执行的是顺着跑道超低空通场倾泻反跑道炸弹的任务，机场周边到处都是防空炮，这样的危险的任务，战损不高才反倒有鬼了
执行的是顺着跑道超低空通场倾泻反跑道炸弹的任务，机场周边到处都是防空炮，这样的危险的任务，战损不高才反倒有鬼了
我问的问题是为什么西德英国没有装备空优性能出众的F-16或者F-15。狂风再怎么“牛比“，也不是空优
战斗机 ...
楼主你自己在8楼带头歪楼到狂风在海湾的战损上去，可不能怨别人跟着歪楼哦
战斗机 ...
楼主你自己在8楼带头歪楼到狂风在海湾的战损上去，可不能怨别人跟着歪楼哦
BEE7 发表于 2015-3-18 15:45
我问的问题是为什么西德英国没有装备空优性能出众的F-16或者F-15。狂风再怎么“牛比“，也不是空优
战斗机 ...
转移话题倒是挺快，楼上这么多给你科普纠错的装作看不见咯？
我问的问题是为什么西德英国没有装备空优性能出众的F-16或者F-15。狂风再怎么“牛比“，也不是空优
战斗机 ...
转移话题倒是挺快，楼上这么多给你科普纠错的装作看不见咯？
望月吹风 发表于 2015-3-18 15:55
转移话题倒是挺快，楼上这么多给你科普纠错的装作看不见咯？
无力图草
转移话题倒是挺快，楼上这么多给你科普纠错的装作看不见咯？
无力图草
因为要发展本国的航空业
35之后，蓝星上只剩下三大流氓有研发制造战斗机的能力。
35之后，蓝星上只剩下三大流氓有研发制造战斗机的能力。
狂风截击性能强过f16好多。
欧洲最大的威胁不是俄国的米格机，而是那一堆熊和逆火。截击性能不好恐怕未飞到战区基地就被抹去。
BEE7 发表于 2015-3-18 13:10
大侠能科普一下三代战斗机的标准吗？？？？
狂风首先被击落， 因为他执行的对地攻击能力，因此被击落有 ...
莫非台风不算三代机？
大侠能科普一下三代战斗机的标准吗？？？？
狂风首先被击落， 因为他执行的对地攻击能力，因此被击落有 ...
莫非台风不算三代机？
BEE7 发表于 2015-3-18 15:45
我问的问题是为什么西德英国没有装备空优性能出众的F-16或者F-15。狂风再怎么“牛比“，也不是空优
战斗机 ...
莫非，台风不算三代机？
你不会辩称“三代半不算三代机”吧？{:soso_e113:}
BEE7 发表于 2015-3-18 15:45
我问的问题是为什么西德英国没有装备空优性能出众的F-16或者F-15。狂风再怎么“牛比“，也不是空优
战斗机 ...
莫非，台风不算三代机？
你不会辩称“三代半不算三代机”吧？{:soso_e113:}
F16还不能发射AIM120时德国的F4就能了
台风不是三台机？还是说你说的是毛熊的分级概念？
一氧化二氢 发表于 2015-3-18 16:49
莫非台风不算三代机？
台风 是什么时候服役的？？？
莫非台风不算三代机？
台风 是什么时候服役的？？？
infinitysnake 发表于 2015-3-18 16:58
台风不是三台机？还是说你说的是毛熊的分级概念？
胸帝说的是台风还是狂风？？？
台风不是三台机？还是说你说的是毛熊的分级概念？
胸帝说的是台风还是狂风？？？
BEE7 发表于 2015-3-18 15:45
我问的问题是为什么西德英国没有装备空优性能出众的F-16或者F-15。狂风再怎么“牛比“，也不是空优
战斗机 ...
在苏27出现之前，没有什么苏联战斗机能飞到英国上空，能飞过来的只有那些笨重的轰炸机，所以狂风ADV是以截击为主，毕竟在英国前面还挡着德国，比利时，荷兰，挪威一票国家呢。至于德国人为什么没有装备F-15，F-16，难道是觉得F4还可用
我问的问题是为什么西德英国没有装备空优性能出众的F-16或者F-15。狂风再怎么“牛比“，也不是空优
战斗机 ...
在苏27出现之前，没有什么苏联战斗机能飞到英国上空，能飞过来的只有那些笨重的轰炸机，所以狂风ADV是以截击为主，毕竟在英国前面还挡着德国，比利时，荷兰，挪威一票国家呢。至于德国人为什么没有装备F-15，F-16，难道是觉得F4还可用
BEE7 发表于 2015-3-18 17:02
胸帝说的是台风还是狂风？？？
哦，偶们说的就是台风。说到欧洲在80年代，因为有MD全力罩着，MD空军大规模驻扎在欧洲，所以你完全不必担心狂风扛不住的，因为根本没想要靠它去对付苏联三代机。另外，80年代苏联也才刚刚开始列装三代机，对北约并不构成数量和质量上的威胁。
随着欧盟成立，欧洲自主意识大大增强，拥有自主三代机的需求也就随之增强了。以前只有法国具有较强的自主意识。
胸帝说的是台风还是狂风？？？
哦，偶们说的就是台风。说到欧洲在80年代，因为有MD全力罩着，MD空军大规模驻扎在欧洲，所以你完全不必担心狂风扛不住的，因为根本没想要靠它去对付苏联三代机。另外，80年代苏联也才刚刚开始列装三代机，对北约并不构成数量和质量上的威胁。
随着欧盟成立，欧洲自主意识大大增强，拥有自主三代机的需求也就随之增强了。以前只有法国具有较强的自主意识。
BEE7 发表于 2015-3-18 17:02
胸帝说的是台风还是狂风？？？
被你们歪楼了。。。狂风的确算是准三代机的
胸帝说的是台风还是狂风？？？
被你们歪楼了。。。狂风的确算是准三代机的
大侠能科普一下三代战斗机的标准吗？？？？
狂风首先被击落， 因为他执行的对地攻击能力，因此被击落有 ...
归根到底还是设计理念问题，狂风是先手之一还是低空突防，损失肯定大
狂风首先被击落， 因为他执行的对地攻击能力，因此被击落有 ...
归根到底还是设计理念问题，狂风是先手之一还是低空突防，损失肯定大
截击型狂风有那个年代媲美F15的BVR能力，在80年代可是高大上的功能。
BEE7 发表于 2015-3-18 12:36
狂风那也好意思叫三代机？在海湾战争中首先被打下来的就是狂风。从空优的角度，
狂风和F-15，F-16 怎 ...
貌似狂风是被爱国者揍下来的- -你懂的~
狂风那也好意思叫三代机？在海湾战争中首先被打下来的就是狂风。从空优的角度，
狂风和F-15，F-16 怎 ...
貌似狂风是被爱国者揍下来的- -你懂的~
一氧化二氢 发表于 2015-3-18 17:17
哦，偶们说的就是台风。说到欧洲在80年代，因为有MD全力罩着，MD空军大规模驻扎在欧洲，所以你完全不必担 ...
80-91 年，MD的空军大规模驻扎西欧，不假。但是60-80年MD也是大规模驻扎在欧洲阿，那个时候英国和西德
还是装备了F-4作为空优战斗机。所以我觉得这不是理由。欧洲这么多小国家都装备了F-16，荷兰，比利时，。。。 为什么冷战最前沿的西德不装备？苏联的MIG29 和SU27是在91年解体后才大量装备的不假，但是
一向重视空优的西方空军（西德英国）为什么没有装备最新的制空战斗机？
台风因为苏联解体而延缓研制，因为威胁消失了，但最后还是完成了研制装备了制空战斗机。而且是以Su-27和MIG-29 为目标设计的。说明欧洲还是很重视空优的。但是在80-90年间，。。。空档啊。
哦，偶们说的就是台风。说到欧洲在80年代，因为有MD全力罩着，MD空军大规模驻扎在欧洲，所以你完全不必担 ...
80-91 年，MD的空军大规模驻扎西欧，不假。但是60-80年MD也是大规模驻扎在欧洲阿，那个时候英国和西德
还是装备了F-4作为空优战斗机。所以我觉得这不是理由。欧洲这么多小国家都装备了F-16，荷兰，比利时，。。。 为什么冷战最前沿的西德不装备？苏联的MIG29 和SU27是在91年解体后才大量装备的不假，但是
一向重视空优的西方空军（西德英国）为什么没有装备最新的制空战斗机？
台风因为苏联解体而延缓研制，因为威胁消失了，但最后还是完成了研制装备了制空战斗机。而且是以Su-27和MIG-29 为目标设计的。说明欧洲还是很重视空优的。但是在80-90年间，。。。空档啊。
一氧化二氢 发表于 2015-3-18 17:17
哦，偶们说的就是台风。说到欧洲在80年代，因为有MD全力罩着，MD空军大规模驻扎在欧洲，所以你完全不必担 ...
我的意思是对比那些西欧小国丹麦荷兰比利时。。。。作为欧洲的领头羊英国德国为什么不装备？？？
哦，偶们说的就是台风。说到欧洲在80年代，因为有MD全力罩着，MD空军大规模驻扎在欧洲，所以你完全不必担 ...
我的意思是对比那些西欧小国丹麦荷兰比利时。。。。作为欧洲的领头羊英国德国为什么不装备？？？
elzl 发表于 2015-3-18 13:02
因为他执行的对地攻击能力，因此被击落有什么奇怪。
我在前面说了，狂风的问题是理念，追求一机多型，导 ...
貌似F35正在重复这个错误！！！
因为他执行的对地攻击能力，因此被击落有什么奇怪。
我在前面说了，狂风的问题是理念，追求一机多型，导 ...
狂风的问题是理念，追求一机多型，导致各型号之间互相牵制，有点不伦不类的。
貌似F35正在重复这个错误！！！